Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Особенности ведения защиты несовершеннолетнего (Тюменский Государственный Университет)

Работа №37826

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное процесс

Объем работы82
Год сдачи2019
Стоимость2500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
427
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Выпускная квалификационная работа.
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ИХ ЗАЩИТНИКОВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЛИЦ 8
1.1 Правовой статус несовершеннолетних участников уголовного процесса и участников, представляющих их интересы в деле 8
1.2 Правовой статус законных представителей несовершеннолетних 17
1.3 Процессуальное положение адвоката в уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних лиц 25
ГЛАВА 2. ЗАЩИТА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА НА ОТДЕЛЬНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 50
2.1 Момент допуска защитника 50
2.2 Правовая защита интересов несовершеннолетних участников предварительного расследования по уголовному делу 58
2.3 Особенности защиты интересов несовершеннолетних участников процесса в стадии судебного разбирательства 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 75

Актуальность выбранной темы. Несколько последних десятилетий подряд в нашей стране криминальная активность малолетних продолжает оставаться на уровне выше среднего. За 2017 год каждое двадцать пятое (4,1%) зарегистрированное преступление по данным официальной статистики МВД РФ было совершено с участием малолетних или при их соучастии .
Согласно нормам статьи 16, п. п. 3, 11 части 4 статьи 46, части 3 п. 8, 21 части 4 статьи 47 Уголовно процессуального кодекса РФ ( далее УПК России), несовершеннолетнее лицо подозреваемый (обвиняемый ) имеет право на защиту. Данное правомочие, выступая в качестве принципа уголовного судопроизводства, и правомочия на иные процессуальные гарантии, которые предусмотрены для подростков УПК России, должны соблюдаться на всех стадиях уголовного судопроизводства в отношении всех несовершеннолетних ( подозреваемых, обвиняемых и подсудимых).
Однако, принимая во внимание, что несовершеннолетние выступают, как отдельная категория подзащитных, и соблюдение требований к осуществлению правосудия, установленные Национальной стратегией действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы, которая была утверждена Указом Российского президента 1 июня 2012 года, в настоящее время необходимо и актуально всесторонне изучить весь круг регулируемых правоотношений по уголовным делам в отношении подростков в досудебных стадиях производства» .
Применение уголовного и уголовно-процессуального законодательства в ходе досудебного и судебного рассмотрения уголовных дел и материалов в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, должно соответствовать общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, обеспечивать защиту прав и законных интересов несовершеннолетних при осуществлении уголовно-процессуального производства, а также реализовывать предусмотренные законом иные процедуры, направленные на предупреждение правонарушений среди подростков и повышение предупредительного воздействия судебных процессов.
Гарантия правомочий и защита законных интересов несовершеннолетних лиц, которые подозреваются или обвиняются в совершении преступления, является первостепенной задачей, в связи с чем современное российское за-конодательство учитывает не только несовершеннолетний возраст вообще, но и его определенные границы (с 14 до 16, с 16 до 18, а также с 18 до 20 лет), во многом предопределяющие возможность наступления уголовной ответственности, ее объем и особенности протекания в связи с этим от¬дельных процессуальных процедур.
Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых представляет в настоящее время одну из актуальных задач, стоящих перед правоохранительными органами нашей страны. Актуальность темы определена в первую очередь тем, что исследование института защиты в уголовном судопроизводстве является одним из приоритетных направлений происходящей в стране судебно-правовой реформы, вместе с тем именно институт защиты прав несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в остается пока не достаточно исследованным.
Данные обстоятельства нацелили на исследование наиболее важных материальных и процессуальных срезов института защиты несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве.
Степень изученности темы. Проблемам реализации и обеспечения прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства, в том числе права на защиту, посвятили свои труды многие советские и российские ученые, среди которых Л. Б. Алексеева, Ю. Н. Белозеров, Л. И. Беляева, В. П. Божьев, В. Л. Будников, С. П. Ефимичев, О. А. Зайцев, Г. М. Миньковский, М. С. Строгович, В. В. Титаренко, И. Я. Фойницкий, Н. Ю. Хаманева и другие.
Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве.
Предмет работы составляют нормы уголовного, уголовно- процессуального законодательства, регламентирующего порядок защиты прав несовершеннолетних в уголовном процессе, научная и специальная литература по теме исследования, разъяснения Пленума Верховного суда, материалы судебной практики.
Целью работы является комплексное исследование и всесторонний анализ особенностей ведения защиты по делам несовершеннолетних.
Исходя из поставленной цели в работе определены следующие задачи:
- рассмотреть правовой статус несовершеннолетних участников уголовного процесса;
-изучить правовой статус законных представителей несовершеннолетних;
- раскрыть процессуальное положение адвоката в уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних лиц;
- изучить момент допуска защитника;
- проанализировать правовую защиту интересов несовершеннолетних участников предварительного расследования по уголовному делу
- охарактеризовать особенности защиты интересов несовершеннолетних участников процесса в стадии судебного разбирательства.
Методы работы. В ходе работы применялись такие методы, как диалектический, формальный, системный, структурный, логический, методы анализа и синтеза и другие.
Теоретической основой работы послужили труды таких авторов, как Г.В. Грибановой, С,Г. Загорьян, Н.И. Крюковой, В.Я. Кудрявцева, А. П. Рыжакова, К.Е. Ривкина, М.П. Прякина, А.В. Рагулина и других.
Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования в правоприменительной и законотворческой деятельности.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Участие в уголовном деле законного представителя подростка -подозреваемого, выступает дополнительной гарантией защиты их прав и интересов, также служит более полноценному, полному, беспристрастному исследованию всех событий уголовного дела, правильному установлению истины, выяснению и установлению обстоятельств, которые способствовали совершению преступного деяния, обеспечению воспитательной) и предупредительного воздействия уголовного судопроизводства.
Порядок приглашения, назначения и замены адвоката защитника определяется нормами, закрепляется нормами уголовно- процессуального законодательства.
Обвиняемый (подозреваемый) приглашает на свое усмотрение адвоката защитника, который, по его мнению, сумеет предоставить ему юридическую профессиональную помощь. Адвокат-защитник также может быть приглашен законным представителем.
Лицо, которое содержится под арестом, может пригласить адвоката защитника при помощи следователя. Другие лица имеют право пригласить адвоката защитника лишь по требованию либо поручению обвиняемого (подозреваемого). Если родные подозреваемого заключают соглашение с адвокатом без одобрения подозреваемого (обвиняемого), сотрудник следственных органов должен узнать, согласен ли с таким выбором подозреваемый (обвиняемый). Невзирая на имеющееся соглашение, у подозреваемого (обвиняемого) остается право пригласить адвоката защитника по собственному выбору, соглашение, заключенное родными, в подобном положении, подлежит расторжению.
Сотрудник следственных органов должен представить подозреваемому возможность связаться с адвокатом лично, или при помощи собственных родных или остальных лиц. Сотрудник следственных органов может сам пригласить адвоката защитника лишь по требованию подозреваемого. В итоге, приглашение адвоката защитника соединено с пожеланиями подозреваемого и обвиняемого, а назначение производится, чаще всего, вопреки воле преследуемых лиц.
Назначение адвоката защитника находится во взаимосвязи с его предоставлением, не учитывая при этом мнение обвиняемого,, о выборе определенного адвоката защитника.
Процедура замены адвоката защитника выступает принужденной мерой, связанной, прежде всего, с невыполнением адвокатом защитником своих обязанностей и невозможностью участвовать в производстве по расследованию уголовного дела. Предпосылки бывают разными.
Итак, несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый и др.) обязан быть обеспечен помощью адвоката защитника, с одной стороны. С другой стороны, это не право осужденного производить свои права при помощи защитника, а обязанность досудебных органов и суда обеспечить участие адвоката защитника по разрешению вопросов, которые связаны с проведением следствия по уголовному делу, в каком участвует несовершеннолетний подозреваемый и т.д.
Адвокат-защитник по уголовным делам в отношении несовершеннолетних участвует в уголовном процессе: 1) с момента вынесения постановления о привлечении несовершеннолетнего лица в качестве обвиняемого, не включая нижеуказанные случаи; 2) с момента открытия уголовного производства в отношении определенного несовершеннолетнего лица; 3) с момента реального задержания несовершеннолетнего виновного лица, подозреваемого в совершении криминального действия; 4) с момента вручения подозреваемому несовершеннолетнему виновному лицу извещения о подозрении в совершении криминального действия в порядке, который установлен статьей 223.1 УПК РФ; 5) с момента объявления несовершеннолетнему, подозреваемому в совершении криминального действия, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 6) с момента применения мер процессуального принуждения или остальных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы подростка, подозреваемого в совершении криминального действия (части 3 статьи 49 УПК РФ); 7) с момента применения процессуальных действий, затрагивающих права и свободы виновного лица, в отношении которого проводятся проверки сведений о преступлении в порядке, который предусмотрен статьей 144 УПК РФ; 8) по делам частного обвинения, по которым дознание или предварительное следствие не производилось, с момента констатации наличия у мирового судьи оснований для назначения заседания в суде (части 3, 4 статьи 319 УПК РФ) при рассмотрении дела в отношении подростка, а значит, еще до принятия решения о назначении слушания дела в суде.
Деятельность защитника адвоката при производстве по расследованию уголовного дела в отношении подростка должна соответствовать следующим принципам адвокатской этики: доверительность отношений; доскональное исследование уголовного дела и клиента; профессионализм; сотрудничество. Адвокат-защитник по делам несовершеннолетних должен быть не только адвокатом, но и психологом.
В судах районного уровня и в региональном уровня рассмотрение уголовных дел о преступлениях подростков закреплено за более грамотными и опытными судьями. Но дела в отношении подростков находятся на рассмотрении не только у судьей районного и регионального о звена, но и у мировых судей вне зависимости от наличия опыта. Регулярно изменяющееся в последние несколько лет уголовный и уголовно-процессуальный законы требуют пристального внимания к подробному и качественному изучению материалов и дел о преступлениях подростков, для наибольшего способствования обеспечению их интересов, защите легитимных прав, в том числе назначению справедливого наказания, предупреждению совершения новых преступных деяний.



1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. № 67. 1995.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5531/ (дата обращения 11.10.2018).
3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=16183#08023035419123659 (дата обращения 11.10.2018).
4. Декларация прав ребенка (Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 385 - 388.
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г.), (с изм. от 13 мая 2004 г.) // Бюллетень международных договоров. № 3. 2001.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) // Собрание законодательства РФ.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ.1994. № 32. Ст. 3301
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 18.10.2018г.)
10. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20 апреля 2017 г.) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. № 2. С,4
11. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 19 июля 2018 г.) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 2018 URL: http://base.consultant.ru/ дата обращения: 11.10.2018)
12. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 27.06.2018) // Собрание законодательства РФ.1999. № 26. Ст. 3177
13. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
14. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации: Федеральный закон от 02.07.2013 № 185-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ.2013. № 27. Ст. 3477
15. О Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (вместе с «Положением о Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав»): Постановление Правительства РФ от 06.05.2006 № 272 (ред. от 02.12.2017) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_112602/ (дата обращения 11.10.2018).
16. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 27.06.2018) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3177.
17. Указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы» // Собрание законодательства РФ.2012. № 23. Ст. 2994
18. О Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (вместе с «Положением о Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав»): Постановление Правительства РФ от 06.05.2006 № 272 (ред. от 02.12.2017) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_112602/ (дата обращения 11.10.2018).


19. Научная и специальная литература

20. Грибанова Г. В. Подростки с нарушениями в аффективной сфере. – М.: 2013. – С. 103.
21. Дзыбова С.Г. Речь как часть правовой культуры юриста // Проблемы правовой культуры, правового просвещения и защита прав человека. 2015. № 5. С. 12.
22. Ефремова Н.П. Приглашение, назначение, замена защитника // Законодательство и практика. 2013. № 1(30). С. 24 – 27.
23. Загорьян С.Г. Негативное влияние социальной среды на формирование преступности несовершеннолетних // Российский следователь. 2016. № 19. С. 41.
24. Кондрат И.Н. Защита прав человека как системообразующая мера уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2013. № 6. С. 31 - 34.
25. Крюкова Н.И. История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. - 2013. - № 6. - С. 23 - 27.
26. Кудрявцев В. Л. Реализация конституционно – правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката(защитника) в уголовном судопроизводстве / Под науч. Ред. докт. юрид. наук. проф. В.Н. Григорьева. - М: Издательство «Юрлитинформ», 2014. – С.7.
27. Купряшина Е.А. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научный альманах. 2015. № 11-4 (13). С. 434-435.
28. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М. : Проспект, 2015. – С.59
29. Кореневский Ю.В. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2016. С. 674
30. Коротков А.П. Глава 12. Задержание подозреваемого / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. М.: Издательство НОРМА, 2012. С. 177
31. Ламинцева С.А. Процессуальные гарантии реализации прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Судья. 2017. № 4. С. 44.
32. Луцкая Т.А. Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2014. - № 1. – С. 49-51.
33. Машинская Н.В. Гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в свете становления дружественного к ребенку правосудия // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 2 (40). С. 11-15.
34. Манова Н.С. Уголовный процесс: курс лекций: учебн. пособие для вузов. М.: Экзамен, 2015. 254 с.
35. Михалев В.А. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ИКФ ЭКМОС, 2015. С. 652
36. Нека Л.И. Глава 40. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2015. С. 665 - 680.
37. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М., 2017. С. 105.
38. Перякина М.П. Международные основы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних лиц // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2016. № 1 (76). С. 63.
39. Попов И.А. Статья 191. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2016. С. 394 - 396
40. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на ознакомление с материалами уголовного дела после завершения предварительного расследования: проблемные вопросы регламентации и практической реализации // Адвокат. 2014. № 4. С. 17
41. Ривкин К.Е. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Издательство Эксмо, 2016. С. 100.
42. Рудакова С.В. Применение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в уголовном судопроизводстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. № 6. С. 7 - 9.
43. Рыжаков А.П. «Защитник в уголовном процессе» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 2018 URL: http://base.consultant.ru/ дата обращения: 11.10.2018)
44. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2014. С.87
45. Статистические данные о состоянии преступности в РФ за январь – декабрь 2017 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД РФ. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/12167987/ (дата обращения 11.10.2018).
46. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М., 2017. Вып. III - IV. С. 112.
47. Угольникова Н.В. Цель дифференциации производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 4. С. 117-118.
48. Филиппова А.Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в Российской Федерации: Автореф. дисс…канд. юрид. Наук, М., 2013 – С.13.
49. Чеботарева И.Н. Право подозреваемого и обвиняемого пользоваться помощью защитника в уголовном судопроизводстве бесплатно // Адвокатская практика. 2015. № 6. С. 33 - 36.
50. Шаяхметова Ж.Б. Особенности уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних // Евразийский союз ученых. – 2016. - № 30. – С. 60-62.

51. Материалы судебной практики

52. Дело «Тимергалиев (Timergaliyev) против Российской Федерации» (жалоба № 40631/02)»: постановление ЕСПЧ от 14 октября 2008 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2009. № 9.
53. Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 429-О [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=64895 (дата обращения 20.10.2018).
54. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П // Вестник Конституционного Суда РФ. № 5. 2000.
55. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П // Собрание законодательства РФ.2000. № 27. Ст. 2882
56. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. сентябрь. 2015.
57. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 29 ноября 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. апрель. 2011.
58. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2011 г. № 6 (ред. от 03 марта 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. июль. 2011.
59. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. февраль. 2014.
60. Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2011 г. № 81-О11-49 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=259182 (дата обращения 06 октября 2018 г).
61. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №2.
62. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 11.
63. Приговор № 1-63/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-63/2017 Исетский районный суд (Тюменская область) [Электонный ресурс] // Судебные и нормативные акты URL: http://sudact.ru/ дата обращения 01.11.2018 г.
64. Приговор № 1-60/2018 от 27 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018 Тобольский городской суд [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты URL: http://sudact.ru/ дата обращения 10.11.2018 г.
65. Приговор № 1-141/2018 от 27 февраля 2018 г. по делу № 1-141/2018 Калининский районный суд г. Тюмени [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты URL: http://sudact.ru/ дата обращения 10.11.2018 г.
66. Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 3 июня 2014 г. № 22-1818 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты URL: http://sudact.ru/ дата обращения 10.11.2018 г.
67. Кассационное определение Саратовского областного суда от 21 июля 2010 г. № 22-2490 1818 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты URL: http://sudact.ru/ дата обращения 10.11.2018 г.
68. Решение Тюменского областного суда от 16 декабря 2014 г. № 22-3808/2014 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты URL: http://sudact.ru/ дата обращения 10.11.2018 г.
69. Апелляционный приговор Тюменского областного суда от 2 октября 2014 г. № 22-2709 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты URL: http://sudact.ru/ дата обращения 10.11.2018 г.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ