🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Вердикт присяжных заседателей (Алтайский Государственный Университет)

Работа №37657

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовный процесс

Объем работы88
Год сдачи2019
Стоимость2300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
642
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Выпускная квалификационная работа.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСОБЕННОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 6
1.1. Становление и развитие суда присяжных в России и в районных судах 6
1.2. Сущностные признаки суда присяжных 19
2. ВЕРДИКТ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В СИСТЕМЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ 27
2.1. Понятие и виды судебных решений 27
2.2. Понятие и значение вердикта присяжных заседателей 40
3. ПОРЯДОК ВЫНЕСЕНИЯ И ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ВЕРДИКТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 50
3.1. Содержание вопросов присяжным заседателям 50
3.2. Порядок совещания присяжных заседателей 58
3.3. Вынесение и провозглашение вердикта присяжных заседателей 66
3.4. Обязательность вердикта 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 80


Суды присяжных – один из самых обсуждаемых и порой осуждаемых институтов уголовного процесса, который вновь появился в России уже после распада СССР с внесением изменений в Конституцию РСФСР в 1992 году. Он не является заменой, альтернативой государственному правосудию, существуя наряду и одномоментно с ним. В определенной мере суд присяжных сходен с судом, где вместе с народным, но профессиональным судьей присутствовали и участвовали в рассмотрении народные заседатели, не имевшие специального образования и оценивавшие обстоятельства дела исключительно с точки зрения обывателя.
Суды присяжных профессиональными юристами и населением оцениваются по-разному. Правоприменители, как правило, негативно воспринимают возможность принятия важного решения далекими от юриспруденции людьми.
Население, в значительной мере утратив доверие к профессиональным юристам, в том числе к правоохранительным органам и судам общей юрисдикции, в присяжных видят возможность восстановления справедливости в человеческом, а не правовом ее понимании, потому что справедливость с точки зрения права – это практически полностью усмотрение профессионального судьи, который оценивает обстоятельства бесстрастно, ориентируясь исключительно на нормы права. Соответственно пороки доказательств, которые препятствуют их использованию для доказывания вины подсудимого, приводят порой к тому, что выносится оправдательный приговор или принимается решение о прекращении уголовного преследования по мотиву недоказанности, даже если вина подсудимого очевидна.
Вердикт присяжных заседателей не привязан к нормам права, к необходимости оценивать доказательства на предмет их соответствия требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и именно в этом население видит возможность восстановить справедливость, наказать виновного либо освободить от уголовной ответственности лицо, необоснованно подвергшееся уголовному преследованию.
Изложенное свидетельствует о том, что в России суды присяжных существуют только в рамках уголовного процесса, поскольку анализ положений статей 20, 47 и 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющих возможность рассмотрения уголовного дела судом присяжных в тех случаях, когда это предусмотрено законом, позволяет сделать именно такой вывод.
Суд присяжных – это своего рода способ подтверждения справедливости назначения наказания подсудимому, самостоятельно выразившему желание о рассмотрении его дела именно этим судом, ведь его осуждают либо оправдывают не только профессиональные судьи, но и представители народа.
Насколько обоснован подобный подход к восприятию суда присяжных, какого рода проблемы возникают на практике при рассмотрении дел судами присяжных можно выяснить, только проведя соответствующие исследования.
Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности темы настоящего исследования, что и обусловило выбор для ее исследования в рамках магистерской диссертации.
Целью работы является исследование сущности вердикта присяжных заседателей и выявление проблемных аспектов правоприменения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 проанализировать исторические аспекты развития суда присяжных в России;
 рассмотреть сущностные признаки суда присяжных;
 определить права и обязанности присяжных заседателей;
 изучить особенности вынесения и провозглашения вердикта;
 выявить проблему неясности и противоречивости вердикта присяжных заседателей;
 рассмотреть действия председательствующего после вынесения вердикта.
Научная и практическая значимость настоящей работы заключается в выявлении сущности суда присяжных, определении наиболее значимых проблем правоприменительной практики, что позволит в дальнейшем принять меры к совершенствованию законодательства в данной области.
Степень исследованности выбранной темы достаточно велика. За последнее десятилетие в юридической литературе проблемам вердикта присяжных заседателей в нашей стране посвящено немало-научных исследований. При написании настоящей работы были использованы труды таких авторов, как И.И. Белозерова, В.А. Давыдов, Л.Х. Кулмаханова, С.В. Нарутто, В.А. Смирновой, П.А. Лупинской и других.
Нормативная основа исследования – это Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, законодательство о судебной системе, а также иные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность суда присяжных.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе вынесения вердикта судом присяжных заседателей в Российской Федерации.
Предмет исследования - законодательство России, регулирующее процедуры вынесения вердикта присяжных заседателей, а также правоприменительная практика в данной области.
При написании настоящей работы были использованы следующие методы научного анализа: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический метод.
Эмпирической основой исследования стали материалы судебной практики: судебные акты по уголовным делам, вынесенные судами разных уровней.
Магистерская диссертация состоит из настоящего введения, трёх глав, заключения и библиографического списка.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

По завершении изложения исследования, которое было проведено в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие обобщающие выводы.
Появление суда присяжных в России обусловлено стремлением государства сделать судебное производство более понятным и близким для граждан нашей страны, которые могут быть привлечены к непосредственному отправлению правосудия даже при отсутствии юридического образования.
Отношение к институту присяжных заседателей, введение которого планировалось уже после распада СССР при определении направлений формирования законодательства России, было и остается неоднозначным. Юристы понимают дефектность суждений со стороны лиц, не разбирающихся в нормах права, а руководство страны в свете утраты доверия к правосудию постепенно расширяет круг дел, которые могут быть рассмотрены с участием коллегии присяжных заседателей. Насколько оправдан данный подход, будет понятно только по прошествии времени, потому что часть изменений, в результате которых коллегии присяжных заседателей могут формироваться на уровне районных судов, вступила в силу сравнительно недавно.
Присяжные заседатели являются участниками процесса, но их возможности существенно ограничены по сравнению с профессиональным судьей, поскольку даже возможность задавать вопросы опосредуется его участием.
Вынесение вердикта присяжными заседателями предполагает необходимость получения ими разъяснений от председательствующего. Закрепление данной нормы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации позволяет сделать вывод, что все же правосудие как таковое преимущественно зависит от профессионального судьи, несмотря на то, что вердикт присяжных обязателен для суда.
Проанализировав положения законодательства, можно утверждать, что обязанности присяжных заседателей ограничивается осуществлением оценки фактической стороны содеянного и исключение возможности дать правовую оценку. В пользу данного утверждения свидетельствует закрепленное в уголовно-процессуальном законодательстве положение о возможности вопреки вынесенному присяжными заседателями вердикту о наличии вины подсудимого в содеянном оправдать подсудимого в том случае, когда юридическая квалификация его действий в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации не позволяет определить деяние как преступление.
Специфика судопроизводства с участием присяжных заседателей призвана обеспечить наиболее полную реализацию принципов независимости суда, состязательности сторон, гуманизации уголовного процесса.
Одним из доводов в пользу сохранения института присяжных заседателей является независимость присяжных от юридических знаний, сложившегося общественного мнения в отношении дела и лица, обвиняемого в совершении преступления, а также от сложившихся представлений о данных видах преступлений у авторитетных профессионалов – юристов.
Однако данное утверждение спорно, потому что полную независимость и беспристрастность присяжных заседателей обеспечить невозможно. На период исполнения своих обязанностей их общение с окружающими сохраняется в прежнем режиме, так же, как и возможность знакомиться с новостями и публикациями средств массовой информации, которые могут существенно влиять на оценку содеянного подсудимым, которая вполне может сказаться при вынесении вердикта.



1.1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
1.2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (в ред. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
1.3. Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (ETS № 114) от 28.04.1983 // Российская газета. – 1995. – 05 апреля.
1.4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
1.5. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
1.6. Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 2. – Ст. 223.
1.7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
1.8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
1.9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
1.10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – Ч. 1. – Ст. 4532.
1.11. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
1.12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
1.13. Федеральный закон от 18.12.2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 23.06.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (1 ч.). – Ст. 4924.
1.14. Федеральный закон от 20.08.2004 года № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3528.
1.15. Федеральный закон от 30.12.2008 № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3528.
1.16. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 1. - Ч. I. – Ст. 2.
1.17. Федеральный закон от 23.06.2016 № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 26. – Ч. I. – Ст. 3859.
1.18. Федеральный закон от 23.06.2016 № 209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 26 (ч. I). – Ст. 3878.
1.19. Федеральный закон от 29.12.2017 № 467-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 1 (ч. I). – Ст. 51.
1.20. Декрет ВЦИК от 30.11.1918 «О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (Положение)» (Документ утратил силу) // СУ РСФСР. – 1918. - № 85. – Ст. 899.
1.21. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве (приняты ВС СССР 13.11.1989) (Документ утратил силу) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1989. – № 23. – Ст. 441.
1.22. Закон РФ от 09.12.1992 № 4061-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) Российской Федерации – России» (Документ утратил силу) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1989. – № 23. – Ст. 441.
1.23. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (Редакция не действует) // Российская газета. – 1993. – № 237.
1.24. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1989. – № 23. – Ст. 441.
1.25. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (Редакция не действует) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
1.26. Федеральный закон от 18.12.2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (Редакция не действует) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – 1 ч. – Ст. 4924.
2. Документальные материалы

2.1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 18. – Ст. 2276.
2.2. Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 687-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шваркунова Артура Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 334 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения: 22.12.2018.
2.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» (ред. от 12.05.2018) // Российская газета. – 2005. – № 272.
2.4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - № 9.
2.5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. - № 2.
2.6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20.10.2015 по делу № 81-АПУ15-29СП [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.
2.7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.02.2016 № 51-АПУ16-1СП [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.
2.8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 9-АПУ16-7СП [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.
2.9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.03.2017 № 20-АПУ17-2сп [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.
2.10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.04.2017 № 58-АПУ17-6СП [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.
2.11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.09.2017 № 38-АПУ17-6СП [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.
2.12. Апелляционное определение Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2017 по делу № 59-АПУ17-11СП [Электронный ресурс]. – URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1600574. – Дата обращения 02.12.2018.
2.13. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.09.2018 № 26-АПУ18-2СП [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.
2.14. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 67-АПУ18-14СП [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.
2.15. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.09.2018 № 56-АПУ18-15сп [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.
2.16. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.10.2018 № 20-АПУ18-14СП [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.
2.17. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.10.2018 № 85-АПУ18-4СП [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.
2.18. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2018 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.
2.19. Приговор Кемеровского областного суда от 10.04.2015 по делу № 2-8/15 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.
2.20. Приговор Алтайского краевого суда от 09.11.2015 по делу № 2-37/2015 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.

3. Специальная литература

3.1. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник / Н.В. Азаренок, В.А. Байдуков, В.М. Бозров и др.; под ред. В.М. Бозрова. М.: Юстиция, 2017. – 568 с.
3.2. Алейников, Б.Н. К вопросу о состоянии и перспективах развития суда присяжных в России / Б.Н. Алейников, А.Б. Алейникова // Известия высших учебных заведений. Поволжский район. Общественные науки – 2016. – № 1. – С. 93-101.
3.3. Астафьев, А.Ю. Социально-правовые основы осуществления правосудия по уголовным делам с участием присяжных заседателей / А.Ю. Астафьев // Администратор суда. 2018. – № 1. – С. 26 - 29.
3.4. Бойко, А.И. Битый небитого везет? / А.И. Бойко // Судья. 2017. – № 11. – С. 23 - 29.
3.5. В России расширилась компетенция суда присяжных // Сайт Российского агентства правовой и судебной информации [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20180601/282854718.html (дата обращения 05.12.2018).
3.6. Гитин, В. Анатомия криминала. Убийство. Изнасилование / В. Гитин, Б. Хигир. – Харьков: Паритет, 1996. – 416 с.
3.7. Гребенников, В.В. Будущее прецедентного права в России / В.В. Гребенников, Л.Ю. Грудцына // Вестник РУДН. – 2016. – № 4. – С. 99-110.
3.8. Гук, П.А. Судебное толкование норм права / П.А. Гук // Журнал российского права. – 2016. – № 8. – С. 72-78.
3.9. Дубровин, Ю.Д. Суд присяжных в России: XIX. XX. XXI вв. / Ю.Д. Дубровин // История государства и права. – 2015. – № 3. – С. 29 - 32.
3.10. Зеленцов, А.Б. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.Б. Зеленцов, О.А. Ястребов. М.: Статут, 2017. – 768 с.
3.11. Зуев, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. – 563 с.
3.12. Качалова, О.В. Вердикт присяжных заседателей и социальные запросы общества / О.В. Качалова, М.В. Беляев // Вестник Томского университета. – 2017. – № 416. – С. 176-180.
3.13. Колоколов, Н.А. Уголовно-процессуальное право. Практикум. Учебное пособие / Н.А. Колоколов, Р.В. Ярцев, О.Ю. Андрианова. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 663 с.
3.14. Кужелева, М.Ю. Судебный прецедент в конституционном праве Российской Федерации / М.Ю. Кужелева // Вестник Омского университета. – 2014. – № 2 (39). – С. 104-116.
3.15. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – 1280 с.
3.16. Лазарева, В.А. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики. Учебник / В.А. Лазарева, А.А. Тарасов. – М.: Юрайт, 2015. – 476 с.
3.17. Насонов, С.А. Вопрос о вменяемости подсудимого в контексте разграничения полномочий председательствующего и коллегии присяжных / С.А. Насонов // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2018. - № 2. – С. 85-95.
3.18. Переверзев, В.В. Некоторые проблемы суда с участием присяжных заседателей / В.В. Переверзев, М.А. Грицук // Молодой ученый. – 2015. – № 3 (83). – С. 669-671.
3.19. Правосудие в современном мире: монография / В.М. Лебедев, Т.Я. Хабриева, А.С. Автономов, и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Норма, 2017. – 784 с.
3.20. Предложения ФПА РФ по усилению роли института присяжных заседателей // Сайт Российского агентства правовой и судебной информации [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://rapsinews.ru/judicial_news/20160329/275721749.html (дата обращения 05.12.2018).
3.21. Путин подписал закон о расширении применения института присяжных заседателей // Сайт Российского агентства правовой и судебной информации [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://rapsinews.ru/legislation_news/20160623/276371141.html (дата обращения 05.12.2018).
3.22. Речь о прецеденте. Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на Третьих Сенатских Чтениях в Конституционном Суде Российской Федерации 19.03.2010 // Сайт Федеральных арбитражных судов Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/speeches/27369.html (дата обращения 11.12.2018).
3.23. Тютин, Д.В. Налоговое право: курс лекций / Д.В. Тютин. Подготовлено для Справочно-правовой системы КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения: 02.12.2018.
3.24. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с.
3.25. Хатуаева, В.В. Особенности формирования вопросного листа и напутственного слова председательствующего при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей (практика Воронежского областного суда) / В.В. Хатуаева, М.А. Авдеев // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – № 3. – С. 230-238.
3.26. Шадарова, А.Н. Развитие концепции мотивированности судебных решений в практике Европейского суда по правам человека / А.Н. Шадарова // Прецеденты Европейского суда по правам человека. – 2016. – № 5. – С. 3-9.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.