ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА
ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ
КОМПАНИЙ 7
1.1. Понятие и сущность ликвидности и платёжеспособности
предприятия 7
1.2. Методы и показатели оценки ликвидности и
платёжеспособности предприятия 14
1.3. Специфика анализа ликвидности и платёжеспособности
предприятий строительной отрасли 20
1.4. Основные подходы к укреплению ликвидности и
платёжеспособности предприятия 25
2. ДИАГНОСТИКА ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО БИЗНЕСА 31
2.1. Общая характеристика и основные показатели деятельности
крупнейших отраслевых предприятий 31
2.2. Общая оценка финансового состояния и результатов работы
исследуемых предприятий 39
2.3. Анализ и оценка ликвидности и платёжеспособности
исследуемых предприятий 50
3. РАЗРАБОТКА ПУТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ ЛИКВИДНОСТИ И
ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО
КОМПЛЕКСА 61
3.1. Разработка мероприятий по направлениям повышения
ликвидности и платёжеспособности предприятий строительной отрасли 61
3.2. Оценка влияния предложенных мероприятий на показатели
ликвидности и платёжеспособности предприятий строительной отрасли 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 100
Актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы обусловлена целым рядом факторов. Непростые условия хозяйствования организаций в нашей стране создают предпосылки для сокращения ликвидности и платёжеспособности предприятий различных сфер экономики.
В первую очередь на это влияет рост издержек предприятий и нарушение платёжной дисциплины потребителей и заказчиков, что ведёт к сокращению денежных средств в обороте, требует привлечения дорогостоящего внешнего финансирования даже для рутинной операционно-производственной деятельности и сокращает возможности предприятий для финансирования собственной деятельности.
Поиск научно и практически обоснованных путей разрешения подобной ситуации определяет значимость выбранной темы, поскольку крайней формой неплатёжеспособности организации является её несостоятельность и банкротство. Вышесказанное особенно актуально для предприятий строительной отрасли. Длительные сроки производства продукта в данной сфере деятельности, значительные законодательные ограничения, существенный уровень производственных активов, требуемых для ведения деятельности, создают предпосылки для низкого уровня ликвидности и платёжеспособности таких предприятий.
Особую значимость в строительной сфере в нашей стране имеет продолжительность создания объектов строительства. При создании таких объектов на протяжении более 1 года предприятия должны учитывать риски значительных колебаний курса российской валюты, роста стоимости ресурсов, возникновения проблем у поставщиков и подрядчиков.
Кроме того, проблемы предприятий строительной отрасли в сфере ликвидности и платёжеспособности негативно отражаются на социально - экономическом климате в регионе их присутствия, повышают социальную
напряжённость. Всё вышесказанное определяет необходимость предложения обоснованных мер по совершенствованию деятельности предприятий строительной отрасли в части их ликвидности и платёжеспособности.
Уровень разработанности темы ликвидности и платёжеспособности в целом довольно высок, однако для предприятий именно строительной отрасли наблюдается недостаток отраслевых научных исследований, попытка использования методик оценки данных показателей без учёта специфики работы строительных предприятий.
В качестве основных авторов, исследовавших ликвидность и платёжеспособность, можно отметить Басовского Л.Е., Ионову А.Ф., Ковалёва В.В., Лукасевич И.Я., Негашева Е.В., Пласкову Н.С., Шеремета А.Д.
Цель исследования - разработать пути повышения ликвидности и платёжеспособности предприятий строительной отрасли.
Задачи исследования:
1) рассмотреть теоретико-методологические основы анализа ликвидности и платёжеспособности предприятий строительной отрасли;
2) представить общую характеристику и основные показатели деятельности исследуемой организации;
3) выполнить общую оценку финансового состояния и результатов работы исследуемой организации;
4) выполнить анализ и оценку ликвидности и платёжеспособности исследуемой организации;
5) определить направления повышения ликвидности и
платёжеспособности исследуемой организации;
6) разработать мероприятия по повышению ликвидности и платёжеспособности исследуемой организации;
7) оценить влияние предложенных мероприятий на показатели финансового состояния и ликвидности и платёжеспособности исследуемой организации.
Объект исследования - ликвидность и платёжеспособность предприятий строительной отрасли. Предмет исследования - механизмы диагностики и повышения ликвидности и платёжеспособности предприятий строительной отрасли.
Методология исследования включает в себя разнообразные методы исследовательской деятельности для анализа предмета исследования и достижения цели исследования и включает в себя такие методы как анализ и синтез, сравнение, реферирование научной информации, табличное и графическое представление данных, метод финансовых коэффициентов, анализ структуры и динамики рядов показателей и др.
Научная новизна выполненного исследования содержит ряд элементов научной новизны, выносимых на защиту.
К элементам научной новизны данной работы относятся следующие положения:
1. Ликвидность баланса - один из факторов финансовой устойчивости организации: чем более ликвидно имущество организации, тем проще ей обеспечить свою финансовую устойчивость.
2. Для целей оценки ликвидности и платёжеспособности необходимо проводить не изолированный анализ ликвидности и платёжеспособности, а комплексный анализа финансового состояния предприятия.
3. При оценке показателей ликвидности и платёжеспособности необходимо ориентироваться не на показатели по итогам периода, а на их динамику, поскольку общие и отраслевые нормативы демонстрируют заметную разницу в значениях, не позволяя ориентироваться на конкретные значения показателей.
4. В работе предложен нормированный по дебиторской задолженности коэффициент быстрой ликвидности, использование которого позволяет устранить искажающее влияние долга дебиторов на уровень ликвидности и платёжеспособности организаций.
Увеличение дебиторской задолженности показывает рост быстрой ликвидности и платёжеспособности при оценке стандартным коэффициентом быстрой ликвидности, даже если увеличение задолженности происходит за счёт нарушения расчётно-платёжной дисциплины.
Предложенный в работе нормированный по дебиторской задолженности коэффициент быстрой ликвидности позволяет значительно точней оценивать уровень быстрой ликвидности предприятий.
Практическая значимость исследования состоит в публикации основных результатов исследования в научных статьях и апробации результатов исследования на научно-практических конференциях, а также в возможности применения материалов работы в практике деятельности строительных организаций.
Информационными источниками для подготовки исследования выступают ресурсы сети интернет, публикации научных журналов, материалы справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
По теме исследования была опубликована одна статья на тему «Специфика определения ликвидности и платёжеспособности ликвидности и платёжеспособности предприятий строительной отрасли».
Магистерская диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и приложений.
В данной магистерской диссертации была поставлена цель исследования - разработать пути повышения ликвидности и платёжеспособности предприятий строительной отрасли.
В первой главе были рассмотрены теоретико-методологические основы анализа ликвидности и платёжеспособности предприятий строительной отрасли. По итогам её подготовки были получены следующие выводы.
Ликвидность и платёжеспособность предприятия - важные элементы оценки его финансового состояния, они определяют способность предприятия отвечать по собственным обязательствам. Ликвидность и платёжеспособность оценивают с помощью набора абсолютных и относительных показателей, при этом данные показатели входят в состав комплексного анализа финансового состояния организации и тесно связаны с ним.
Большая длительность операционного цикла, технологические
особенности работы организаций в строительстве, неравномерность
расходования ресурсов и ряд других факторов определяют специфику анализа ликвидности и платёжеспособности организаций строительной отрасли.
Для укрепления ликвидности и платёжеспособности может быть предложено множество способов, которые опираются на изменение структуры активов в сторону доминирования высоколиквидных активов и на изменение структуры пассивов в сторону сокращения краткосрочных обязательств
Во второй главе была выполнена диагностика ликвидности и платёжеспособности предприятий строительной отрасли.
Оценка основных показателей деятельности крупнейших отраслевых предприятий Республики Татарстан (ООО «ПСО «Казань», ООО «Ортэкс», ПАО «Камгэсэнергострой»), общая оценка финансового состояния и результатов работы исследуемых предприятий и анализ и оценка ликвидности и платёжеспособности этих предприятий позволили сделать ряд выводов.
1) Крупнейшие предприятия строительной отрасли Республики Татарстан в 2013-2017 годах резко сократили свой товарооборот;
2) Уровень чистой прибыли также к концу рассматриваемого периода сократился, предприятия фактически находятся на этапе кризиса и посткризисного восстановления, испытывая в связи с этим комплекс проблем в своей деятельности;
3) У всех организаций наблюдаются проблемы с расчётами с дебиторами: уровень дебиторской задолженности относительно выручки заметно вырос;
4) Предприятия финансируют свою работу в основном за счёт краткосрочных обязательств, уровень кредиторской задолженности в анализируемом периоде растёт;
5) Сокращается уровень деловой активности, уровень эффективности работы очень низкий и, в основном, не превышает нескольких процентов;
6) У организаций ухудшается ликвидность баланса и платёжеспособность, растёт дефицит высоколиквидных активов для покрытия краткосрочных обязательств;
7) Сравнительный рост дебиторской задолженности относительно
выручки необоснованно завышает показатели ликвидности и
платёжеспособности;
8) Существует значительный риск утратить свою платёжеспособность в краткосрочном периоде и затем испытывать сложности с её восстановлением.
В третьей главе была осуществлена разработка путей повышения ликвидности и платёжеспособности предприятий строительной отрасли.
Для определения направлений повышения ликвидности и
платёжеспособности исследуемых предприятий были установлены доминирующие факторы, которые негативно влияют на их финансовое положение и ликвидность и платёжеспособность:
1) высокий уровень расходов в финансовых результатах исследуемых организаций;
2) избыточная необоснованная дебиторская задолженность в активах исследуемых организаций;
3) существенный уровень кредиторской задолженности в пассивах организаций.
Выбраны следующие направления повышения ликвидности и платёжеспособности предприятий строительной отрасли:
1) снижение уровня расходов в финансовых результатах;
2) снижение уровня дебиторской задолженности в активах;
3) снижение уровня краткосрочных обязательств (кредиторской задолженности) в пассивах.
Была установлена необходимость дополнительно уточнить методологию оценки ликвидности и платёжеспособности, поскольку было установлено положительное влияние нерационально выросшей дебиторской задолженности на показатели ликвидности и платёжеспособности.
Рост уровня дебиторской задолженности относительно выручки говорит о том, что дебиторы предприятия нарушают сроки своей оплаты или оплачивают свои долги с запозданием. Такое увеличение дебиторской задолженности является негативным с точки зрения ликвидности и платёжеспособности строительной организации, но при текущей методике их оценки рост даже некачественной дебиторской задолженности завышает показатели ликвидности и платёжеспособности.
К реализации предложены 4 мероприятия:
1. Для снижения уровня расходов в финансовых результатах можно предложить выполнить поиск новых поставщиков и подрядчиков, в том числе за пределами своего региона.
2. Для снижения уровня дебиторской задолженности в активах можно рекомендовать активизировать работу с дебиторами путём формирования специальных подразделений по работе с дебиторами.
3. Для снижения уровня кредиторской задолженности можно рекомендовать погашать кредиторскую задолженность средствами, получаемыми в результате экономии расходов и инкассируемой дебиторской задолженности.
4. Для уточнения методологии оценки ликвидности и платёжеспособности следует предложить дополнительный коэффициент ликвидности и платёжеспособности, позволяющий уточнять влияние дебиторской задолженности на показатели деятельности предприятий.
Для всех мероприятий были определены их цели, алгоритм исполнения, ключевые технико-экономические показатели исполнения, сроки исполнения и источник финансирования.
Для мероприятия по совершенствованию методологии оценки ликвидности и платёжеспособности организаций строительной отрасли предложен и определён коэффициент быстрой ликвидности, нормированный по дебиторской задолженности.
Было установлено его пороговое (нормативное) значение и дана характеристика его росту и снижению: если данный коэффициент больше стандартного коэффициента быстрой ликвидности, это говорит о снижении уровня дебиторской задолженности относительно выручки в исследуемом году и, соответственно, о росте ликвидности и платёжеспособности и наоборот.
Увеличение коэффициента является признаком положительного изменения ликвидности и платёжеспособности, уменьшение - признаком негативного изменения этих характеристик.
Было установлено влияние предложенных мероприятий на показатели бухгалтерской финансово отчётности всех исследуемых предприятий. Это позволило сформировать проект такой отчётности с учётом влияния мероприятий.
На основе полученных форм отчётности была выполнена оценка изменений в деятельности исследуемых организаций и в показателях их ликвидности и платёжеспособности.
Изменения в основных экономических показателях деятельности всех исследуемых предприятий имеют позитивную динамику.
Уровень ликвидности и платёжеспособности всех рассмотренных предприятий, их коэффициенты ликвидности и платёжеспособности, а также показатели платёжеспособности с учётом влияния мероприятий по Постановлению Правительства Российской Федерации № 367 для всех рассмотренных предприятий улучшаются.
Мероприятия комплексно совершенствуют их финансовое состояние и обеспечивают улучшение ликвидности и платёжеспособности, что определяет целесообразность их реализации для повышения ликвидности и платёжеспособности предприятий строительной отрасли.
Была выполнена оценка качества использования предложенного в работе коэффициента быстрой ликвидности, нормированного по дебиторской задолженности по данным всех исследованных предприятий как в анализируемом периоде, так и по итогам мероприятий.
На основе оценки показателей всех исследуемых организаций строительной отрасли можно видеть, что использование нормированного по дебиторской задолженности коэффициента быстрой ликвидности позволяет оценить уровень быстрой ликвидности значительно точней, чем стандартный коэффициент быстрой ликвидности.
На этом основании можно считать, что предложенный коэффициент был апробирован на материалах исследуемых организаций строительной отрасли.
Это позволяет рекомендовать использование нормированного по дебиторской задолженности коэффициента быстрой ликвидности в методиках оценки ликвидности и платёжеспособности организаций в целом, и в методике оценки ликвидности и платёжеспособности организаций строительной отрасли в частности.
При выполнении диссертации были установлены следующие элементы научной новизны:
1. Определено, что ликвидность баланса - один из факторов финансовой устойчивости организации: чем более ликвидно её имущество, тем проще ей обеспечить свою финансовую устойчивость.
2. Для целей оценки ликвидности и платёжеспособности следует проводить не изолированный анализ ликвидности и платёжеспособности, а комплексный анализа финансового состояния предприятия, что позволит повысить качество анализа и предложить обоснованные мероприятия по улучшению ликвидности и платёжеспособности.
3. При оценке показателей ликвидности и платёжеспособности нужно ориентироваться не на показатели по итогам периода, а на их динамику, так как общие и отраслевые нормативы демонстрируют заметную разницу в значениях, не позволяя ориентироваться на конкретные значения показателей. При этом динамика показателей позволяет говорить о тенденциях в изменениях ликвидности и платёжеспособности
4. Для оценки ликвидности и платёжеспособности организаций целесообразно применять нормированный по дебиторской задолженности коэффициент быстрой ликвидности, использование которого позволяет устранить искажающее влияние долга дебиторов на уровень ликвидности и платёжеспособности организаций.
1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: [http://www.consultant.ru] (Дата обращения: 30.11.2018)
2. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О
бухгалтерском учете» [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: [http://www.consultant.ru] (Дата
обращения: 25.01.2019)
3. Федеральный закон от 29.11.2007 N 282-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «Об
официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: [http://www.consultant.ru] (Дата
обращения: 25.01.2019)
4. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 «Об
утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: [http://www.consultant.ru] (Дата
обращения: 30.11.2018)
5. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 «Об
утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: [http://www.consultant.ru] (Дата обращения: 30.11.2018)
6. Приказ Минэкономразвития РФ от 05.02.2009 N 35 «Об
утверждении Методических рекомендаций по проведению финансовоэкономической экспертизы, назначенной в ходе предварительного следствия,
судебного разбирательства уголовных дел, возбужденных по признакам преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Методических рекомендаций для специалистов, привлекаемых к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Уголовнопроцессуальным кодексом Российской Федерации, при проверке следователем сообщения о преступлении, предусмотренном статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: [http://www.consultant.ru] (Дата
обращения: 30.11.2018)
Монографии, учебники и учебные пособия
7. Басовский Л.Е. Современный стратегический анализ / Л.Е. Басовский. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 256 с.
8. Ковалев В.В. Курс финансового менеджмента. / В.В. Ковалёв - М.: Проспект, 2017. - 510 с.
9. Ковалев В.В. Основы теории финансового менеджмента: Учеб.- практ. пособие. / В.В. Ковалев. - М.: «Проспект», 2015. - 544 с.
10. Косолапова М.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. для студ. вузов, обуч. по направлению подгот. «Экономика» и спец. «Бух. учет, анализ и аудит» / М.В. Косолапова, В.А. Свободин. - М.: Дашков и К, 2011. - 246 с.
11. Красина Ф.А. Финансовый менеджмент: учебное пособие / Красина Ф.А. - Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, Эль Контент, 2012.- 200 c.
12. Лукасевич И.Я. Финансовый менеджмент: Учебник / И.Я.
Лукасевич. - М.: Эксмо, 2013. - 768 с. - (Новое экономическое образование)
13. Методические рекомендации. Выпускная квалификационная
работа. Магистерская диссертация. Направление подготовки 38.04.02. Менеджмент (уровень магистратуры). Магистерская программа «Финансовый менеджмент». / Бикчантаева Д.К. - Казань: Издательство Института управления, экономики и финансов Казанского (Приволжского) федерального университета, 2015. - 49 с.
14. Негашев Е.В. Аналитическое моделирование финансового состояния компании: Монография / Е.В. Негашев - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 186 с.
15. Никулина Н.Н. Финансовый менеджмент организации. Теория и практика: учебное пособие/ Никулина Н.Н., Суходоев Д.В., Эриашвили Н.Д. - М.: Юнити-Дана, 2012. - 511 с.
16. Пласкова Н.С. Финансовый анализ деятельности организации: учеб. / Н. С. Пласкова. - М.: Вузовский учебник; НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 368 с.
17. Пласкова Н.С. Экономический анализ: Учебник / Пласкова Н.С. - 3е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2010. - 704с. - (Новое экономическое образование)
18. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами: учеб. пособие / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 639 с.
19. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. - 2-е изд., доп. / А.Д. Шеремет. - М.: ИНФРА- М, 2018. - 374 с.
Статьи в сборниках и периодических изданиях
20. Бедаева Х.Ж. Влияние инвестиционных рисков на развитие инновационного предпринимательства / Х.Ж. Бедаева // Экономика. Управление. Право - 2011 - №9-1 (сентябрь) - с. 58-63
21. Воронцова Е.А. Проблемы применения коэффициентного метода анализа финансовой устойчивости предприятия в современных условиях / Воронцова Е.А. // Вектор экономики. - 2017. - №. 11. - С. 9.
22. Галицкая Ю.Н. Особенности оценки финансового состояния деятельности строительной организации / Галицкая Ю. Н., Куракова С. В. // Вопросы и проблемы экономики и менеджмента в современном мире. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции.
- Омск, 2016. - №3 - 315 с. - С. 48.
23. Губина О.В. Сравнительный анализ финансового состояния и деловой активности организации / О.В. Губина, Е.В. Иванеева // Вестник ОрелГИЭТ. - 2010. - № 4. - С. 25-31.
24. Евдокимова Н.П. Роль ликвидности в анализе деятельности предприятия / Евдокимова Н.П., Кузнецов Д.В. // Евразийский научный журнал
- 2016 - №5 (май) - с. 80-83
25. Земсков В.В. Модели оценки риска несостоятельности
(банкротства): история и современность / Земсков В.В. и др. // Экономика. Налоги. Право. - 2017. - №. 6.
26. Зимина Л.Ю. Платежеспособность и ликвидность как элементы анализа финансового состояния предприятия / Зимина Л.Ю. Перфильева В.М. // Проблемы экономики и менеджмента. - 2016. - №12(64) - с. 36-42
27. Карзаева Н.Н. Инструменты повышения платежеспособности хозяйствующих субъектов / Карзаева Н.Н., Карзаева Е.А. // Учет. Анализ. Аудит. - 2016. - №. 4. - с. 33-41
28. Кочетков Е.П. Формирование методики разработки плана реструктуризации долгов как фактор повышения эффективности процедур банкротства граждан / Кочетков Е.П. // Стратегические решения и риск- менеджмент. - 2018. - №. 4 (107).
29. Матвеева Т.Н. Оценка и пути повышения бизнес-развития организации / Т.Н. Матвеева // Разработка стратегии социальной и экономической безопасности государства. - 2018. - С. 490-495
30. Медведева В.Н. Состояние, проблемы и перспективы развития строительной отрасли РФ / Медведева В.Н. и др. // Вестник СевКавГТИ - 2019
- 1(36) - С. 31-36
31. Новосельский С.О. Роль оценки кредитоспособности в финансовом механизме функционирования предприятий пищевой промышленности региона / Новосельский С.О. и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - №. 8 - с. 48-52
32. Парушина Н.В. Анализ данных для управления сельскохозяйственным производством / Парушина Н.В., Лытнева Н.А. // Вестник аграрной науки. - 2017. - №. 6 (69).
33. Пахомова В.Н. Пути повышения ликвидности на примере ПАО «Ростелеком» В.Н. Пахомова // Новое слово в науке: перспективы развития. -
2016. - №. 4-2. - С. 160-162
34. Пяткова Д.А. Ликвидность и платежеспособность - индикаторы экономического роста предприятия / Пяткова Д.А., Кузнецова Е.А. // Бизнес и общество. - 2016. - №. 4. - С. 10.
35. Руденко К.А. Некоторые способы повышения платежеспособности организации / Руденко К.А., Герасименко О.В. // Современное научное знание: теория, методология, практика. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции (19 января 2017 г.) Смоленск: ООО «Новаленсо», 2017. - 267 с. - 2017. - С. 221-227
36. Савалей В.В. Отраслевые особенности поддержания ликвидности баланса на предприятиях российской экономики / В.В. Савалей // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. - 2006 - №1 - с. 40-52
37. Сафонова Н.С. Методические особенности оценки ликвидности и платежеспособности предприятия / Сафонова Н.С., Блажевич О.Г., Бондарь А.П. // Бюллетень науки и практики. - 2016. - №. 5. - С. 434-440.
38. Соколова А.А. Экономическое состояние предприятий строительной отрасли / Першина А.П., Соколова А.А. // Университетская наука - региону. - 2018. - С. 288-292.
39. Файзуллин И.Э. Основные тенденции развития инвестиционно - строительного комплекса Республики Татарстан / Файзуллин И.Э. // Высшее и среднее профессиональное образование России в начале 21-го века: состояние, проблемы, перспективы развития. - 2018. - С. 3-6.
40. Халяпин А.А. Оптимизация структуры бухгалтерского баланса как фактор повышения финансовой устойчивости организации / Халяпин А.А. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2016. - №. 120.
41. Шеховцова Л.В. Особенности управления финансовым состоянием строительной организации / Шеховцова Л.В., Барабанщикова А.С. // Транспортное дело России. - 2016 - №6 - с. 79-81
42. Юрлова Ю.Ю. Теоретические основы оптимизации остатка денежных средств коммерческой организации / Юрлова Ю.Ю. // Вестник магистратуры. - 2018. - №. 11-3. - С. 101.
43. Яшина Н.В. Актуальные вопросы управления денежными потоками / Яшина Н.В., Ярыгина Н.А. // Вестник НГИЭИ. - 2015. - №. 3 (46) - с. 100-104