Помощь студентам в учебе
ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА РУССКОГО ЯЗЫКА В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
|
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ЯЗЫКОВЫХ СРЕДСТВ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
1.1. К проблеме понятия «дискурс»
1.2. Особенности общественно-политического дискурса
1.3. О языковых средствах выразительности
Выводы
ГЛАВА II. АНАЛИЗ ЯЗЫКОВЫХ СРЕДСТВ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ,
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ Е.Я. САТАНОВСКОГО
2.1. Фонетические средства
2.2. Элементы словообразования
2.3. Лексические и фразеологические единицы
2.4. Средства морфологии
2.5. Синтаксические средства
2.6. Стилистические приемы
Выводы
ГЛАВА III. ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫРАЗИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ ЯЗЫКА (НА МАТЕРИАЛЕ ВЫСТУПЛЕНИЙ Е.М. ШУЛЬМАН)
3.1. Средства фонетики
3.2. Словообразовательные средства
3.3. Лексические и фразеологические средства выразительности
3.4. Морфологические средства выразительности
3.5. Синтаксические единицы
3.6. Стилистические приемы
Заключение
ЛИТЕРАТУРА
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ЯЗЫКОВЫХ СРЕДСТВ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
1.1. К проблеме понятия «дискурс»
1.2. Особенности общественно-политического дискурса
1.3. О языковых средствах выразительности
Выводы
ГЛАВА II. АНАЛИЗ ЯЗЫКОВЫХ СРЕДСТВ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ,
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ Е.Я. САТАНОВСКОГО
2.1. Фонетические средства
2.2. Элементы словообразования
2.3. Лексические и фразеологические единицы
2.4. Средства морфологии
2.5. Синтаксические средства
2.6. Стилистические приемы
Выводы
ГЛАВА III. ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫРАЗИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ ЯЗЫКА (НА МАТЕРИАЛЕ ВЫСТУПЛЕНИЙ Е.М. ШУЛЬМАН)
3.1. Средства фонетики
3.2. Словообразовательные средства
3.3. Лексические и фразеологические средства выразительности
3.4. Морфологические средства выразительности
3.5. Синтаксические единицы
3.6. Стилистические приемы
Заключение
ЛИТЕРАТУРА
На современном этапе развития политическая лингвистика считается одним из бурно развивающихся и наиболее перспективных направлений лингвистики. Политическая лингвистика занимается исследованием политической коммуникации, то есть речевой деятельности, которая ориентирована на пропаганду определенных идей, умонастроений для принятия и обоснования политических решений выработки общественного согласия. Цель политической лингвистики состоит в исследовании различных взаимоотношений между политическим состоянием общества, субъектами политической деятельности, коммуникацией, мышлением и языком.
Положение о том, что политическая лингвистика является одним из самых востребованных и развивающихся направлений современного языкознания может быть объяснено обширной вовлеченностью социума в политические процессы и, как результат, повышенным интересом науки к коммуникации в политической сфере. Интерес к политической жизни страны в последнее время ощущается во всех слоях общества. Возросла потребность в расширении информации о происходящем как в стране, так и на международной арене. Все это обуславливает организацию многочисленных тематических проектов, политических дебатов, интервью с известными политологами, а также публичных открытых лекториев и мероприятий. Данная тенденция характерна не только для телевизионных каналов и радиопередач, но и для сети Интернет, что значительно повышает уровень вовлеченности молодежи в общественно-политическую жизнь страны.
Данная работа посвящена изучению средств речевой выразительности в современном политическом дискурсе на материале выступлений видных российских политологов. Анализ таких выступлений дает представление о своеобразие речемыслительной деятельности человека, его эрудиции, мировоззрении. На современном этапе развития общества политика занимает важное место в жизни человека, формируя общественные ориентиры, интересы, активную жизненную позицию. Поэтому важность изучения речевого поведения политика определяется социальной значимостью этого типа дискурса. В связи с этим наиболее интересными для лингвистического исследования становятся те политологи, которые принимают активное участие в политических программах, являются ведущими собственных передач, имеют авторские проекты. К такими политологами можно отнести Е. Я. Сатановского и Е. М. Шульман.
Ярким общественно-политическим деятелем современной России, занимающимся решением актуальных вопросов внешней политики страны, является Евгений Янович Сатановский. Это российский учёный-востоковед и экономист, один из ведущих экспертов в области политики и экономики Израиля, а также других стран Ближнего и Среднего Востока. Кроме того, Е.Я. Сатановский - основатель и президент научного центра «Институт Ближнего Востока», кандидат экономических наук, профессор, третий президент Российского еврейского конгресса (2001-2004).
В настоящее время Е.Я. Сатановский принимает участие как эксперт и докладчик в профильных научных конференциях. Участвует в популярных ток-шоу на телевидении, а также ведет свою передачу «От трех до пяти» совместно с С. Корнеевским на радиостанции "Вести FM". Е. Сатановский - автор большого количества книг и статей, в которых раскрываются особенности устройства мира и его развития, а также обозначается роль восточных стран в этом процессе: «Если б я был русский царь», «Моя жизнь среди евреев», «Жил-был народ: пособие по выживанию в геноциде», «Шла бы ты: заметки о национальной идее» и др.
Изучение речевых особенностей Е. Сатановского как популярного спикера политических дебатов и автора научно-популярных работ, задающего направленность общественной мысли относительно восточного вопроса и проблем внешней политики современной России, представляется значимым с точки зрения исследования политического дискурса современной России.
Екатерина Михайловна Шульман - российский политолог, специалист по проблемам законотворчества, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ. С 3 декабря 2018 года является членом Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Е. Шульман активно выступает как приглашенный эксперт на телевизионных передачах. Является постоянной ведущей передачи на радиостанции «Эхо Москвы». С 2013 года — колумнист газеты «Ведомости». Также публикуется в российских ежедневных интернет-изданиях, посвященных как политическим событиям («Грани.ру»), так и вопросам современного искусства и культуры («Сolta. rn»). Является постоянным лектором в рамках проекта «Прямая речь». С 2016 года Е. Шульман ведет свой YouTube-канал, где представлены ее лекции, размышления о последних событиях в стране. Шульман Е.М. является автором книг, посвященных законотворческому процессу, а также политическому режиму в России: «Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью», «Законотворчество как политический процесс», «Политическая футурология. Будущее семьи, частной собственности и государства» и др.
Актуальность нашей работы обусловленна усилением интереса ученых к общественно-политическому дискурсу, который до сих пор остается недостаточно изученным. К лакунарной сфере данного дискурса относятся, в частности, выступления Е.Я. Сатановского и Е.М. Шульман, являющихся яркими общественно-политическими деятелями страны.
Объектом данного исследования являются выступления политологов на теле- и радиоэфирах. Предмет исследования - речевые особенности Е. Я. Сатановского и Е. М. Шульман, касающиеся использования выразительных средств русского языка.
Новизну настоящего исследования составляют результаты изучения средств выразительности, используемых в выступлениях Е.Я. Сатановского и Е.М.Шульман.
Целью работы является комплексный анализ выразительных средств языка, применяемых в выступлениях Е.И. Сатановского и Е.М. Шульман.
Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:
1) изучить теоретическую литературу, посвященную понятию «дискурс», основным характеристикам политического дискурса; выразительным средствам языка;
2) собрать и систематизировать картотеку выступлений Е.Я. Сатановского и Е.М. Шульман;
3) определить теоретические основы описания выразительных средств языка, используемых в выступлениях политологов;
4) проанализировать выступления Е.И. Сатановского и Е.М. Шульман с точки зрения применения в них средств выразительности;
5) дать сравнительную характеристику использования выразительных средств языка в рассматриваемых выступлениях.
В качестве основных в данной работе были использованы следующие методы исследования: наблюдение, классификация, обобщение, описательно-аналитический, семантико-стилистический, а также метод дистрибутивного анализа.
Материалом для исследования послужили записи выступлений политологов на телевидении (программы «Вечер с Владимиром Соловьевым», «Познер», «Звезда на “Звезде”», «Школа злословия», Эфир РБК); на радиопередачах («От трех до пяти», «Статус»), лектории «Прямая речь», а также записи с YouTube-канала Е. Шульман. Собранную картотеку составили 289 текстовых примеров (153 извлечения из дискурса Е. Сатановского, 136 - из выступлений Е. Шульман).
Теоретическую основу нашей научной работы составили труды Э.В. Будаева, Б.Н. Головко, В.З. Демьянкова, А.Л. Загнитко, В.И. Карасика, В.Б. Кашина, Г.Г. Почепцова, Ю.Е. Прохорова, Ю.В. Рождественского, А.Л. Стризое, А.П. Чудинова, Е.И. Шейгала по проблеме дискурса, в том числе политического; О.С. Ахмановой, Б.Н. Головина, Е.Е. Корниловой, Г.Г. Матвеевой и Т.М. Николаевой, Г.Я. Солганика, Г.Г. Хазагерова по выразительным средствам речи.
Теоретическая значимость исследования состоит в обобщении ранее известных методов изучения и описания дискурса, с целью применения их на практике.
Практическая значимость работы заключается в составлении корпуса текстов, репрезентирующих речевой портрет современного политолога, выделения наиболее характерных для него средств выразительности, их систематизация и анализ.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав и заключения.
Во введении дано обоснование актуальности выбранной проблемы, определены объект, предмет, цель и задачи, а также теоретическая и практическая значимость работы.
Первая глава исследования содержит анализ теоретических работ, посвященных проблемам, которые связаны с характеристикой понятия «дискурс» и его типологией. Рассмотрены также труды ученых по проблеме выразительных средств языка.
Во второй и третьей главах дан комплексный анализ выступлений Е.Я. Сатановского и Е.М. Шульман. Проанализированы используемые политологами средства выразительности, представлена их сравнительная характеристика.
В заключении изложены выводы, полученные в ходе проведенного исследования.
Положение о том, что политическая лингвистика является одним из самых востребованных и развивающихся направлений современного языкознания может быть объяснено обширной вовлеченностью социума в политические процессы и, как результат, повышенным интересом науки к коммуникации в политической сфере. Интерес к политической жизни страны в последнее время ощущается во всех слоях общества. Возросла потребность в расширении информации о происходящем как в стране, так и на международной арене. Все это обуславливает организацию многочисленных тематических проектов, политических дебатов, интервью с известными политологами, а также публичных открытых лекториев и мероприятий. Данная тенденция характерна не только для телевизионных каналов и радиопередач, но и для сети Интернет, что значительно повышает уровень вовлеченности молодежи в общественно-политическую жизнь страны.
Данная работа посвящена изучению средств речевой выразительности в современном политическом дискурсе на материале выступлений видных российских политологов. Анализ таких выступлений дает представление о своеобразие речемыслительной деятельности человека, его эрудиции, мировоззрении. На современном этапе развития общества политика занимает важное место в жизни человека, формируя общественные ориентиры, интересы, активную жизненную позицию. Поэтому важность изучения речевого поведения политика определяется социальной значимостью этого типа дискурса. В связи с этим наиболее интересными для лингвистического исследования становятся те политологи, которые принимают активное участие в политических программах, являются ведущими собственных передач, имеют авторские проекты. К такими политологами можно отнести Е. Я. Сатановского и Е. М. Шульман.
Ярким общественно-политическим деятелем современной России, занимающимся решением актуальных вопросов внешней политики страны, является Евгений Янович Сатановский. Это российский учёный-востоковед и экономист, один из ведущих экспертов в области политики и экономики Израиля, а также других стран Ближнего и Среднего Востока. Кроме того, Е.Я. Сатановский - основатель и президент научного центра «Институт Ближнего Востока», кандидат экономических наук, профессор, третий президент Российского еврейского конгресса (2001-2004).
В настоящее время Е.Я. Сатановский принимает участие как эксперт и докладчик в профильных научных конференциях. Участвует в популярных ток-шоу на телевидении, а также ведет свою передачу «От трех до пяти» совместно с С. Корнеевским на радиостанции "Вести FM". Е. Сатановский - автор большого количества книг и статей, в которых раскрываются особенности устройства мира и его развития, а также обозначается роль восточных стран в этом процессе: «Если б я был русский царь», «Моя жизнь среди евреев», «Жил-был народ: пособие по выживанию в геноциде», «Шла бы ты: заметки о национальной идее» и др.
Изучение речевых особенностей Е. Сатановского как популярного спикера политических дебатов и автора научно-популярных работ, задающего направленность общественной мысли относительно восточного вопроса и проблем внешней политики современной России, представляется значимым с точки зрения исследования политического дискурса современной России.
Екатерина Михайловна Шульман - российский политолог, специалист по проблемам законотворчества, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ. С 3 декабря 2018 года является членом Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Е. Шульман активно выступает как приглашенный эксперт на телевизионных передачах. Является постоянной ведущей передачи на радиостанции «Эхо Москвы». С 2013 года — колумнист газеты «Ведомости». Также публикуется в российских ежедневных интернет-изданиях, посвященных как политическим событиям («Грани.ру»), так и вопросам современного искусства и культуры («Сolta. rn»). Является постоянным лектором в рамках проекта «Прямая речь». С 2016 года Е. Шульман ведет свой YouTube-канал, где представлены ее лекции, размышления о последних событиях в стране. Шульман Е.М. является автором книг, посвященных законотворческому процессу, а также политическому режиму в России: «Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью», «Законотворчество как политический процесс», «Политическая футурология. Будущее семьи, частной собственности и государства» и др.
Актуальность нашей работы обусловленна усилением интереса ученых к общественно-политическому дискурсу, который до сих пор остается недостаточно изученным. К лакунарной сфере данного дискурса относятся, в частности, выступления Е.Я. Сатановского и Е.М. Шульман, являющихся яркими общественно-политическими деятелями страны.
Объектом данного исследования являются выступления политологов на теле- и радиоэфирах. Предмет исследования - речевые особенности Е. Я. Сатановского и Е. М. Шульман, касающиеся использования выразительных средств русского языка.
Новизну настоящего исследования составляют результаты изучения средств выразительности, используемых в выступлениях Е.Я. Сатановского и Е.М.Шульман.
Целью работы является комплексный анализ выразительных средств языка, применяемых в выступлениях Е.И. Сатановского и Е.М. Шульман.
Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:
1) изучить теоретическую литературу, посвященную понятию «дискурс», основным характеристикам политического дискурса; выразительным средствам языка;
2) собрать и систематизировать картотеку выступлений Е.Я. Сатановского и Е.М. Шульман;
3) определить теоретические основы описания выразительных средств языка, используемых в выступлениях политологов;
4) проанализировать выступления Е.И. Сатановского и Е.М. Шульман с точки зрения применения в них средств выразительности;
5) дать сравнительную характеристику использования выразительных средств языка в рассматриваемых выступлениях.
В качестве основных в данной работе были использованы следующие методы исследования: наблюдение, классификация, обобщение, описательно-аналитический, семантико-стилистический, а также метод дистрибутивного анализа.
Материалом для исследования послужили записи выступлений политологов на телевидении (программы «Вечер с Владимиром Соловьевым», «Познер», «Звезда на “Звезде”», «Школа злословия», Эфир РБК); на радиопередачах («От трех до пяти», «Статус»), лектории «Прямая речь», а также записи с YouTube-канала Е. Шульман. Собранную картотеку составили 289 текстовых примеров (153 извлечения из дискурса Е. Сатановского, 136 - из выступлений Е. Шульман).
Теоретическую основу нашей научной работы составили труды Э.В. Будаева, Б.Н. Головко, В.З. Демьянкова, А.Л. Загнитко, В.И. Карасика, В.Б. Кашина, Г.Г. Почепцова, Ю.Е. Прохорова, Ю.В. Рождественского, А.Л. Стризое, А.П. Чудинова, Е.И. Шейгала по проблеме дискурса, в том числе политического; О.С. Ахмановой, Б.Н. Головина, Е.Е. Корниловой, Г.Г. Матвеевой и Т.М. Николаевой, Г.Я. Солганика, Г.Г. Хазагерова по выразительным средствам речи.
Теоретическая значимость исследования состоит в обобщении ранее известных методов изучения и описания дискурса, с целью применения их на практике.
Практическая значимость работы заключается в составлении корпуса текстов, репрезентирующих речевой портрет современного политолога, выделения наиболее характерных для него средств выразительности, их систематизация и анализ.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав и заключения.
Во введении дано обоснование актуальности выбранной проблемы, определены объект, предмет, цель и задачи, а также теоретическая и практическая значимость работы.
Первая глава исследования содержит анализ теоретических работ, посвященных проблемам, которые связаны с характеристикой понятия «дискурс» и его типологией. Рассмотрены также труды ученых по проблеме выразительных средств языка.
Во второй и третьей главах дан комплексный анализ выступлений Е.Я. Сатановского и Е.М. Шульман. Проанализированы используемые политологами средства выразительности, представлена их сравнительная характеристика.
В заключении изложены выводы, полученные в ходе проведенного исследования.
Завершение процесса исследования позволило сделать следующие выводы.
В ходе работы над избранной проблемой были изучены труды Э.В. Будаева, Б.Н. Головко, В.З. Демьянкова, А.Л. Загнитко, В.И. Карасика, В.Б. Кашина, Г.Г. Почепцова, Ю.Е. Прохорова, Ю.В. Рождественского, А.Л. Стризое, А.П. Чудинова, Е.И. Шейгала, посвященные анализу дискурса. Рассмотрены средства выразительности языка с опорой на работы О.С. Ахмановой, Б.Н. Головина, Е.Е. Корниловой, Г.Г. Матвеевой, Т.М. Николаевой, Г.Я. Солганика, Г.Г. Хазагерова. Обозначены подходы автора к исследованию языковых средств выразительности, функционирующих в политическом дискурсе.
Собран и систематизирован текстовый материал, связанный с употреблением средств выразительности в речи известных политологов Е.Я. Сатановского и Е.М. Шульман. Осуществлен анализ языковых единиц в соотвествии с уровневой организацией языка. Рассмотрены фонетические, словообразовательные, лексические, фразеологические, морфологические и синтаксические средства выразительности. Из описанных языковых средств наиболее показательны лексические и фразеологические единицы. Так, в выступлениях Е.Я. Сатановского наиболее часто используются такие средства лексического уровня, как слова, имеющие разговорную стилистическую окраску, профессионализмы, заимствованные единицы, синонимы. Выявлены стилистические приемы, используемые в выступлениях политологов. Определены наиболее частотные приемы. К часто используемым стилистическим приемам в дискурсе Е. Сатановского относятся: метафора, сравнение, элипсис и текстовая аллюзия. Среди частотных стилистических приемов, употребляемых в выступлениях Е. Шульман, отмечены: анафора, метафора, текстовая аллюзия и эпифора.
Сравнительный анализ выразительных средств языка, употребляемых в выступлениях политологов, позволил выявить как сходства, так и различия.
Среди черт сходства отмечено значительное употребление единиц профессиональной лексики, к которым относятся термины политологии, экономики, юриспруденции и т.д.
Оба политолога довольно часто используют слова с уменьшительно - ласкательными суффиксами, которые функционируют не только как средства выразительности, но и с целью выражения определенного типа авторской эмоциональности, оценок и т.п.
И Е. Сатановский и Е. Шульман в своих выступлениях нередко используют вопросно-ответный ход рассуждения, что способствует акцентированию внимания слушателей на той или иной проблеме.
Обращает на себя внимание такой стилистический прием, как текстовая аллюзия. Аллюзивные отсылки чаще всего связаны с произведениями русской классической литературы, а также высказываниями известных исторических деятелей России.
Несмотря на обилие общих черт в выступлениях Е. Сатановского и Е. Шульман, наблюдаются и различия в использовании выразительных средств, которые могут быть объяснены разным жизненным опытом, образованием и другими экстралингвистическими факторами.
При анализе фонетических средств выразительности, употребляемых Е. Сатановским, отмечено искажение ударения в слове с целью выражения пренебрежительного отношения к предмету речи. В речи Е. Шульман подобное средство не используется.
В дискурсе Е. Шульман более часто встречаются заимствованные слова (типа нью нормал) и неологизмы (блоггер, кликбейт и др.), в отличие от высказываний Е. Сатановского. Это может быть обусловленно хорошим знанием английского языка и довольно активной литературно-переводческой деятельностью Е. Шульман. Немалую роль в данном случае играет и регулярный контакт с пространством сети Интернет, где политолог публикует свои статьи, заметки и видеозаписи в социальных сетях.
Отличается частотность употребления стилистически сниженной лексики. В речи Е. Сатановского это более распространенное явление, чем в речи Е. Шульман. Нередко в процессе дебатов востоковед, не сдерживая своих эмоций и резко негативного отношения к оппоненту или политической ситуации, применяет стилистически сниженную лексику, выходящую за рамки делового общения, что может характеризовать его как импульсивного, вспыльчивого человека. Е. Шульман в подобных ситуациях ведет себя более сдержано и лишь изредка допускает употребление единиц сниженной лексики. Кроме психологических особенностей политологов, употребление слов, относящихся к стилистически сниженной лексике, может быть обусловлено форматом передачи. Например, Е. Сатановский часто позволяет себе резкие высказывания в адрес оппонента в рамках передачи Владимира Соловьева, который является его другом. Возможно, присутствие в привычной обстановке и в кругу хорошо знакомых людей раскрепощают политолога и позволяют ему применять не вполне интеллигентные выражения.
Отсылки к прецедентным феноменам также имеют разный характер. Несмотря на обилие текстовых аллюзий в речи обоих политологов, у каждого автора они имеют свою специфику. Так, аллюзивные отсылки Е. Сатановского чаще всего связаны с событиями, происходившими на Ближнем Востоке, еврейскими притчами и поговорками, что, очевидно, детерминируется научными интересами политолога.
Перспективу нашего исследования может составить расширение текстового материала благодаря обращению к анализу выступлений других известных политологов.
В ходе работы над избранной проблемой были изучены труды Э.В. Будаева, Б.Н. Головко, В.З. Демьянкова, А.Л. Загнитко, В.И. Карасика, В.Б. Кашина, Г.Г. Почепцова, Ю.Е. Прохорова, Ю.В. Рождественского, А.Л. Стризое, А.П. Чудинова, Е.И. Шейгала, посвященные анализу дискурса. Рассмотрены средства выразительности языка с опорой на работы О.С. Ахмановой, Б.Н. Головина, Е.Е. Корниловой, Г.Г. Матвеевой, Т.М. Николаевой, Г.Я. Солганика, Г.Г. Хазагерова. Обозначены подходы автора к исследованию языковых средств выразительности, функционирующих в политическом дискурсе.
Собран и систематизирован текстовый материал, связанный с употреблением средств выразительности в речи известных политологов Е.Я. Сатановского и Е.М. Шульман. Осуществлен анализ языковых единиц в соотвествии с уровневой организацией языка. Рассмотрены фонетические, словообразовательные, лексические, фразеологические, морфологические и синтаксические средства выразительности. Из описанных языковых средств наиболее показательны лексические и фразеологические единицы. Так, в выступлениях Е.Я. Сатановского наиболее часто используются такие средства лексического уровня, как слова, имеющие разговорную стилистическую окраску, профессионализмы, заимствованные единицы, синонимы. Выявлены стилистические приемы, используемые в выступлениях политологов. Определены наиболее частотные приемы. К часто используемым стилистическим приемам в дискурсе Е. Сатановского относятся: метафора, сравнение, элипсис и текстовая аллюзия. Среди частотных стилистических приемов, употребляемых в выступлениях Е. Шульман, отмечены: анафора, метафора, текстовая аллюзия и эпифора.
Сравнительный анализ выразительных средств языка, употребляемых в выступлениях политологов, позволил выявить как сходства, так и различия.
Среди черт сходства отмечено значительное употребление единиц профессиональной лексики, к которым относятся термины политологии, экономики, юриспруденции и т.д.
Оба политолога довольно часто используют слова с уменьшительно - ласкательными суффиксами, которые функционируют не только как средства выразительности, но и с целью выражения определенного типа авторской эмоциональности, оценок и т.п.
И Е. Сатановский и Е. Шульман в своих выступлениях нередко используют вопросно-ответный ход рассуждения, что способствует акцентированию внимания слушателей на той или иной проблеме.
Обращает на себя внимание такой стилистический прием, как текстовая аллюзия. Аллюзивные отсылки чаще всего связаны с произведениями русской классической литературы, а также высказываниями известных исторических деятелей России.
Несмотря на обилие общих черт в выступлениях Е. Сатановского и Е. Шульман, наблюдаются и различия в использовании выразительных средств, которые могут быть объяснены разным жизненным опытом, образованием и другими экстралингвистическими факторами.
При анализе фонетических средств выразительности, употребляемых Е. Сатановским, отмечено искажение ударения в слове с целью выражения пренебрежительного отношения к предмету речи. В речи Е. Шульман подобное средство не используется.
В дискурсе Е. Шульман более часто встречаются заимствованные слова (типа нью нормал) и неологизмы (блоггер, кликбейт и др.), в отличие от высказываний Е. Сатановского. Это может быть обусловленно хорошим знанием английского языка и довольно активной литературно-переводческой деятельностью Е. Шульман. Немалую роль в данном случае играет и регулярный контакт с пространством сети Интернет, где политолог публикует свои статьи, заметки и видеозаписи в социальных сетях.
Отличается частотность употребления стилистически сниженной лексики. В речи Е. Сатановского это более распространенное явление, чем в речи Е. Шульман. Нередко в процессе дебатов востоковед, не сдерживая своих эмоций и резко негативного отношения к оппоненту или политической ситуации, применяет стилистически сниженную лексику, выходящую за рамки делового общения, что может характеризовать его как импульсивного, вспыльчивого человека. Е. Шульман в подобных ситуациях ведет себя более сдержано и лишь изредка допускает употребление единиц сниженной лексики. Кроме психологических особенностей политологов, употребление слов, относящихся к стилистически сниженной лексике, может быть обусловлено форматом передачи. Например, Е. Сатановский часто позволяет себе резкие высказывания в адрес оппонента в рамках передачи Владимира Соловьева, который является его другом. Возможно, присутствие в привычной обстановке и в кругу хорошо знакомых людей раскрепощают политолога и позволяют ему применять не вполне интеллигентные выражения.
Отсылки к прецедентным феноменам также имеют разный характер. Несмотря на обилие текстовых аллюзий в речи обоих политологов, у каждого автора они имеют свою специфику. Так, аллюзивные отсылки Е. Сатановского чаще всего связаны с событиями, происходившими на Ближнем Востоке, еврейскими притчами и поговорками, что, очевидно, детерминируется научными интересами политолога.
Перспективу нашего исследования может составить расширение текстового материала благодаря обращению к анализу выступлений других известных политологов.
Подобные работы
- ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕВОДА ЭКСПРЕССИВНЫХ СРЕДСТВ В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ НА РУССКИЙ ЯЗЫК
Дипломные работы, ВКР, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 4340 р. Год сдачи: 2018 - ЭКСПРЕССИВНЫЕ СРЕДСТВА В АРАБСКОМ И АНГЛИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
Дипломные работы, ВКР, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 0 р. Год сдачи: 2019 - Особенности перевода фразеологических единиц китайского языка в общественно-политических текстах (на материале выступлений политических деятелей КНР)
Дипломные работы, ВКР, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 4680 р. Год сдачи: 2019 - Особенности перевода общественно-политического текстов (на примере инаугурационных речей президентов США)
Дипломные работы, ВКР, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 4820 р. Год сдачи: 2016 - ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО
АМЕРИКАНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА (НА
МАТЕРИАЛЕ ПРЕДВЫБОРНОЙ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ
КАМПАНИИ ХИЛЛАРИ КЛИНТОН И ДОНАЛЬДА
ТРАМПА, 2016 ГОД)
Магистерская диссертация, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 5100 р. Год сдачи: 2020 - Номинативные единицы в публицистических текстах общественно-политической тематики
Магистерская диссертация, филология. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2018 - Лексико-семантические закономерности перевода французского политического дискурса на русский язык
Бакалаврская работа, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 4370 р. Год сдачи: 2017 - ПЕРЕВОД ТЕКСТОВ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА В МЕЖКУЛЬТУРНОМ АСПЕКТЕ (НА ПРИМЕРЕ СКРИПТОВ РЕЧЕЙ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ ГЕРМАНИИ, ВЕЛИКОБРИТАНИИ И США)
Дипломные работы, ВКР, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Особенности перевода текстов общественно-политической тематики, на материалах англоязычных и немецких печатных изданий
Дипломные работы, ВКР, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019