Выпускная квалификационная работа.
Также есть презентация.
Введение 3
Глава 1 Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства 6
1.1 Понятие обвиняемого в российском уголовном процессе 6
1.2 Основания и условия привлечения лица в качестве обвиняемого 15
Глава 2 Процессуальный статус обвиняемого в российском уголовном процессе 22
2.1 Процессуальные права обвиняемого 22
2.2. Процессуальные обязанности обвиняемого 31
2.3. Проблемы обеспечения и реализации прав и законных интересов обвиняемого 36
Глава 3 Исследование проблем процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого 42
3.1 Общие положения процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого 42
3.2 Институт реабилитации и его роль в защите прав и законных интересов обвиняемого 48
Заключение 62
Список использованных источников 66
Актуальность темы исследования обусловлена. Права личности, человека и гражданина в современной России выступают объектом повышенного внимания и важнейшим фактором преобразований в различных сферах общественной и государственной деятельности. Это имеет прямое отношение и к области уголовного процесса, где им требуется наиболее действенная и надежная защита. Согласно положениям Конституции Российской Федерации, в России человек, его права и свободы представляют собой наивысшую ценность. Данное положение нашло свое закрепление существенно изменило направленность и содержание уголовного процесса. Уголовно-процессуальное законодательство всегда проистекает из необходимости обеспечения должного соотношения общественных и личных интересов. Именно идея о первоочередной защите личности в уголовном процессе была положена в основу концепции нового российского уголовно-процессуального законодательства, которая предполагает создание качественно иного уголовного процесса охранительного типа, который должен стать гарантом личности от произвола карательных органов государства.
Важнейшим достижением современного уголовного процесса является закрепление в ст.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве одного из назначений уголовного судопроизводства защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения. А защитив личность, государство получает защищенное общество и само будет защищено именно этот тезис был положен в основу ныне действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Вопрос правового статуса обвиняемого занимает важное место в науке уголовного процесса, что обусловлено как важностью объекта исследования, так и изменившимся уголовно-процессуальным законодательством.
Объектом исследования выступают общественные отношения в законодательстве и правоприменительной практике, отражающие процессуальное положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Предметом исследования служат теоретические положения и правовые нормы, определяющие процессуальное положение обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве.
Целью данной работы является комплексный анализ процессуального положения обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве.
Исходя из целей исследования, поставлены и решены следующие задачи:
определить понятие обвиняемого в российском уголовном процессе;
раскрыть основания и условия привлечения лица в качестве обвиняемого;
рассмотреть процессуальные права обвиняемого;
определить процессуальные обязанности обвиняемого;
выявить проблемы обеспечения и реализации прав и законных интересов;
проанализировать положения процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого;
охарактеризовать институт реабилитации, а также его роль в защите прав и законных интересов обвиняемого.
Проблематикой Процессуальное положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве Российской Федерации занимались такие ученые, как Григорьев В.Н., Гуценко К.Ф., Победкин А.В., Свиридова Ю.В. Яшин В.Н. и иные, чьи научные труды были положены в основу настоящего исследования. Тем не менее, анализ юридической литературы позволяет говорить о том, что степень теоретической разработки ряда вопросов исследуемой темы не отвечает потребностям современной юридической практики.
Нормативную базу дипломной работы составляют Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ и иные правовые акты.
Методологическую основу данной работы составили всеобщие принципы научного познания (объективности, всесторонности, системный, функциональный, логический, исторический, диалектика теоретического и практического в научном познании), а также общеправовые и специально–юридические методы (формально–юридический, сравнительно–правовой и др.).
По своей структуре дипломная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных материалов и литературы.
Обвиняемый является основной фигурой на всем протяжении уголовного судопроизводства. На протяжении десятилетий понятие обвиняемого в науке уголовного процесса считалось стабильным, устоявшимся и не вызывало дискуссий. Согласно действующему законодательству, обвиняемый является лицом, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт;
3) составлено обвинительное постановление лица
Однако изменения в социально-экономическом и политическом укладе страны, взятый курс на демократизацию и приоритет основных прав человека обуславливают необходимость в проведении исследований, касающихся понятия обвиняемого, презумпции невиновности, конкретности в определении процессуального статуса данного субъекта. Кроме того, требует уточнения вопрос о правовом статусе лица, в отношении которого подано заявление мировому судье.
Для привлечения лица в качестве обвиняемого должны иметься веские основания, в качестве которых выступают достаточность доказательства, отвечающих требованиям УПК РФ. Следователь, исходя из всей совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств приходит к выводу о том, что их достаточно для привлечения лица в качестве обвиняемого. Вместе с тем, следователь не делает и не вправе делать юридически значимый вывод о том, что данное лицо виновно в совершении преступления (исходя из презумпции невиновности это может сделать только суд). Данное предположение следователя носит только вероятностное знание, поскольку он определяет достаточность доказательств для обвинения, а не для того, чтобы лицо было признано виновным. Такие выводы следователя должны отвечать требованиям законности, обоснованности и мотивированности, как и любые другие решения следователя (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).
Обвиняемый в уголовном процессе имеет свой правовой статус, в который входят его права и обязанности. Перечень прав обвиняемого содержится в ст. 47 УПК РФ. Кроме того, а иных статьях УПК РФ дается конкретизация и детализация указанных прав. Ряд прав обвиняемых стали предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, который подробно раскрыл их в своих решениях. К таким правам относятся, например, право знать, в чем он обвиняется; право предоставлять доказательства, давать показания и отказываться от них; право заявлять ходатайства и отводы; право иметь свидания с защитником конфиденциально и на едина и т.д. В целом можно заключить, что обвиняемый вправе защищаться всеми возможными способами средствами, которые не противоречат нормам УПК РФ.
Вторым важным элементом правового статуса обвиняемого в уголовном судопроизводстве являются его обязанности. В отличии от прав обвиняемого, большинство из которых собраны в отдельной статье, обязанности обвиняемого расположены в отдельных статьях УПК РФ. К ним, например относятся, обязанность по соблюдению регламента судебного заседания, не разглашения данных предварительного следствия, он должен исполнять те меры пресечения, которые приняты к нему (покидать свой дом, уплатить залог, не общаться с определенными людьми и т.д.). Вместе с тем, поскольку данные обязанности находятся в различных статьях УПК РФ, то это вызывает в теории и на практике разночтения в их содержании. На наш взгляд, для защиты прав и законных интересов обвиняемого следует основные обязанности поместить в отдельную статью УПК РФ.
При обеспечении и реализации прав и законных интересов обвиняемого на практике возникает множество разнообразных проблем. Важно не только закреплять права и законные интересы обвиняемых, но и предусматривать реально действующий механизм по их реализации. Так, одной из проблем является предоставление обвиняемому не просто права на бесплатную юридическую помощь, но и на выбор защитника. Тем самым повыситься уровень оказания юридической помощи обвиняемому, а защита будет оказываться на деле, а не формально. Второй важной проблемой является отсутствие реального механизма в осуществлении защитником его прав по оказанию помощи его подзащитному. В связи с этим, права обвиняемого на защиту не реализуются в полном объеме. Думается, необходимо предусмотреть в действующем УПК РФ реальный механизм реализации его прав по осуществлению защиты его подзащитного, сбору и предоставлению доказательств. Думается, стоит необходимость в предоставлении стороне защиты полного объема полномочий по собиранию доказательств, наравне со стороной обвинения.
При привлечении лица в качестве обвиняемого важно соблюсти процессуальный порядок, закрепленный УПК РФ. В противном случае, это будет расценено как нарушение права обвиняемого на защиту. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого состоит из трех обязательных этапов:
1) вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
2) ознакомление обвиняемого с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого (предъявление обвинения);
3) допрос обвиняемого.
При осуществлении процедуры по привлечению лица в качестве обвиняемого лицо должно пройти все указанные процедуры. Вместе с тем, в случае необходимости, следователь может изменить или дополнить обвинение, частично прекратить обвинение.
Вместе с тем, важно не только привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, но и не допустить привлечения к уголовной ответственности невиновного лица. Этому, в частности и призван служить институт реабилитации. Реабилитации обвиняемого является одним из назначений уголовного судопроизводства. При возникновении необходимости в осуществлении уголовного преследования (в случае совершения преступления), правоприменительная должен не только заниматься поиском и привлечением к уголовной ответственности лицо, которой совершило преступление, но и не допустить незаконного обвинения невиновного лица. Вместе с тем, на практике имеются случаи, когда к обвинению привлекаются лица, которые невиновны в совершении преступления. Данный факт может быть установлен как в ходе предварительного расследования, в судебном разбирательстве и даже после вынесения приговора. Именно для недопущения таких ситуаций, для защиты прав и свобод человека, а также для возмещения понесенного материального и морального вреда существует институт реабилитации. Реабилитация является важным средством восстановления нарушенных прав обвиняемого.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 29. - ст. 2759.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 33. - Ст. 3349.
. Специальная литература:
6. Аветисян А.Д. Совершенствование деятельности следователя по привлечению в качестве обвиняемого // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2015. - № 2. – С. 39-42.
7. Андреев А. В. Обеспечение прав потерпевшего при привлечении в качестве обвиняемого // Социально-экономические явления и процессы. – 2016. - № 2. – С. 74-79.
8. Андреева О.И. Право обвиняемого на дачу заведомо ложных показаний - субъективное право или злоупотребление правом? // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск, 2011. - С. 76-81.
9. Бойльке В Уголовно-процессуальное право ФРГ: учеб. / под ред. Л.В. Майоровой. - Красноярск РУМЦ ЮО, 2004. – 352 с.
10. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник. - М.: Эксмо, 2008. – 816 с.
11. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. -. М.: Зерцало-М, 2012. – 528 с.
12. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: в 2 т. пред. ред. колл. В.А. Туманов. - М.: Изд-во «Норма», 2000. Т. 1. -
XIV, 841 с.
13. Емельянов Д. В. Процессуально-правовой статус обвиняемого в уголовном судопроизводстве: права, обязанности и законные интересы // Общество и право. - 2017. - № 4 (62). - С. 124-126.
14. Иванов Д.В. некоторые вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2013. -№ 4. – С. 40-44
15. Качалова О.В. Эффективность защиты по уголовным делам / О.В. Качалова О.В. // Российский судья. – 2015. – № 5. – С. 48.
16. Кругликов А.П. Обвиняемый: нужен ли такой участник в уголовном процессе современной России? // Вестник Самар. гос. ун-та. - 2014. - № 11/2. - С. 106-112.
17. Кожевников Л.Л. Обязанности обвиняемого. Понятие, виды, проблемы правовой регламентации и обеспечение условий надлежащего выполнения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2003. – 256 с.22
18. Колбеева М.Ю. Уведомление о подозрении в совершении преступления как альтернатива привлечению в качестве обвиняемого // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2012. - № 1. - С. 45-49.
19. Комбарова Е.Л. Мировой суд в России: уголовное судопроизводство. - М.: Юрлитинформ, 2015. – 248 с.
20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под науч. ред. Г.И. Загорского. - М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. А.Г. Коваленко. - М.: Эксмо, 2003. – 766 с.
22. Коробеев А.И. Кулешов Ю И Лжесвидетельство наболевшие проблемы правовой ответственности // Российский судья - 2005 - № 7 - С. 17 -21
23. Косарев С.Ю. О проблеме определения статуса обвиняемого в выделенном уголовном деле // Вестник Санкт-Петерб. юрид. акад. - 2014. - № 2. - С. 79-82.
24. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2016. – 1278 с.
25. Кущина О. В. Сосновиков А Б Процессуальное положение обвиняемого в суде первой инстанции и состязательность судопроизводства // Адвокатская практика - 2003 - № 3 - С. 22-24
26. Лебедев Н.Ю. Несовершенство процедуры частичной реабилитации в уголовном процессе как причина возникновения конфликтов // Сборник материалов криминалистических чтений. - 2012. - № 8. - С. 49-50.
27. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. - М., 2013. – 650 с.
28. Малиновский А Л Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен / Аатореф. дис. д-ра юрид. наук - М., 2009. – 34 с.
29. Марченко Е.С. Обязанности обвиняемого и проблемы их правовой регламентации // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2009. - № 1 (18). - С. 104-107.
30. Матутин Я. Уголовная ответственность подозреваемых (обвиняемых, подсудимых) за заведомо ложные показания // Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 47-50.
31. Моул Н., Харби К., Алексеева Л. Б. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство: Прецеденты и комментарии. - М., 2001. – 650 с.
32. Низамов В. Ю. Институт реабилитации в уголовном процессе: проблемы применения и перспективы развития // Ленинградский юридический журнал. – 2016. - № 1. – С. 215-218.
33. Ножиков Л.С Правдивые показания правовые меры стимулирования в России и зa рубежом - СПб. И ад Дом С.-Петерб. гос. ун-га, 2008. – 340 с.
34. Парий А. Защита прав жертвы преступления в российском уголовном процессе // Правозащитник. - №1. - 1997. - С. 44-46.
35. Подопригора А.А. Реабилитация в уголовном процессе России / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2004. – 20 с.
36. Поздняков М.Л. О возможности обжалования доказанности вины по приговорам, постановленным в особом порядке (глава 40 УПК РФ) // Евразийская адвокатура. - 2012. - № 1. - С.43-49.
37. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление. 03.05.2018.
38. Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности. - М, 2013. – 176 с.
39. Рахимова А. В. Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого. Обеспечение прав подозреваемого при производстве следственных действий // Молодой ученый. - 2015. - №3. - С. 685-689.
40. Рогачев С.А. Субъекты правоотношения по реабилитации в уголовном процессе // Человек: преступление и наказание. - 2009. - № 2. - С. 117-121.
41. Свиридова Ю.В. Применение особого порядка судебного разбирательства // Уголовный процесс. - 2005. - № 8. - С. 32-36.
42. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник - М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
43. Смолькова И.В. Понятие обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2016. - № 2. – С. 44-51.
44. Соколов Д. А. Институт реабилитации и его роль в защите прав и законных интересов обвиняемого. // «Наука и образование ONLINE» (Наука в современном мире) // URL доступа: http://student.eee-science.ru/listing/institut-reabilitatsii-i-ego-rol-v-zashhite-prav-i-zakonnyh-interesov-obvinyaemogo/, свободный. – дата обращения 22.05. 2018.
45. Статистика рассмотренных судами Российской Федерации уголовных дел в особом порядке [электронные данные] // Статистические данные Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. – Режим доступа; http://www.cdep.ru/ index.php?id=79, свободный. - дата обращения 15.05.2018.
46. Стройкова А.С. К вопросу о достаточности оснований для предъявления обвинения // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2012. - № 1. – С. 34.
47. Стройкова А.С. К вопросу о процессуальном статусе обвиняемого: проблемные аспекты правовой регламентации процессуальных прав и обязанностей // Современная научная мысль. - 2015. - № 6. - С. 147-152.
48. Стойко Н. Г. Никитин Г.А. Уголовный процесс в США: Защита личных прав и свобод: учеб. Пособие. - СПб.: Иад-во Юрид. ин-та, 2006 - С. 61-62.
49. Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, основания, процессуальный порядок) / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Челябинск, 2005. – 24 с.
50. Топчиева О.Д. Гарантии обеспечения права на защиту в уголовном процессе // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XLIV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4(44). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/4(44).pdf., дата обращения: 18.05.2018)
51. Трубникова Т.В. Пределы упрощения уголовного процесса / Т.В. Трубникова // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12.. – С 56.
52. Уголовный процесс: учебник / под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2014. – 704 с.
53. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 -32.1. Постатейный науч.-практ. комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Ред. «Российской газеты», 2015. - 912 с.
54. Устинов Д.С Права и обязанности обвиняемого как основа формирования его уголовно-процессуального поведения (историко-правовой аспект) // Актуальные проблемы российского права. – 2014. - № 12. - С. 28.
55. Хохлова ЕМ. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования / автореф дис. канд юрид наук. - Саратов, 2008. - 24 с.
56. Хузина Н.А. Роль института реабилитации в уголовном судопроизводстве // Территория науки. – 2014. - № 1. – С. 220-224.
57. Хузина Н.А., Ремизов Д.Г., Брякина А.В. Определение реабилитации осужденных в уголовном процессе РФ // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - 2014. - Т. 2. - № 1 (6). - С. 436-440.
58. Чупахина М.Ю. Толкование понятий «обвинение» и «обвиняемый» в решениях Европейского Суда по правам человека // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2017. - № 2 (71). - С. 108-110.
59. Шепелева О.С. Дело «Васенин против России»: эффективность защиты и качество бесплатной юридической помощи. Комментарий к Постановлению ЕСПЧ от 21 июня 2016 года (жалоба N 48023/06) // Международное правосудие. - 2016. - № 4. - С. 3-11.
. Судебная практика:
60. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 473-О «Об отказе в принятии к рассмотрению гражданина жалобы Корчагина Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление. 03.05.2018.
61. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. № 173-О «По жалобе гр. Коваля С.В. на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 УПК РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление. 03.05.2018.
62. Определение КС РФ от 15.11.2007 N 924-О-О по жалобе гр. Козлова Д.Б. на нарушение его конституционных прав п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 285 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление. 03.05.2018.
63. Нацвлишвили и Тогонидзе против Грузии: Решение ЕСПЧ от 29 апр. 2014 г. // Бюл. Европейского Суда по правам человека. - 2014. - № 8. - С. 22-24.
64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2015. - № 3.
65. Определение № 83-О09-34 СК по УД ВС РФ и Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2009 года, утвержденный Постановлением Пленума ВС РФ от 10 марта 2010 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление. 03.05.2018.
66. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. № 78-АПУ13-28 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление. 03.05.2018.