Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Процессуальное положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве Российской Федерации (Сочинский Государственный Университет)

Работа №36617

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное процесс

Объем работы70
Год сдачи2018
Стоимость2000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
594
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Выпускная квалификационная работа.
Также есть презентация.
Введение 3
Глава 1 Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства 6
1.1 Понятие обвиняемого в российском уголовном процессе 6
1.2 Основания и условия привлечения лица в качестве обвиняемого 15
Глава 2 Процессуальный статус обвиняемого в российском уголовном процессе 22
2.1 Процессуальные права обвиняемого 22
2.2. Процессуальные обязанности обвиняемого 31
2.3. Проблемы обеспечения и реализации прав и законных интересов обвиняемого 36
Глава 3 Исследование проблем процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого 42
3.1 Общие положения процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого 42
3.2 Институт реабилитации и его роль в защите прав и законных интересов обвиняемого 48
Заключение 62
Список использованных источников 66



Актуальность темы исследования обусловлена. Права личности, человека и гражданина в современной России выступают объектом повышенного внимания и важнейшим фактором преобразований в различных сферах общественной и государственной деятельности. Это имеет прямое отношение и к области уголовного процесса, где им требуется наиболее действенная и надежная защита. Согласно положениям Конституции Российской Федерации, в России человек, его права и свободы представляют собой наивысшую ценность. Данное положение нашло свое закрепление существенно изменило направленность и содержание уголовного процесса. Уголовно-процессуальное законодательство всегда проистекает из необходимости обеспечения должного соотношения общественных и личных интересов. Именно идея о первоочередной защите личности в уголовном процессе была положена в основу концепции нового российского уголовно-процессуального законодательства, которая предполагает создание качественно иного уголовного процесса охранительного типа, который должен стать гарантом личности от произвола карательных органов государства.
Важнейшим достижением современного уголовного процесса является закрепление в ст.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве одного из назначений уголовного судопроизводства защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения. А защитив личность, государство получает защищенное общество и само будет защищено именно этот тезис был положен в основу ныне действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Вопрос правового статуса обвиняемого занимает важное место в науке уголовного процесса, что обусловлено как важностью объекта исследования, так и изменившимся уголовно-процессуальным законодательством.
Объектом исследования выступают общественные отношения в законодательстве и правоприменительной практике, отражающие процессуальное положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Предметом исследования служат теоретические положения и правовые нормы, определяющие процессуальное положение обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве.
Целью данной работы является комплексный анализ процессуального положения обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве.
Исходя из целей исследования, поставлены и решены следующие задачи:
 определить понятие обвиняемого в российском уголовном процессе;
 раскрыть основания и условия привлечения лица в качестве обвиняемого;
 рассмотреть процессуальные права обвиняемого;
 определить процессуальные обязанности обвиняемого;
 выявить проблемы обеспечения и реализации прав и законных интересов;
 проанализировать положения процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого;
 охарактеризовать институт реабилитации, а также его роль в защите прав и законных интересов обвиняемого.
Проблематикой Процессуальное положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве Российской Федерации занимались такие ученые, как Григорьев В.Н., Гуценко К.Ф., Победкин А.В., Свиридова Ю.В. Яшин В.Н. и иные, чьи научные труды были положены в основу настоящего исследования. Тем не менее, анализ юридической литературы позволяет говорить о том, что степень теоретической разработки ряда вопросов исследуемой темы не отвечает потребностям современной юридической практики.
Нормативную базу дипломной работы составляют Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ и иные правовые акты.
Методологическую основу данной работы составили всеобщие принципы научного познания (объективности, всесторонности, системный, функциональный, логический, исторический, диалектика теоретического и практического в научном познании), а также общеправовые и специально–юридические методы (формально–юридический, сравнительно–правовой и др.).
По своей структуре дипломная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных материалов и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Обвиняемый является основной фигурой на всем протяжении уголовного судопроизводства. На протяжении десятилетий понятие обвиняемого в науке уголовного процесса считалось стабильным, устоявшимся и не вызывало дискуссий. Согласно действующему законодательству, обвиняемый является лицом, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт;
3) составлено обвинительное постановление лица
Однако изменения в социально-экономическом и политическом укладе страны, взятый курс на демократизацию и приоритет основных прав человека обуславливают необходимость в проведении исследований, касающихся понятия обвиняемого, презумпции невиновности, конкретности в определении процессуального статуса данного субъекта. Кроме того, требует уточнения вопрос о правовом статусе лица, в отношении которого подано заявление мировому судье.
Для привлечения лица в качестве обвиняемого должны иметься веские основания, в качестве которых выступают достаточность доказательства, отвечающих требованиям УПК РФ. Следователь, исходя из всей совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств приходит к выводу о том, что их достаточно для привлечения лица в качестве обвиняемого. Вместе с тем, следователь не делает и не вправе делать юридически значимый вывод о том, что данное лицо виновно в совершении преступления (исходя из презумпции невиновности это может сделать только суд). Данное предположение следователя носит только вероятностное знание, поскольку он определяет достаточность доказательств для обвинения, а не для того, чтобы лицо было признано виновным. Такие выводы следователя должны отвечать требованиям законности, обоснованности и мотивированности, как и любые другие решения следователя (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).
Обвиняемый в уголовном процессе имеет свой правовой статус, в который входят его права и обязанности. Перечень прав обвиняемого содержится в ст. 47 УПК РФ. Кроме того, а иных статьях УПК РФ дается конкретизация и детализация указанных прав. Ряд прав обвиняемых стали предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, который подробно раскрыл их в своих решениях. К таким правам относятся, например, право знать, в чем он обвиняется; право предоставлять доказательства, давать показания и отказываться от них; право заявлять ходатайства и отводы; право иметь свидания с защитником конфиденциально и на едина и т.д. В целом можно заключить, что обвиняемый вправе защищаться всеми возможными способами средствами, которые не противоречат нормам УПК РФ.
Вторым важным элементом правового статуса обвиняемого в уголовном судопроизводстве являются его обязанности. В отличии от прав обвиняемого, большинство из которых собраны в отдельной статье, обязанности обвиняемого расположены в отдельных статьях УПК РФ. К ним, например относятся, обязанность по соблюдению регламента судебного заседания, не разглашения данных предварительного следствия, он должен исполнять те меры пресечения, которые приняты к нему (покидать свой дом, уплатить залог, не общаться с определенными людьми и т.д.). Вместе с тем, поскольку данные обязанности находятся в различных статьях УПК РФ, то это вызывает в теории и на практике разночтения в их содержании. На наш взгляд, для защиты прав и законных интересов обвиняемого следует основные обязанности поместить в отдельную статью УПК РФ.
При обеспечении и реализации прав и законных интересов обвиняемого на практике возникает множество разнообразных проблем. Важно не только закреплять права и законные интересы обвиняемых, но и предусматривать реально действующий механизм по их реализации. Так, одной из проблем является предоставление обвиняемому не просто права на бесплатную юридическую помощь, но и на выбор защитника. Тем самым повыситься уровень оказания юридической помощи обвиняемому, а защита будет оказываться на деле, а не формально. Второй важной проблемой является отсутствие реального механизма в осуществлении защитником его прав по оказанию помощи его подзащитному. В связи с этим, права обвиняемого на защиту не реализуются в полном объеме. Думается, необходимо предусмотреть в действующем УПК РФ реальный механизм реализации его прав по осуществлению защиты его подзащитного, сбору и предоставлению доказательств. Думается, стоит необходимость в предоставлении стороне защиты полного объема полномочий по собиранию доказательств, наравне со стороной обвинения.
При привлечении лица в качестве обвиняемого важно соблюсти процессуальный порядок, закрепленный УПК РФ. В противном случае, это будет расценено как нарушение права обвиняемого на защиту. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого состоит из трех обязательных этапов:
1) вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
2) ознакомление обвиняемого с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого (предъявление обвинения);
3) допрос обвиняемого.
При осуществлении процедуры по привлечению лица в качестве обвиняемого лицо должно пройти все указанные процедуры. Вместе с тем, в случае необходимости, следователь может изменить или дополнить обвинение, частично прекратить обвинение.
Вместе с тем, важно не только привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, но и не допустить привлечения к уголовной ответственности невиновного лица. Этому, в частности и призван служить институт реабилитации. Реабилитации обвиняемого является одним из назначений уголовного судопроизводства. При возникновении необходимости в осуществлении уголовного преследования (в случае совершения преступления), правоприменительная должен не только заниматься поиском и привлечением к уголовной ответственности лицо, которой совершило преступление, но и не допустить незаконного обвинения невиновного лица. Вместе с тем, на практике имеются случаи, когда к обвинению привлекаются лица, которые невиновны в совершении преступления. Данный факт может быть установлен как в ходе предварительного расследования, в судебном разбирательстве и даже после вынесения приговора. Именно для недопущения таких ситуаций, для защиты прав и свобод человека, а также для возмещения понесенного материального и морального вреда существует институт реабилитации. Реабилитация является важным средством восстановления нарушенных прав обвиняемого.



1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 29. - ст. 2759.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 33. - Ст. 3349.

. Специальная литература:

6. Аветисян А.Д. Совершенствование деятельности следователя по привлечению в качестве обвиняемого // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2015. - № 2. – С. 39-42.
7. Андреев А. В. Обеспечение прав потерпевшего при привлечении в качестве обвиняемого // Социально-экономические явления и процессы. – 2016. - № 2. – С. 74-79.
8. Андреева О.И. Право обвиняемого на дачу заведомо ложных показаний - субъективное право или злоупотребление правом? // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск, 2011. - С. 76-81.
9. Бойльке В Уголовно-процессуальное право ФРГ: учеб. / под ред. Л.В. Майоровой. - Красноярск РУМЦ ЮО, 2004. – 352 с.
10. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник. - М.: Эксмо, 2008. – 816 с.
11. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. -. М.: Зерцало-М, 2012. – 528 с.
12. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: в 2 т. пред. ред. колл. В.А. Туманов. - М.: Изд-во «Норма», 2000. Т. 1. -
XIV, 841 с.
13. Емельянов Д. В. Процессуально-правовой статус обвиняемого в уголовном судопроизводстве: права, обязанности и законные интересы // Общество и право. - 2017. - № 4 (62). - С. 124-126.
14. Иванов Д.В. некоторые вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2013. -№ 4. – С. 40-44
15. Качалова О.В. Эффективность защиты по уголовным делам / О.В. Качалова О.В. // Российский судья. – 2015. – № 5. – С. 48.
16. Кругликов А.П. Обвиняемый: нужен ли такой участник в уголовном процессе современной России? // Вестник Самар. гос. ун-та. - 2014. - № 11/2. - С. 106-112.
17. Кожевников Л.Л. Обязанности обвиняемого. Понятие, виды, проблемы правовой регламентации и обеспечение условий надлежащего выполнения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2003. – 256 с.22
18. Колбеева М.Ю. Уведомление о подозрении в совершении преступления как альтернатива привлечению в качестве обвиняемого // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2012. - № 1. - С. 45-49.
19. Комбарова Е.Л. Мировой суд в России: уголовное судопроизводство. - М.: Юрлитинформ, 2015. – 248 с.
20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под науч. ред. Г.И. Загорского. - М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. А.Г. Коваленко. - М.: Эксмо, 2003. – 766 с.
22. Коробеев А.И. Кулешов Ю И Лжесвидетельство наболевшие проблемы правовой ответственности // Российский судья - 2005 - № 7 - С. 17 -21
23. Косарев С.Ю. О проблеме определения статуса обвиняемого в выделенном уголовном деле // Вестник Санкт-Петерб. юрид. акад. - 2014. - № 2. - С. 79-82.
24. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2016. – 1278 с.
25. Кущина О. В. Сосновиков А Б Процессуальное положение обвиняемого в суде первой инстанции и состязательность судопроизводства // Адвокатская практика - 2003 - № 3 - С. 22-24
26. Лебедев Н.Ю. Несовершенство процедуры частичной реабилитации в уголовном процессе как причина возникновения конфликтов // Сборник материалов криминалистических чтений. - 2012. - № 8. - С. 49-50.
27. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. - М., 2013. – 650 с.
28. Малиновский А Л Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен / Аатореф. дис. д-ра юрид. наук - М., 2009. – 34 с.
29. Марченко Е.С. Обязанности обвиняемого и проблемы их правовой регламентации // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2009. - № 1 (18). - С. 104-107.
30. Матутин Я. Уголовная ответственность подозреваемых (обвиняемых, подсудимых) за заведомо ложные показания // Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 47-50.
31. Моул Н., Харби К., Алексеева Л. Б. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство: Прецеденты и комментарии. - М., 2001. – 650 с.
32. Низамов В. Ю. Институт реабилитации в уголовном процессе: проблемы применения и перспективы развития // Ленинградский юридический журнал. – 2016. - № 1. – С. 215-218.
33. Ножиков Л.С Правдивые показания правовые меры стимулирования в России и зa рубежом - СПб. И ад Дом С.-Петерб. гос. ун-га, 2008. – 340 с.
34. Парий А. Защита прав жертвы преступления в российском уголовном процессе // Правозащитник. - №1. - 1997. - С. 44-46.
35. Подопригора А.А. Реабилитация в уголовном процессе России / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2004. – 20 с.
36. Поздняков М.Л. О возможности обжалования доказанности вины по приговорам, постановленным в особом порядке (глава 40 УПК РФ) // Евразийская адвокатура. - 2012. - № 1. - С.43-49.
37. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление. 03.05.2018.
38. Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности. - М, 2013. – 176 с.
39. Рахимова А. В. Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого. Обеспечение прав подозреваемого при производстве следственных действий // Молодой ученый. - 2015. - №3. - С. 685-689.
40. Рогачев С.А. Субъекты правоотношения по реабилитации в уголовном процессе // Человек: преступление и наказание. - 2009. - № 2. - С. 117-121.
41. Свиридова Ю.В. Применение особого порядка судебного разбирательства // Уголовный процесс. - 2005. - № 8. - С. 32-36.
42. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник - М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
43. Смолькова И.В. Понятие обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2016. - № 2. – С. 44-51.
44. Соколов Д. А. Институт реабилитации и его роль в защите прав и законных интересов обвиняемого. // «Наука и образование ONLINE» (Наука в современном мире) // URL доступа: http://student.eee-science.ru/listing/institut-reabilitatsii-i-ego-rol-v-zashhite-prav-i-zakonnyh-interesov-obvinyaemogo/, свободный. – дата обращения 22.05. 2018.
45. Статистика рассмотренных судами Российской Федерации уголовных дел в особом порядке [электронные данные] // Статистические данные Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. – Режим доступа; http://www.cdep.ru/ index.php?id=79, свободный. - дата обращения 15.05.2018.
46. Стройкова А.С. К вопросу о достаточности оснований для предъявления обвинения // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2012. - № 1. – С. 34.
47. Стройкова А.С. К вопросу о процессуальном статусе обвиняемого: проблемные аспекты правовой регламентации процессуальных прав и обязанностей // Современная научная мысль. - 2015. - № 6. - С. 147-152.
48. Стойко Н. Г. Никитин Г.А. Уголовный процесс в США: Защита личных прав и свобод: учеб. Пособие. - СПб.: Иад-во Юрид. ин-та, 2006 - С. 61-62.
49. Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, основания, процессуальный порядок) / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Челябинск, 2005. – 24 с.
50. Топчиева О.Д. Гарантии обеспечения права на защиту в уголовном процессе // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XLIV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4(44). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/4(44).pdf., дата обращения: 18.05.2018)
51. Трубникова Т.В. Пределы упрощения уголовного процесса / Т.В. Трубникова // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12.. – С 56.
52. Уголовный процесс: учебник / под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2014. – 704 с.
53. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 -32.1. Постатейный науч.-практ. комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Ред. «Российской газеты», 2015. - 912 с.
54. Устинов Д.С Права и обязанности обвиняемого как основа формирования его уголовно-процессуального поведения (историко-правовой аспект) // Актуальные проблемы российского права. – 2014. - № 12. - С. 28.
55. Хохлова ЕМ. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования / автореф дис. канд юрид наук. - Саратов, 2008. - 24 с.
56. Хузина Н.А. Роль института реабилитации в уголовном судопроизводстве // Территория науки. – 2014. - № 1. – С. 220-224.
57. Хузина Н.А., Ремизов Д.Г., Брякина А.В. Определение реабилитации осужденных в уголовном процессе РФ // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - 2014. - Т. 2. - № 1 (6). - С. 436-440.
58. Чупахина М.Ю. Толкование понятий «обвинение» и «обвиняемый» в решениях Европейского Суда по правам человека // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2017. - № 2 (71). - С. 108-110.
59. Шепелева О.С. Дело «Васенин против России»: эффективность защиты и качество бесплатной юридической помощи. Комментарий к Постановлению ЕСПЧ от 21 июня 2016 года (жалоба N 48023/06) // Международное правосудие. - 2016. - № 4. - С. 3-11.

. Судебная практика:

60. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 473-О «Об отказе в принятии к рассмотрению гражданина жалобы Корчагина Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление. 03.05.2018.
61. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. № 173-О «По жалобе гр. Коваля С.В. на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 УПК РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление. 03.05.2018.
62. Определение КС РФ от 15.11.2007 N 924-О-О по жалобе гр. Козлова Д.Б. на нарушение его конституционных прав п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 285 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление. 03.05.2018.
63. Нацвлишвили и Тогонидзе против Грузии: Решение ЕСПЧ от 29 апр. 2014 г. // Бюл. Европейского Суда по правам человека. - 2014. - № 8. - С. 22-24.
64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2015. - № 3.
65. Определение № 83-О09-34 СК по УД ВС РФ и Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2009 года, утвержденный Постановлением Пленума ВС РФ от 10 марта 2010 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление. 03.05.2018.
66. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. № 78-АПУ13-28 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление. 03.05.2018.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ