Выпускная квалификационная работа
Введение 3
Глава 1 Общая характеристика института обвиняемого в уголовном процессе 9
1.1 История возникновения института привлечения в качестве обвиняемого 9
1.2 Понятие и значение обвиняемого в уголовном судопроизводстве 15
1.3 Понятие и сущность привлечения лица в качестве обвиняемого 21
Глава 2 Содержание прав и обязанностей обвиняемого в уголовном судопроизводстве 31
2.1 Права обвиняемого как основа формирования его уголовно-процессуального поведения 31
2.2 Обязанности обвиняемого в уголовном процессе 41
Заключение 47
Список использованной литературы 52
Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся при вовлечении обвиняемого в уголовное судопроизводство уполномоченными на осуществление предварительного расследования государственными органами.
Предмет исследования составляют: 1) нормы российского уголовного законодательства, регламентирующие основания наделения лица статусом обвиняемого, порядок осуществления обвиняемым процессуальных прав, механизмы реализации этих прав в ходе уголовного судопроизводства; 2) теоретико-правовые концепции на различные аспекты рассматриваемой темы, содержащиеся в специальной юридической литературе; 3) разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также судебная практика по теме исследования.
Цель работы – разработать целостное, системное представление об обвиняемом как участнике уголовного судопроизводства.
Назначенная цель обусловила постановку и выполнение следующих задач:
1. Изучение общей характеристика института обвиняемого в уголовном процессе;
2. Исследование легального и научных понятий обвиняемого, а также разработка наиболее оптимальных определений данного понятия;
3. Определение оснований и порядка приобретения лицом статуса обвиняемого;
4. Исследование процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого;
5. Анализ элементов процессуального статуса обвиняемого, его прав, гарантий их осуществления, обязанностей и ответственности;
6. Разработка и формулирование предложений по совершенствованию действующих правовых норм в рамках настоящего исследования.
В данной работе используются следующие методы исследования:
- индукции (от общих подходов к изучению правового статуса обвиняемого в уголовном процессе к анализу конкретных причин и условий, способствующих приобретению лицом статуса обвиняемого);
- технико-юридический метод (раскрытие специальных юридических понятий);
- логический метод (формирование выводов, суждений на основании определенных умозаключений);
- сравнительно - правовой метод;
- методы сравнительного правоведения и системного анализа правовых явлений.
Правовую основу в процессе исследования составили действующее законодательство РФ, в частности Конституция Российской Федерации , Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ . В качестве эмпирической базы была использована судебная практика российских судов по теме исследования.
Историю возникновения института обвиняемого условно можно разделить на несколько периодов. Первый из них – дореформенный он включает в себя несколько столетий, характеризуется отсутствием единого кодифицированного уголовно-процессуального акта. Правовые документы данного периода, дошедшие до наших дней, в разрозненном виде, в основном содержат описание преступления, порядок предания лица суду и получения доказательств его виновности; регламентация прав обвиняемого отсутствовала; на него возлагалась обязанность самостоятельно искать и представлять доказательства невиновности. Основным средством доказывания виновности обвиняемого было устрашение посредством угроз применения пыток и непосредственное их применение. Середина XIX в. ознаменовалась периодом реформ, были приняты Своды законов 1832 г., 1842 г., 1857 г. Производство по уголовным делам делилось на три части: следствие (предварительное и формальное), суд и исполнение. Второй период - послереформенный – связан с принятием УУС 1864 г. Судопроизводство стало гласным, устным, состязательным, теория формальных доказательств сменилась теорией свободной оценки доказательств; получило подробную регламентацию досудебное и судебное производство. УУС максимально закреплял гарантии прав обвиняемого, подробнейшим образом в процессуальных нормах отражал требования к процедурам вызова на допрос, применения мер пресечения, к производству следственных действий, к порядку обжалования действий должностных лиц при производстве предварительного следствия. Обвиняемый стал полноправным участником уголовного процесса. Охрана прав обвиняемого составляла функции прокуратуры и суда. Главной задачей уголовно-процессуальной политики того времени был поиск истины. Третий период, охватывающий время действия советского права (после октября 1917 г.), характеризуется отменой УУС, принятием революционных законов, направленных на применение репрессивных мер в целях быстрого расследования преступлений, практически бесправным положением обвиняемого, изменения в статусе которого произошли с принятием в дальнейшем уголовно-процессуальных кодексов. Дальнейшее кардинальное изменение приоритетов уголовно-процессуальной политики, развитие гуманистических начал предопределили принятие УПК РФ 2001 г., который дополнил институт прав обвиняемого нормами, соответствующими международным стандартам. Таким образом, периоды развития правовой регламентации прав обвиняемого - дореформенный (до 1864 г.), послереформенный (1864-1917), советский (1917-1960, 1960-1991), переходный (1991-2001), современный (2001-настоящее время) - зависели от принятия соответствующих уголовно-процессуальных кодексов, Концепции судебной реформы в РСФСР, а также были обусловлены сменой приоритетов в развитии общественных отношений, что не могло не сказаться на уголовно-правовой и уголовно-процессуальной политике государства.
Правовой статус обвиняемого основан как на положениях международных правовых актов, так и на конституционных нормах, дальнейшее развитие и конкретизацию он получает в статьях УПК РФ. Лицо приобретает процессуальный статус обвиняемого с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Постановление следователя должно быть обосновано совокупностью достаточных доказательств для утверждения о виновности лица в совершении преступного деяния. Понятие «достаточность доказательств» применительно к предъявлению обвинения не закреплено в УПК РФ, но его можно вывести из ряда процессуальных норм. Каждое из совокупности доказательств должно отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности. Достаточными доказательства для предъявления обвинения будут тогда, когда их совокупность позволит следователю установить: наличие события преступления; причастность лица к совершению преступления; виновность лица в совершении преступления, а также при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 27 УПК РФ, являющихся основаниями для прекращения уголовного преследования. УПК РФ не предусматривает в качестве обязательного требования к составлению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого указание ссылок на доказательства, на основании которых следователь пришел к выводу о виновности лица в совершении преступления. В таком случае нарушается принцип законности, согласно которому процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Считаю, что постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть не только законным, но и обоснованным, а также мотивированным. В этой связи, полагаю необходимым дополнить ч.2 ст. 171 УПК РФ пунктом 7 следующего содержания «Доказательства, на которых основаны выводы следователя в отношении обвиняемого, и мотивы, по которым следователь отверг другие доказательства».
Для обеспечения и защиты прав и законных интересов обвиняемый наделен широким объемом процессуальных прав, среди которых право обвиняемого на защиту занимает особое место. Представляя обвиняемому широкие процессуальные права, закон уделяет большое внимание их обеспечению. Обеспечение обвиняемому права на защиту – важная гарантия установления истины и вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. В данном контексте считаю целесообразным внести следующие дополнения в УПК РФ:
Дополнить п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ следующими словами «…копию постановления об отстранении его от должности»;
Дополнить п. 12 ч. 4 ст. 47 словами «за исключением уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну»;
Часть 5 ст. 172 дополнить следующим предложением: «Обвиняемому вручается выписка, содержащая перечень процессуальных прав, предусмотренных статьей 47 настоящего Кодекса».
Обвиняемый является не только носителем прав, но и обязанностей. Обязанности обвиняемого, прежде всего, направлены на выполнение задач уголовного судопроизводства, правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Данный вопрос не получил достаточной законодательной регламентации, поэтому нуждается в наибольшей доработке. В связи с чем, предлагаю дополнить ст. 47 УПК РФ частью 7, в следующей редакции.
«7. Обвиняемый обязан:
1) являться в установленный срок по вызову органов, осуществляющих уголовное преследование, или в суд; при наличии уважительных причин, незамедлительно уведомить соответствующий орган о невозможности явиться и о причинах неявки
2) присутствовать в судебном заседании или при производстве процессуальных действий, если участие в таковых признано обязательным законом или органами, осуществляющими уголовное преследование, или судом;
3) не уклоняться от следствия и суда;
4) соблюдать порядок в зале судебного заседания и выполнять законные распоряжения производящих расследование органов и должностных лиц, обеспечивающие порядок производства процессуальных действий
5) воздерживаться при осуществлении защиты от использования средств и способов, запрещенных законом, в том числе от противодействия производству по уголовному делу, от оговора заведомо невиновного лица, а также от других действий, направленных на возбуждение подозрения в совершении преступления в отношении иного лица
6) согласовывать свое поведение с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения, другими превентивными мерами, а также с требованиями, вытекающими из процессуальных решений, выполнение которых признано настоящим законом обязательным для обвиняемого
7) соблюдать условия и обязательства досудебного соглашения, в случае его заключения».
Нельзя обойти вниманием и тот факт, что в ст. 47 и ст. 172 УПК РФ на следователе, дознавателе лежит обязанность разъяснять обвиняемому его права. Относительно обязанностей такого положения не закреплено.
В связи с этим, предлагаю дополнить ст. 47 и ст. 172 УПК РФ положением, предусматривающим обязанность следователя и дознавателя разъяснять также обвиняемому и его обязанности.
Таким образом, мы можем сказать, что УПК РФ в части законодательного регулирования вопроса положения обвиняемого не является совершенным законодательным актом и требует дальнейшего совершенствования. Также хочу отметить, что реализация вышеуказанных предложений, позволит исключить завышенные требования к обвиняемому как к участнику уголовного судопроизводства. Кроме того, это позволит обвиняемому с повышенной степенью реализовывать и защищать свои законные права и интересы от неправомерных притязаний.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
