Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Гражданско-правовая ответственность за нарушение законодательства о защите прав потребителей

Работа №36489

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы86
Год сдачи2019
Стоимость6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
708
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 2
Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 6
§ 1. Понятие, особенности и функции гражданско-правовой ответственности ... 6
§ 2. Общая характеристика законодательства о защите прав потребителей 16
§ 3. Особенности правового статуса потребителя как участника гражданско -
правовых отношений 28
Глава II. ОСНОВАНИЕ И УСЛОВИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О
ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 37
§ 1. Основание гражданско-правовой ответственности за нарушение
законодательства о защите прав потребителей 37
§ 2. Условия гражданско-правовой ответственности за нарушение
законодательства о защите прав потребителей 47
Глава III. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЩИТЕ ПРАВ
ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 54
§ 1. Внесудебные способы защиты прав потребителей 54
§ 2. Судебные способы защиты прав потребителей 63
Заключение 72
Список использованной литературы 76

В целях соблюдения принципа равенства участников гражданского оборота (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) ) государство обеспечивает потребителей повышенной защитой по сравнению с их контрагентами.
Особое выделение данной категории и закрепление за ними специального правового статуса связано с тем, что среди иных участников гражданского оборота потребитель выступает экономически более слабой стороной, нежели его контрагент - предприниматель, являющийся профессиональным участником рынка. Как верно отметил в своем Постановлении Конституционный суд РФ: «Граждане-потребители являются экономически более слабой стороной и нуждаются в повышенной защите со стороны государства, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для хозяйствующего субъекта».
Впрочем, ГК не был первым актом, установившим подобную специфику правового статуса потребителей. Еще в условиях начала формирования рыночных отношений, после распада командной экономики, остро встала необходимость в принятии специального нормативного правового акта, обеспечивающего защиту прав потребителя-непрофессионала. Им стал Закон РФ «О защите прав потребителей».
В целом, тема защиты прав потребителей в последнее время является одной из самых актуальных. Интерес к ней не угасает ни у теоретиков, ни у практиков. Причина такого внимания юристов и общества в целом заключается в динамичном развитии рынка товаров и услуг и, как следствие, в выявлении их недостатков. Да, и статистические данные свидетельствуют об увеличении количества споров по делам о защите прав потребителей в судах. По сведениям, приведенным председателем Верховного Суда Республики Татарстан И.И. Гилазовым, количество рассмотренных судами Республики Татарстан дел по защите прав потребителей в первом полугодии 2013 г. составило 14 тысяч 388 дел, что на 45 процентов больше, чем в первом полугодии 2012 г
Проблема защиты прав потребителей является весьма сложной, судебная практика по которой, несмотря на значительный объем разрешенных споров в Российской Федерации, еще только формируется. При этом основной вид ответственности, используемой в этой сфере, - гражданско-правовая, меры применения которой установлены и в ГК, и в Законе РФ «О защите прав потребителей».
Гражданско-правовая ответственность за нарушение законодательства о защите прав потребителей также обусловлена и спецификой отрасли, в которой были нарушены права потребителя. К примеру, как свидетельствует судебная практика, несмотря на реформирование системы ЖКХ, по -прежнему при снабжении потребителей коммунальными ресурсами допускаются многочисленные нарушения как со стороны ресурсоснабжающих организаций, так и со стороны управляющих организаций.
Несмотря на то, что законодательство, регламентирующее отношения в сфере туристической деятельности, содержит нормы о необходимости предоставления информации, проблема информирования туристов имеет место. Недостатки в информационном обеспечении порождают около 90% всех конфликтов между турфирмой и туристом. Сверх того, в последние годы вопрос о включении в договор условий, ущемляющих права потребителя, особую остроту приобрел в банковской и иных финансовых сферах , что привело к принятию ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (начинает действовать с 1 июля 2014 г.)1.
Вместе с тем, за последнее десятилетие правовые отношения, связанные с защитой прав потребителей, получили значительное развитие: потребитель стал юридически подкованным, более активно защищающим свои права, что, однако, не снимает напряжения в этой сфере.
Объектом исследования в данной работе выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования правоотношений, связанных с гражданско-правовой ответственностью за нарушение законодательства о защите прав потребителей.
Предметом исследования явились нормы гражданского и иных отраслей законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с гражданско-правовой ответственностью за нарушение законодательства о защите прав потребителей, а также судебная практика, учебная и специальная литература, относящиеся к теме исследования.
Цель исследования заключается в формировании комплексного представления о гражданско-правовой ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей, достижение данной цели связано с решением следующих научно-практических задач:
- рассмотреть понятие, особенности и функции гражданско-правовой ответственности;
- дать общую характеристику законодательства о защите прав потребителей;
- охарактеризовать особенности правового статуса потребителя как участника гражданско-правовых отношений;
- исследовать основание гражданско-правовой ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей;
- изучить общие положения об условиях гражданско-правовой ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей;
- рассмотреть внесудебные способы защиты прав потребителей;
- раскрыть особенности судебных способов защиты прав потребителей.
Сферу защиты прав потребителей, по праву, можно считать одной из
самых исследованных в литературе. К примеру, так или иначе, о ней писали: Агафонова Н.Н. , Алексеевская Е.И., Богдан В.В., Вольвач Я.В., Гильфанова Д.М., Кирилловых А.А., Кирюшина И.В., Кусков А.С., Левицкий В.Б., Челышев М.Ю. и др.
Цель и задачи данного квалификационного исследования предопределили следующую его структуру.
В главе первой рассматриваются общие положения о гражданско - правовой ответственности. В первом параграфе исследованы понятие, особенности и функции гражданско-правовой ответственности; во втором - общая характеристика законодательства о защите прав потребителей; в третьем - особенности правового статуса потребителя.
Глава вторая направлена на изучение оснований и условий гражданско - правовой ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей, а именно: в первом параграфе рассмотрено основание гражданско-правовой ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей, во втором - условия гражданско-правовой ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей.
В главе третьей дана характеристика способов защиты за нарушение законодательства о защите прав потребителей. В первом параграфе исследованы внесудебные способы защиты прав потребителей, во втором - судебные способы защиты прав потребителей.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Гражданско-правовая ответственность является важнейшим институтом гражданского права, призванным обеспечивать регулирующую роль права в сфере рыночных отношений и одновременно защищать имущественные права как предпринимателей, так и граждан, и может быть определена как одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего. В сфере защиты прав потребителей наиболее распространена договорная гражданско-правовая ответственность, хотя в некоторых случаях встречается и внедоговорная. Сверх того, ответственность контрагента потребителя в гражданско-правовых отношениях может возникать и за нарушение нормативных предписаний и выражаться в мерах гражданско - правовой ответственности.
Ответственность за нарушение прав потребителей устанавливается законодательством о защите прав потребителей, т.е. совокупностью разноотраслевых нормативных актов, объединенных общим предметом регулирования отношений предпринимателей и покупателей. Оно представляет собой комплексную отрасль законодательства, в которую включаются не только нормы гражданского законодательства, но и нормы иных отраслей права - административного, налогового, уголовного и т.д.
Кардинальные изменения в сфере применения норм Закона «О защите прав потребителей» произошли в 2012 г.: 28 июня было принято новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Его содержание не только поставило точку в многолетних спорах по некоторым вопросам распространения законодательства о защите прав потребителей на отдельные правоотношения, но и во многом поменяло годами сложившуюся практику применения данного законодательства.
К числу специальных правовых статусов физических лиц следует отнести особый правовой статус потребителя, определяющий особенности его правового положения среди иных участников гражданского оборота.
Правовой статус потребителя характеризует весь комплекс возможностей, предоставленных потребителю, поэтому его специфика проявляется в двух чертах: комплексном, межотраслевом характере и в наделении потребителя-гражданина в его рамках дополнительными правовыми возможностями.
Важное уточнение в правовом поле действия потребителя установлено недавно и судебной практикой - действие соответствующего статуса распространяется и на отношения по предоставлению товаров, работ, услуг в рамках оказания государственной социальной помощи. Следовательно, гражданин имеет право на защиту своих интересов, даже если получение определенного блага опосредованно публичным элементом. Нововведение является вполне логичным и отвечающим общему смыслу гражданского законодательства, и, на наш взгляд, может быть вполне включено и в само определение потребителя.
Основанием гражданско-правовой ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей является вред, т.е. умаление имущественного состояния потребителя либо факт переживаниям им физических и нравственных страданий. Особенностью в данной сфере является порядок доказывания факта вреда (он, по общему правилу, должен доказываться не потребителем, а его контрагентом), а также легально установленная презумпция причинения морального вреда потребителю при любом нарушении его прав. Впрочем, подобное правило на практике было сведено к автоматическому вынесению в судах решений о компенсации морального вреда в небольшом размере.
Необходимо отметить следующую специфику вины в изучаемых правоотношениях. Вне зависимости от вины лиц, участвующих на противоположной стороне договора с потребителем, его требования, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей», должны быть удовлетворены изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером по выбору самого потребителя. Подобное правило вполне понятно объясняется следующим: исполнение обязательства третьим лицом перед потребителем обусловливается патерналистскими предпосылками, в том числе необходимостью защиты экономически слабой стороны в договоре, интересом в повышении качества товаров в обороте и т.д.
Право на защиту потребителя следует рассматривать как юридически обеспеченную и гарантированную возможность лица, право или охраняемый законом интерес которого нарушены, посредством государственных органов либо самостоятельно восстановить нарушенное право (либо получить возмещение) либо иным способом устранить нарушение. Защита субъективных гражданских прав, охраняемых законом интересов, осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Принято выделять две формы защиты прав - судебную и внесудебную.
В некоторых случаях, например, в туристской деятельности своеобразным способом и гарантом возмещения вреда, а также необходимым элементом сохранения материального положения потребителя, является страхование ответственности туроператора при осуществлении туристкой деятельности.
Закон «О защите прав потребителей» предусматривает два варианта защиты прав граждан-потребителей. Первый подразумевает досудебную защиту, т.е. претензионное производство, а второй является судебным (исковым). Досудебный порядок рассмотрения требований потребителей предусмотрен с целью побудить стороны самостоятельно урегулировать возникшие разногласия, а продавца (изготовителя, исполнителя) - добровольно удовлетворить обоснованные требования потребителя, позволяя быстро восстановить нарушенное право.
Таким образом, важнейшее условие эффективности любого субъективного права - это наличие адекватных, действенных способов его защиты. Права потребителей защищаются посредством системы мер, предусмотренных различными отраслями права, но основной в этой сфере является все же гражданско-правовая ответственность.



1. Руководящие принципы для защиты интересов потребителей. Приняты 9 апреля 1985 г. Резолюцией 39/248 на 106-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // СПС «Консультант Плюс».
2. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ)
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: [в ред. от 13.03.2019] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: [в ред. от 13.03.2019] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ: [в ред. от 13.03.2019] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223 - ФЗ: [в ред. от 13.03.2019] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст.16.
7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145- ФЗ : [в ред. от 27.12.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 3. - Ст. 3823.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ : [в ред. от 28.01.2019] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3844.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197- ФЗ : [в ред. от 27.12.2018] // Российская газета. - 2001. - № 256.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: [в ред. от 25.12.2018] // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - ст.3012.
11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: [в ред. от 27.12.2018] // Собрание законодательства РФ. - 2002 г. - № 46. - Ст. 4532.
12. О защите прав потребителей : закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300 - 1: [в ред. от 18.03.2019] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.
13. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации: федер.
закон от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ: [ред. от 01.01.2019] // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 49. - Ст. 5491.
14. О кредитных историях: федер. закон от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ: [в ред. от 31.01.2019] // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 44.
15. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации : федер. закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ: [в ред. от 27.12.2018] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 19. - Ст. 2060.
16. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2014. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
17. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 11.
1. По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко: постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 2016 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 10. - Ст. 1254.
2. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 9.
3. О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 2018 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 12.
4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2016 г. № 09АП-13908/2013-АК [Электронный ресурс]: по делу № А40- 166480/12. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2017 г. № 09АП-11325/2013-АК [Электронный ресурс]: по делу № А40- 133092/12-79-1379. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18 марта 2018 г. [Электронный ресурс]: по делу № А43-15146/2012. - Электрон. дан. - М., 2019. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. [Электронный ресурс]: по делу № А41 -54060/12. - Электрон. дан. - М., 2019. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2016 г. № 09АП-3456/2013-АК [Электронный ресурс]: по делу № А40 - 142450/12-120-1415. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. [Электронный ресурс]: по делу № А29-10739/2010. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
10. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 3 августа 2016 г. [Электронный ресурс]: по делу № А70-11090/2009. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
11. Определение ВАС РФ от 3 июня 2018 г. № ВАС-3364/13 [Электронный ресурс]: по делу № А65-15588/2012. - Электрон. дан. - М.,
2019. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан
от 2 сентября 2018 г. [Электронный ресурс]: по делу № 33-10549/2018. -
Электрон. дан. - М., 2019. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
13. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23 мая 2017 г. [Электронный ресурс]: по делу № 33-5811/2017. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
14. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 мая 2016 г. № 33-6818 [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
15. Кассационное определение Московского городского суда от 29 апреля 2017 г. № 4г/2-3859/13 [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
16. Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2017 г. [Электронный ресурс]: по делу № 11 -11036. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2018 г. [Электронный ресурс]: по делу № 33- 3982/2018. - Электрон. дан. - М., 2019. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
18. Определение Свердловского областного суда от 20 февраля 2018 г. [Электронный ресурс]: по делу № 33-1916/2018. - Электрон. дан. - М., 2019. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
19. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 8.
20. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 3.
III. Специальная литература
1. Аганов А.Н. Нормативно-правовое регулирование потребительского кредитования в России: проблемы, задачи и возможности / А.Н. Аганов // Российская юстиция. - 2018. - № 1. - С. 23 - 26.
2. Агафонова Н.Н. Защита прав потребителей в свете последних разъяснений Верховного Суда Российской Федерации / Н.Н. Агафонова // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 6. - С. 716 - 721.
3. Алексеевская Е.И. О некоторых вопросах судебной защиты прав потребителей банковских услуг // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2018. - Вып. 17. - С. 77 - 89.
4. Андреев В.К. Имущественная ответственность гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность / В.К. Андреев // Российский судья. - 2016. - № 5. - С. 36 - 40.
5. Богдан В.В. Модернизация Закона РФ «О защите прав потребителей»
должна быть сбалансированной: к вопросу о необходимости внесения
изменений и дополнений / В.В. Богдан // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 2. - С. 135 - 142.
6. Васильева О.В. Защита прав потребителей юридических услуг / О.В. Васильева // Юрист. - 2019. - № 10. - С. 30 - 33.
7. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности
[Электронный ресурс] / Н.В. Витрук. - 2-е изд., исправленное и доп. - Электрон. дан. - М.: НОРМА, 2019. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
8. Внуков Н.А. Особенности альтернативного порядка урегулирования гражданско-правовых споров по потребительским договорам / Н.А. Внуков // Цивилист. - 2018. - № 3. - С. 47 - 55.
9. Внуков Н.А. Проблемы правового регулирования расчетов
посредством SMS-сообщений по потребительско-предпринимательским договорам / Н.А. Внуков // Гражданское право. - 2018. - № 2. - С. 36 - 39.
10. Вольвач Я.В. Актуальные проблемы правового регулирования отношений по защите прав потребителей / Я.В. Вольвач // Адвокат. - 2017. - №
2. - С. 23 - 27.
11. Вольвач Я.В. Законодательное регулирование отношений с участием потребителей / Я.В. Вольвач // Законодательство и экономика. - 2017. - № 7. - С.7 - 13.
12. Вольвач Я.В. Субъектный состав и статус потребителя применительно к договору на туристское обслуживание / Я.В. Вольвач // Законодательство и экономика. - 2017. - № 8. - С. 27 - 31.
13. Гафарова Г.Р. Защита прав потребителей: Учебное пособие / под ред.
3. М. Фаткудинова. - М.: Юстицинформ, 2018. - 376 с.
14. Гильфанова Д.М. Гражданско-правовая охрана прав потребителей технически сложных товаров : автореф. дисс. ... к.ю.н. / Д.М. Гильфанова. - Казань, 2018. - 27 с.
15. Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / под ред. Е.А. Суханова - изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2017. - 760 с.
16. Гражданское право: Учебник / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко и др.; под ред. О.Н. Садикова. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2018. - 604 с.
17. Гурылев Б. Договорная подсудность. Свобода воли или ущемление прав потребителя? / Б. Гурылев // Юридическая газета. - 2017. - № 12. - С. 9.
18. Договоры в предпринимательской деятельности / О.А. Беляева, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников и др.; отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левтттина.. - М.: Статут, 2018. - 303 с.
19. Долинская В.В. Защита и восстановление нарушенных прав акционеров / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - № 3. - С. 10 - 18.
20. Жиров А.А. Общественный контроль за правами потребителей. Возможности злоупотребления / А.А. Жиров // Административное право. -
2018. - № 3. - С. 77 - 82.
21. Иванов О.М. Заключение на проект Федерального закона «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» / О.М. Иванов // Банковское право. - 2018. - № 1. - С. 18 - 25.
22. Имаева Г.Р. Защита прав потребителей финансовых услуг: социологический аспект / Г.Р. Имаева // Банковское право. - 2018. - № 6. - С. 37 - 42.
23. Кирилловых А.А. Защита прав потребителей: вопросы правового регулирования / А.А. Кирилловых. - М.: Деловой двор, 2018. - 304 с.
24. Кирюшина И.В. Правовой статус потребителя и его реализация в гражданском праве : автореф. дисс. ... к.ю.н. / И.В. Кирюшина. - Томск, 2016. - 24 с.
25. Коблов А.С., Фетисова Е.М. Право потребителя предъявлять требования в связи с дефектами в товарах не только продавцу, но и производителю как отступление от принципа относительности обязательственных прав / А.С. Коблов, Е.М. Фетисова // Вестник гражданского права. - 2017. - № 6. - С. 75 - 99.
26. Ковтун А. Потребители поневоле / А. Ковтун // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 3. - С. 15.
27. Кузнецов А. Верховный Суд защитил потребителя / А. Кузнецов // ЭЖ-Юрист. - 2018. - № 3. - С. 1, 4.
28. Кузнецова О.А. Ответственность за нарушение договора и предстоящие изменения ГК РФ / О.А. Кузнецова // Юрист. - 2018. - № 10. - С. 3 - 7.
29. Кусков А.С. Правовые последствия непредоставления информации о потребительских свойствах туристского продукта / А.С. Кусков // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 8. - С. 56 - 64.
30. Левицкий В.Б. Правовое положение граждан-потребителей по действующему российскому законодательству: проблемы совершенствования : автореф. дисс. ... к.ю.н. / В.Б. Левицкий. -М., 2016. - 23 с.
31. Липинский Д.А. Юридическая ответственность как институт права / Д.А. Липинский // Юрист. - 2019. - № 12. - С. 3 - 7.
32. Липинский Д.А., Шишкин А.Г. Понятие меры юридической ответственности / Д.А. Липинский, А.Г. Шишкин // Журнал российского права. - 2018. - № 6. - С. 40 - 49.
33. Маркова О.А. Соотношение договорной и деликтной ответственности в сфере защиты прав потребителей / О.А. Маркова // Право и экономика. - 2017. - № 9. - С. 39 - 43.
34. Михайлова Е.В. К вопросу о характере гражданских дел, подсудных мировому судье / Е.В. Михайлова // Мировой судья. - 2018. - № 2. - С. 10 - 17.
35. Назарова Е.В. Понятие ответственности как социального феномена / Е.В. Назарова // История государства и права. - 2015. - № 5. - С. 9 - 16.
36. Неменок Н.П. Государственный контроль (надзор) в сфере защиты прав потребителей в Российской Федерации / Н.П. Неменок // Юридический мир. - 2018. - № 4. - С. 25 - 34.
37. Неменок Н.П. Понятие и виды административно-правовых форм защиты прав потребителей в Российской Федерации / Н.П. Неменок // Юридический мир. - 2017. - № 5. - С. 28 - 32.
38. Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный
комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] / С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - Электрон. дан. - М.: Статут, 2019. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
39. Помазкова С.И. Информированное добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство в контексте законодательства о защите прав потребителей / С.И. Помазкова // Юридический мир. - 2016. - № 12. - С. 48 -
51.
40. Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности предпринимателя / А.А. Попов // Право и экономика. - 2018. - № 2. - С. 9 - 12.
41. Предпринимательское право Российской Федерации / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2018. - 764 с.
42. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора / М.А. Рожкова. М.: Волтерс Клувер, 2018. - 416 с.
43. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс] / А.П. Рыжаков. - 6-е изд., перераб. - Электрон. дан. - М, 2019. - Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
44. Свирков С.А. Проблемы гражданско-правовой ответственности по договору энергоснабжения / С.А. Свирков // Цивилист. - 2017. - № 1. - С. 87 - 91.
45. Семенов С.В. Законодательные аспекты совершенствования механизмов защиты прав потребителей и технического регулирования / С.В. Семенов // Торговое право. - 2018. - № 3. - С. 28 - 41.
46. Синцов Г.В., Гошуляк Т.В. О некоторых аспектах использования в судебной практике Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2017 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» / Г.В. Синцов, Т.В. Гошуляк // Российский судья. - 2018. - № 10. - С. 42 - 44.
47. Улезко А. Комментарий к новости о принятии Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющего применение Закона «О защите прав потребителей» / А. Улезко // Административное право. - 2018. - № 3. - С. 74 - 75.
48. Чеговадзе Л.А. О защите гражданских прав и ответственности за их нарушение / Л.А. Чеговадзе // Юрист. - 2018. - № 12. - С. 8 - 13.
49. Челышев М.Ю. О формировании концепции развития законодательства о защите прав потребителей [Электронный ресурс] / М.Ю. Челышев // Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: Сборник статей / Под ред. Е.А. Суханова, Л.В. Санниковой. - Электрон. дан. - М., 2019. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
50. Шехтер А.И. Защита прав потребителей при оказании коммунальных услуг / А.И. Шехтер // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 12. - С. 31 - 38.
51. Ягудина В.М. Пределы подразделения системы юридической ответственности на виды / В.М. Ягудина // Юридический мир. - 2018. - № 4. - С. 80 - 87.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ