Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ ПРАВ ПАЦИЕНТА

Работа №87135

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы93
Год сдачи2016
Стоимость4260 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
168
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение с. 3
Глава I. Общая характеристика прав пациента с. 12
§ 1. Сущность и значение правовой категории «пациент» с. 12
§ 2. Система прав пациента по российскому законодательству с. 18
Глава II. Особенности регламентации отдельных прав пациента: российский, зарубежный и международный опыт с. 24
§ 1. Право на качество медицинской помощи с. 24
§ 2. Право на безопасность медицинской помощи с. 29
§ 3. Информационные права пациента с. 33
Глава III. Теоретические и практические аспекты гражданско-правовой ответственности за нарушения прав пациента с. 42
§ 1. Понятие, функции, виды гражданско-правовой ответственности за
нарушения прав пациента с. 42
§ 2. Основания и условия наступления гражданско-правовой ответственности за нарушения прав пациента с. 46
Глава IV. Особенности применения мер гражданско-правовой ответственности за нарушения прав пациента с. 57
§ 1. Возмещение убытков (вреда) как универсальная мера гражданско-правовой ответственности за нарушения прав пациента с. 58
§ 2. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой
ответственности за нарушения прав пациентов с. 63
Заключение с. 69
Нормативные правовые акты, материалы судебной практики и
специальная литература с. 78
Приложение с. 93


Актуальность исследования. Жизнь и здоровье - важнейшие личные неимущественные блага человека. Это - высшие ценности, без которых все остальные уходят на задний план и перестают иметь значение.
Здоровье - это «состояние полного, физического, душевного и социального благополучия». Здоровье не только влияет на работу организма, физическое и духовное состояние, но определяет уровень жизни индивида, поскольку является одним из важных ресурсов для удовлетворения физических, психических, социальных и иных потребностей человека.
Здоровье принадлежит человеку от рождения. Его невозможно создать заново, однако возможно восстановить и поддержать. Именно для этого и существует медицина - наука, призванная воздействовать на организм человека в целях укрепления и сохранения здоровья4, и медицинская деятельность, содержанием которой является реализация данных целей.
Медицинская деятельность разнообразна. С развитием научно-технического прогресса количество различных методов, средств, способов, применяемых при ее осуществлении, только растет. В то же время использование современных технологий ведет к увеличению рисков в медицине, в том числе причинения вреда жизни или здоровью. Однако права пациента нарушаются и в силу других разных причин: от небольшой врачебной ошибки до некачественного оказания медицинской помощи.
Как показало социологическое исследование, проведенное в форме опроса на моей странице в социальной сети «Вконтакте» (приложение), только 68 из 207 человек, принявших участие в голосовании, на вопрос «Нарушались ли Ваши права пациента?» ответили вариант «Нет, никогда», что составляет 32,9 % проголосовавших. 2 человека (1 % проголосовавших) решили занять нейтральную позицию в выборе ответа. И, соответственно, права большинства - 139 человек (66,1%) - когда-либо нарушались.
Целью проведенного опроса являлась также частота нарушений прав пациента. Положительный вывод состоит в том, что у большей части из тех, чьи права нарушались (48 человек или 23, 2%), такие нарушения были редки (от 1 до 25 % случаев). Далее заняли позицию 39 человек (18, 8 %), чьи права нарушались иногда (25-49% случаев). Количество тех, чьи права, как правило (76 % и более), нарушались, составило 28 человек (13, 5%), а тех, чьи права нередко (50-75%) нарушались - 22 человека (10, 6%).
Проведенное социологическое исследование позволяет сделать вывод о том, что права большей части российских пациентов на сегодняшний день нарушаются. Поэтому одним из приоритетных направлений научных исследований сегодня является предупреждение и защита от таких нарушений.
Важность данного направления обусловливается и тем, что в России по- прежнему остается достаточный высокий уровень смертности, среди нередких причин которой в медико-правовой литературе6 указывают медицинские ошибки и иные дефекты медицинской помощи. Официальных данных по количеству смертей, вызванных названными причинами, в России нет. Но в реальности таких случаев немало. Отсутствие же государственной статистики только подтверждает необходимость исследований в обозначенной сфере.
Единственную причину, связанную с оказанием медицинской помощи, которую приводит Росстат в таблице «Смертность населения по причинам смерти в 2015 году»7, являются «осложнения терапевтического и хирургического вмешательств». При этом данная причина находится в графе «повреждения с неопределенными намерениями». Поэтому не исключается, что такие осложнения могут быть обусловлены именно дефектами медицинской помощи. Также в данной графе указывается на вариант «воздействие факторов, не указанных в других рубриках». Поскольку в других рубриках нигде не указывается на случаи, связанные с оказанием медицинской помощи, можно предположить, что эта причина включает в себя и их.
Актуальность изучения сферы защиты и предупреждения нарушений при оказании медицинской помощи определяется и значительной ориентированностью современного законодательства на охрану здоровья граждан. Так, в последнее время в России помимо совершенствования самих законов в области охраны здоровья, принимаются и иные нормативные правовые акты, в которых направление охраны прав граждан при оказании медицинской помощи отражено как приоритетное .
Несмотря на развитие законодательства в сфере оказания медицинской помощи, оно во многом остается несовершенным, показатели чему - нарушения прав пациентов. Поэтому в целях совершенствования законодательства, устранения его пробелов и противоречий представляется важным обращение к международному и зарубежному опыту в правовом регулировании отношений с участием пациента.
Среди международных источников обеспечения правовой охраны пациента первостепенное значение имеют конвенции и декларации, принятые международными медицинскими ассоциациями . В качестве таковых особо выделяются декларации Всемирной организации здравоохранения (например, Амстердамская декларация «О политике в области обеспечения прав пациента в Европе» ), Всемирной медицинской ассоциации (например, Лиссабонская декларация «О правах пациента» ). Названные документы носят рекомендательный характер. Правовая природа и значение деклараций в целом в науке международного права вызывает споры. Согласно основной точке зрения, декларации, хотя и не создают право, но могут быть основой для юридических обязательств, поскольку принимаются на основе консенсуса12. Поскольку Россия является страной-участницей обеих из названных международных медицинских ассоциаций, поэтому для нашей страны данные документы имеют ориентирующее значение. И как показывает сравнение текстов указанных деклараций (например, Амстердамской) и российского законодательства, многое было воспринято и нашло отражение в последнем. Несмотря на то что Россия не давала обязательств по неуклонному соблюдению названных деклараций, считаем, что они играют важную роль для становления и развития российского законодательства в исследуемой области, поскольку принципы, провозглашаемые данными документами, носят универсальный характер и являются весьма значимыми для правовой охраны пациента.
Актуальной представляется также Конвенция Совета Европы о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине (ETS № 164) 1997 года13. Россия на сегодняшний день не является участницей данной Конвенции. Однако считаем многие положения данной Конвенции ценными, а возможное присоединение России к данной Конвенции - оправданным и целесообразным, особенно в условиях международной интеграции.
В качестве положительного опыта зарубежных стран следует особо отметить те государства, которые приняли специальные законы о правах пациента (например, Франция14). В России не существует отдельного специального закона, посвященного правам пациента. А между тем, учитывая важность и специфику отношений по оказанию медицинской помощи, а также большое число нарушений в данной области, принятие специального закона способствовало бы усилению правовой охраны пациента.
Кроме того, в ряде стран существует хартии прав пациентов, представляющие собой общественные соглашения, разрабатываемые учреждениями здравоохранения15 (например, Австрия16). По нашему мнению, со временем, по мере развития институтов гражданского общества, такой опыт может стать возможным и в России.
Считаем важным отметить по данному аспекту Европейскую Хартию прав пациентов 2002 года, которая в большей степени ориентирована как раз на гражданское общество, а именно - на общественные организации, занимающиеся обеспечением охраны и реализации прав пациента. На Россию данная Хартия не распространяется, поскольку Россия не является членом Евросоюза, принявшего данную Хартию. Однако многие положения Хартии можно назвать прогрессивными и подлежащими учету. Например, ею провозглашены права пациента, которые в настоящее время не отражены в российском законодательстве: право на безопасность, право на уважение времени пациентов, право на инновации, право на индивидуальный подход к лечению17. Представляется полезным воспринять данный опыт и в России.
Пациент все чаще становится объектом внимания, а нарушения его прав актуальным предметом научно-практических исследований еще и потому, что пациенты все чаще обращаются в суды, органы власти, прокуратуру. Суды ежегодно рассматривают тысячи «врачебных дел»18 и, как показывает анализ судебной практики, большую часть из них составляют дела о возмещении вреда, компенсации морального вреда, причиненного при оказании медицинской помощи. Соответственно, наиболее частыми способами защиты прав пациента являются меры гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, основным институтом, призванным восстановить и компенсировать нарушенные права пациента, является гражданско-правовая ответственность. Гражданско-правовая ответственность - один из центральных вопросов отечественной цивилистической науки. Поэтому теоретической основой данной работы послужили многочисленные труды представителей российской науки гражданского права по данной теме, а именно М.М. Агаркова, К.М. Арсланова, Н.С. Братуся, Ю.С. Гамбарова, В.Г. Голышева, В.П. Грибанова, А.В. Егорова, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Л.В. Кузнецовой, О.Э. Лейста, Г.К. Матвеева, Д.И. Мейера, И.А. Покровского, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Г.Ф. Шершеневича, М.К. Эрделевского, А.А. Ярошенко и др.
Применительно к сфере медицинских правоотношений, проблемы гражданско-правовой ответственности получили отражение в научных исследованиях следующих ученых: В.С. Абдуллиной, С.В. Егизаровой, К.В. Егорова, Е.А. Костиковой, А.В. Мелихова, А.С. Мнацаканян, А.А. Мохова, Е.В. Муравьевой, Ю.Д. Сергеева, Ю.С. Сидорович, С.В. Шиманской и др. Работы названных авторов, в частности, посвящены вопросам гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности, за медицинскую ошибку, в сфере оказания медицинских услуг; отдельным мерам ответственности, а именно возмещению вреда, компенсации морального вреда. Однако работы с названием, сходным с названием работы автора, не представлено, что также обусловливает актуальность настоящего исследования.
Выбор заявленной темы предопределен также и тем, что в настоящее время почти нет комплексных исследований, посвященных правам пациента, тем более основанных на ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» № 323-ФЗ19 (далее по тексту - ФЗ № 323). В основном существует работы, посвященные правам пациента по старому законодательству, или, если по новому, то только отдельным аспектам. Но, безусловно, они также послужили теоретической основой для исследования прав пациента в настоящей работе. Среди работ можно назвать труды таких авторов, как А.Г. Блинов, М.В. Болотина, Л.Т. Гибадуллина, Л.М. Долинская, Г.Р. Колоколов, В.Г. Куранов, М.И. Литовкина, Н.И. Махонько, А.Н. Пищита, A. А. Понкина, Г.Б. Романовский, Е.С. Салыгина, С.Г. Стеценко, и т.д.
Помимо названных авторов, теоретической основой исследования стали труды ученых в области гражданского, потребительского и медицинского права: С.С. Алексеева, Ю.Н. Андреева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, B. А. Кабатова, Д.Ф. Кириченко, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, А.П. Сергеева, А.В. Тихомирова, Ю.К. Толстого, М.Ю. Челышева и др.
Нормативной основой работы являются положения Конституции РФ, ФЗ № 323 и иные нормативные правовые акты в области охраны здоровья и оказания медицинской помощи, нормы гражданского, потребительского законодательства. Также использовались международные источники и нормативные правовые акты ряда зарубежных государств.
Эмпирической базой работы послужили материалы судебной практики Европейского Суда по правам человека, постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума и определения Верховного Суда РФ, практика судов общей юрисдикции первой, апелляционной и кассационной инстанций, арбитражных судов, обзоры судебной практики. По итогам прохождения преддипломной практики в Верховном Суде Республики Татарстан проанализирован ряд материалов его архива по медицинским делам (апелляционной инстанция) за последние 4 года.
Цель настоящей работы состоит в комплексном исследовании и выработке целостного научного представления о гражданско-правовой ответственности за нарушения прав пациента как центрального института, выполняющего компенсаторно-восстановительную функцию.
Реализации данной цели способствует решение следующих задач:
- изучить категорию «пациент» и особенности ее применения
- исследовать систему прав пациента по российскому законодательству и выявить их наиболее универсальную классификацию
- проанализировать особенности правового регулирования отдельных прав пациента в российском, зарубежном и международном праве на примере права на качество, права на безопасность и информационных прав пациента
- выявить проблемы в правовом регулировании вышеназванных прав пациента в российском законодательстве и пути их устранения
- выявить особенности условий наступления гражданско-правовой ответственности за нарушения прав пациента
- определить возможные способы совершенствования применения института гражданско-правовой ответственности за нарушения прав пациента на примере вопросов наступления гражданско-правовой ответственности
- изучить теоретические аспекты применения мер гражданско-правовой ответственности, в том числе путем сравнения с рядом зарубежных государств
- исследовать специфику применения в российской судебной практике мер гражданско-правовой ответственности за нарушения прав пациента на примере возмещения убытков (вреда) и компенсации морального вреда
- выявить проблемы в применении мер гражданско-правовой ответственности в указанной сфере и обозначить варианты их решения.
Объект исследования составляют отношения, складывающиеся по поводу применения института гражданско-правовой ответственности за нарушения прав пациента, а также отношения, связанные с реализацией прав пациента при оказании медицинской помощи.
Предметом исследования являются нормы законодательства об охране здоровья граждан, гражданского и потребительского законодательства, регулирующие права пациента при оказании медицинской помощи, а также применение мер гражданско-правовой ответственности за нарушения последних, правовая доктрина в области гражданского, потребительского и медицинского права, а также судебная практика в указанной сфере.
Методами исследования стали как общенаучные, так и специальные. Среди общенаучных методов были использованы следующие: всеобщий диалектический метод, исторический, междисциплинарный, социологический, функциональный, метод системного анализа, синтез, индукция, дедукция. Специальными методами исследования явились формально-юридический, метод сравнительного правоведения, системно-структурный метод.
Научная новизна исследования обусловлена заявленной темой. Впервые в одном исследовании одновременно затрагиваются и вопросы гражданско- правовой ответственности в указанной сфере отношений, и особенности правового регулирования прав пациента. Выявлены проблемы в правовом регулировании прав пациента и в применении института гражданско-правовой ответственности в обозначенной области отношений. Предлагаемым способом решения выявленных проблем стало совершенствование законодательства.
Основные положения и выводы дипломной работы были обсуждены в рамках научных мероприятий: на X Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Юридическая ответственность в условиях международной интеграции», КФУ, 21-22 ноября 2015 года; II Межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Частное право: история и современные тенденции развития», МГЮУ «МГЮА им. О.Е. Кутафина», 13-14 ноября 2015 года; XV Всероссийской ежегодной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики» КФ РГУП, 25 марта 2016 года; Межвузовском Круглом столе студентов и аспирантов «Проблемы защиты прав потребителей на современном этапе развития законодательства и судебной практики», приуроченного к Всемирному дню защиты прав потребителей, ЮФ КФУ, 2016 год; Итоговой научно-образовательная конференции студентов юридического факультета К(П)ФУ 2016 года; Конкурсе на лучшую научную работу студентов Казанского федерального университета - 2016 и др.
Также по положениям дипломной работы имеется около 40 публикаций в сборниках научных конференций и иных научных мероприятий.
Структура работы обусловлена ее целями и задачами. Дипломная работа состоит из введения, четырех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и одного приложения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Пациент - центральный субъект отношений по оказанию медицинской помощи. В настоящем исследовании было проанализировано применение категории «пациент» в российском законодательстве и практике. Лицо считается пациентом при оказании медицинской помощи лицом, имеющим право на профессиональное осуществление медицинской деятельности. При этом пациентом является человек, которому оказывается медицинская помощь как действие в чужом интересе без поручения медицинским работником независимо от полномочий последнего. Поскольку это следует только из системного анализа норм ГК РФ и ФЗ № 323, а прямой регламентации нет, делается вывод о необходимости закрепления в ФЗ № 323 положения о том, что помощь, оказываемая медицинским работником как действие в чужом интересе без поручения, которое направлено на предотвращение вреда жизни или здоровью человека, является медицинской помощью.
Также было проанализировано понятие «пациент» в международном праве. Единственным международным источником правового регулирования является Директива ЕС, в которой имеется схожая по отношению к российскому закону формулировка «пациента». Такая схожесть, по мнению автора, является важной в условиях международной интеграции.
Далее были исследованы признаки, вытекающие из определения «пациента», закрепленного ФЗ № 323. Были изучены взгляды ученых, исследовавших данное понятие до его законодательной регламентации, и выявлены те аспекты, которые могли бы быть также отражены в определении в ФЗ № 323. Автором была выведена своя формулировка понятия «пациент» и, соответственно, было предложено дополнение в п.9 статьи 2 323-ФЗ.
Система прав пациента, гарантируемых российским законодательством, состоит из прав, регламентируется законодательством о защите прав потребителей, гражданским законодательством, а также специализированным законодательством, последнее из которых имеет наибольшее значение. Автором были изучены взгляды ученых на классификацию прав пациента по законодательству об охране здоровья граждан. Автором была выведена своя классификация прав пациента по ФЗ № 323: они могут быть поделены на общие, специальные и дополнительные. Данная классификация в наибольшей степени отражает особенности каждой из выделенных групп.
Далее исследовались особенности регулирования отдельных прав пациента по российскому, зарубежному и международному праву.
В частности, автором было отмечено, что, несмотря на регламентацию права пациента на международном уровне, в ФЗ № 323 «качество медицинской помощи» не выделяется как самостоятельное право пациента. Автор считает важным и возможным закрепление такого права пациента в ФЗ № 323.
Обосновывается актуальность вопросов качества медицинской помощи в теории и практики. В частности, анализ практики медицинских дел, рассмотренных ВС РТ, показал, что большая часть из них связана с вопросами качества медицинской помощи. Также сделан вывод, что качество медицинской помощи является объектом наиболее частых нарушений и за рубежом.
Затем было исследовано понятие «качества медицинской помощи», регламентируемого п. 21 статьи 2 ФЗ № 323. Было внесено предложение о дополнении данного определения признаком «степени удовлетворенности оказанной медицинской помощью». Также были исследованы все три составляющих понятия «качества медицинской помощи». Была выявлена необходимость в правовом регулировании понятия «своевременности» оказания медицинской помощи и была предложен авторский вариант определения, которое может быть закреплено как п.22 в статье 2 ФЗ № 323: «Своевременность оказания медицинской помощи - это составляющая понятия качества медицинской помощи, характеризующая оказание медицинской помощи в надлежащие сроки в объемах, которые соответствуют потребностям пациента и необходимы для улучшения или сохранения его жизни и (или) здоровья на момент обращения в медицинскую организацию любой организационно-правовой формы или к частнопрактикующему врачу».
В ходе изучения «правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации» было указано на необходимость законодательного закрепления понятия «дефект медицинской помощи». Составляющая «степень достижения запланированного результата» была изучена с точки зрения российского и международного права. Обозначена ее особая актуальность для сферы платных медицинских услуг, и предложено закрепление в законодательстве диспозитивной нормы о возможном увеличении суммы оплаты медицинских услуг в случае достижения полезного «эффекта», что позволит улучшить качество медицинских услуг в целом.
В рамках исследования права пациента на безопасность автором был сделан вывод об отсутствии законодательного закрепления не только данного права пациента, но и конституционного права граждан на безопасность. Был произведен анализ правового регулирования права пациента на безопасность и в целом конституционного права граждан на безопасность в международном и зарубежном праве. Было изучено российское законодательство, содержащее нормы о безопасности. Также были исследованы существующие научные взгляды относительно вопроса выделения данного права в качестве отдельного, в результате чего автор пришла к выводу о самостоятельности данного права. На основании изученного была обозначена необходимость урегулирования в ФЗ № 323 как права пациента на безопасность медицинской помощи, так и самого понятия «безопасность», которое является крайне важным и требует детального учета всех входящих в него элементов. Кроме того, в настоящей работе был затронут еще один аспект безопасности - лекарственной. Было указано на важность учета международного опыта, а также была отмечена необходимость модернизации системы контроля лекарственной безопасности.
Немаловажное значение в данной работе было уделено исследованию информационных прав пациента. Ввиду происходящей информатизации общества была отмечена их возрастающая актуальность в науке и на практике.
Право на информацию является неоднородным в своем содержании и включает целую совокупность объектов информации, которые образуют систему информационных прав граждан в сфере охраны здоровья. Данный вопрос является почти не исследованным в науке, что повышает значимость предложенной автором системы, которая включают 2 группы прав: информационные права пациента и иные информационные права.
Был проведен анализ признаков надлежащей информации, предоставляемой пациенту по ФЗ № 323 и ЗИП, на основе чего автор пришла к выводу об отсутствии их должного разъяснения как в законодательстве, так и в судебной практике. Особое внимание автора привлек такой важнейший признак, как «доступная форма» предоставления информации, толкование которого остается крайне неоднозначным. В данном отношении представляется интересным опыт Германии, который можно воспринять и в России на уровне специального постановления Правительства РФ.
Используя метод системно-структурного анализа, автор показала взаимосвязь предоставления информации «в доступной форме» с оказанием медицинской помощи: первое может быть как предпосылкой, так и сопровождением или следствием второго.
1редпосылкой является предоставление информации для дачи пациентом предварительного добровольного информированного согласия медицинского вмешательства. Но закон не детализирует, насколько такое согласие должно быть предварительным, в чем видится пробел правового регулирования, подлежащий устранению путем внесения изменений в ФЗ № 323.
1оскольку появлению данного института в России способствовал международный и зарубежный правовой опыт, для анализа был применен метод сравнительного правоведения и исторического исследования. В частности, была рассмотрена история правового регулирования добровольного информированного согласия в международном праве и в зарубежном - на примере США. Также в целях всестороннего исследования была изучена история данного вопроса в России.
Затем были проанализированы критерии правомерности добровольного информированного согласия. ФЗ № 323 существенно детализирует данный вопрос в части содержания предоставляемой информации, последовав теории «разумного пациента». Однако такой критерий, как «добровольность» дачи информированного согласия является несовершенным и требует дальнейшего исследования и дополнительной законодательной регламентации. В этих целях данный вопрос был рассмотрен в международном и зарубежном праве, на основании чего был сделан вывод о возможности разработки и введения института «предварительных распоряжений» в России. Это позволит укрепить правовую защищенность пациента от произвольных врачебных решений, которые не всегда соответствуют реальным потребностям пациента.
Сопровождением или следствием оказания медицинской помощи является предоставление информации о состоянии здоровья пациента. По данному аспекту были обозначены проблемные вопросы, вытекающие из содержания п.3 статьи 22 ФЗ № 323, и указано на необходимость их решения путем внесения разъяснений в ФЗ № 323.
Следующим объектом исследования в контексте информационных прав пациента стало право на врачебную тайну. Во-первых, было проанализировано содержание информации, на которую распространяется режим врачебной тайны. Изучив доктрину и опыт международного правового регулирования по данному вопросу, автор сделала вывод об узости содержания информации, составляющей врачебную тайну, регламентируемого статьей 13 ФЗ № 323, и в связи с этим обозначена необходимость его законодательного расширения.
Во-вторых, в ФЗ № 323 надлежит расширить круг субъектов, которые должны соблюдать конфиденциальность информации, поскольку, исходя из существующей формулировки, этот режим распространяется только на врача.
В-третьих, прогрессивен международный опыт по обеспечению режима защиты и хранения информации, который может быть воспринят в ФЗ № 323.
В-четвертых, обосновывается, что ряд случаев, когда все же возможно ограничение права на врачебную тайну и, соответственно, ее разглашение без согласия гражданина, остался за пределами законодательного регулирования. Автор работы соглашается с точкой зрения о необходимости урегулирования вопроса о получении адвокатом информации о состоянии здоровья пациента без непосредственного письменного согласия последнего. Данный вопрос должен быть разрешен в ФЗ № 323 и в Законе об адвокатуре.
Центральным институтом, призванным восстановить и компенсировать нарушенные права пациента, является гражданско-правовая ответственность.
На основании изучения научных взглядов на понятие гражданско- правовой ответственности, было сформулировано понятие гражданско- правовой ответственности за нарушения прав пациента.
Обосновывая роль гражданско-правовой ответственности, автор проанализировала функции гражданско-правовой ответственности и пришла к выводу, что для сферы медицинских правоотношений наибольшее значение имеют компенсационная и восстановительная функции.
Специфика отношений по оказанию медицинской помощи обусловливает наиболее отчетливое применение в данной сфере обоих видов ответственности за нарушения прав пациента - договорной и деликтной. При конкуренции данных двух видов в практике приоритет отдается применению деликтной. Ставится проблема соотношения пар.2 и пар.3 главы 59 ГК РФ, обозначается ряд неоднозначных вопросов, возникающих при применении данных норм закона, которые требуют законодательного разрешения.
Также проведен сравнительный анализ договорной и деликтной ответственности применительно к исследуемой сфере. Основными различиями являются основания возникновения, содержание, субъекты, на которых возлагается ответственность, и порядок привлечения к ответственности.
Ключевым аспектом при разрешении вопроса о том, будет ли возложена на предполагаемого нарушителя гражданско-правовая ответственность, является вопрос о ее основаниях и условиях. На основе изучения практики судов апелляционной инстанции за последние два года были сформулированы виды наиболее частых правонарушений в исследуемой сфере как оснований наступления гражданско-правовой ответственности. Ввиду проведенного разграничения договорной и деликтной ответственности особенности условий ее наступления были рассмотрены применительно к каждому виду. В частности, были исследованы вред, противоправность, причинно-следственная связь и вина как условия возникновения гражданско-правовой ответственности.
Категория «вред» является сложной и неоднозначной и в юриспруденции, и в медицине, и в медицинском праве. Вред, который может быть причинен жизни или здоровью в процессе осуществления медицинской деятельности, разнообразен и именно от того или иного вида зависит наступление гражданско-правовой ответственности. Автором выявлена специфика следующих трех видов вреда: обычного, чрезмерного и случайного. Также обозначен прогнозируемый вред. В результате сделан вывод о необходимости законодательной регламентации указанных четырех видов вреда в ФЗ № 323.
По аспекту противоправности применительно к исследуемой сфере было рассмотрено два наиболее дискуссионных вопроса. Во-первых, была проанализирована проблема противоправности неоказания медицинской помощи пациенту ввиду его добровольного отказа от медицинского вмешательства в случае, если такое неоказание привело к смерти пациента. Во- вторых, была изучена проблема злоупотребления правом в медицинской деятельности и сделан вывод о необходимости регламентации в ФЗ № 323 злоупотребления правом как основания возникновения гражданско-правовой ответственности за нарушения прав пациента.
Особенность причинно-следственной связи заключается в том, что в одних случаях причинную связь представлять установить просто и очевидно, в других случаях - крайне сложно и запутанно. Анализ судебной практики показал, что суды, как правило, учитывают лишь прямую связь. Однако это не всегда оправданно, поэтому косвенная связь также должна быть юридически значимой. Высказана необходимость решения вопроса на уровне ПИВО РФ.
Наиболее актуальным вопросом при выявлении особенностей вины как условия ответственности была названа врачебная ошибка, правовая природа которой остается по-прежнему неоднозначной. На основе изучения доктрины автор пришла к выводу о необходимости закрепления в ФЗ № 323 понятия «медицинская ошибка» как виновного действия и в то же время указания тех случаев, при которых она будет иметь безвиновный характер. За медицинскую ошибку должна быть предусмотрена гражданско-правовая ответственность.
В работе также был исследован случай безвиновной ответственности - за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Сделан вывод о необходимости регулирования в ФЗ № 323 следующих аспектов: 1) нужно определить медицинскую деятельность с использованием специальных медицинских средств повышенно опасной; 2) указать виды средств, использование которых влечет повышенную опасность, однако перечень должен оставаться открытым (перечислить все представляется сложно и нецелесообразно); 3) установить критерии, при которых медицинскую деятельность следует считать повышенно опасной.
Далее автором были исследованы теоретические и практические особенности применения мер гражданско-правовой ответственности на примере возмещения убытков (вреда) и компенсации морального вреда как наиболее частых используемых в сфере оказания медицинской помощи.
Возмещение убытков (вреда) - универсальная мера гражданско-правовой ответственности. Одним из наиболее главных вопросов возмещения убытков является их состав. Вопрос о включении в состав возмещаемого деликтного вреда упущенной выгоды остается по-прежнему дискуссионным. Анализ параграфа 2 главы 59 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что упущенная выгода учитывается законодателем. Однако в целях устранения правовой неопределенности, в ФЗ № 323 необходимо закрепить состав (его части) вреда, подлежащего возмещению за причинение вреда жизни и здоровью пациента.
Еще одним важным аспектом является определение размера убытков. Анализ судебной практики по делам о возмещении вреда за нарушения прав пациента показал, что суды, как правило, редко взыскивают полную сумму заявленных требований по возмещению. Специфика данных дел проявляется в том, что частичное удовлетворение исковых требований судами часто выражается в отказе возмещения или небольшом возмещении реального ущерба. Упущенную выгоду суды обычно взыскивают. Однако и определение ее размера также порой возникают определенные проблемы.
Также был произведен сравнительно-правовой анализ обозначенных аспектов возмещения убытков (вреда) с отдельными зарубежными странами.
На основании проведенного исследования был сделан вывод о необходимости специальное урегулирования возмещение убытков (вреда) в ФЗ № 323 в главе, посвященной гражданско-правовой ответственности. Данные положения должны касаться состава подлежащих возмещению убытков (вреда), порядка определения их размера.
Обосновывая значение компенсации морального вреда как наиболее распространенного способа гражданско-правовой защиты прав пациента, автор проанализировала функции данной меры ответственности применительно к сфере медицинских правоотношений. Далее были исследованы наиболее дискуссионные вопросы. Во-первых, вопрос о понятии и содержании морального вреда. На основании изученных научных взглядов и зарубежного опыта был сделан вывод об узости названия «моральный вред» и возможному закреплению ФЗ № 323 понятия и содержания «неимущественного», а не «морального» вреда как меры ответственности за нарушения прав пациента.
Во-вторых, наиболее актуальный вопрос - определение размера компенсации морального вреда. Были подробно исследована доктрина, судебная практика, а также опыт зарубежных стран на примере Германии и Франции. В результате автор пришла к выводу о необходимости закрепления в ФЗ № 323 единых критериев, методики и коэффициентов определения размера компенсации морального вреда.
На основании проведенного исследования гражданско-правовой ответственности за нарушения прав пациента мы пришли к выводу о необходимости выделения в ФЗ № 323 специальной главы, регламентирующей данный институт, в которой будут предусмотрены все обозначенные аспекты гражданско-правовой ответственности за нарушения прав пациента.



1. . Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Руководящие принципы для защиты интересов потребителей» от 9.04.1985 г № 39/248 // Коммерческий вестник. - 1989.- № 7-8.- С.1-13.
2. Устав Всемирной организации здравоохранения. Нью-Йорк, 1946. // [Электронный ресурс]:http://www.who.int/about/mission/ru/
3. Резолюция ВОЗ «Качество медико-санитарной помощи: безопасность пациентов». 55-я сессия Всемирной Ассамблеи Здравоохранения WHA55.18; 18 мая 2002 г. // [Электронный ресурс]: http://apps.who.int gb/archive/pdf_files/ WHA55/rwha5518.pdf.
4. Декларация Всемирной Организации Здравоохранения «О политике в области обеспечения прав пациента в Европе». Европейское совещание по правам пациента, Амстердам, Нидерланды, март 1994 г. // [Электронный ресурс]: http: //www.who .int/publications/ru
5. Лиссабонская декларация «О правах пациента». 34-ая Всемирная Медицинская Ассамблея, Лиссабон, Португалия, 1981. // [Электронный ресурс]: http: //www.wma.net/en/80j unior_doctors/3 0publications/index.html
6. Хельсинская декларация. 18-й Генеральная ассамблея Всемирной медицинской ассоциации. Хельсинки, Финляндия, июнь 1964 г. // [Электронный ресурс]:http://www.wma.net/en/30publications/32doh/index.html
7. Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины (ETS № 164). Совет Европы. 1997. // [Электронный ресурс]: http://www.conventions.coe.int/Treaty/rus/Treaties/ Html//164.htm.
8. Рекомендации Комитета Министров Совета Европы «О принципах, касающихся доверенностей и заблаговременных распоряжений на случай утраты дееспособности» / Recommendation CM/Rec (2009) 11 of the Committee of Ministers to member states on principles concerning continuing powers of attorney and advance directives for incapacity // Council of Europe. 2009. // [Электронный ресурс]:https://www.wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1563397&Site=CM.
9. Директива № 2011/24/ЕС Европейского парламента и Совета ЕС «О правах пациентов в трансграничном медицинском обслуживании». Страсбург, 09.03.2011 // [электронный ресурс]: http://eur-lex.europa.eu/(официальный сайт законодательства Европейского Союза). / Directive 2011/24/EU of the European Parliament and of the Council of 9 March 2011 on the application of patients' rights in cross-border healthcare / Официальный журнал № L 88, 4.4. - 2011.
10. Европейская Хартия прав пациентов. Брюссель, 2002. / Charter of Patients’ Rights of the European Union. // [Электронный ресурс]: http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf.
11. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г.] // Российская газета. - 25.12.1993. - № 237.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 31 января 2016 г.] // СЗ РФ. - 1994. -№ 32. - Ст. 3301.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: по состоянию на 29 июня 2015 г.] // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; 2015. - № 27. - Ст. 3976.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [от 26 ноября 2001 г. № 146: по состоянию на 9 марта 2016 г.] // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Текст]: [от 18 декабря 2006 г. № 230: по состоянию на 30 декабря 2015 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (часть I). - Ст. 5496.
16. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1412.
17. Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». // СЗ РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724.
18. Федеральный закон от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении
лекарственных средств» // СЗ РФ. - 2010. - №16. - Ст.1815.
19. Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 № 326-ФЗ // СЗ РФ. - 2010. - № 49. - Ст. 6422.
20. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Российская газета». - 5 июня 2002. - № 100.
21. Закон РФ от 7.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» // «Российская газета». - 7 апреля 1992 г.
22. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // «Ведомости СНД и ВС РФ». - 1992. - №33. - Ст.1913.
23. Постановление Правительства РФ от 28 ноября 2014 г. № 1273 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» // СЗ РФ. - 2014.- № 49. - Ст. 6975.
24. Постановление Правительства РФ от 4 октября 2012 г. № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» // «Российской газета» от 10 октября 2012 г. - № 233.
25. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 294 «Об
утверждении государственной программы РФ «Развитие здравоохранения» // СЗ РФ. - 2014. - № 17. - Ст. 2057.
26. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ. - 2008. - № 47. - Ст. 5489.
27. Распоряжение Правительства РФ от 28 февраля 2013 г. № 267-р // СЗ РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 1014.
28. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 7 июля 2015 г. № 422ан «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи» //
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 26 октября 2015 г. - № 43.
29. Приказ Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 1 декабря 2010 г. № 230 «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» // «Российская газета». - 2 февраля 2011 г. - № 20.
30. Закон Саратовской области от 14 апреля 1997 года № 21-ЗСО «О правах пациента». // Газета «Саратовские вести - понедельник». - 28 апреля 1997 года. - №16.
Иные нормативные акты
31. Конституция Финляндии. 1999. // [интернет-ресурс]: http://
worldconstitutions .ru/archives/139
32. Конституция Сербии. 2006. // [интернет-ресурс]:
http: //worldconstitutions .ru/ archives/369
33. Гражданское уложение Германии (ГГУ) от 18.08.1996 (ред. от 02.01.2002) (с изм. и доп. по 31.03.2013). // СПС «Консультант Плюс».
34. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804 (с изм. и доп. по состоянию на 01.09.2011). // СПС «Консультант Плюс».
35. Закон Франции о правах пациента // [Электронный ресурс]: www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf? numjo=mesx 0100092l#
36. Закон Англии и Уэльса «О психической компетентности». 2005 г. / Mental Capacity Act 2005. Legislation.gov.uk2005. // [Электронный ресурс]: http://www. legislation.gov.uk/ ukpga/2005/9/contents/.
37. Закон Испании «Об автономии пациента и о правах и обязанностях относительно медицинской информации» 2002 г./ Leybasica reguladora de la autonomha del paciente y de derechos obligaciones en materia de informaciyn y documentaciyn clhnica. Instituto de Salud Carlos III. // [Электронный ресурс]: http: //www.isciii .es/htdocs/terapia//legislacion/T erapia_Ley_41_2002.pdf.
Нормативные акты, утратившие силу
38. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-I // «Российские вести» от 9 сентября 1993 г. № 174. - ФЗ от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ Основы законодательства признаны утратившими силу с 1 января 2012 г.
39. Закон РФ от 28 июня 1991 г. № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» // Ведомости РСФСР. - 1991. - № 27. - Ст. 920. - ФЗ от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ Закон признан утратившим силу с 1 января 2011 г.
40. Основы законодательства СССР и союзных республик о здравоохранении 1970 г. // Ведомости ВС СССР. - 1969. - № 52 (1502). - Ст. 466.
41. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан 1993 года // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 33. - Ст. 1318.
II. Материалы судебной практики
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // http: //www.garant .ru/hotlaw/federal/705035/
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // «Российская газета». - 5 февраля 2010 г. - № 24.
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1995. - № 3.
45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // «Российская газета». - 11.07.2012. - №156.
46. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2015 г. № 33-39580/15 // СПС «ГАРАНТ».
47. Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг, 2006 г. // СПС «ГАРАНТ».
48. Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу № 33-5618/2013 // СПС «ГАРАНТ».
49. Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу № 33-2394/2013 // СПС «ГАРАНТ»
50. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верхового суда Республики Татарстан от 15 февраля 2016 г. по делу № 33-2699/2016. // Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
51. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2013 года по делу № 33-370/2013. // Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
52. Кассационное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 января 2011 г. // СПС «ГАРАНТ»
53. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2014 года по делу №33-1810/2014. // Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
54. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2013 года по делу №33-1/2013 // Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
55. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 года по делу № 33-13742/14 // СПС «ГАРАНТ».
56. Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 21 мая 2014 года по делу № 33-3151/2014 // СПС «ГАРАНТ»
57. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2015 года по делу №33-99/2015 // Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
58. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 февраля 2013 года по делу № 33-1242/2013. // Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
59. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 года по делу № 33-5463/2012 // Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
60. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2014 года по делу №33-5301/2013 // Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
61. Решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 03 июня 2013 года №33-9930/2013 // СПС «ГАРАНТ».
III. Специальная литература
62. Азаров А.В. Обеспечение и защита прав граждан при оказании медицинской помощи. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. - 192 с.
63. Александрова О.Ю., Нагибин О.А., Зотов В.В. Создание механизма реализации норм законодательства о доступности медицинской помощи // Вестник Росздравнадзора. - 2013. - № 6. - С.11-16.
64. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Ю.Н. Андреев. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. - 464 с.
65. Антимонов Б.С. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. - М., 1952. - 295 с.
66. Ардашев А.И. Конституционные основы обеспечения безопасности личности в Российской Федерации: Дисс.. ..канд. юрид. наук. - М., 2008. - 179с.
67. Арсланов К.М. О функциях института гражданско-правовой ответственности (опыт германского права защиты нематериальных благ) // Российское право в интернете. - 2013. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http: //rlij ournal .com/2013/04/arslanov/
68. Арсланов К.М. Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Казань, 1999. - 211 с.
69. Белоусова М.С., Васильев А.А., Фищенков В.И. Своевременность как одна из характеристик качества скорой медицинской помощи. // Медицинское право. - 2015. - № 4. - С. 7-11.
70. Блинов А.Г. Юридический статус пациента как субъекта здравоохранительных правоотношений. // Журнал российского права. - 2011. - № 4. - С.18-26.
71. Белянинова Ю.В., Гусева Т.С., Захарова Н.А., Савина Л.В., Соколова Н.А., Хлистун Ю.В. Комментарий к ФЗ от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». // СПС «ГАРАНТ», 2014.
72. Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности. Опыт
сравнительно-правового исследования: Монография. -М.: ЮНИТИ-Дана:
Закон и право, 2011. - 119 с.
73. Болотина М.В. Гражданско-правовое регулирование прав потребителей при оказании медицинских услуг: Дисс.. ..на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. - Москва, 2009. - 198 с.
74. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Издание дополнительное, исправленное. (2-й завод). - М.: «Статут», 2002. - 1055 с.
75. Васильева Е.Е. Институт добровольного информированного согласия пациента на медицинское вмешательство в российском и американском праве. // Журнал российского права. - 2004. - № 9. - С.48-51.
76. Гибадуллина Л.Т. Пациент как слабая сторона в обязательствах по оказанию медицинских услуг // Медицинское право. - 2015. - № 3. - С. 19-24.
77. Гибадуллина Л.Т. Гражданско-правовая охрана прав потребителей медицинских услуг: Дисс. ...канд. юрид. наук. - Казань, 2015.
78. Голышев В.Г. Применение норм гражданского законодательства об ответственности: учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - 127 с. (Серия «Научные издания для юристов»).
79. Голышев А.Я., Рожков Н.Н. Качество медицинской услуги // Менеджер здравоохранения. - 2008. - № 7. - С. 40-44.
80. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. - 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. - Т.П. - М: Междунар. отношения, 2008. - 640 с.
81. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2002. (Классика российской цивилистики). - 411 с.
82. Гуляев В.А., Семкин Л.Б., Филатов В.В. Методологические основы анализа дефектов в оказании медицинской помощи // Военно-медицинский журнал. - 2001. - № 4. - С. 15 - 20.
83. Долинская Л.М. Согласие на медицинское вмешательство. // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 1. - С.39-44.
84. Егизарова С.В. Компенсация морального вреда, причиненного при оказании медицинских услуг: теоретический и практический аспект: Дисс.. ..канд. юрид. наук. - М., 2007. - 172 с.
85. Егоров А.В. Упущенная выгода: проблемы теории и противоречия практики. // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей /Отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2006. - С. 68-137.
86. Егоров К.В. Правомерный вред в медицине. - М.: Статут, 2011. - 173с.
87. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. T.III. Обязательственное право. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 837 с.
88. Кабатов В.А. Возмездное оказание услуг (Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая). Текст. Комментарий. Алфавитно-предметный указатель. - М., 1996. - С.393-411.
90. Казакова Е.Б., Миронова М.Ю. История развития института добровольного информированного согласия и современное правовое регулирование данного института. // История государства и права, - 2012. - №21. - С. 19-23.
91. Карягина Е.Н., Арсланов К.М. Формирование традиций в
исследовании вопросов гражданско-правовой ответственности в Казанском университете (на примере трудов Д.И. Мейера и Г.Ф. Шершеневича). // Традиции юридической науки в Казанском университете глазами студентов и преподавателей: сборник совместных научных статей преподавателей и
студентов юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015. - С. 28-33.
92. Кириченко Д.Ф. Правовое регулирование защиты прав потребителей медицинских услуг: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2010. - 177 с.
93. Колоколов Г.Р. Защита прав пациентов. // [Электронный ресурс]: http://www.ereading.club/bookreader.php/ 145526/Kolokolov_Zashchita_prav_pacientov.htm
94. Колоколов Г.Р., Махонько Н.И. Медицинское право: Учебное пособие. - М.: «Дашков и Ко», 2009. - 218 с.
95. Колоколов Г.Р., Косолапова Н.В., Никульникова О.В. Основы медицинского права. Курс лекций: Учебное пособие для вузов. - М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 320 с.
96. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. // М.: Юрид. лит. , 1966. - 200 c.
97. Краткая медицинская энциклопедия: В 3 т. - М., 1999. Т.2. - 544 с.
98. Кузнецова Л.В. Спорные вопросы деликтной ответственности // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2010. - С. 334-373.
99. Куранов В.Г. Понятие качества медицинской услуги: гражданско- правовой аспект // Вестник Пермского университета. Юридические науки . - Вып. 4, октябрь-декабрь 2014. - С.128-135.
100. Куранов В.Г. К вопросу о совершенствовании правового регулирования института врачебной тайны. // Медицинское право. - 2014. - № 2. - С.34-38.
101. Леонтьев О.В. Медицинская помощь: права пациента. - СПб.: ИК «Невский проспект», 2002. - 160 с.
102. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты: Монография. - М.: РИОР: ИНФРА - М., 2013. - 139 с.
103. Литовкина М.И. Права пациентов как продолжение прав человека и
гражданина: международный аспект // Гуманитарные проблемы
современности: человек и общество: Монография / Ю.В. Жикривецкая, Н.В. Камалова, Т.А. Криворотова и др.; под общ. ред. С.С. Чернова. Новосибирск: ООО «Агентство «СИБПРИНТ», 2013. Книга 18. - С. 105 - 113.
104. Литовкина М.И. Безопасные условия реализации конституционного права на охрану здоровья // Медицинское право. - 2014. - № 2. - С.44-48.
105. Литовкина М.И. Вопросы лекарственной и других видов безопасности при реализации конституционного права на охрану здоровья. // Медицинское право. - 2013. - № 5. - С.19-24.
106. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. - М., 1995. - 260 с.
107. Международное право: учебник / отв. ред. Б.Р. Тузмухамедов. - 4-е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М., 2014. - 576 с.
108. Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей. / Отв.ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2010. - 413 с.
109. Миронова Г.А. Заблаговременное волеизъявление относительно медицинского вмешательства: опыт правового регулирования // Медицинское право. - 2014. - № 5. - С. 50-54.
110. Мнацаканян А.С. Гражданско-правовая ответственность исполнителя медицинских услуг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2008. - 213 с.
111. Мохов А.А. Основы медицинского права Российской Федерации: учебное пособие для магистров. - М.: Проспект, 2013. - 376 с.
112. Мохов А.А. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании медицинской деятельности. - Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 208 с.
113. Научно-практический комментарий к ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (под общ. ред. А.А. Кирилловых). - М.: «Деловой двор», 2012.
114. Основные институты гражданского права зарубежных стран / Отв. ред. В.В. Залесский. - М.: Норма, 2009. - 1184 с.
115. Пискун А.В. Информационно-деонтологические нарушения как основной повод обращения пациентов в суд при ненадлежащем оказании медицинской помощи // Научные труды II Всероссийского съезда по медицинскому праву. - М.: НАМП, 2003. - С.466-469.
116. Пищита А.Н. Правовой статус российского пациента. // Журнал российского права. - 2005. - № 11. - С.46-53.
117. Понкина А.А. Право на безопасную медицинскую помощь: конституционно-правовое исследование: Дисс. ...канд. юрид. наук. - Москва, 2013. - 211 с.
118. Понкина А.А. Врачебная ошибка в контексте защиты прав пациентов. - М.: Консорциум специалистов по защите прав пациентов, 2012. - 200 с.
119. Романовский Г.Б. Правовой режим информации о состоянии здоровья. // Правовые вопросы в здравоохранении. - 2015. - № 3. - С.75-82.
120. Российское гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов, 3-е изд. - М.: Статут, 2013. - 958 с.
121. Российское гражданское право: В 2 т. Т.2: Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. - 4-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2014. - 1208 с.
122. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. - М.: Статут, 2009. - 221 с.
123. Салыгина Е.С. Права пациента: возможности реализации и способы защиты. - М.: «Библиотечка РГ», 2014.
124. Сальников В.П., Старовойтова О.Э., Никитина А.Е., Кузнецова Э.В. Биомедицинские технологии и право в третьем тысячелетии / Под ред. В.П. Сальникова. - Спб.: Фонд «Университет», 2003. - 256 с.
125. Самородская И.В. Здравоохранение. - 2001. - № 7. - С. 25-30.
126. Сергеев Ю.Д., Бисюк Ю.В. Ненадлежащее оказание экстренной медицинской помощи (экспертно-правовые вопросы). Научно-практическое руководство. - Москва: Авторская академия; Товарищество научных изданий КМК. - 2008. - 399 с.
127. Сергеев Ю.Д., Козлов С.В. Основные виды дефектов оказания медицинской помощи (по данным комиссионных судебно-медицинских экспертиз) // Медицинское право. - 2012. - № 3. - С. 15-19.
128. Сергеев Ю.Д., Мохов А.А. Ненадлежащее врачевание: возмещение вреда здоровью и жизни пациента. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. - 312 с.
129. Сидорович Ю.С. Гражданско-правовая ответственность за медицинскую ошибку: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М, 2005. - 211 с.
130. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. - Томск, 1980. - 166 с.
131. Словарь русского языка: в 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус.яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Русский язык. Т.4., 1984. - 794 с.
132. Степанов Д. Услуги как объект прав // Российская юстиция. - 2000. - № 2. - С.16-18.
133. Стеценко С.Г. Медицинское право: Учебник. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 572 с.
134. Талидомидовая трагедия // [Электронный ресурс]: http: //ru. m. wikipedia. org/wiki/Т алидомид
135. Тихомиров А.В. Медицинское право. Практическое пособие. - М.: Издательство «Статут», 1998. - 418 с.
136. Тихомиров А.В. Проблемы правовой квалификации вреда здоровью при оказании медицинских услуг: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - 170 с.
137. Толстая Е.В. Распоряжение правом на жизнь: правовой аспект // Юридический мир. - 2011. - № 6.
138. Томилин В.В., Соседко Ю.И. Обоснование основных понятий дефектов оказания медицинской помощи // Судебно-медицинская экспертиза. - 2000. - № 6. - С. 4 - 8.
139. Уюткин Н.Н. Общие проблемы применения критериев определения размеров компенсации нанесенного морального вреда // Ученые записки Северо-Кавказского филиала ГОУ ВПО «Российская академия правосудия»: Сб. статей. Т. 2. - Краснодар, 2007. - С.15-19.
140. Федеральная служба государственной статистики.// [Электронный ресурс]: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo24-2.xls
141. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из
неосновательного обогащения. - М., 1951. - 239 с.
142. Хартия прав пациентов Австрии. // [Электронный ресурс]:
http://parlincom.gv.at/pd/pm/XXI/texte/004/I00421_html
143. Хирургические операции в Великобритании: новости [Электронный ресурс]: newsland. com/user/4296647998/content/britantsy-biut-trevogu-iz-za- operatsii-ne-na-tekh-organakh/3863706
144. Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений Правительства РСФСР. Т. I. 1917 - 1928 гг. - М., 1959. - С. 92 - 100.
145. Цветов В.М. Мониторинг неблагоприятных побочных реакций лекарственных препаратов в амбулаторно-поликлиническом учреждении на современном этапе: Дисс.... канд. мед. наук. - Челябинск, 2007. - 148 с.
146. Цыганова О.А., Светличная Т.Г. Становление и развитие национальных законодательств в области обеспечения и защиты прав пациентов и практика их реализации // Медицинское право. - 2013. - № 4. - С.14-19.
147. Шевчук С.С., Ландина О.В. О некоторых проблемах ограничения субъективных гражданских прав в сфере здравоохранения // «Ленинградский юридический журнал». - 2015. - №1. - С.102-110.
148. Шиманская С.В. Особенности гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М, 2013. - 184 с.
149. Эрделевский А.М. Правовое регулирование возмещения морального вреда в гражданском праве: Дисс.. ..канд. юрид. наук. - М., 1995. - 122 с.
150. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации за причинение страданий в российском и зарубежном праве: Дисс..докт. юрид. наук. - М., 2000. - 348с.
151. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. 2013. // СПС «КонсультантПлюс».
152. Юрьев А.С., Авксентьева М.В., Воробьев П.А., Горбунов С.Н. Методические подходы к формированию актуальных индикаторов качества медицинской помощи // Проблемы стандартизации в здравоохранении. - 2005. - Вып. 8. - С.10-14.
Издания на иностранных языках
153. Health Law. Cases, materials and problems. Forth Edition. American casebook series. St.Paul., Minn., 2001. - 897 p.
154. Medication Errors Injure 1.5 Million People and Cost Billions of Dollars Annually. 20.07.2006. // [Электронный ресурс]: www8.nationalacademies.org/ onpinews/newsiter
155. National Academies of Sciences, Engineering and Medicine. 2015. Improving diagnosis in health care. Washington, DC: The National Academic Press // [Электронный ресурс]:www.nap.edu


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ