Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Особенности в закреплении статуса ОРД в оперативно-розыскных законах зарубежных стран )

Работа №35474

Тип работы

Рефераты

Предмет

оперативно-розыскная деятельность

Объем работы17
Год сдачи2019
Стоимость350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
509
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Текст работы имеет одинарный межстрочный интервал (требование заказчика).
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Обзор литературы 5
2 Методология исследования 7
3 Законодательство иностранных государств, регулирующее оперативно-розыскную деятельность 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 16

Актуальность исследования исследование законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в иных государствах обусловлена тем, что законодательство России в настоящее время активно реформируется. При этом опыт других государств, их подходы и критерии определения допустимого и запретного могут быть использованы для изменения норм национального права.
В определенной мере многие страны в части ведения оперативно-розыскной деятельности опережают Россию. У них уже накоплен достаточно большой опыт применения норм международного права. Приоритетность прав и свобод человека как критерий допустимости проведения разного рода оперативно-розыскных мероприятий, во многих странах признается. Вместе с тем отдельные государства признают допустимым вмешательство в личную и частную жизнь человека на любом уровне, если это необходимо в интересах государства. Как следствие возникает вопрос о соблюдении баланса частных и публичных интересов.
Оперативно-розыскная деятельность сама по себе полулегальная, потому что она ведется скрытно в интересах следствия. При этом нередко грубо нарушаются права человека, что недопустимо. Соответственно на законодательном уровне данный вид деятельности должен быть урегулирован таким образом, чтобы минимизировать даже потенциальную возможность причинения вреда. В настоящее время данный уровень не достигнут.
Приведенные выше доводы свидетельствуют об актуальности темы, выбранной для исследования.
Объектом исследования в данной работе является регулирование оперативно-розыскной деятельности в законодательстве зарубежных стран.
Предмет исследования – законодательство иных государств в сфере оперативно-розыскной деятельности.
Целью работы является исследование правового регулирования оперативно-розыскной деятельности в законодательстве иных стран.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 дать обзорную характеристику литературы, в рамках которой исследуется законодательное регулирование оперативно-розыскной деятельности в иных государствах;
 определить методологию исследования;
 проанализировать законодательство иных государств, регулирующее осуществление оперативно-розыскной деятельности.
Научная и практическая значимость проведения исследования законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в других государствах непосредственно связано с актуальностью данной темы, поскольку критерии допустимости разных оперативно-розыскных мероприятий различны.
Анализ запретов и ограничений позволит в дальнейшем провести сравнительное исследование с целью совершенствования законодательства Российской Федерации в области осуществления оперативно-розыскной деятельности.
Работа состоит из настоящего введения, трех параграфов, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Исследование законодательства разных стран в сфере регулирования оперативно-розыскной деятельности позволяет утверждать, что единого подхода в настоящее время не существует. В Европейских странах основной акцент сделан на защите и соблюдении прав и свобод человека и гражданина. Произвольная оперативно-розыскная деятельность не допускается. Если речь идет о вмешательстве в личную и частную жизнь человека, то сотрудники правоохранительных органов обязаны привести не только разумные доводы, но и убедительные доказательства в обоснование своего требования. При этом если оперативно-розыскное мероприятие непосредственно не может привести к ущемлению прав и свобод, то не требуется получения разрешений, а на законодательном уровне подобные мероприятия практически не регулируются.
Данный подход приемлем и необходим России в части обоснования необходимости проведения таких оперативно-розыскных мероприятий, как прослушивание переговоров, прослушивание и запись непубличных высказываний, слежка за объектом. Сотрудников, занимающихся оперативно-розыскной деятельностью, необходимо достаточно жестко контролировать во избежание возможности злоупотребления.
Опыт США, которому также было уделено внимание при проведении исследования, показывает, что в данной стране, несмотря на наличие законов, требующих соблюдения прав и свобод при осуществлении прослушивания, нет четкой регламентации, а любое оперативно-розыскное мероприятие может быть обосновано интересами государства.
Еще один момент, на который было обращено внимание – это проработанность вопросов уголовно-правовой ответственности внедряемых сотрудников, которые неизбежно становятся перед выбором – совершить преступления, но выявить преступника, либо отказаться от его совершения, тем самым выдав себя, поставив под угрозы не только проводимую операцию, но и свое здоровье либо жизнь. В России данные вопросы в настоящее время не урегулированы на уровне федерального законодательства, но явно присутствует потребность в разработке соответствующих норм.



1. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
2. Арефьев А.Ю. Зарубежный опыт оперативно-розыскного обеспечения предупреждения преступлений // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2011. – № 2 (15). – С. 98-103.
3. Арпентьева М.Р. Контент-анализ: психолингвистический анализ текстов // Математические методы и модели в управлении, экономике и социологии Сборник научных трудов. – Тюмень, 2015. – С. 13-26.
4. Бастрыкин А.И. Борьба с организованной преступностью в США // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1992. – С. 74-80.
5. Буянский С.Г., Зотова Е.А. Международный опыт борьбы с экономической преступностью на примере США // Международное частное и публичное право. – 2015. – № 4. – С. 31-34.
6. Важенин В.В., Лугович С.М. Некоторые аспекты регулирования правового статуса должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, по законодательству стран дальнего зарубежья // Общество и право. – 2014. – № 4 (50). – С. 216-221.
7. Василенко Г.Н. Административно-правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. – Дисс. … канд. юр. наук. – М., 2005. – 209 с.
8. Головненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия: Научно-практический комментарий и перевод текста закона. – М.: МГЮА, 2012. – 408 с.
9. Зенкин О.И. Зарубежный опыт правового регулирования оперативно-розыскной деятельности // Вестник образовательного консорциума. Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. – 2013. – № 2. – С. 20-23.
10. Ивенин В.О. Об уголовно-правовом обеспечении оперативно-розыскной деятельности в зарубежном законодательстве // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2018. – Т. 1. – № 2. – С. 163-174.
11. Куница Е.В. К вопросу о перспективах применения экспериментального метода в криминологических исследованиях // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. – 2015. – № 8. – С. 45.
12. Майоров В.И., Севрюгин В.Е. Зарубежный опыт разработки целевых комплексных программ по обеспечению безопасности участников дорожного движения // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2015. – Т. 9. – № 4. – С. 766-767.
13. Маркина М.В. Место и роль метода экспертных оценок при проведении криминологических исследований // В сборнике: Исторические, философские, методологические проблемы современной науки. Сборник статей 1-й Международной научной конференции молодых ученых. – 2018. – С. 235-239.
14. Никифорова Х.П. Международная защита права личности на неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2010. – № 3 (109). – С. 129-131.
15. Осипенко А.Л. Новое оперативно-розыскное мероприятие «получение компьютерной информации»: содержание и основы осуществления // Вестник Воронежского института МВД России. – 2016. – № 3. – С. 83-90.
16. Петрова Е.А. Особенности законотворческой техники в странах прецедентного права (на примере США): сравнительно-правовой аспект // Юридическая техника. – 2015. – № 9. – С. 554-558.
17. Садчикова О.В. Различные виды злоупотреблений при проведении оперативно-розыскных мероприятий и гарантии против подобных злоупотреблений // Уголовная юстиция. – 2016. – № 1 (7). – С. 109-113.
18. Селиванов А.И. Теоретические основы прогнозирования в оперативно-розыскной деятельности / А.И. Селиванов, К.А. Стрельников, И.Ю. Царегородцев // Вестник экономической безопасности. – 2011. – № 2. – С. 60-69.
19. Смирнов М.П. Комментарии законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации и за рубежом: учебное пособие (постатейный). 5-е изд., расширенное и перераб. // СПС КонсультантПлюс. – 2012.
20. Фабрика Т.А. Меры противодействия организованной преступности // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. – № 27 (318). – С. 102-105.
21. Шкабин Г.С. Зарубежный опыт уголовно-правового обеспечения оперативно-розыскной деятельности // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2017. – № 4. – С. 15-18.
22. Interception of Communications Act 1985 // The Public General Acts and General Synod Measures. - London: HMSO, 1986.
23. Regulation of Investigatory Powers Act 2000 // The Public General Acts and General Synod Measures. - London: HMSO, 2001. - Ch. 23.
24. Security Service Act 1989 // The Public General Acts and General Synod Measures. - London: HMSO, 1990; Security Service Act 1996 //The Public General Acts and General Synod Measures. -London: HMSO, 1997.
25. The Police Act 1997 // The Public General Acts and General Synod Measures. - London: HMSO, 1998.
26. The telegraph Act 1949 // The Public General Acts and General Synod Measures. - London: HMSO, 1950.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149577)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.