Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПРОБЛЕМЫ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ПЛАСТИКОВЫХ КАРТ

Работа №28106
Тип работыДиссертация
Предметкриминалистика
Объем работы257
Год сдачи2002
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 330
Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Введение 3
Глава 1. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых с использованием компьютерных и иных технологий, и их значение в возбуждении уголовного дела 16
§ 1. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых с использованием компьютерных и иных технологий 16
§ 2. Обстоятельства, подлежащие установлению события преступления. Особенности возбуждения уголовных дел 69
§ 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, по уголовным делам данной категории преступлений 93
Глава 2. Особенности производства основных следственных действий на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых с использованием новых информационных технологий, компьютерной техники и пластиковых карт 106
§ 1. Особенности производства основных следственных действий по делам данной категории преступлений 106
§ 2. Содержание и пределы специальных познаний, востребуемых при использовании документов на машинных магнитных носителях информации в судопроизводстве.................173
Заключение 205
Литература 212


Актуальность темы исследования. Современный этап становления демократического Российского государства проходит на фоне преодоления немалых трудностей политического, экономического и социального характера. Начатые в 1992 г. реформы общественного строя да-ли мощный импульс трансформации экономики страны в рыночную. Наряду со многими положительными результатами этого процесса присутствуют и негативные. Наиболее важным, на наш взгляд, является то, что национальная безопасность Российской Федерации во все большей степени начинает зависить от состояния отечественной экономики. Среди ее основных угроз доминирующее значение приобретает расширяющаяся криминализация экономических отношений, принимающая ярко выраженные черты криминальной системы. Основой такой системы является теневая экономика, т. е. те общественно-экономические отношения, которые выпадают из правового поля государства. Образуемый при этом теневой финансовый капитал в основном становится экономической базой организованной преступности, которая, естественно, крайне заинтересована в его пополнении и увеличении. В итоге, преступные элементы начинают достаточно активно вторгаться в данную сферу, подчиняя ее своим корыстным целям и интересам. По данным Гос-комстата, размер теневой экономической деятельности в целом уже превысил уровень 40% внутреннего валового продукта, и тенденции к его увеличению сохраняются; при этом объем нелегального розничного оборота товаров и услуг достиг (по состоянию на 1 января 1998 г.) почти 60%'. Из этого следует, что процесс расширения масштабов преступных проявлений становится характерным практически для всех отраслей экономики страны.
В современных условиях научно-технического развития российского общества не вызывает сомнения факт использования информации как основного товара, обладающего значительной ценностью. Тенденции таковы, что все большая часть информации в деятельности субъектов экономической сферы страны производится, обрабатывается, хранится и передается с помощью средств электронно-вычислительной техники (СЭВТ), цифровых средств телекоммуникации и других методов новых информационных технологий (НИТ). Процесс компьютеризации нашего общества зашел столь далеко, что в настоящее время информация превратилась в важнейший стратегический ресурс, самостоятельную отрасль экономики. Многие субъекты экономической деятельности уже не могут существовать и нормально функционировать без взаимного информационного обмена, использования в своих технологических процессах разнообразных СЭВТ и электронного документооборота. За каждой операцией такого процесса стоит компьютерная информация.
Вышеуказанный статус информации, наряду с постоянно возрастающими возможностями средств ее обработки, в свою очередь, привлекает внимание криминальных структур и элементов. На этом основании в последнее время на фоне значительного увеличения количества тяжких преступлений в сфере экономики широкое распространение получи¬ли преступные посягательства, совершаемые с использованием компьютерной информации и НИТ. Так, беспрецедентный размах получили многомиллиардные хищения денежных средств, товаров, топливно-сырьевых и энергетических ресурсов, совершаемые путем растраты, присвоения, мошенничества, злоупотребления полномочиями (служебным положением); так называемые «налоговые преступления»; незаконные получения кредитов; легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем, эффективность которой базируется на использовании современных возможностей
электронного перевода и оборота денег; преступные посягательства, связанные с изготовлением или сбытом поддельных денег (в том числе валюты), ценных бумаг (акций, облигаций, векселей, купонов, аккредитивов и др.), кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов. Особую тревогу у специалистов и правоохранительных органов вызывают участившиеся случаи совершения экономических преступлений в следующих высокотехнологичных сферах.
1. Электронные платежи и взаиморасчеты: в банковских компьютерных сетях (Свифт, Спринт-Теленет, EPS-Net, SMS и др.), с их помощью осуществляются электронные лотовые торги, предметом которых является валюта, электронные акции, ГКО, акции крупнейших российских предприятий и другие ценные бумаги, а также устанавливается курс рубля по отношению к другим валютам; виртуальных магазинах сети Интернет; так называемых «электронных кошельках» (цифровых бумажниках), т. е. системы CyberCash (кибернетический, виртуальный кошелек), DigiCash (цифровой бумажник) и NetCash (сетевой бумажник).
2. Цифровая электросвязь (сотовая, пейджинговая).
3. Автоматизированные системы управления, охраны материальных ценностей, выдачи документов, например: системы управления движением грузов на железнодорожном транспорте; работой главных сборочных конвейеров на промышленных предприятиях, бензоколонок - на АЗС и т. п.; контрольно-пропускных пунктов (станции метрополитена, проходные промышленного производства, магазинов и др.); системы охранных автомобильных сигнализаций, а также выдачи проездных и контрольно-кассовых документов (билетов, чеков).
ставил 250 млрд дол. За их совершение к уголовной ответственности было привлечено более 60 человек. При этом ущерб от мошеннических действий с использованием пластиковых кредитных карт составил 7 млн дол. США; в Москве была задержана организованная преступная группа из 28 человек, совершившая 300 эпизодов таких хищений на сумму 600 тыс. дол. По оценкам экспертов, на начало 1998 г. задолженность по банковским ссудам составила порядка 95,6 трлн неденоминированных руб., из которых примерно 4 трлн руб. приходится на финансовые махи-нации с подложными платежными документами (платежными поручениями и т. п.), около 44 трлн руб. на хищения кредитных ресурсов, не менее 20 трлн руб. присвоение денежных средств вкладчиков . В том же 1998 г. (по данным ГУЭП МВД России) удалось предотвратить 86 попы-ток мошенничества с финансовыми инструментами Сбербанка России, по которым было возбуждено 50 уголовных дел, что способствовало предотвращению ущерба на сумму 490 млрд рублей . Принятыми правоохранительными органами мерами был предотвращен выброс в обращение поддельных отечественных денег, иностранной валюты и государственных ценных бумаг на сумму около 10 млрд руб. Из оборота изъято 105 тыс. поддельных отечественных денежных знаков, из которых 80 тыс. - достоинством 50 тыс., 21 тыс. руб. - достоинством 10 тыс. руб . За весь 1999 г. органами внутренних дел было выявлено 20 хищений денежных средств, совершенных с использованием систем электронного платежа путем несанкционированного доступа к компьютер¬ной информации, а также 130 хищений с использованием поддельных кредитных карт и иных электронных платежных документов .
Несмотря на предпринимаемые правоохранительными органами активные и широкомасштабные меры по борьбе с преступностью, криминальная обстановка в стране остается напряженной. Заметных результатов в противодействии проявлениям организованной преступности в сфере экономики достичь не удалось. Так, в 2001 г. в условиях увеличения общего количества зарегистрированных преступлений на 7,7% число выявленных преступлений в сфере экономической деятельности увеличилось на 30,5% (по сравнению с предыдущим годом); количество совершенных групповых преступлений возросло на 4%. В их структуре по-прежнему доминируют хищения и мошеннические операции в банковской и кредитно-финансовой системе на потребительском рынке; характерным для чиновников стало присвоение и растрата бюджетных средств. В итоге, общий ущерб от преступлений в сфере экономической деятельности возрос почти в 1,5 раза (по сравнению с 1997 г.), превысив 20 млрд руб., что составляет пятую часть всего дефицита федерального бюджета на 2001 г., а его реальное возмещение обеспечено в сферах кредитно-финансовой и страховой деятельности всего на 25%, агропромышленном комплексе на 18% . Из общего числа законченных расследованием экономических преступлений лишь около 10% квалифицированы как совершенные организованными группами, причем в 11 субъектах Российской Федерации члены организованных преступных групп не привлекались к уголовной ответственности за совершение преступлений
экономической направленности. Отчасти это обусловлено тем, что к традиционным причинам низкого качества (неполнота следствия, неправильная квалификация действий обвиняемых, нарушение сроков) в на-стоящее время добавился еще и рост наиболее сложных для расследования преступлений рассматриваемого вида, которые достаточно новы для оперативно-следственной практики, а также неумение многих следователей и оперативных работников правильно применять быстро меняющееся законодательство, следить за судебной практикой.
Современное состояние проблемы. Проблематика борьбы с компьютерной преступностью междисциплинарна. Она может изучаться с точки зрения криминалистики, информатики, кибернетики, уголовно-правовых, процессуальных и технических наук. К данной проблематике ученые и специалисты интенсивно стали обращать внимание к концу 80- х гг. первого тысячелетия н. э.
На монографическом уровне появились уголовно-правовые и криминологические работы А.Б. Агапова, А.Б. Атлас, Г.Л. Борисова, Ю.М. Батурина, С.И. Гишаева, А.Д. Днепрова, А.М. Жодзишского, К.А. Зуева, И.И. Исаченко, И.З. Карась, Г.Б. Кочеткова, И.А. Климова, Д.А. Литковского, А.В. Литвинова, Ю.И. Ляпунова, А. Масоло, И.М. Моги-левского, С.И. Никулина, А.П. Полежаева, Е.А.Суханова, А. Черных, Э. Черных, В.Н. Черкасов и др.
Криминалистические аспекты компьютерных преступлений на-шли свое отражение в работах Р.С. Белкина, В.Н. Белова, В.Б. Вехова, П.Б. Гудкова, В.Д. Зеленского, С.М. Задорожко, А.К. Караханьяна, А.В. Касаткина, В.Д. Курушина, В.В. Крылова, И.А. Котова, В.Д. Ларичева, А.В. Остроушко, Н.С. Полевого, А.С. Прохорова, В.П. Петрунева, В.Ю. Рогозина, А.Ф. Родин, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, В. Федорова, А.В. Шопина, С.И. Цветков, В.Н. Черкасов, Н.И. Шумилова и др.
Появились работы, посвященные уголовно-процессуальным аспектам (С.И. Зернова, В.С. Зубаха, С.П. Кушниренко, Е.И. Панфилова, С.П. Ефимичева и др.).
Научно-техническими вопросами технико-криминалистической экспертизы документов, изготовленных с использованием компьютерных технологий, занимались ведущие ученые: Л.Е. Ароцкер, Л.И. Буланова, Р.С. Белкин, А.А. Волкова, А.А. Гусев, В.И. Журавлёв, С.Е. Кисляк, С.А. Костров, В.М. Палий, Т.Б. Чертков, А.К. Баранов, В.Ю. Карпычев, В.А. Минаев, Е.Р. Российская, С.И. Цветков, Е.В. Лифшиц, Ю.Н. Оропай, А.А. Закатов, А.Ю. Комиссаров, А.В. Подлесный, Л.Г. Эджубов, В.М. Азаренко, С.А. Катков, И.В. Сробецкий, А.Л. Федоров. Не остались без внимания ученых проблемы защиты технических каналов от утечки информации и несанкционированного доступа информации (В.И. Андрианов, В.А. Бородин, А.В. Соколов, Р. Вебер, В.Ю. Гаикович, Д.В. Ершов, В.В. Липаев, В.Ф. Макаров, Б.И. Скородумов, В.В. Серегин, А.В. Спесивцев, В.И. Кащеев).
За последние 10 лет проведены диссертационные исследования на региональном уровне, посвященные борьбе с компьютерными преступлениями. Этой проблеме посвящены работы: К.И. Белякова (1993), Л.И. Буланова (1998), В.Б. Вехов (1995), П.Б. Гудков (1996), В.С. Дробатухин (1998), А.В. Косаткин (1997), В.В. Крылов (1998), А.П. Кузьмин (1994), В.Ю. Максимов (1998), В.Ю. Рогозин (1998), Т.Г. Смирнов (1998), В.Н. Черкасов (1994), Н.И. Шумилов (1997), А.Н. Яковлев (2000).
В современных условиях значительно возрастает роль правоохранительных органов в деле усиления борьбы с преступностью, особенно с такими ее проявлениями, как преступления в сфере экономики, совершаемые с использованием компьютерной информации и НИТ. Данное положение предполагает повышение эффективности по их выявлению и расследованию, что, естественно, невозможно без тех отраслей научного знания, которые на основе обобщения соответствующего передового отечественного и зарубежного опыта разрабатываются рекомендации для оптимальной практической реализации вышеназванных требований. К числу таких отраслей научного знания относится и криминалистическая теория, одной из проблем которой в настоящее время является разработка методики расследования так называемых «компьютерных преступлений в сфере экономики».
Таким образом, изменения, происходящие в социально экономической, политической и правовой сфере жизни российского общества - ухудшение общей криминальной ситуации в стране, особенно в ее экономическом секторе; негативные последствия процесса компьютеризации, приведшие к появлению новых высокотехнологичных видов преступлений; значительное увеличение социальной опасности таких преступных посягательств в сфере экономических отношений; объективная необходимость совершенствования деятельности органов внутренних дел в борьбе с данным видом посягательств; потребность оперативно-следственной практики в соответствующих методических рекомендациях; - предопределили актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования является криминалистическая характеристика преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием компьютерной информации и НИТ, а так-же программы (алгоритмы) расследования преступлений, описание особенностей тактики производства отдельных наиболее характерных для расследования данного вида преступлений следственных действий и использования специальных познаний. При этом последние из указанных элементов рассматриваются в контексте особенностей выявления и организации расследования отмеченных преступных деликтов. Возможности их использования в целях установления новой информации о преступном деянии, получении доказательственной информации, повышающих в конечном итоге эффективность производства отдельных следственных действий оперативно-розыскных мероприятий, качество предварительного следствия.
Цель и задачи исследования. Основной целью настоящей диссертационной работы является комплексное исследование некоторых основных взаимосвязанных элементов методики расследования преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием НИТ и компьютерной информации. Достижение указанной цели предполагает решение ряда научных и практических задач:
1) анализ понятия и основных признаков компьютерных преступлений в сфере экономики, выявление криминалистических особенностей данного вида преступлений;
2) теоретическое обоснование криминалистической характеристики преступлений выделенной категории, определение ее структуры и содержания;
3) комплексное исследование элементов криминалистической характеристики рассматриваемого вида преступлений и корреляционных связей между ними;
4) исследование особенностей выявления компьютерных преступлений в сфере экономики и возбуждения уголовных дел по фактам их совершения;
5) изучение специфики организации первоначального этапа рас-следования преступлений указанного вида, включая выдвижение версий, планирование и взаимодействие;
6) разработка типовых ситуационных программ действий следователя по раскрытию и расследованию рассматриваемых преступлений;
7) разработка методических рекомендаций по тактике подготовки и проведения отдельных следственных действий, оперативно-
розыскных, организационных мероприятий и использования специальных познаний по делам о компьютерных преступлениях в сфере экономики.
Методология и методика исследования. При подготовке работы общей теоретической и методологической базой для решения постав-ленных задач послужили: основные положения материалистической диалектики как общенаучного метода познания; законодательство Российской Федерации; указы Президента Российской Федерации; решения органов власти и управления по вопросам борьбы с преступностью, информатизации российского общества, правового регулирования информационных отношений в сфере экономики, защиты объектов компьютерной техники и информации и т. п.; межгосударственные межведомственные и ведомственные нормативные акты и документы по широкому кругу рассматриваемых в диссертационном исследовании вопросов; отечественная и зарубежная практика борьбы с компьютерными преступлениями в сфере экономики. Были также использованы следующие частно-научные методы познания: формально-логический, функциональный, сравнение, эксперимент, моделирование, анализ и синтез, систем¬но-структурный анализ. Использовался системный подход, конкретно-социологический и статистический анализ, метод наблюдения.
Исследование, проведенное на стыке ряда научных дисциплин, потребовало изучения литературы в области логики, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, уголовно-правовых наук, криминологии, судебной экспертизы, информатики, кибернетики, математики, радиотехники, электроники, связи и телекоммуникации, защиты информации, социологии и других наук, что во многом предопределило комплексный характер настоящего исследования.
использованием в работе; его комплексностью и объемом, а также репрезентативностью конкретных конечных результатов, полученных в ходе проведения социологических исследований.
Эмпирическую базу диссертации составили результаты изучения по специально разработанным анкетам 163 уголовных и 105 оперативных дел, статические сведения банка данных ИЦ ГУВД Краснодарского и Ставропольского края, Ростовской области по выявленным и расследованным преступлениям рассматриваемой категории, а также по лицам, их совершившим; обобщенные сведения, полученные путем анкетирования 97 следственных работников, принимавших участие в расследовании компьютерных преступлений в сфере экономики; результаты личных бесед с оперативными сотрудниками, следователями, специалистами и экспертами.
Изучены и проанализированы нормы действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, практика Верховного Суда России, нормативные акты МВД России (приказы, указания, директивы), аналитические материалы, относящиеся к исследуемой проблематике, соответствующая отечественная и зарубежная литература, в том числе и специальная; и материалы следственной практики; и материалы конференций по проблемам борьбы с преступностью.
Базовыми органами при проведении исследований по теме на-стоящей работы явились Следственные управления и Управления Южного федерального округа по борьбе с организованной преступностью СК и ГУЭП МВД России (отделения по борьбе с хищениями денежных средств, совершаемыми с использованием ЭВМ; отделения по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий), а также при работе использованы материалы Генеральной прокуратуры России.
основные составляющие методики расследования преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием НИТ и компьютерной информации. Научная новизна работы определяется как содержанием не-которых из изученных элементов выделенной дефиниции, так и содержанием сформулированных в работе научно-теоретических положений и научно-методических рекомендаций.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Структура и содержание видовой криминалистической характеристики компьютерных преступлений в сфере экономики.
2. Структурные элементы криминалистической характеристики компьютерных преступлений в сфере экономики и их взаимосвязи.
3. Классификация способов подготовки, совершения и сокрытия компьютерных преступлений в сфере экономики.
4. Основные причины и условия, негативно влияющие на первоначальный этап расследования компьютерных преступлений в сфере экономики.
5. Особенности выявления компьютерных преступлений в сфере экономики и возбуждения уголовных дел по фактам их совершения.
6. Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования компьютерных преступлений в сфере экономики, и система действий по их разрешению (алгоритмы расследования).
7. Особенности подготовки и тактики проведения отдельных следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий; использования специальных познаний по делам о компьютерных преступлениях в сфере экономики.
8. Некоторые выводы и предложения, направленные на совершенствование практики раскрытия и расследования компьютерных преступлений в сфере экономики.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что с учетом современной правоприменительной практики и обновляющегося законодательства России сформированы и обоснованы основы методики расследования компьютерных преступлений в сфере экономики, сформулированы предложения по улучшению практической деятельности правоохранительных органов по их раскрытию и расследованию с использованием перспективных научно-технических средств и методов.
Проведенное исследование выявило ряд направлений дальнейшего развития вышеуказанных положений, которые найдут свое место в развитии теории криминалистики и в практической деятельности право-охранительных органов.
Некоторые результаты исследования ориентированы на их использование в учебном процессе высших и средних специальных юридических образовательных учреждений Российской Федерации.
Апробация результатов исследования. Теоретические и практические положения концепции изложены автором в трех научных статьях и учебно-практическом пособии «Использование достижений кибернетики в раскрытии, расследовании общеуголовных преступлений, а также в сфере экономической деятельности, совершаемых с использованием компьютерной и иной технологии» (Краснодар, 2000. 13,5 п. л.). Общий объем опубликованных работ составляет 14,25 п. л. Кроме того, соискатель выступал на научно-практических конференциях, проводимых в Краснодарском юридическом институте МВД России и Кубанском государственном аграрном университете. Положения диссертации используются в учебном процессе КЮИ МВД России и КГАУ, в практической деятельности УФСБ России по Краснодарскому краю, УУР, ГУВД Краснодарского края, МВД и прокуратуры Республики Адыгея.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


Главная цель применения компьютерных технологий в обеспечении расследования в масштабе страны состоит в построении общенациональной информационной системы, охватывающей все регионы. Учитывая широкомасштабный характер создаваемой системы и необходимость получения результатов в кратчайшие сроки, целесообразно предусмотреть параллельное проведение работ по ключевым направлениям, ориентированным на создание крупных системных блоков, средств связи и передачи данных.
В пределах одного управления базовой структурной единицей системы информационного обеспечения следствия должно стать автоматизированное рабочее место руководителей следственных подразделений различного уровня и следователей по линиям их специализации. Это обеспечит автоматизацию процессуального производства, ускорит получение следователем необходимой информации по делу.
Наиболее полная реализация возможностей автоматизированных рабочих мест достигается при интегрировании их в локальные сети, что позволит объединить все информационные ресурсы, создавать единую распределенную базу данных и с помощью средств коммуникации, осуществлять со своего рабочего места поиск и получение нужной информации. Необходима также разработка нового программного обеспечения и внедрения его в следственную практику.
Немаловажную роль в процессе компьютеризации расследования принадлежит непрерывному обучению сотрудников. Цель его — овладение каждым руководителем и следователем навыками работы на персональном компьютере, взаимодействие с которым должно производиться без посредников (операторов).
Призванных защищать весь массив собранной криминалистически важной информации от несанкционированного доступа и хищения, так как данная информация, несомненно, обладает огромной ценностью для различных преступных образований.
Исследование выполнено на основе изучения, анализа и оценки опыта использования достижений кибернетики в расследовании преступлений. Приведены примеры из практики различных регионов страны, в том числе из опыта работы ГУВД Краснодарского края и других субъектов Южного Федерального округа России.
В настоящее время, когда уровень преступности растет и одновременно растет техническая оснащенность преступников, вопрос применения новейших технических средств и технологий при расследовании преступлений имеет первостепенное значение.
Актуальность проблемы расследования «компьютерных» преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием компьютер-ной техники и имеющих высокую латентность, обусловила выбор темы диссертационного исследования, связанной с разработкой теоретических и методических основ экспертного исследования документов на машинных магнитных носителях информации. Решение этой новой научной задачи обеспечивает расширение и усиление доказательственной базы при расследовании компьютерных преступлений, преступлений в сфере экономики, иных преступлений, имеет существенное значение для криминалистики и требует адекватной методологии для ее разрешения.
По итогам проведенного исследования и обобщения полученных результатов сформулированы следующие выводы и предложения.
1. Представляется актуальным выделение из компьютерной информации документов на машинных носителях как одного из основных источников доказательств при расследовании преступлений, совершаемых с использованием компьютерной техники. Для обоснования этого вывода, с учетом положений теории информации, криминалистики и теории доказательств уточнены понятия: материальный носитель информации, кодирование информации, документ, машинный носитель информации, машинный магнитный носитель информации, документ на машинном магнитном носителе информации. При формировании категориального аппарата диссертант руководствовался принципом преемственности понятий письменного документа применительно к документам на машинных носителях информации, что позволяет классифицировать и существующие автоматизированные устройства хранения информации, и их будущие аналоги.
2. Правовой статус документов на машинных магнитных носителях информации нормативно закреплен в правовых актах, которые определяют критерии отнесения информации на машинных магнитных носителях к документам, указывают на возможность непосредственного использования документов на машинных носителях в качестве обычных документов, определяют требования к реквизитам «электронных» доку-ментов, порядок придания юридической силы документам на машинных носителях информации, содержат перечень оснований классификации документов на машинных носителях, констатируют право суда, органов предварительного следствия и дознания, ссылаться на документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники, как на письменные доказательства.
3. Для обеспечения качественного расследования в установленный срок вышеуказанных преступлений, конкретизированы некоторые элементы криминалистической характеристики таких преступлений: данные о способах их совершения и сокрытия, типичных последствиях применения этих способов, характеристика обстоятельств, подлежащих выяснению и исследованию, вероятные мотивы и цели преступления, описание типичных обстоятельств, способствующих совершению преступления.
Документы на машинных магнитных носителях информации могут выступать в качестве средств совершения преступлений в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений с использованием компьютерной техники, быть объектами преступного посягательства либо информационными «следами», возникающими при подготовке к преступлению и совершении преступных действий.
Практическую ценность представляет классификация таких документов: по юридической природе (подлинные и поддельные), по при-знаку дубликатности (оригиналы, дубликаты и копии), по признаку общего происхождения (первоначальные и производные), по назначению (распорядительные, организационные, правового обеспечения, иные), по месту возникновения (внутренние и внешние), по статусу источника происхождения (официальные и частные).
С учетом международного сотрудничества правоохранительных органов разработан перечень документов на машинных магнитных носителях информации, которые рекомендуется использовать в качестве доказательств при расследовании компьютерных преступлений, пере¬численных в действующем кодификаторе Генерального Секретариата Интерпола.
Перечисленные в диссертационном исследовании причины и условия, способствующие совершению рассматриваемой категории преступлений, могут быть эффективно использованы следователем в целях профилактики преступлений.
4. Следы-отображения на машинных магнитных носителях могут использоваться для получения криминалистически значимой информации. При этом необходимо учитывать особенности механизмов их образования. Такие следы классифицированы по разным основаниям, классификации базируются на закономерностях функционирования конкретной файловой системы и программ, имеют иерархический характер. Разработанные классификации и выявленные особенности следов- отображений могут быть положены в основу криминалистических методик экспертного исследования документов и иной информации на машинных магнитных носителях.
5. В настоящее время сформирован инструментарий для изучения комплекса информативных признаков, характеризующих документы на машинных магнитных носителях информации. В качестве такого инструментария используют специально разработанное по заявкам экспертов программное обеспечение или программное обеспечение иного назначения, обладающее необходимыми при производстве экспертиз функция¬ми. Диссертантом на основе личного опыта по расследованию данной категории преступлений и назначения производства экспертиз разработана классификация компьютерных программ и дана характеристика некоторым из них.
6. Содержание и пределы специальных познаний, востребуемых при использовании документов на машинных магнитных носителях информации в судопроизводстве, обусловлены спецификой расследования «компьютерных» преступлений, поэтому в основу предлагаемых тактических рекомендаций по производству отдельных следственных действий, связанных с получением доказательств из компьютерных систем, положено требование обязательного привлечения специалиста в области компьютерных технологий к расследованию преступлений и ограничение его функций обнаружением, фиксацией и изъятием доказательств. Данные лица должны отвечать определенным критериям и решать конкретные задачи, перечисленные в настоящем исследовании.
С учетом выбранного подхода предложено одним из основных процессуальных способов получения доказательств по рассматриваемой категории дел считать судебную компьютерно-техническую экспертизу. Автором выделены документы на машинных магнитных носителях информации в особую группу ее объектов, уточнена классификация судеб-ной компьютерно-технической экспертизы (техническая экспертиза компьютеров и их комплектующих, экспертиза служебных данных и программного обеспечения, экспертиза документов на машинных носителях информации). В настоящем исследовании также сформулированы экспертные задачи, решаемые с помощью судебной компьютерно-технической экспертизы документов на машинных магнитных носителях информации.
7. При подготовке и назначении судебной компьютерно-технической экспертизы документов на машинных магнитных носителях информации необходимо организовать взаимодействие следователя со специалистом с учетом разработанных рекомендаций: устанавливать содержание документов, выводить документы на бумажный носитель в форме, понятной всем субъектам уголовного процесса, в ходе следственного осмотра, проводимого с участием специалиста на специально оснащенном автоматизированном рабочем месте либо в процессе экспертного исследования документов на машинном магнитном носителе информации, совместно решать типовые частные задачи следственного осмотра на предварительном этапе расследования и выполнять требования работы с доказательствами.
8. Рекомендовано учитывать особенности экспертного исследования документов на машинных магнитных носителях информации при решении некоторых экспертных задач, которые заключаются в соответствующей подготовке рабочего места эксперта к производству экспертизы, в особом порядке осмотра объектов, в решении задачи контроля корректности проводимых исследований. Для решения отдельных типовых экспертных задач можно воспользоваться разработанными диссертантом рекомендациями.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы: сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений МВД России и Министерства юстиции при производстве экспертиз и исследований; лицами, привлекаемыми на постоянной основе в качестве специалистов в области компьютерных технологий, при производстве отдельных следственных действий; адвокатами, специализирующимися по делам указанной категории; научно-преподавательским составом образовательных учреждений системы МВД России - в учебном процессе.



1. Конституция Российской Федерации. М., 1996. 90 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Проспект, 1997.208 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 1999. 158 с.
4. Об авторском праве и смежных правах: Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. // Рос. газ. 1993. 3 авг.
5. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон Российской Федерации от 23 сент. 1992 г. // Рос. газ. 1992. 20 окт.
6. Об обязательном экземпляре документов: Закон Российской Федерации от 29 дек. 1994 г. № 77-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 1.
7. Об информации, информатизации и защите информации: Закон Российской Федерации от 20 февр. 1995 г. № 24-ФЗ // Рос. газ. 1995. 22 февр.
8. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Российской Федерации от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
9. О безопасности: Закон Российской Федерации // Ведом. Верх. Сов. РФ. 1992. № 15. Ст. 769.
10. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации // Ведом. Верх. Сов. РФ. 1995. № 17. Ст. 888.
12. О правовой охране топологий интегральных микросхем: Закон Российской Федерации // Ведом. Верх. Сов. РФ. 1992. № 42. Ст. 2328.
13. О государственной тайне: Закон Российской Федерации // Рос. газ.1993. 21 сент.
14. О федеральных органах правительственной связи и информации: Закон Российской Федерации // Ведом. Верх. Сов. РФ. 1993. № 12. Ст. 423.
15. Об информации, информатизации и защите информации: Закон Российской Федерации //СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.
16. О связи: Закон Российской Федерации И СЗ РФ. 1995. № 8 Ст. 600.
17. О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных: Закон Российской Федерации от 23 сент. 1992 г.
18. О концепции правовой информатизации России (концепция право-вой информации России): Указ Президента Российской Федерации от 28 июня 1993 г. № 966 // Собр. акт. Презид. и Пр-ва РФ 1993. № 27. Ст. 2521.
19. О взаимодействии федеральных органов государственной власти Российской Федерации в области информационно-правового сотрудничества с органами власти государств - участников Содружества Независимых Государств: Указ Президента Российской Федерации от 29 марта 1994 г. № 1049 И СЗ РФ. 1994. № 14. Ст. 607.
20. Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей: Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1994 г. № 1006 // СЗ РФ. 1994. № 5. Ст. 396.
21. Об основах государственной политики в сфере информатизации: Указ Президента Российской Федерации от 20 янв. 1994 г. № 170 // СЗ РФ. 1994. №31. Ст. 3096.
22. О мерах по соблюдению законности в области разработки, производства, реализации эксплуатации шифровальных средств, а также предоставления услуг в области шифрования информации: Указ Президента Российской Федерации от 3 аир. 1995 г. № 334 // СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1285.
23. О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, пред-назначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации: Указ Президента Российской Федерации от 9 янв. 1996 г. № 21 // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 153.
24. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: Указ Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. № 188 // Рос. газ. 1997. 14 марта. С. 3.
25. Положение о сертификации средств защиты информации: Утв. Постанов. Правит. РФ от 26 июня 1995 г. № 608.
26. Положение о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации: Утв. Постанов. Правит. РФ от 1 июля 1996 г. № 770 // СЗ РФ. 1996. №28. Ст. 3382.
27. О практике расследования преступлений в кредитно-банковской сфере: Указание МВД России от 18 дек. 1992 г. № 17/3-3662.
28. О разработке и внедрении сети передачи данных (СПД) МВД Рос-
* сии: Приказ МВД России от 28 апр. 1995 г. № 224.
29. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений: Приказ МВД России от 20 июля 1996 г. № 334.
30. О мерах по совершенствованию работы по борьбе с преступлениями в сфере экономики: Приказ МВД России от 6 нояб. 1997 г. № 730.
31.0 мерах по внедрению сети передачи данных: Письмо Начальника СК МВД России от 21 марта 1997 г. № 17/1-1715.
32. Об итогах оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск МВД России в 2000 году и задачах на 2001 год: Директива министра внутренних дел Российской Федерации от 25 янв. 2001 г. № 1.
33. О результатах работы органов предварительного следствия в 2000 году: Аналитическая справка СК при МВД России // Инф. бюллет. СК МВД России. 2001. № 2. С. 11 - 32.
34. ГОСТ № 6104-84 от 01 июня 1987. УСД. Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники. Основные положения: Постан. Гос-стандарта от 9 окт. 1984 г. № 3549 // Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учеб.- практ. пособие. М.: БЕК, 1994. С.273 - 278.
35. Перечень средств защиты информации, подлежащих сертификации в Системе сертификации Гостехкомиссии RU.OOOLOIBXOO: Утв. Приказом Председ. Гостехкомиссии при Президенте Российской Федерации зам. пред. Межведом, комиссии Совета Безопасности России по защите гос. тайны от 5 янв. 1996 г. № 3.
36. О порядке установления, соединения и обработки сообщений по сети абонентского телеграфирования: Инструкция Главного телеграфного управления Министерства связи СССР от 30 мая 1987 г. // Бюллет. норм. акт.мин. и ведомств СССР. М., 1987.
37. Временные санитарные нормы и правила для работников вычислительных центров № 4559-88. М.: Наука, 1988.
38. Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике: Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 авг. 1994 г. № С1-7/ОП-587 // Законодательство России: Общероссийская справочная правовая система. М., 1998.
39. Положение о производстве экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел: Приказ МВД России № 261 от 1 июня 1993 г.
40. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами: Утв. Генпрокура-турой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР от 18 окт. 1989 г. № 34/15.
41. Об использовании в учете технических носителей информации как документов, имеющих одинаковую силу наряду с другими учетными доку-ментами: Письмо ЦСУ СССР и Министерства финансов СССР от 28 марта 1972 г. № 17-8/61 //Настольная книга бухгалтера. М.: Инфра-М, 1995. 242 с.
42. О проведении безналичных расчетов кредитными организациями в Российской Федерации: Положение Центрального Банка РФ от 25 нояб. 1997 г. № 5-П // Законодательство России: Общероссийская справочная правовая система. М., 1998.
43. О внесении изменений и дополнений в «Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от 18 июня 1997 г. № 61: Указание Центрального Банка РФ от 30 марта 1998 г. № 196-У // Нормативные акты по банковской деятельности. 1998. № 9.
44. О правилах обмена электронными документами между Банком России, кредитными организациями (филиалами) и другими клиентами Банка России при осуществлении расчетов через расчетную сеть банка России: Временное положение Центрального Банка РФ от 12 марта 1998 г. № 20-П И Вестник Банка России. 1998. № 20.
45. О перечне договорных условий об обмене электронными документами: Письмо Центрального Банка России от 2 июня 1998 г. № 122-Т // Бизнес и банки. 1998. № 27.
46. О вводе в действие стандарта Центрального Банка Российской Федерации «Подпись: цифровая, электронна»: Приказ Центрального Банка РФ от 21 сент. 1993 г. № 02-159 // Информационно-правовая система «Кодекс». Версия 3.1d. ГП «Центр компьютерных разработок».
47. Об организации работы по передаче в научный центр правовой информации нормативных актов Госкомвуза России (приложение к приказу «Порядок приема (передачи) электронных копий документов в управление информатизации)»: Приказ Госкомвуза РФ от 27 марта 1996 г. № 510 // Законодательство России: Общероссийская справочная правовая система. М.,1998.
48. Разработка методического обеспечения производства криминалистических экспертиз и исследований программно-технических средств при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации: Рабочая программа исследования по теме № 4.2 Плана НИР-99 ЭКЦ МВД России. М., 1999.
Монографии, учебники и учебные пособия
1. Андрианов В.И., Бородин В.А., Соколов А.В. «Шпионские штучки» и устройства для защиты объектов и информации: Справ, пособ. / Под ред. С.А. Золотарева. СПб.: Лань, 1996. 272 с.
2. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991. 231 с.
3. Ароцкер Л.Е. Организационные и процессуальные вопросы использования ЭВМ в экспертной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1969. Вып. 6.
4. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Воронеж, ун-т,1992. 208 с.
5. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж: Воронеж, ун-т, 1977. 115 с.
6. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1979. 105 с.
7. Баранов А.К., Бобрынин Н.Б., Степанов М.Г. Основы применения вычислительной техники в деятельности органов внутренних дел. Горький: ГВШ МВД СССР, 1987. 93 с.
8. Баранов А.К., Бобрынин Н.Б., Минаев В.А. Использование профессиональных персональных ЭВМ в деятельности органов внутренних дел: Учеб, пособие. Горький: ГВШ МВД СССР, 1989. 156 с.
9. Баранов А.К., Карпычев В.Ю., Минаев В.А. Компьютерные экспертные технологии в органах внутренних дел. М.: Академия МВД России, 1992. 128 с.
10. Баранов А.К, Цветков С.И. Компьютерные системы поддержки принятия следователем тактических решений. М.: Академия МВД России, 1992. 112 с.
11. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юрид. лит., 1991. 271 с.
12. Батурин Ю.М., Жодзшиский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М.: Юрид. лит., 1991. 158 с.
13. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юрид. лит., 1991. 208 с.
14. Безруков Н.Н. Компьютерная вирусология: Справ, рук-во. Киев: Укр. сов. энцикл., 1991. 157 с.
15. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. 342 с.
16. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Юристъ, 1997. 408 с.
17. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристь, 1997. 464 с.
18. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристь, 1997. 480 с.
19. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы, общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. 272 с.
20. Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 304 с.
21. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШ МВД России, 1993. 200 с.
22. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Юрид. лит., 1966. 295 с.
23. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Правовое регулирование применения математических методов и ЭВМ в судебной экспертизе // Проблемы автоматизации, создания ИПС и применения математических методов в судебной экспертизе. М., 1987.
24. Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза. М.: Дело, 1993. 270с.
25. Бобкова И.Н., Гвоздев А.И. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. Минск, 1991. 112 с.
26. Борковский А.Б. Англо-русский словарь по программированию и информатике (с толкованиями). М.: Междунар. шк. переводчиков, 1992. 332 с.
27. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. 48 с.
28. Быховский И.Е., Корниенко Л.А. Проверка показаний на месте. Л.: ЛГУ, 1988. 204 с.
29. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. 208 с.
30. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. 112 с.
31. Вебер Р. Конфигурирование ПК на процессорах Pentium, MMX, AMD / Пер. с нем. М.: Мир, 1998. 416 с.
32. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические вопросы). М.: Юрид. лит., 1978. 87 с.
33. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия / Под ред. акад. Б.П.Смагоринского. М.: Право и закон, 1996. 182 с.
34. Вехов В.Б. Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений и совершенствование практики их расследования и предупреждение. / Под ред. Б.П.Смагоринского. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. 206 с.
35. Вехов В.Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием средств электронно-вычислительной техники: Учеб, метод, пос. Волгоград: Перемена, 1998. 72 с.
36. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб.: СПб ЮИ МВД России, 1993. Ч. 3. 80 с.
37. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики рас-следования преступлений. СПб.: СПб ЮИ МВД России, 1993. Ч. 4. 80 с.
38. Вычислительная техника. Терминология: Справ, пособие. М.: Изд- во стандартов, 1989. 168 с.
39. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Томский ун-т, 1985. 119 с.
40. Гаврилов М.В. Компьютер. Персональное дело: Учеб, пособие Саратов: СГАП, 1999. Кн. 2. 201 с.
41. Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997.80 с.
42. Гайкович В.Ю., Ершов Д.В. Основы безопасности информационных технологий. М.: ЦБ России; МИФИ, 1997. 96 с.
43. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне-Уральск. кн.. изд-во, 1975. 184 с.
44. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: СЮИ, 1973. 156 с.
45. Горбатов В.С., Полянская О.Ю. Мировая практика криминализации компьютерных правонарушений (научный обзор). М.: МИФИ, 1998. 144 с.
46. Густов Г.А. Обнаружение способа должностного хищения в сложной ситуации. Факторный анализ. Л.: ЛГУ, 1985. 134 с.
47. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1989. 173 с.
48. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. 111 с.
49. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976. 112 с.
50. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: СЮИ, 1987. 98 с.
51. Дубровицкая Л.П., Кулагин Н.И., Кравченко В.Г. Планирование следственной работы. М.: Юрид. лит., 1988. 75 с.
52. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. Минск: Минск, гос. ун-т, 1985. 96 с.
53. Дулов А.В., Нестеренко Н.Д. Тактика следственных действий. Минск: Минск, гос. ун-т, 1971. 120 с.
54. Есипов В.М. Теневая экономика: Учеб, пособие. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1998. 108 с.
55. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 36 с.
56. Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1987. 79 с.
57. Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра. М.: Академия МВД России, 1992. 131 с.
58. Железняк А.С. Материальные следы - важнейший источник криминалистической информации. Омск: ОВШ МВД СССР, 1975. 28 с.
59. Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 95 с.
60. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений. Киев: РИО МВД УССР, 1980. 104 с.
61. Закатов А.А. Розыскная деятельность следователя. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 90 с.
62. Закатов А.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании
• преступлений, совершаемых организованными преступными группами. М.:
Акад. МВД России, 1996. 54 с.
63. Зезянов В.П. Методика расследования хищений. Ижевск, 1983. 98 с.
64. Зеленский В. Д. Организация расследования преступления. Ростов н/Д, 1989.
65. Зеленский В.Д. Основы компьютеризации расследования. Краснодар, 1998.
66. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 189 с.
67. Зуйков Г.Г. Установление способов совершения преступлений. Юрид. лит., 1970. 124 с.
68. Женило В.Р. Программное обеспечение компьютерной техологии.
М.: МЦ при ГУК МВД России, 1996. 88 с.
69. Информатика в деятельности органов внутренних дел: Учеб. / Под ред. Г.И. Королёва, А.Г. Куличенко. Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1996. 310 с.
70. Ищенко Е.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М.: Юрид. лит., 1990. 160 с.
71. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: СЮИ, 1992. 96 с.
72. Карась И.З. Правовое регулирование общественных отношений в сфере информатики. М.: Юрид. лит., 1987. 134 с.
73. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М.: УМЦ ГУК МВД России, 1994. 46 с.
74. Климов И.А., Борисов Г.Л., Литваковский Д.А. Предупреждение, выявление и раскрытие хищений, совершаемых с использованием компьютерной информации: Лекция. М.: ЮИ МВД России, 1998. 42 с.
75. Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. 68 с.
76. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования от-дельных видов преступлений. Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1976. 134 с.
77. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М.: МГУ, 1975. 260 с.
78. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1978. 144 с.
79. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов: Сарат. гос. ун-т, 1987. 129 с.
80. Комиссаров А.Ю., Подлесный А.В. Идентификация пользователя ЭВМ и автора программного продукта: Метод, рек. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. 40 с.
81. Комментарий и разъяснения к «Специальным требованиям и рекомендациям по защите информации, составляющей государственную тайну, от ее утечки по техническим каналам»: Учеб, пособие. Волгоград: ВолгГТУ, 1998. 242 с.
82. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учеб.- практ. пособие / Под ред. Н.С. Полевого. М.: БЕК, 1994. 301 с.
83. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Науч.-практ. пособие. М.: НОРМА-ИНФРА.М, 1998. 288 с.
84. Криминалистика: Учеб./ Под редакцией Смагоринского Б.П. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. Т. 2. 560 с.
85. Криминалистика: Учеб./ Под ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М.: Юрид. лит., 1989. Т. 2. 285 с.
86. Криминалистика: Учеб. / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ,1995. 591 с.
87. Криминалистика: Учеб. / Под ред. А.Г. Филиппова (отв. ред.), А.Ф. Волынского. М.: Спарк, 1998. 543 с.
88. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Н.П. Яблокова М.: Юрид. Лит., 1994. 532 с.
89. Криминалистика. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Под ред. А.Ф. Волынского, А.А. Закатова, А.Г. Филипова. Волгоград: Нижн-Волж. книжн. изд-во, 1994. Т. 3. 560 с.
90. Криминалистика и компьютерная преступность. М.: Юрид. лит., 1993. 156 с.
91. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справ, пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. 72 с.
92. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. М.: Новый юрист, 1997. 400 с.
93. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 285 с.
94. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М.: Городец, 1998. 264 с.
95. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Л.: Ленинг. ун-та, 1961. 131 с.
96. Кулагин Н.И. Организация и тактика следственного осмотра. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 57 с.
97. Кулагин Н.И. Планирование сложных многоэпизодных дел. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. 61 с.
98. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М.: Новый юрист, 1998. 256 с.
99. Кушниренко С.П., Панфилова Е.И. Уголовно-процессуальные способы изъятия компьютерной информации по делам об экономических преступлениях: Учеб, пособие. СПб.: ЮИ Ген. прокуратуры России, 1998. 56 с.
100. Курушин В.Д., Макаров В.Ф., Минаев В.А. Компьютерные преступления и обеспечение безопасности информации в органах внутренних дел:
• Учеб, пособие. М.: МЦ при ГУК и КП МВД России, 1998. 100 с.
101. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. М.: Юрид. лит., 1970. 120 с.
102. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966. 146 с.
103. Ларин А.М. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. 30 с.
104. Ларичев В.Д. Предупреждение и раскрытие преступлений в сфере кредитно-денежных отношений. М.: РИО УМЦ при ГУК МВД России, 1993. 64 с.
105. Леви А.А. Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем: Справочник. М.: Юрид. лит.,*1987. 110 с.
106. Липаев В.В. Программно-технологическая безопасность информационных систем. М.: ЦБ России; МИФИ, 1997. 144 с.
107. Личность преступника: методы изучения и проблемы воздействия: Сб. науч. тр. М.: Академия МВД СССР, 1988. 272 с.
108. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций. Исходные следственные ситуации и криминалисти-ческие методы их разрешения. М.: Юрид. лит., 1991. 96 с.
109. Макаров В.Ф. Теоретические основы передачи и защиты информации в системах теледоступа к вычислительным ресурсам. М.: Академия МВД России, 1992. 117 с.
110. Марков А.Я., Баяхчев В.Г. и др. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии и дознании: Учеб, пособие. / Под ред. А.Я. Маркова. М.: ВНИИ МВД России, 1996. 64 с.
111. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судеб¬ной экспертизы в стадии предварительного расследования. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991. 260 с.
112. Модогоев А.А., Цветков С.И. Организация и криминалистическая методика расследования экономических преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1990. 86 с.
ИЗ. Моисеев А.П. Криминалистическое исследование документов // Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. М.: Юрид. лит., 1968. 687 с.
114. Носов А.В., Молоканов В.Н. Использование видео-звукозаписи при расследовании преступлений: Учеб.-практ. пособие. Волгоград: Перемена,1996. 60 с.
115. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1997. 336 с.
116. Организованная преступность и частные инвестиции: Учеб, пособ. / Под ред. В.И. Попова и А.С. Овчинского. М.: МИ МВД России, 1998. 395 с.
117. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: ИНФРА-М, 1996. 400 с.
118. Основы судебной экспертизы. Ч. 1: Курс общей теории. М.: РФЦСЭ, 1997. 430 с.
119. Особенности расследования тяжких преступлений: Рук-во для следователей / Отв. ред. Б.П. Смагоринский, А.А. Закатов. Волгоград: Вол- гогр. юрид. ин-т МВД России, 1995. 200 с.
120. Остроушко А.В., Прохоров А. С., Задорожко С.М. и др. Методические рекомендации по расследованию преступлений в сфере компьютерной информации. М.: КМУ СК МВД России, 1997. 30 с.
121. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М.: ВЮ- ЗИ, 1975. 120 с.
122. Перигиков В.И., Савинков В.М. Толковый словарь по информатике. М.: Фин. и стат., 1991. 536 с.
123. Петру нее В.П., Котов И.А. Применение ЭВМ в деятельности следователя. М.: НИИ МВД России, 1992. 46 с.
124. Пещак Я.К. Следственные версии. М.: Юрид. лит., 1976. 120 с.
125. Планирование расследования преступлений отдельных видов / Под ред. С.М. Самоделкина. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1995. 61 с.
126. Полевой Н.С. и др. Правовая информатика и кибернетика: Учеб. М.: Юрид. лит., 1993. 527 с.
127. Полевой Н.С. О некоторых методологических проблемах экспертного исследования документов // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. М.: НИИСЭ, 1969. Вып. 2. 90 с.
128. Порубов Н.И. Криминалистическая тактика и ее роль в раскрытии преступлений. Минск: Минск, ун-т, 1987. 36 с.
129. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Минск, ун-т, 1978. 175 с.
130. Родин А.Ф. Компьютерные технологии при расследовании преступлений: автоматизированная информационная система «РАКУРС»: Учеб, пособие. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. 48 с.
131. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996. 224 с.
132. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1998. 732 с.
133. Салтевский М.В. Следы человека и приемы их использования для получения информации о преступлении и обстоятельствах преступления: Лекция. Киев: КВШ МВД СССР, 1983. 44 с.
134. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М.: МГУ, 1989. 182 с.
135. СеменцовВ.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. 76 с.
136. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Рос. право, 1992. 174 с.
137. Скородумов Б.И. Программно-аппаратные комплексы защиты от несанкционированного доступа к информации. М.: ЦБ России; МИФИ, 1996. 108 с.
138. Следственные действия / Под ред. Б.П. Смагоринского. М.: УМЦ при ГУК МВД России, 1994. 243 с.
139. Следственные ситуации и раскрытие преступлений / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. Свердловск: СЮИ, 1975. 105 с.
140. Следы на месте происшествия: Справочник следователя / Под ред. В.Ф. Статкуса. М.: ВНКЦМВД СССР, 1991. 80 с.
141. Советская криминалистика / Под ред. С.П. Митричева и Н.В. Терзиева. М., 1958. 382 с.
142. Соловьёв А.Б. Использование доказательств при допросе. М.: Юрид. лит., 1981. 98 с.
143. Соловьёв Э. Коммерческая тайна и ее защита. М.: Бизнес-школа
«Интел-Синтез», 1997. 96 с.
144. Сологуб Н.Н., Рохлин В.И., Евдокимов С.Г. Методика расследования, прокурорский надзор и особенности поддержания государственного обвинения по делам о хищениях чужого имущества. СПб.: СПб ЮИ Ген. прокуратуры РФ, 1997. 112 с.
145. Сорокин В.С. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия. М., 1966. 102 с.
146. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов-н/Д: Рост, ун-т, 1984. 120 с.
147. Соя-Серко Л.А. Организация следственного действия. М.: Юрид. лит., 1974. 102 с.
148. Спесивцев А.В., Вегнер В.А., Кругляков А.Ю., Серегин В.В., Сидоров В.А. Защита информации в персональных ЭВМ. М.: Радио и связь, 1992. 188 с.
149. Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические следы их установления: Сб. тр. / Под ред. И.М. Лузгина. М.: Академия МВД СССР, 1984. 106 с.
150. Практическая криминалистика. Подготовка и назначение судебных экспертиз: Справ, следователя / Под ред. Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1992. 290 с.
151. Терзиев Н.В., Эйсман А.А. Введение в криминалистическое исследование документов. М., 1949. 146 с.
152. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: МГУ, 1997. 224 с.
153. Токарев Е.В. Организация и тактика борьбы с организованной преступностью в сфере экономики: Научно-аналитический обзор. М.: Акад. МВД СССР, 1990. 40 с.
154. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Юрид. лит., 1996.509 с.
155. Цветков С.И. Организация и тактика действий следственно-оперативной группы на месте происшествия: Лекция. М.: МИ МВД России, 1994. 20 с.
156. Цветков С.И. Информационно-аналитическая работа, версии и планирование при расследовании деятельности преступных структур: Лекция. М.: МИ МВД России, 1994. 24 с.
157. Цветков С.И. Общие положения методики расследования преступлений: Лекция. М.: МИ МВД России, 1994. 17 с.
158. Черкасов В.Н. Компьютеризация и экономическая преступность М.: Академия МВД России, 1992. 155 с.
159. Черкасов В.Н. Борьба с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий. Саратов: СВШ МВД России, 1995. 88 с.
160. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрид. лит., 1981. 128 с.
161. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практ. пособие. М.: Юристъ,1999. 112 с.
162. Эджубов Л.Г. Средства кибернетического моделирования в судебном почерковедении // Теория и практика математического моделирования в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1980.
163. Sliwinski S. Proces Кату, zasadu odolne. Warszawa, 1948.
Статьи, научные публикации
1. Агапов А.Б. Проблемы правовой регламентации информационных отношений в Российской Федерации // Гос-во и право. 1993. № 4. С. 125 - 130.
2. Азаренко В.М., Иванов И.И., Мещеряков С.В. Криминалистическая экспертиза устройств негласного сбора информации // Компьютерная преступность: состояние, тенденции и привентивные меры ее профилактики.
СПб.: СПб ун-т МВД России, 1999. Ч. 2. С. 68 - 71.
3. Акутаев Р.М., Исмагилов Р.Ф. Организованная преступность в сфере электронных расчетов И Международное сотрудничество правоохрани-тельных органов в борьбе с организованной преступностью и наркобизнесом.
4.3. СПб.: СПб ун-т МВД России, 1997. С. 25 - 27.
4. Алексеев А.Г., Хавроничев А.А., Винтайкин О.А. Выявление и документирование мошеннических операций с использованием пластиковых кредитных карт: Метод, рек. // ОРД. 1996. №2. С.45-51.
5. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы. М., 1980. Вып. 44.
6. Ахмадулин Д.К. Опыт расследования уголовного дела о хищении денежных средств с использованием несовершенства компьютерной программы // Инф. бюллет. СК МВД России. 1998. № 2. С. 75 - 79.
7. Баева Э.У. Недостатки при осмотре места происшествия И Соц. законность. 1987. № 7. С. 32 - 34.
8. Баяхчев В.Г., Улейчик В.В. и др. Расследование хищений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере с использованием электронных средст доступа: Метод, рек. (извлечения) // Инф. бюллет. СК МВД России. 1998. № 4(97). С. 78 - 90.
9. Борзенко А. Что нас ждет: компьютеры, мультимедиа, телекоммуникации // Компьютер-Пресс. 1996. № 1.
10. Быков В.М. Некоторые аспекты организации первоначального эта-па расследования групповых преступлений // Особенности расследования от-дельных видов преступлений. Ташкент, 1986. С. 34 - 48.
11. Вакурин А.В. О некоторых тенденциях развития криминогенных факторов в финансово-кредитной сфере И Актуальные проблем борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики. М.: МИ МВД России, 1995. С. 3 - 9.
12. Ведерников Н.Г. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М.: ВИПИПИРМПП, 1984. С. 74 - 77.
13. Великородный П.Г. Криминалистическое понятие способа уклонения от ответственности И Вопросы борьбы с преступностью. М.: ВИИ- ПиРМПП, 1986. Вып. 44. С. 10 - 13.
14. Величко Е.В. Основные этапы построения системы зашиты технических каналов от утечки информации // Информатизация правоохранительных систем. VI Междунар. конф. М.: Акад. МВД России, 1997. Ч. 2. С. 85-91.
15. Вехов В.Б. К вопросу о способах совершения компьютерных преступлений // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Иркутск: ИВШ МВД России, 1995. С. 16-20 .
16. Вехов В.Б. Некоторые способы совершения преступлений с ис-пользованием компьютерной техники // Современные проблемы правоохранительной деятельности. Волгоград: ВСШ МВД России, 1995. С. 69 - 74.
17. Виды доказательств, тактика и правовые методы их сбора в ходе расследования: Метод, пособие Минюста США для федеральных прокуроров // Уголовно-правовые и криминалистические проблемы борьбы с преступлениями в сфере экономики: Междунар. сем. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. С. 95- 107.
18. Винберг А.И. Доказательственное значение фотоснимков и специальных видов копий в советском уголовном процессе // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1955. Вып. 6.
19. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретно¬го вида преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М.: Юрид. лит., 1976. С. 101 - 102.
20. Войнолович В.Ю., Завгородский М.Г., Скрыль С.В., Сумин В.И. Следы компьютерных преступлений И Информатизация правоохранительных систем: Междунар. конф. М.: Акад. МВД России, 1997. Ч. 2. С. 53 - 55.
21. Гавло В. К. О понятии криминалистического механизма преступления и его значении в расследовании криминальных событий // Алгоритмы и организационные решения следственных задач. Иркутск: Иркут, ун-т, 1982. С. 26-32.
22. Гайдамакин А.А. ЭМС и утечка информации // Информатизация правоохранительных систем: Междунар. конф. М.: Акад. МВД России, 1997. Ч. 2. С. 66-68.
23. Герасимов И.Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск: Средне-Уральск. кн. изд-во, 1981. С. 13-18.
24. Герасимов И.Ф. Общие вопросы криминалистической тактики // Криминалистика. М.: Юрид. лит., 1994. С. 221 - 229.
25. Глазырин Ф. В. Допрос. Психологические особенности // Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологи-ческие особенности). М.: МВШ МВД России, 1994. С. 141 -166.
26. Глазырин Ф.В. Учение о криминалистических методах и средствах изучения личности // Криминалистика. М.: Юрид. лит., 1995. Т. 1. С. 231 -234.
27. Глазырин Ф.В., Закатов А.А. О криминалистической характеристики преступных групп // Проблемы организаторской работы следователя. Волгоград: ВСШ МВД России, 1991. С. 146 - 148.
28. Горелов И.П., Зыков А.М., Примаков С.А., Шипилов Н.Н. Способы и средства обнаружения и блокировки деструктивных программных воздействий в компьютерных системах и сетях И Методы и технические средства обеспечения безопасности информации СПб.: СПб ГТУ, 1996. С. 56 - 57.
29. Гортинский А.В., Черкасов В.Н., Яковлев А.Н. Основные понятия организации и методики проведения компьютерно-технических экспертиз (в соавт.) // Компьютерная преступность и информационная безопасность / Под ред. А.П. Леонова. Минск: АРИЛ, 2000.
30. Гортинский А.В. Компьютеризация печатного дела и преступность // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики. Саратов: СЮИ МВД России, 1998. С. 163 - 165.
31. Гортинский А.В., Пархоменко А.Н. Некоторые рекомендации по организации и проведению следственных действий при расследовании преступлений, совершенных с использованием печатающих средств персональных компьютеров // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики. Саратов: СЮИ МВД России, 1998. С. 184 - 187.
32. Гортинский А.В. Некоторые криминалистические вопросы информационных технологий, связанных с изготовлением документов на игольчатых принтерах // Компьютерная преступность: состояние, тенденции, привентивные меры ее профилактики. СПб.: СПб университет МВД России, 1999. Ч. 1.С. 115-117.
33. Гудков П.Б. Компьютерные преступления в сфере экономики // Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики. М.: МИ МВД России, 1995. С. 136 - 145.
34. Гутерман М.П. Зависимость способа сокрытия преступлений от личности преступника // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений. М.: Акад. МВД СССР, 1987. С. 29-43.
35. Гутерман М.П. Криминалистические методы разоблачения способов сокрытия следов преступлений // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М.: Акад. МВД СССР,1984. С. 90- 100.
36. Демидов Ю.Н. Совершенствование борьбы с экономической преступностью на современном этапе реформирования экономики // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. М.: ГУОП, МИ МВД России, 1997. Вып. 1. С. 96 - 101.
37. Довжук В.Н. Организационные и методические особенности рас-следования мошенничеств с использованием кредитных карточек // Инф. бюллет. СК МВД России, 1997. № 3 (92). С. 82 - 89.
38. Драпкин Л.Я. Организация и планирование расследования // Криминалистика. М.: Юрид. лит., 1994. С. 229-240.
39. Дроздов А.В. Основы операционной работы и бухгалтерского учета по пластиковым картам // Деньги и кредит. 1997. № 2. С. 35 - 42.
40. Ефимичев С.П. Допрос (процессуальная характеристика). // Следственные действия. Волгоград, 1984. С. 108 - 119.
41. Зайченко В.С. Основные направления использования средств вы-числительной техники в деятельности следственного аппарата органов внутренних дел. // Инф. бюллет. СК МВД России, 1993, № 1(74). С. 70-73.
42. Закатов А.А. Допрос. Тактические особенности // Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). М.: Юрид. лит., 1994. С. 125 - 140.
43. Закатов А.А. Тактика допроса и очной ставки // Криминалистика. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. Т. 2. С. 154 - 168.
44. Закатов А.А., Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Назначение и производство экспертизы // Следственные действия. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. С. 207-221.
45. Зернов С.И., Зубаха В.С., Российская Е.Р. Общетеоретические, процессуальные и методические основы судебной компьютерно-технической экспертизы // Научный доклад по теме НИР-99 № 4.2. М.: НИЛ ЭКЦ, 1999.
46. Зуйков Г.Г. Содержание криминалистического учения о способе совершения преступления // Возможности раскрытия преступлений по способу их совершения. Рига: РТУ, 1972. С. 5 - 27.
47. Игнатов Л.Н. Использование компьютерных программных средств при расследовании уголовных дел следователями управлений по рас-следованию организованной преступной деятельности // Инф. бюллет. СК МВД России, 1994, № 3(80). С. 56 - 59.
48. Игнатов С.И. Взаимодействие следователя и специалиста при рас-следовании преступлений И Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Орел: ОрЮИ МВД России, 1998. С. 107- 111.
49. Игонин Ю.М. Состояние преступности на российском рынке це

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!


Подобные работы


© 2008-2021 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.