Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Положение обвиняемого в уголовном процессе

Работа №35370

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное процесс

Объем работы57
Год сдачи2018
Стоимость1000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
668
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Выпускная квалификационная работа
Введение 3
Глава 1 Общая характеристика института обвиняемого в уголовном процессе 9
1.1 История возникновения института привлечения в качестве обвиняемого 9
1.2 Понятие и значение обвиняемого в уголовном судопроизводстве 15
1.3 Понятие и сущность привлечения лица в качестве обвиняемого 21
Глава 2 Содержание прав и обязанностей обвиняемого в уголовном судопроизводстве 31
2.1 Права обвиняемого как основа формирования его уголовно-процессуального поведения 31
2.2 Обязанности обвиняемого в уголовном процессе 41
Заключение 47
Список использованной литературы 52

Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся при вовлечении обвиняемого в уголовное судопроизводство уполномоченными на осуществление предварительного расследования государственными органами.
Предмет исследования составляют: 1) нормы российского уголовного законодательства, регламентирующие основания наделения лица статусом обвиняемого, порядок осуществления обвиняемым процессуальных прав, механизмы реализации этих прав в ходе уголовного судопроизводства; 2) теоретико-правовые концепции на различные аспекты рассматриваемой темы, содержащиеся в специальной юридической литературе; 3) разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также судебная практика по теме исследования.
Цель работы – разработать целостное, системное представление об обвиняемом как участнике уголовного судопроизводства.
Назначенная цель обусловила постановку и выполнение следующих задач:
1. Изучение общей характеристика института обвиняемого в уголовном процессе;
2. Исследование легального и научных понятий обвиняемого, а также разработка наиболее оптимальных определений данного понятия;
3. Определение оснований и порядка приобретения лицом статуса обвиняемого;
4. Исследование процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого;
5. Анализ элементов процессуального статуса обвиняемого, его прав, гарантий их осуществления, обязанностей и ответственности;
6. Разработка и формулирование предложений по совершенствованию действующих правовых норм в рамках настоящего исследования.
В данной работе используются следующие методы исследования:
- индукции (от общих подходов к изучению правового статуса обвиняемого в уголовном процессе к анализу конкретных причин и условий, способствующих приобретению лицом статуса обвиняемого);
- технико-юридический метод (раскрытие специальных юридических понятий);
- логический метод (формирование выводов, суждений на основании определенных умозаключений);
- сравнительно - правовой метод;
- методы сравнительного правоведения и системного анализа правовых явлений.
Правовую основу в процессе исследования составили действующее законодательство РФ, в частности Конституция Российской Федерации , Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ . В качестве эмпирической базы была использована судебная практика российских судов по теме исследования.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Историю возникновения института обвиняемого условно можно разделить на несколько периодов. Первый из них – дореформенный он включает в себя несколько столетий, характеризуется отсутствием единого кодифицированного уголовно-процессуального акта. Правовые документы данного периода, дошедшие до наших дней, в разрозненном виде, в основном содержат описание преступления, порядок предания лица суду и получения доказательств его виновности; регламентация прав обвиняемого отсутствовала; на него возлагалась обязанность самостоятельно искать и представлять доказательства невиновности. Основным средством доказывания виновности обвиняемого было устрашение посредством угроз применения пыток и непосредственное их применение. Середина XIX в. ознаменовалась периодом реформ, были приняты Своды законов 1832 г., 1842 г., 1857 г. Производство по уголовным делам делилось на три части: следствие (предварительное и формальное), суд и исполнение. Второй период - послереформенный – связан с принятием УУС 1864 г. Судопроизводство стало гласным, устным, состязательным, теория формальных доказательств сменилась теорией свободной оценки доказательств; получило подробную регламентацию досудебное и судебное производство. УУС максимально закреплял гарантии прав обвиняемого, подробнейшим образом в процессуальных нормах отражал требования к процедурам вызова на допрос, применения мер пресечения, к производству следственных действий, к порядку обжалования действий должностных лиц при производстве предварительного следствия. Обвиняемый стал полноправным участником уголовного процесса. Охрана прав обвиняемого составляла функции прокуратуры и суда. Главной задачей уголовно-процессуальной политики того времени был поиск истины. Третий период, охватывающий время действия советского права (после октября 1917 г.), характеризуется отменой УУС, принятием революционных законов, направленных на применение репрессивных мер в целях быстрого расследования преступлений, практически бесправным положением обвиняемого, изменения в статусе которого произошли с принятием в дальнейшем уголовно-процессуальных кодексов. Дальнейшее кардинальное изменение приоритетов уголовно-процессуальной политики, развитие гуманистических начал предопределили принятие УПК РФ 2001 г., который дополнил институт прав обвиняемого нормами, соответствующими международным стандартам. Таким образом, периоды развития правовой регламентации прав обвиняемого - дореформенный (до 1864 г.), послереформенный (1864-1917), советский (1917-1960, 1960-1991), переходный (1991-2001), современный (2001-настоящее время) - зависели от принятия соответствующих уголовно-процессуальных кодексов, Концепции судебной реформы в РСФСР, а также были обусловлены сменой приоритетов в развитии общественных отношений, что не могло не сказаться на уголовно-правовой и уголовно-процессуальной политике государства.
Правовой статус обвиняемого основан как на положениях международных правовых актов, так и на конституционных нормах, дальнейшее развитие и конкретизацию он получает в статьях УПК РФ. Лицо приобретает процессуальный статус обвиняемого с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Постановление следователя должно быть обосновано совокупностью достаточных доказательств для утверждения о виновности лица в совершении преступного деяния. Понятие «достаточность доказательств» применительно к предъявлению обвинения не закреплено в УПК РФ, но его можно вывести из ряда процессуальных норм. Каждое из совокупности доказательств должно отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности. Достаточными доказательства для предъявления обвинения будут тогда, когда их совокупность позволит следователю установить: наличие события преступления; причастность лица к совершению преступления; виновность лица в совершении преступления, а также при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 27 УПК РФ, являющихся основаниями для прекращения уголовного преследования. УПК РФ не предусматривает в качестве обязательного требования к составлению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого указание ссылок на доказательства, на основании которых следователь пришел к выводу о виновности лица в совершении преступления. В таком случае нарушается принцип законности, согласно которому процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Считаю, что постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть не только законным, но и обоснованным, а также мотивированным. В этой связи, полагаю необходимым дополнить ч.2 ст. 171 УПК РФ пунктом 7 следующего содержания «Доказательства, на которых основаны выводы следователя в отношении обвиняемого, и мотивы, по которым следователь отверг другие доказательства».
Для обеспечения и защиты прав и законных интересов обвиняемый наделен широким объемом процессуальных прав, среди которых право обвиняемого на защиту занимает особое место. Представляя обвиняемому широкие процессуальные права, закон уделяет большое внимание их обеспечению. Обеспечение обвиняемому права на защиту – важная гарантия установления истины и вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. В данном контексте считаю целесообразным внести следующие дополнения в УПК РФ:
Дополнить п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ следующими словами «…копию постановления об отстранении его от должности»;
Дополнить п. 12 ч. 4 ст. 47 словами «за исключением уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну»;
Часть 5 ст. 172 дополнить следующим предложением: «Обвиняемому вручается выписка, содержащая перечень процессуальных прав, предусмотренных статьей 47 настоящего Кодекса».
Обвиняемый является не только носителем прав, но и обязанностей. Обязанности обвиняемого, прежде всего, направлены на выполнение задач уголовного судопроизводства, правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Данный вопрос не получил достаточной законодательной регламентации, поэтому нуждается в наибольшей доработке. В связи с чем, предлагаю дополнить ст. 47 УПК РФ частью 7, в следующей редакции.
«7. Обвиняемый обязан:
1) являться в установленный срок по вызову органов, осуществляющих уголовное преследование, или в суд; при наличии уважительных причин, незамедлительно уведомить соответствующий орган о невозможности явиться и о причинах неявки
2) присутствовать в судебном заседании или при производстве процессуальных действий, если участие в таковых признано обязательным законом или органами, осуществляющими уголовное преследование, или судом;
3) не уклоняться от следствия и суда;
4) соблюдать порядок в зале судебного заседания и выполнять законные распоряжения производящих расследование органов и должностных лиц, обеспечивающие порядок производства процессуальных действий
5) воздерживаться при осуществлении защиты от использования средств и способов, запрещенных законом, в том числе от противодействия производству по уголовному делу, от оговора заведомо невиновного лица, а также от других действий, направленных на возбуждение подозрения в совершении преступления в отношении иного лица
6) согласовывать свое поведение с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения, другими превентивными мерами, а также с требованиями, вытекающими из процессуальных решений, выполнение которых признано настоящим законом обязательным для обвиняемого
7) соблюдать условия и обязательства досудебного соглашения, в случае его заключения».
Нельзя обойти вниманием и тот факт, что в ст. 47 и ст. 172 УПК РФ на следователе, дознавателе лежит обязанность разъяснять обвиняемому его права. Относительно обязанностей такого положения не закреплено.
В связи с этим, предлагаю дополнить ст. 47 и ст. 172 УПК РФ положением, предусматривающим обязанность следователя и дознавателя разъяснять также обвиняемому и его обязанности.
Таким образом, мы можем сказать, что УПК РФ в части законодательного регулирования вопроса положения обвиняемого не является совершенным законодательным актом и требует дальнейшего совершенствования. Также хочу отметить, что реализация вышеуказанных предложений, позволит исключить завышенные требования к обвиняемому как к участнику уголовного судопроизводства. Кроме того, это позволит обвиняемому с повышенной степенью реализовывать и защищать свои законные права и интересы от неправомерных притязаний.



1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 //Собрание законодательства РФ - 2001 - №2 – Ст. 163
2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 21. 07. 2014) // СПС Консультант плюс. [Электронный ресурс] – Электрон. дан. - Заглавие с экрана. URL. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 03.01.2018).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // СПС Консультант плюс. [Электронный ресурс] – Электрон. дан. - Заглавие с экрана. URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – (дата обращения 21.12.2017).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 28.06.2012 г. № 16 // СПС Консультант плюс. - [Электронный ресурс] – Электрон. дан. - Заглавие с экрана. URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – (дата обращения 21.12.2017).

5. Об отказе в принятии к рассмотрению гражданина жалобы Корчагина А.Ю. на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона Об оперативно-розыскной деятельности: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 г. № 473-О // СПС Гарант [Электронный ресурс] – Электрон. дан. - Заглавие с экрана. URL.:http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12044882/ - (дата обращения 21.12.2017).
6. Апелляционное определение Верховного суда Российской Федерации от 02.05.2017 по делу №5-АПУ17-22//// СПС Консультант плюс
7. По жалобе гражданина Часовских С.В. на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 18.01. 2005 № 39-О // Вестник Конституционного Суда РФ – 2005 - № 4 – С.18
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // СПС Консультант плюс. [Электронный ресурс] – Электрон. дан. - Заглавие с экрана. URL.: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3275/
9. Именной указ от 21 февраля 1697 г. Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах //СПС Гарант [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – Заглавие с экрана. URL: http://base.garant.ru/57565079/#ixzz535J5h6zZ (дата обращения 02.01.2018).
10. Александров А.И. Уголовно-процессуальная политика в России в условиях реформирования государства: история и современность/под ред. В.З. Лукашевича – СПб., 1998.
11. Андреева О.И. Уголовный процесс: учебник /под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Ростов н/Д : Феникс,2015.
12. Бастыркин А.И. Усачев А.А. Уголовный процесс : учебник для академического бакалавриата / под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017.
13. Безлепкин Б.Т. Комментарии к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации../ Б.Т. Безлепкин. –– 4-е изд. перераб. и доп. - М: Проспект, 2017//СПС Консультант плюс Электронный ресурс] – Электрон. дан. - Заглавие с экрана. URL.:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n =18359#0-(дата обращения 12.01.2018)
14. Батычко В.Т. Уголовный процесс: учебник/В.Т. Батычко. – Таганрог: ИУЭС ЮФУ, 2016.
15. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник/В.П. Божьев - 3-е изд. испр. и доп. — М.: Спарк, 2002.
16. Громов Н.А. Уголовный процесс/Н.А. Громов – М.,1998
17. Головко Л.В. Курс уголовного процесса/Л.В. Головко. – 2-е изд.испр. – М: Статус, 2017//Институт экономики и права Ивана Кушнира, 2010-2018 [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – Заглавие с экрана. URL: http://www.be5.biz/pravo/u010/8.html#4 (дата обращения 12.01.2018).
18. Гуськова А.П. Проблемные вопросы функции уголовного преследования // Унификация законодательства, борьба с преступностью в условиях союзного государства: материалы Международной научно – практической конференции 19.10 2000 г. Смоленск – М.: РАЮН, ЮИ МВД России. 2001. – С.57
19. Грачев С. А. Значение постановления о привлечении в качестве обвиняемого: утверждение о совершении лицом преступления или фиксация его статуса?/ С.А. Грачев // Юридическая наука и практика. - Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - №1 – С.105-109
20. Головинская И.В. К вопросу о полномочиях следователя и прокурора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве/ И.В. Головинская //Современный юрист - 2017 - N 3 – С.62-71
21. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник/А.В. Гриненко. – М.: НОРМА, 2008. – С. 85.
22. Головко Л.В. Курс уголовного процесса/Л.В. Головко. – 2-е изд.испр. – М: Статус, 2017//Институт экономики и права Ивана Кушнира, 2010-2018 [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – Заглавие с экрана. URL: http://www.be5.biz/pravo/u010/8.html#4 (дата обращения 12.01.2018).
23. Гричаниченко А. Особый порядок принятия судебного решения: сравнительный анализ содержания главы 40 и главы 40.1 УПК РФ, проблемы их применения/ Гричаниченко А. // Уголовное право – 2010 - № 1 - С. 82
24. Даневский В.П. Наше предварительное следствие, его недостатки и реформы. – М.,1895.
25. Заева О.П. Актуальные проблемы возвращения уголовных дел на дополнительное расследование/О.П. Заева - Общество и право - 2017. - №3 – С.121-124
26. Зуев С.В. Сутягин К.И. Уголовный процесс: учебник/ С.В. Зуев, К.И. Сутягин. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016

27. Желева О.В. Недопустимость злоупотребления правом как одна из обязанностей обвиняемого/О.В. Желева//Вестник Томского государственного университета. – 2015. - №401. –С.216-221
28. Жогин Н.В. Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М.,1961.
29. Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого/ Л.А. Мариупольский - М.,1976.
30. Карамзин Н.М. История государства Российского: в 12 т/ Н.М. Карамзин – СПб., 1829
31. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе/Э.Ф. Куцова – М.1973.
32. Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе: монография/ Л.Д. Кокорев – Воронеж,1973.
33. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. /отв. ред. Н.М. Золотухина. – М.: Мысль, 2003.
34. Новиков С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. – СПб., 2004.
35. Крупницкая В.И. Уголовный процесс : учебное пособие/В.И. Крупницкая - Новосибирск: СИУ РАНХиГС, 2016
36. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право: учебник /В. М. Лебедев. — 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательство Юрайт, 2017.
37. Лесик Д.В. Становление и развитие института поддержания государственного обвинения в российском уголовно-процессуальном законодательстве /Д.В. Лесик// Вестник ВИ МВД России. - 2013. - №2. С.26
38. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/П.А. Лупинская — М.: Норма, 2009.
39. Никулина Т.Г. История возникновения института привлечения в качестве обвиняемого и современные перспективы развития /Т.Г. Никулина// Вестник Удмуртского университета. - 2010. - №4. –С.115
40. Никулин, В.Г. Процессуальное положение обвиняемого в советском уголовном процессе / В.Г. Никулин – М., 1953. – С.6
41. Страйкова А.С. К вопросу о процессуальном статусе обвиняемого: проблемные аспекты правовой регламентации процессуальных прав и обязанностей/ А.С. Страйкова. - Современная научная мысль. – 2015. – № 6. – С. 148
42. Строгович М.С. Обвинение и обвиняемый на предварительном следствии и на суде. В 3 т./М.С. Строгович. – М.:, 1992.
43. Смиронов А.В. Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник/А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский.. -7-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017.
44. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. − 4-е изд., доп. − М: Азбуковник, 2000.
45. Поконина Е. С. Состояние законности и работа органов прокуратуры Российской Федерации в сфере правовой статистики // Молодой ученый. — 2017. — №48. — С. 265-269. — URL https://moluch.ru/archive/182/46421/ (дата обращения: 13.02.2018).
46. Парфенова М.В. Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого: от устава уголовного судопроизводства до уголовно-процессуального кодекса российской федерации // Современная наука. – 2014. – № 4. – С.5-8
47. Рассказова Л.П. Теория государства и права: учебник / под ред. Л.П. Рассказова. – М.: ПРИОР, 2008.
48. Российское законодательство Х – ХХ веков. В 9т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. – М.:, 1984.
49. Смолькова И.В. Понятие обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве /И.В. Смолькова//Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2016 - №2 – С.44
50. Склярова И.С. К вопросу об обязанностях обвиняемого в уголовном процессе России // Science Time. –2017. – № 8 – С. 21-25
51. Стремовский, В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе / В.А. Стремовский. – Ростов-н/Д : Издательство Ростовского университета, 1966.
52. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. / М.С. Строгович. – М.: Наука, 1970.
53. Тихомиров М.Ю., Тихомирова Л.В. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. — М., 1997 .

54. Тюрин О.В. 976 прав обвиняемого в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, или 976 защитительных позиций/ О.В. Тюрин — М.: Экзамен, 2007
55. Устинов Д.С. Права и обязанности обвиняемого как основа формирования его уголовно-процессуального поведения // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №12. –С.2872-2877
56. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х в. – 1917 г.) / сост. В. А. Томсинов. - М.: Зерцало, 2000.- С. 4.
57. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений/В.С. Шадрин – М.:, 2000
58. Шаталов А.С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки/ А.С. Шаталова // Журнал российского права – 2010 - № 5 - C. 36


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ