Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ИНТЕГРАЦИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Работа №28961
Тип работыДиссертации (РГБ)
Предметэкономика
Объем работы193
Год сдачи2004
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 112
Не подходит работа?

Узнай цену на написание
Введение 3
Глава 1. Теоретические и методологические основы интеграции хозяйствующих субъектов 11
1.1. Теоретические основы и принципы интеграции_хозяйствующих субъектов 11
1.2. Методологические подходы к исследованию интеграции_хозяйствующих субъектов 17
1.3. Сущность и экономическое содержание интеграции хозяйствующих субъектов 39
1.4. Типология интеграции хозяйствующих субъектов 64
Глава 2. Эффективность интеграции хозяйствующих субъектов и основные направления ее повышения в рыночной экономике 98
2.1. Особенности развития российских интегрированных структур_реального
сектора экономики 98
2.2. Эффективность интеграции хозяйствующих субъектов
и методология ее оценки 117
2.3. Основные направления повышения эффективности интеграции
хозяйствующих субъектов в рыночной экономике 151
Заключение 167
Приложения 180
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. Процесс формирования и развития рыночных отношений в России требует углубленного изучения теоретических и методологических аспектов фундаментальных проблем экономической теории, одна из которых — интеграция хозяйствующих субъектов.
В современных условиях создание интегрированных структур обеспечивает снижение трансакционных издержек, оптимизацию организационной структуры бизнеса, диверсификацию деятельности, возможность привлечения необходимых финансовых ресурсов и концентрации на приоритетных направлениях производства и перспективных НИОКР для экспансии на новые сегменты рынков и другие преимущества. В рамках интегрированных структур с большей эффективностью решаются задачи повышения конкурентоспособности продукции.
В то же время отсутствие концепции экономического развития в области интеграции хозяйствующих субъектов, отказ государства от принятия действенных мер по сохранению сложившихся хозяйственных связей и сепаратизм региональных властей привели к резкому усилению центробежных тенденций в экономике России. Неготовность сложившихся в условиях командно-административной экономической системы крупных производственных объединений к функционированию в новых экономических условиях предопределила их распад. В сочетании с сокращением государственной поддержки такое положение вызвало проблему деградации ресурсного потенциала большинства отраслей, появление технологической и экономической несбалансированности субъектов хозяйствования. Восстановление производственного потенциала России, необходимость радикального преобразования предприятий реального сектора экономики требуют выработки новых подходов к интеграции хозяйствующих субъектов, способствующих преодолению структурной раздробленности промышленных отраслей и комплексов, созданию стабильных устойчивых интеграционных взаимодействий между предприятиями.
Проводимые в настоящее время исследования в этой области в большей степени нацелены на решение практических задач. В этой связи актуальным и необходимым представляется разработка действенной теоретической концепции интеграции хозяйствующих субъектов, определение направлений повышения эффективности интеграции российских предприятий реального сектора экономики.
Степень разработанности проблемы. Анализ научной литературы позволяет выделить в рамках экономической теории различные методологические подходы к исследованию интеграции хозяйствующих субъектов, что объясняется сложностью и многокомпонентностью изучаемого предмета.
Значительный вклад в разработку теоретических основ интеграции как общенаучной категории внесли А.Н. Аверьянов, Г.Н. Богачева, А.А. Богданов, Г. Гегель, Б.А. Денисов, Б.М. Кедров, Т.П. Коротков, Г. Павельциг, Г. Спенсер, Ю.В. Шишков, В.А. Энгельгардт, И.П. Яковлев и другие авторы, работы которых составляют методологическую основу исследования проблемы.
Осмысление интеграции как экономического феномена отечественными учеными началось в 50-60-х гг. XX в. Существенное внимание в работах советских экономистов Л.Я. Берри, В.Я. Ельмеева, А.А. Зворыкина, Я.А. Кронрода, Г.И. Самборского, Г.Г. Шишкова, И.Я. Ягодкиной и других ученых уделяется характеристике интеграции с точки зрения ее взаимосвязи с конечной ступенью развития процессов концентрации и дифференциации производства. В 70-е гг. XX в. интеграция широко представлена в характеристике внешнеэкономической деятельности и межгосударственных связей, пространственной интеграции в рамках СЭВ, анализ которых осуществлен в работах М.П. Алампиева, И.В. Голубева, И.В. Дудинского, М.М. Максимовой, М.В. Сенина, С. Сударева, Я.А. Певзнера, И. Фаминского, В. Шенаева, Ю.С. Ширяева и других авторов. В экономических исследованиях в 70-80-х гг. XX в. актуализована проблема разграничения уровней экономической интеграции. В частности Ю.А. Лавриков, Ф.М. Русинов, В.И. Чумаков, И.С. Шарапов исследуют интеграцию в экономике с точки зрения основного хозяйственного звена социалистического производства; И.А. Киршин, М.П. Василенко — с позиции отрасли; О.Г. Белорус, Т.Л. Когарян, Ю.В. Шишков — на уровне народного хозяйства, экономической системы в целом. Формирование крупных межотраслевых и межгосударственных промышленных объединений в 80-90-х гг. XX в., появление новых форм их реализации потребовало более глубокого исследования интеграции прежде все¬го на уровне субъектов хозяйствования. Наиболее распространенная точка зрения основывалась на взаимосвязи интеграции хозяйствующих субъектов с функциональными и уровневыми формами обобществления производства. В работах Л.И. Абалкина, Г.В. Горланова, А. Мокроносова, И.П. Николаевой,В.Н. Овчинникова, И.С. Шарапова, А.Ф. Шишкина, В. Яковлева и других представлена комплексная научная характеристика обобществления в его взаимосвязи с процессами функциональных и уровневых форм организации производства, исследованы его закономерности, движущие силы, факторы развития и эффективность, определено соотношение интеграции и различных форм обобществления (разделения труда, кооперации, специализации, концентрации, централизации, комбинирования и прочих). Интеграция хозяйствующих субъектов определяется в сравнении с функциональными формами организации производства (В.Н. Овчинников И.А. Киршин, И.П. Николаева,Н.В. Шишкина, А.В. Улезько и др.) или как экономический феномен качественно и количественно иного порядка (А. Мокроносов, И.С. Шарапов, Е.М. Коростышевская, В.В. Курченков и др.).
В отечественной экономической литературе намечены подходы к исследованию интеграции хозяйствующих субъектов: информационно-финансовый (А.Г. Мовсесян); маркетинговый (О.П. Иванова, Г.Д. Антонов и др.); основанный на теории экономической власти (В. Е. Дементьев); теории финансового капитала (И.Ю. Беляева, М.А. Эскиндаров, Я.Ш. Паппэ и др).
Значительный вклад в исследование экономического содержания интеграции хозяйствующих субъектов внесли М.И. Бакланова, Е.Ф. Герштейн, А.А. Мануйлова, С.А. Мещерякова, И.Ф. Суханова, О.Ю. Челнокова и др., рассматривающие логику развертывания интеграции в экономике с позиций системно-эволюционного подхода.
В работах Ю.Б. Винслава, И.Г. Владимировой, М.М. Вороновицкого, В.Е. Дементьева, Е.Л. Драчевой, О.П. Ивановой, А.М. Либман, А.С. Плещинского, В.И. Токмакова, М.А. Эскиндарова, Ю.В. Якутина и других рассмотрены экономические формы интеграции хозяйствующих субъектов, систематизированы показатели оценки эффективности, предложены меры по улучшению результативности интегрированных структур в российской экономике.
В зарубежной экономической науке проблема интеграции хозяйствующих субъектов получила разработку в трудах неоклассиков (Р. Борк, Р. Блэйр, Д. Казерман, Дж. Викерс, Р. Винтер, Х. Марвел, Дж. Спенглер и др.) и представителей неоинституционального направления (Р. Коуз, К. Эрроу, Д. Норт, О. Уильямсон, А. Алчайн, Х. Демсетц и др.). Теоретический материал, накопленный в западной экономической науке, предоставляет определенную возможность оценки современных тенденций интеграции хозяйствующих субъектов в экономике России, что нашло отражение в работах С.Б. Авдашевой, P.M. Качалова, Г.Б. Клейнера, В.Л. Тамбовцева и других, исследующих стимулы к интеграции хозяйствующих субъектов и ее последствия.
В то же время уровень изучения интеграции хозяйствующих субъектов в рыночной экономике недостаточен. В экономической литературе не раскрыто содержание интеграции хозяйствующих субъектов как экономической категории; отсутствует единая общепризнанная типология интегрированных структур; не представлен комплекс факторов и направлений повышения эффективности; требует разработки научно-методический аппарат оценки результативности интеграции хозяйствующих субъектов.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в исследовании сущности и экономического содержания интеграции хозяйствующих субъектов, определении основных направлений повышения ее эффективности в рыночной экономике.
Для реализация поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:
- систематизировать теоретико-методологические подходы к исследованию интеграции в экономике, основанные на различных экономических теориях;
- выявить основные методологические принципы интеграции хозяйствующих субъектов;
- раскрыть сущность и экономическое содержание интеграции хозяйствующих субъектов;
- охарактеризовать функции интеграции хозяйствующих субъектов на микро-, мезо- и макроэкономическом уровнях;
- выделить виды, формы и методы (способы) интеграции хозяйствующих субъектов реального сектора экономики, определить их особенности, провести сравнительную характеристику, выявить взаимосвязь и взаимообусловленность;
- проанализировать состояние и специфику интеграции хозяйствующих субъектов реального сектора российской экономики в современных условиях, выявить специфические противоречия как движущие силы ее развития;
- выявить и систематизировать факторы, оказывающие влияние на эффективность формирования и функционирования интегрированных структур;
- разработать методологический аппарат оценки эффективности интеграции хозяйствующих субъектов;
- определить основные направления повышения эффективной интеграции хозяйствующих субъектов в рыночной экономике с учетом российской специфики.
Область исследования. 1.1. Политическая экономия; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; эффективность общественного производства.
Институциональная и эволюционная экономическая теория; институциональная теория фирмы.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность экономических отношений по поводу интеграции хозяйствующих субъектов. Объектом исследования выступают действующие и формирующиеся в реальном секторе экономики России интегрированные структуры.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, в первую очередь, диалектический и историко-логический, предусматривающие системный подход к решению организационных и социально-экономических проблем, исследование экономических явлений в развитии, во взаимосвязи и взаимообусловленности. В работе применяется концепция экономической синергетики, структурный и функциональный подходы к изучению интеграции хозяйствующих субъектов, методы научной абстракции, анализа и синтеза, анализа общественной практики, расчетные, экономико¬статистические и др.
Эмпирическая база исследования представлена законодательными и нормативными актами правительственных структур, регламентирующими процессы организационно-структурного развития экономики, официальными данными Государственного комитета РФ по статистике, материалами, опубликованными в монографиях отечественных и зарубежных исследователей, статьях в периодической печати, а также результатами хозяйственной практики крупнейших российских компаний.
Концепция диссертационного исследования. Интеграция хозяйствующих субъектов представляет специфическую совокупность организационно-экономических отношений, возникающую на определенном уровне развития производительных сил и находящуюся под влиянием системы экономических отношений общества. Исследуемая экономическая категория выступает в особой специфической форме, зависящей от реальных социально-экономических условий. Сложность структуры интеграции хозяйствующих субъектов обуславливает необходимость ее рассмотрения в статическом, основанном на выделении бытия свойства (явления); динамическом (генетическом), предполагающем исследование развития (генезиса) явления; категориальном, означающем исследование конституирующих исследуемую экономическую категорию сущностных признаков, аспектах. Комплексное изучение данных аспектов интеграции хозяйствующих субъектов позволяет выявить факторы и обосновать направления повышения ее эффективности в рыночной экономике.
Научная новизна результатов диссертационного исследования характеризуется следующими основными положениями:
- определены принципы интеграции хозяйствующих субъектов в рыночной экономике — универсальность и полиморфичность, неразрывная связь процесса и результата, диалектическая взаимообусловленность интеграции и дифференциации, органическое единство целого и его частей;
- разработан концептуальный подход к исследованию интеграции хозяйствующих субъектов, суть которого состоит в раскрытии ее как экономической категории, свойства социально-экономической системы, экономического процесса;
- раскрыта сущность интеграции хозяйствующих субъектов как экономической категории, которая выражает совокупность организационно-экономических отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами по поводу установления повторяющихся устойчивых взаимодействий в процессах организации производства, труда и управления, обмена результатами производства с целью гармонизации экономических интересов и достижения синергетического эффекта;
- интеграции хозяйствующих субъектов рассмотрена как свойство социально-экономической системы, проявляющееся в укреплении связи между элементами системы, объединения их в одно целое, возникновения структурной и функциональной форм организации производства, которые характеризуются единой системой целей, экономических интересов, связей и функций; выявлены основные ее системные качества: устойчивость связей, нелинейность развития, целостность и структурность;
- раскрыто содержание интеграции хозяйствующих субъектов как экономического процесса, представляющего циклическую последовательность смены основных этапов развития системы и предполагающего движение включенных в него элементов — хозяйствующих субъектов — к количественно и качественно новому состоянию; выделены основные стадии цикла интеграции, отражающие ее специфику на каждом этапе развития системы;
- определены и охарактеризованы функции интеграции хозяйствующих субъектов: согласующая, организационная, стимулирующая, средство разрешения противоречий, воспроизводственная;
- раскрыты специфические для экономики России противоречия интеграции хозяйствующих субъектов, представляющие внутренний источник развития интеграции — между тенденцией к объединению и относительной обособленностью хозяйствующих субъектов, развитием интеграции вглубь и расширением состава участников интегрированной структуры, частными интересами отдельных хозяйствующих субъектов и их общим экономическим интересом и другие;
- предложена типология интегрированных структур в рыночной экономике, включающая их классификации по видам, формам и методам (способам); представлена матрица классификаций, позволяющая проводить сравнительный анализ при формировании интегрированных структур с учетом российской специфики;
- выявлены факторы эффективности интеграции хозяйствующих субъектов — внутренней экономической среды, обусловленные собственным потенциалом субъектов хозяйствования, а также внешней экономической среды, связанные с воздействием макро- и мезоэкономического окружения интегрирован¬ной структуры, что позволило расширить представление об имеющихся на-правлениях и резервах повышения эффективности интеграции;
- предложен методологический подход к оценке эффективности интеграции хозяйствующих субъектов, суть которого заключается в определении суммарной результативности частных мероприятий, предусмотренных в рамках программного сценария интеграции, в разрезе функциональной, технологической, экономической, институциональной, бюджетной, экологической и других составляющих эффективности;
- обоснованы основные направления повышения эффективности инвестиционные, экономико-географические, институциональные, научно-технические, рыночной конъюнктуры, экономической политики.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость выполненного исследования заключается в том, что предложенная автором концепция может послужить методологической основной для дальнейших научных исследований в данной области.
Практическая значимость исследования выражается в возможности использования основных выводов и предложений, обоснованных в диссертации, государственными органами при формировании экономической политики в процессе совершенствования законодательства в отношении интегрированных структур, а также хозяйствующими субъектами при поиске направлений развития и повышения эффективности интеграции как на этапе ее планирования, так и в процессе функционирования интегрированной структуры.
Ряд положений диссертации может быть использован в учебном процессе в высших учебных заведениях при преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Микроэкономика» и других; в учебно-методической работе; системе повышения квалификации специалистов и руководителей предприятий и организаций различных отраслей экономики.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международной научно-практической конференции «Современные проблемы экономической теории» (Воронеж, 2003), Всероссийских научно-практических конференциях «Современные проблемы экономической теории» (Воронеж, 2003), «Актуальные проблемы политической экономии» (Воронеж, 2004), «Актуальные проблемы роста и развития российской экономики» (Воронеж, 2004), «Онтология эволюции экономической системы АПК России» (Воронеж, 2004), «Современные социально-экономические проблемы труда» (Воронеж, 2005) и других.
Основные положения диссертационной работы внедрены в практику преподавания базового курса «Экономическая теория» Воронежского государственного университета.
Результаты научных исследований опубликованы в 9 работах общим объемом 13,07 п.л., в том числе доля автора — 12,74 п.л.
Интеграция есть сторона развития, связанная с объединением в целое некогда разрозненных частей. Она является своеобразной реакцией на процессы дифференциации, происходящие во всех сферах бытия и познания. Восстановление единства происходит путем преобразования составляющих элементов, наделения их новыми качествами. Степень и интенсивность этих преобразований во многом определяются внутренними возможностями элементов интеграции, а также целевыми установками, определяющими границы ее функционирования и развития.
Исследование теоретических основ интеграции хозяйствующих субъектов в экономике позволило выявить ее принципы — универсальность и полиморфичность, неразрывная связь процесса и результата, органическое единство целого и его частей (элементов), диалектическая взаимообусловленность интеграции и дифференциации.
В рамках различных направлений и школ экономической теории выделены различные методологические подходы к исследованию интеграции хозяйствующих субъектов и представлены их обобщающие характеристики:
- марксистская школа политической экономии исследует интеграцию хозяйствующих субъектов в рамках следующих подходов: а) производственно-технологический подход, связывающий исследуемое понятие с конечной ступенью развития процессов концентрации и дифференциации производства — интеграцией процессов производства и специальностей, процессом восстановления органического единства всего производственного процесса на высшем уровне, связанным, с одной стороны, с тенденцией углубления разделения труда, с другой — с необходимостью взаимодействия между специализированны¬ми субъектами хозяйствования; б) мирохозяйственный подход, ориентированный в первую очередь на исследование интеграции в экономике с позиции объединения национальных экономик, переплетения воспроизводственных процессов, постепенного всестороннего сближения, а затем и слияния различных элементов национальных экономик соответствующих стран в едином хозяйствен¬ном комплексе в результате роста уровня концентрации, углубления и расширения международной специализации и кооперирования производства и науч¬но-технических исследований; в) структурно-функциональный подход, основанный на взаимосвязи интеграции хозяйствующих субъектов с процессами обобществления производства; интеграция хозяйствующих субъектов рассматривается как высшая сложная функциональная и уровневая форма организации производства; развитие простых функциональных форм обобществления ведет к перерастанию интеграции в структурообразующую форму организации производства и возникновению уровневых форм интеграции; г) уровневый подход, уделяющий значительное место проблеме разграничения уровней интеграции в экономике; сущностной чертой интеграции является характер связей на раз-личных уровнях — локальном, региональном (межрегиональном, в рамках объединений регионов отдельных государств), национальном (федеральном), меж-государственном (транснациональном, многонациональном, международном, многострановом), глобальном;
- неоклассическое направление экономической теории анализирует интеграцию хозяйствующих субъектов как элемент структуры рынка, существенно влияющий на его эффективность; основными путями исследования интеграции в неоклассической традиции служат изучение, во-первых, результатов нейтрализации отрицательных внешних эффектов и, во-вторых, последствий усиления рыночной власти (конкурентных преимуществ), в том числе путем создания барьеров входа на рынки; альтернативный подход неоклассического направления — с позиций теории финансово-промышленного капитала, анализирующей движение и эволюцию форм финансово-промышленного капитала как экономической основы функционирования интегрированных структур;
- неоинституциональное направление экономической теории отталкивается от различия возможных путей решения проблемы координации в экономических системах и исследует интеграцию в контексте минимизации трансакционных издержек, проблем агентских отношений и влияния на них распределения прав собственности; содержательной стороной интеграции являются экономические взаимозависимости, связанные с сокращением трансакционных затрат при замене рынка внутренней организацией; преимущества интеграции связаны с гармонизацией интересов, уменьшением риска, существенной экономией, получаемой за счет сокращения информационных потоков; альтернативный подход направления основан на теории экономической власти; достоинством его является учет волевого компонента в действиях субъектов; посредством интеграции хозяйствующие субъекты концентрируют разнообразные ресурсы экономической власти, активно применяя их; создается специфическое властное пространство, в котором центральный элемент интегрированной структуры контролирует основные аспекты деятельности всех экономических агентов;
- подходы конкретных экономических наук: а) маркетинговый подход основан на анализе и оценке состояния и перспектив развития спроса, предложения, цен, конкуренции на рынке, где функционируют хозяйствующие субъекты и предполагается создание интегрированной структуры; учете влияния и роли стратегии маркетинга при ее формировании и функционировании; анализе возможных преимуществ и проявлений недостатков интеграции;
б) информационно-финансовый подход связан с изучением влияния информационных составляющих на воспроизводственный процесс, с одной стороны, и информационно-финансовых взаимодействий между субъектами хозяйствования, с другой; сущность его заключается в утверждении главенствующей роли информационного и финансового факторов в развитии интеграции;
- системно-эволюционный подход, основанный на общенаучной концепции синергетики, исследует интеграцию хозяйствующих субъектов как систему, основные понятия которой — элементы (субъекты хозяйствования), со¬стояния связанности элементов и их отношения; система выступает составной частью более общей системы национального хозяйства; постоянно изменяется, эволюционирует в соответствии с целью существующей системы хозяйствования; представляет самоорганизующееся целое, возникающее в результате движения и взаимодействия элементов и связей; обладает интегральными свойствами, не присущими отдельным элементам хозяйствования, имеет устойчивые внутренние связи между этими элементами, преобладающие над их внешними связями.
2. Сущность и экономическое содержание интеграции хозяйствующих субъектов
Сложность экономического феномена интеграции хозяйствующих субъектов обуславливает необходимость применения комплексного подхода, предусматривающего ее рассмотрение в категориальном, статическом и динамическом (генетическом) аспектах.
В категориальном аспекте, означающем выделение конституирующих исследуемую экономическую категорию сущностных признаков, интеграция хозяйствующих субъектов представляет совокупность организационно-экономических отношений между хозяйствующими субъектами как элементами, взаимодействующими в составе интегрированной структуры как интегративного целого, на координационных или субординационных началах по поводу установления повторяющихся устойчивых взаимодействий в процессах организации производства, труда и управления, обмена результатами производства, с целью гармонизации экономических интересов, достижения синергетического эффекта при совместной деятельности.
Отмечается, что понятие система и интеграция неразрывно связаны, в основе любой системы лежит интеграция. Диалектика их взаимодействия такова, что, с одной стороны, исходным признаком системы, характеризующим ее становление и развитие, является интеграция, с другой — только возникновение зрелых системных форм свидетельствует о выходе интеграции на качественно новую ступень развития. Показана системообразующая роль интеграции хозяйствующих субъектов с точки зрения укрепления связи между элементами системы, объединения их в одно целое, возникновения структурной и функциональной форм организации производства, характеризующихся единой системой целей, экономических интересов, связей и функций. Выявлены основные системные качества интеграции хозяйствующих субъектов: нелинейность развития; устойчивость связей; целостность и структурность.
В динамическом (генетическом) аспекте, предполагающем исследование развития (генезиса) явления, интеграция хозяйствующих субъектов представляет экономический процесс — циклическую последовательность смены основных этапов развития системы, предполагающую движение включенных в него компонентов — хозяйствующих субъектов — к количественно и качественно новому состоянию. Это не застывшее, раз и навсегда данное образование, которое можно измерять, искать условия существования, а динамичный процесс с присущим ему сменой форм, становлением и распадом, имеющий свое начало и завершение, и поэтому должен быть рассмотрен именно во всей совокупности фаз своего развития. В процессе циклического движения повышается степень зрелости конкретных организационно-экономических форм интеграции, что, в частности, определяется развитием материально-технической базы общества, разделением труда.
Обосновано выделение двух видов циклов развития интеграции как экономического процесса. : а) цикл количественно-качественных преобразований и б) цикл качественных преобразований; первый характеризуется распространением интеграции вширь, включением в процесс интеграции новых элементов (хозяйствующих субъектов), означает появление сложного структурного и функционального уровней организации производства, характеризующихся высокоразвитыми формами воспроизводственных процессов; качественный цикл предполагает развитие интеграции вглубь, трансформацию субъектов хозяйствования, способствует переходу их в новое качество.
171 системы, а также полифуркации — разрушение, распад системы в результате нарушения общего равновесия.
3. Функции интеграции хозяйствующих субъектов
Интеграция хозяйствующих субъектов как экономическая категория выполняет следующие функции, представляющие собой форму выражения общественного ее назначения: согласующую; организационную; стимулирующую; средство разрешения противоречий агентов интеграции; воспроизводственную. Данные функции позволяют раскрыть различные уровни, специфику и отразить основные свойства интеграции хозяйствующих субъектов. От того, насколько эффективно они реализуются, зависит эффективность интеграции хозяйствующих субъектов.
4. Типология интегрированных структур реального сектора рыночной экономики
Представленная в диссертации типология характеризует комплексную взаимообусловленность свойственных современной российской экономике видов, форм и методов (способов) интеграции хозяйствующих субъектов.
Виды интеграции классифицированы по степени централизации производственно-хозяйственных и управленческих функций, в соответствии с чем выделяются: а) децентрализованная интеграция — взаимодействие субъектов хозяйствования основано на доверии контрагентов, их деловой репутации и реализуется посредством заключения контрактов, системы хозяйственных договоров, без официальной регистрации организационно-правовой формы объединения; может проистекать из конвенций, ограничивающихся централизацией лишь некоторых функций; б) частично централизованная интеграция — взаимодействие, основанное на рыночной координации или иерархической субординации, соединяет средства и усилия ряда хозяйствующих субъектов и обязывает их к выполнению решений органов управления не по всему спектру деятельности, а только по заранее оговоренной, зафиксированной в специальном договорном соглашении и строго ограниченной им части деятельности каждого участника;
в) централизованная интеграция — взаимодействие, основанное на жесткой иерархии и субординации, централизации большинства или всех функций и сфер деятельности участников.
Формы интеграции значительно различаются в зависимости от направления и глубины интеграции, делегирования полномочий и ответственности от¬дельных участников, степени самостоятельности субъектов хозяйствования в объединении, целям сотрудничества, характеру хозяйственных отношений, что можно объяснить переплетением многочисленных интегрированных структур между собой, разрывами между законодательством и экономической сущностью явлений. Обоснована классификация и проведена сравнительная характеристика форм, выражающих экономическое содержание интеграции субъектов хозяйствования: а) картели, б) синдикаты, в) тресты, г) конгломераты, д) концерны, е) консорциумы, ж) пулы, з) стратегические альянсы.
Обоснована необходимость разделения форм, выражающих экономическое содержание интеграции субъектов хозяйствования и организационно-правовых форм, относящихся к сфере хозяйственной политики: а) объединения в форме ассоциаций и союзов, б) некоммерческие партнерства; в) объединения, основанные на договоре простого товарищества; г) объединения в форме акционерных обществ с дочерними и зависимыми обществами; д) холдинговые компании и финансовые холдинговые компании; е) финансово-промышленных группы.
Методы (способы) интеграции определены на основе обобщения российского и зарубежного опыта и хозяйственной практики, в соответствии с чем предложено различать: а) объединения (слияния или поглощения) — в результате которого образуется единая экономическая единица из ранее существовавших структур; основное различие понятий «слияние» и «поглощение» про-ходит по критерию добровольности или принудительности объединения; б) соглашение (союз) — организационно-экономическое единство субъектов хозяйствования, сохраняющих юридическую самостоятельность и сотрудничающих с целями модификации внутренних расчетных цен, установления порядка распределения дохода, соединения средств и усилий для выполнения отдельных проектов; формальным признаком соглашения (союза) является наличие определенных органов управления — собрания уполномоченных, совета объединения, дирекции.
На основе типологии разработана матрица классификаций видов, форм и методов (способов) интеграции хозяйствующих субъектов, характеризующая их взаимосвязь и взаимообусловленность. Практическая значимость матричного анализа заключается в возможности качественного системного анализа потенциальных видов, форм и методов (способов) интеграции и их взаимосвязи при построении интегрированной структуры с учетом специфических целей объединения.
5. Специфика и противоречия интеграции хозяйствующих субъектов в реальном секторе российской экономики. Российские крупные интегрированные структуры по размеру многократно уступают своим зарубежным конкурентам; во многих случаях масштабы российского рынка недостаточны для эффективных национальных компаний; в то же время крупные интегрированные промышленные структуры способны повысить эффективность реального сектора российской экономики, укрепить конкурентоспособность отечественных предприятий на мировых рынках, оказывать положительное влияние на развитие регионов, инфраструктуры, создавать новые технологии, увеличивать занятость, то есть решить комплекс острых проблем, накопившихся в экономике нашей страны.
Основные преимущества, обусловливающие интеграцию хозяйствующих субъектов в российской промышленности: сохранение сложившихся производственно-технологических связей и уменьшение последствий трансформационного спада; гарантирование самодостаточности хозяйствующих субъектов для реализации крупных инвестиционных проектов; обеспечение благоприятных стартовых условий с точки зрения конкурентоспособности на мировых рынках (возможности конкурировать с ведущими корпорациями мира); достижения управляемости в плане поддержания «ядра стабильности» в переходный пери¬од; преодоление неэффективности двусторонней монополии; устранение «двойной надбавки»; повышение рыночной власти; увеличение размеров компании и приобретение возможности нарастить выпуск до минимально эффективного объема; повышение финансовой устойчивости в рамках интегрированной структуры; обеспечение мобильности и динамичности реализации инновационных процессов и прочие.
Среди недостатков, обуславливающих низкую эффективность российских интегрированных промышленных структур следует выделить: неразвитость принципов организации совместной деятельности; неотлаженность отношений собственности и низкий уровень ее консолидации; дисбаланс в уровнях интеграции производства и концентрации капитала; высокие трансакционные издержки в сделках между независимыми хозяйствующими субъектами; ограниченность инвестиционных возможностей и недостаточность инвестиционного потенциала для реализации крупных проектов модернизации производства; низкое качество корпоративного управления; отсутствие глубокой предвари-тельной проработки внутрикорпоративной стратегии, корпоративных целевых задач и программ их реализации; неэффективность законодательной защиты прав собственности. Решение указанных проблем для российских интегрированных структур позволит существенно повысить результативность интеграции и на этой основе предопределить эффективность народнохозяйственного комплекса в целом.
Уточнены и систематизированы специфические для экономики России противоречия интеграции хозяйствующих субъектов, представляющие внутренний источник развития интеграции: а) между количественной и качествен¬ной сторонами процесса развития интеграции хозяйствующих субъектов; б) между тенденцией к объединению производств и относительной обособленностью хозяйствующих субъектов; в) между разделением и интеграцией труда; г) между субъектами хозяйствования крупного и малого бизнеса; д) между частными интересами отдельных производственно-хозяйственных единиц и их общим экономическим интересом; е) между задачами развития конкурентной среды и формирования благоприятных условий для рациональной интеграции хозяйствующих субъектов; ж) между экономической независимостью хозяйствующего субъекта и единством его с другими элементами производственной системы. Противоречия интеграции выступают как содержательная форма взаимодействия несовпадающих интересов различных субъектов производственных отношений. Особенностью их является неантагонистический характер.
6. Эффективность интеграции хозяйствующих субъектов и факторы, ее определяющие
Эффективность интеграции хозяйствующих субъектов характеризует относительный эффект (результативность), определяемый как отношение результата деятельности интегрированной структуры к расходам по интеграции, обусловившим его получение.
В условиях рыночной экономики эффективность интеграции хозяйствующих субъектов приобретает новые черты и определение только экономической составляющей не отражает действительной результативности — необходимо ее рассмотрение в разрезе функциональной, технологической, экономической, коммерческой, институциональной, бюджетной, социальной и экологической и других составляющих.
Разработана классификация факторов эффективности интеграции хозяйствующих субъектов, в которой выделены следующие основные группы:
- факторы внешней экономической среды, включающие : а) институциональные — трансакционные издержки, в т.ч. информационная асимметрия, альтернативные механизмы обеспечения контрактов; б) рыночной конъюнктуры — неопределенность структурных условий рынка, степень конкуренции, колебание спроса, изменения предпочтений клиентов; в) научно-технические — изменение технологической составляющей производственного процесса; г) экономической политики — выработка законодательной базы, определяющей условия и правила интеграции хозяйствующих субъектов, антимонопольное законодательство, налоговая, инвестиционная и таможенная политика, внешнеэкономическая деятельность в части межгосударственного сотрудничества
- факторов внутренней экономической среды, в состав которой входят: а) технико-экономические — специфичность активов (наличие производственно-технологических связей, последовательных стадий обработки сырья, взаимодополняющих специализаций), технологические условия производства (ритмичность поставок ресурсов, непрерывность производства, производственные мощности, структура потребляемых сырья и материалов, комплектующих), синхронность и ритмичность производства; б) производственно-экономические — экономия, обусловленная эффектом масштаба, структура и специфика производственных, управленческих и коммерческих издержек, оптимальность структуры активов и источников их формирования нормы запасов ресурсов, характеристики производственных, инвестиционных, финансовых, маркетинговых и прочих стратегий, жизненные циклы продуктов и отраслей; в) финансово-инвестиционные — инвестиционный климат, инвестиционный потенциал, достаточность величины собственных оборотных средств, степень финансового благополучия, изменение деловой репутаций; г) экономико-географические — близость месторасположения смежных производств, территориальная структура хозяйствующих субъектов в интегрированной структуре, масштабы и степень концентрации производства в регионе.
Определено, что эффективность интеграции хозяйствующих субъектов в решающей степени зависит от уровня развития всех факторов и определяется подготовленностью участников к созданию соответствующих организационно-экономических и хозяйственно-правовых условий их задействования.
7. Методологический подход к оценке эффективности интеграции хозяйствующих субъектов
Анализ научной экономической литературы позволил систематизировать подходы к оценке эффективности интеграции хозяйствующих субъектов и вы-делить две группы методик:
- качественной оценки, основанных на: а) анализе среды функционирования (АСФ); б) теории трансакционных издержек; в) оценке достижения конкурентных преимуществ, в) оценке выгоды долгосрочных деловых отношений;
г) теории финансового менеджмента; д) оценке взаимодействий акционеров и управляющих;
- количественной оценки, предполагающих: а) расчет объемных показателей эффективности интегрированной структуры в целом (суммарных величин стоимости чистых активов, объемов продаж за определенный период, валовой прибыли и прочих); б) анализ финансовых коэффициентов, характеризующих ликвидность, финансовую устойчивость, деловую активность, рентабельность, положения на рынке капитала и прочие аспекты деятельности интегрированной структуры в целом и конкретных ее участников; в) оценку индикаторов эффективности в разрезе финансового, инвестиционного, операционного, научно-исследовательского, коммерческого и прочих аспектов деятельности интегрированной структуры в целом и конкретных ее участников; г) оценку изменения стоимости компании (интегрированной структуры) в целом и конкретных ее участников с использованием стандартных процедур дисконтирования денежных потоков.
Существующие методики акцентируют внимание на отдельных критериях эффективности интеграции субъектов хозяйствования и вполне применимы при рассмотрении определенных ее сторон при оценке достижения конкурентных преимуществ, характера контроля в интегрированной структуре и других, что должно быть учтено при анализе эффективности российских интегрированных структур реального сектора экономики. Однако существенные различия в концептуальных подходах к исследованию данной проблемы приводят к затруднению при построении обобщений, выводов и методических рекомендаций относительно повышения результативности интеграции субъектов хозяйствования.
Предложенный методологический подход к оценке эффективности интеграции хозяйствующих субъектов предполагает ее проведение как на этапе планирования интеграции, позволяя принимать обоснованные и экономически верные решения, так и в процессе функционирования интегрированной структуры, позволяя вырабатывать корректирующие действия, исправляющие недостатки существующей структуры взаимоотношений хозяйствующих субъектов или ошибочные решения, принимаемые в ходе деятельности интегрированной структуры. Суть его заключается в том, что эффективность интеграции определяется суммарно по каждому отдельному из множества допустимых мероприятий, предусмотренных в рамках единого программного сценария интеграции, по всем хозяйствующим субъектам в рамках интегрированной структуры.
Логическая последовательность искомого методологического инструментария включает: а) определение системы общих и частных критериев эффективности интеграции хозяйствующих субъектов, учитывающих показатели функциональной, технологической, экономической, коммерческой, бюджетной, институциональной, экологической и социальной эффективности, а также показатель качества и показатель внедрения; б) обоснование основных этапов реализации экономического алгоритма оценки эффективности интеграции; в) раз-работку комплекса частных мероприятий по повышению результативности интеграции хозяйствующих субъектов; г) выработку рекомендации по эффективной реализации экономического алгоритма оценки эффективности интеграции и корректирующим действиям.
В работе предложена методика оценки эффективности интеграции хозяйствующих субъектов, предусматривающая реализацию следующих основных этапов:
- формирование программных вопросов исследования эффективности интеграции хозяйствующих субъектов, выработку и адаптацию к конкретной ситуации системы общих и частных критериев эффективности;
- определение состава и структуры взаимодействия участников, систематизацию и представление в единых форматах информации, характеризующей существующую систему взаимоотношений, анализ ее сильных сторон и недостатков;
- обоснование цели и задач интеграции, разработку нескольких возможных сценариев интеграции и установление меры их актуальности; выработку в рамках сценария комплекса необходимых и возможных мероприятий, определение соответствующих каждому мероприятию частных затрат и общих издержек на реализацию сценария;
- количественную оценку эффективности отдельных мероприятий по интеграции, сравнительный анализ их результативности, выбор сценария и соответствующего ему комплекса мероприятий, наилучшим образом отражающих стратегию и тактику развития интегрированной структуры;
- переход от имеющейся структуры взаимоотношений к реализации желаемого сценария посредством поэтапного осуществления предусмотренных сценарием мероприятий; в случае выявления на одном из этапов несоответствия полученных частных результатов (эффектов) принятым критериям происходит корректировка или отклонение конкретного мероприятия;
- разработку системы управления и контроля над деятельностью участников интегрированной структуры.
8. Направления повышения эффективности интеграции хозяйствующих субъектов в рыночной экономике
В соответствии с предложенной классификацией факторов эффективности интеграции хозяйствующих субъектов определены основные направления повышения ее эффективности в рыночной экономике, дифференцированные по следующим группам:
- институциональные — минимизация трансакционных издержек (связанных с поиском информации о контрагентах, ценах и других возможных условиях сделки; ведением переговоров по условиям контракта и заключением сделки; разработкой стандартов, контролем над уровнем качества; по правовому регулированию корпоративной собственности; возникающих в результате нарушений условий контракта; потерь от адаптации); экономия средств, определяемая теснотой информационного взаимодействия, расширением информационной базы, преодолением неопределенности во внешней среде;
- экономической политики — внедрение рациональных форм участия российских интегрированных структур в реализации приоритетов промышленной политики; совершенствование способов участия государства в деятельности интегрированных структур на федеральном и региональном уровнях; активизация действий государства как стратегического собственника в интегрированных структурах (важно в отношении интегрированных структур, имеющих принципиальное значение для национальной безопасности России, сохранения ее научно-технологического потенциала); методологическое обеспечение процессов создания и функционирования интегрированных структур по множеству аспектов (консолидированная отчетность, корпоративные финансы, корпоративное планирование, экономический анализ);
- рыночной конъюнктуры — повышение мобильности принятия решений; повышение определенности рыночной конъюнктуры; приращение устойчиво контролируемой доли рынка; завоевание новых сегментов рынка; обеспечение лидирующего положения интегрированной структуры в регионе или отрасли; обеспечение гарантированных условий поставок; разрешение сырьевой проблемы; повышение гибкости реакции на запросы потребителей, увязка интересов контрагентов; возможность дифференциации продукции в соответствии с запросами заказчика; обеспечение обратной связи с потребителем, позволяющее совершенствовать механизм ценообразования;
- научно-технические — повышение стимулов для совместной реализации инновационных проектов; снижение расходов на НИОКР посредством тесного сотрудничества поставщиков и потребителей, совместного поиска способов улучшения технических характеристик изделий, распределение расходов на НИОКР среди участников; приобретение новых навыков (технологий, отлаженных организационных процессов, эффективных рабочих процедур, высоко-квалифицированного персонала); поддержание высокого технологического и технического уровня каждого из участников; усиление производственной со-подчиненности и тесного экономического сотрудничества между субъектами хозяйствования, объединенными совместным изготовлением технологически сложной продукции и проведением НИОКР; усложнение производственного организма, дифференциация его элементов, функций;
- технико-экономические — повышение загрузки и эффективности ис-пользования производственных мощностей; сокращение числа посредников во всех фазах процесса воспроизводства; повышение ритмичности производства; сокращение операционного цикла; повышение технологического уровня участников; оптимизация товарно-финансовых потоков участников интегрированной структуры; налаживание тесных производственных связей и синхронизация объемов и сроков производства, закупок и поставок; организация единой информационной системы, маркетинговой службы, снабженческо-сбытовой сети; использование единого научно-технического центра для разработки и внедрения новых видов продукции, товаров или услуг
- производственно-экономические — снижение долговременных средних издержек производства на единицу продукции и постоянных затрат в производстве, обусловленное эффектом масштаба; улучшение управляемости; снижение или компенсация отраслевых рисков; упрощение взаимных расчетов; облегчение содержания и развития социальной инфраструктуры; применение консолидированной отчетности, являющейся условием снижения операционного цикла и финансовой стабилизации;
- экономико-географические — создание доступа к новым продуктам, па-тентам, рынкам, каналам сбыта (сбытовой сети); увеличение доли рынка сбыта интегрированной структуры в результате создания единой сбытовой сети или специализированной сбытовой организации; использование ценовой конъюнктуры в разных регионах; улучшение координации деятельности хозяйствующих субъектов в составе интегрированной структуры посредством территориально¬го структурирования компании;
- финансово-инвестиционные — минимизация необходимой суммы обо-ротных средств в результате централизации финансовой сферы; наращивание инвестиционного потенциала, повышение кредитоспособности за счет консолидации инвестиционных и финансовых ресурсов; оптимизация материальных и финансовых потоков; развитие различных видов финансирования, в т.ч. иностранного; решение проблем интенсификации расширенного воспроизводства; укрепление платежной дисциплины участников; возможность маневрирования денежными потоками;
В каждой из указанных групп направлений выделены соответствующие мероприятия, направленные на повышение результативности интеграции хозяйствующих субъектов с учетом российской специфики. Их реализация позволит выработать решения по совершенствованию состава интегрированной структуры, создать практический инструментарий, включающий разнообразные способы повышения результативности интеграции и на этой основе обеспечить стратегическое развитие российских интегрированных структур реального сектора экономики.
1. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества. Утв. Указом Президента РФ от 16 ноября 1992 г. № 1392
2. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1
3. О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 443
4. О некоммерческих организациях. Федеральный закон от 12 января 01.1996 г. № 7-ФЗ
5. О порядке ведения сводных (консолидированных) учета, отчетности и баланса финансово-промышленных групп. Постановление Правительства РФ от 9 января 1997 г. № 24
6. О порядке проведения экспертизы проектов создания ФПГ в РФ, представляемых на рассмотрение Правительства РФ. Постановление Правительства РФ от 23 мая 1994 г. № 508
7. О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации Указ Президента РФ от 05 декабря 1993 г. № 2096
8. О страховом пуле. Положение. Утв. приказом Госстрахнадзора от 18 мая 1995 г. № 02-02/13
9. О тезисах лекции по вопросам правового регулирования новых хозяйственных образований в экономике. Письмо Госарбитража РСФСР от 30 апреля 1991 г. № С-13-ОПР- 174
10. О финансово-промышленных группах. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190- ФЗ
11. Об акционерных обществах. Федеральный закон от 26.01.1995 г. № 208-ФЗ (в посл. ред. ФЗ от 27.02.2003 г. № 29-ФЗ)
12. Основные принципы и подходы к концепции формирования финансово¬промышленных групп в Москве. Утв. Постановлением Правительства г. Москвы от 14 июня 1994 г. № 488.
13. Порядок формирования и ведения Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов. Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1996 г № 154.
14. Абалкин Л. Перестройка управления экономикой — продолжение дела Октябрьской революции / Л. И. Абалкин // Вопросы экономики. - 1987. - № 12.
15. Абалкин Л. И. Избранные труды: В 4-х т. / Л. И. Абалкин; Сост. О. М. Грибанова. - М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - T.1 - 794 с.
16. Авдашева С. Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия / С. Б. Авдашева. - М: ГУ-ВШЭ, 2000. - 186 с.
17. Авдашева С. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах / Авдашева С. Дементьев В. // Российский экономический журнал. -2000. -№ 1.
18. Авдашева С. Бизнес-группы в российской промышленности / С. Б. Авдашева // Вопросы экономики. - 2004. - № 5. - С. 121-134.
19. Авдашева С. Давальчество в российской промышленности: причины и результаты использования / С. Б. Авдашева // Вопросы экономики. -2001. -№ 6.
20. Аверьянов А. Н. Системное познание мира: методологические проблемы / А. Н. Аверьянов. - М.: Политиздат, 1985. - 213 с.
21. Агеев В. М. Экономические категории социализма: Системный анализ / В. М.Агеев. - М.: Мысль, 1980.
22. Акулов В. Б. Теория организации: Учеб. пособие / В. Б. Акулов, М. Н.Рудаков; Internet: http: // media.karelia.ru/ ~resource / econ / Teor_org / intro.htm
23. Антонов Г. Д. Как умножить рыночный потенциал предприятия: Маркетинговый подход к интеграции / Г. Д. Антонов // Маркетолог. - 2002. - № 6. - С. 3 - 15.
24. Апенько Л. М. Организация как функция управления / Л. М. Апенько. - Краснодар, 1976.
25. Аукционек С. Бартер в российской промышленности // Вопросы экономики.- 1998. - № 2. - С. 51-60;
26. Афанасьев В. Г. Научное управление обществом / В. Г. Афанасьеф. - М.: Политиздат, 1973.
27. Бакланова М. И. Государственное регулирование становления и функционирования корпоративных хозяйственных структур: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / М. И. Бакланова. - М. 1996. - 23 С.
28. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? / И.Т.Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 1995.
29. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т. / Р. Барр; - T. I. пер.с фр. - М.: Междунар. отношения, 1995. - 608 с.
30. Барышников А. С. Договорные объединения // Вестник Ленинградского университета. Сер. 5, Экономика. - Вып. 1 (№ 5). - 1990. - С. 80-89.
31. Белорус О. Г. Механизм народнохозяйственной интеграции / Госплан УССР. НИЭИ; Отв. ред. И. К. Бондарь. - Киев: Думка, 1990. - 280с.
32. Беляева И. Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: Российский опыт. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.
33. Беляева И. Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: Теория и практика / И. Ю. Беляева, М. А. Эскиндаров. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998.
34. Бернар И. Толковый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология. В 2-х т. / И. Бернар, Ж. К. Колли; пер.с фр. -М.: Междунар. отношения, 1994. -784 С.
35. Берри Л. Я. Специализация и кооперирование в промышленности СССР / Л. Я. Берри. - М.: Госполитиздат, 1954.
36. Богатая И. Н. Стратегический учет собственности предприятия / И. Н. Богатая.- М.: Феникс, 2001. - 320 с.;
37. Богатко А. Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта / А. Н. Богатко. - М.: Финансы и статистика, 1999. - С. 73.
38. Богачева Г. Н. Интегративизм как универсальный принцип / Г. Н. Богачева, Б. А. Денисов // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 3. - С. 134 - 141.
39. Богданов А. А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: / редкол. Л. И. Абалкин (отв. ред.) [и др.] / Отд. экон. АН СССР. Ин-т экономики АН СССР. - М.: Экономика, 1989. - Кн. 1.- 304 с. Кн. 2. - 351 с.
40. Большая Советская Энциклопедия (В 30 томах) / Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3 - е. - М.: Советская энциклопедия. - 1978. - Т. 28.
41. Большой толковый психологический словарь / Ребер Артур: пер.с англ. - М.: Вече, АСП. , 2000. - Т. 1. - 592 с.
42. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилиляна. - 2 - е изд., доп. и пере- раб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.
43. Большой энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. - М.: Науч. изд-во «БРЭ», СПб.: «Норинт», 1997.
44. Брагинский О. Б. Об использовании моделирования при обосновании объединения предприятий в промышленную группу / Брагинский О. Б. Кричевский И. Е. Куницына Н. Н. // Экономика и математические методы. - 1996. -Т. 32. -№ 4.
45. Братина Е. А. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации. // Миро-вая экономика и международные отношения. - 1998. - № 6. - с. 126 - 135.
46. Бреславцева Н. А. Система балансовых отчетов и концепция балансового управления экономическими процессами. Ростов н/Д: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1997.
47. Буздалов И. Кооперация и демократические преобразования в экономике // Вопросы экономики. - 1987. - № 12. - С. 99.
48. Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции // Российский экономический журнал, - 2001. - № 7.
49. Василенко М. П. Основы интеграции сельскохозяйственного промышленного труда / М. П. Василенко. - М.: Мысль, 1975. - 264 с.
50. Васильев В. Н. Организация производства в условиях рынка: Учебное пособие для студентов машиностроительных специальностей вузов. - М.: Машиностроение; 1993. - 368 с.
51. Вересков А. И. К определению внутренних цен на унитарных предприятиях / А. И. Вересков, В. Ф. Пресняков // Экономика и мат. методы. 1999. - Т.35. - Вып. 4.
52. Винслав Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России / Ю. Б. Винслав, В. Е. Дементьев, А. Ю. Мелентьев, Ю. В. Якушин // Российский экономический журнал. - 1998. - № 11-12. - С. 27-41.
53. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // Российский экономический журнал. - 2001. -№ 10 - С. 3-26.
54. Вишневский Д. Ю. Эволюция системы экономических интересов в процессе рыночных преобразований: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Д. Ю. Вишневский; Сара-тов. госуд. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. - Саратов, 2002. - 176 с.
55. Владимирова И. Г. Организационные формы интеграции компаний / И. Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. -1999. -№ 6.- С. 113 - 129.
56. Владимирова И. Г.Слияния и поглощения компаний / И. Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. - № 1. - 1999. - С. 27-48.
57. Вороновицкий М. М. Взаимные инвестиции и вертикальная интеграция при перекрест-ном владении собственностью // Экономика и математические методы. 1999. - Т. 35. - № 3. - с. 43-62.
58. Вороновицкий М. М. Перекрестная собственность как механизм вертикальной интеграции на товарных и финансовых рынках // Экономика и математические методы. 1997. - Т. 33. - Вып. 1. - с.77-89.
59. Всемирный банк. Собственности и контроль предприятий // Вопросы экономики. 2004.- № 8. - С. 4-35.
60. Гальперин В. М. Макроэкономика: Учебник / В. М. Гальперин, П. И. Гребенников, А. И. Леусский, Л. С. Тарасевич; Общ. ред. Л. С. Тарасевича. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.
61. Гатовский Л. М. Экономические законы и строительство коммунизма / Л. М. Гатовский. - М.: Экономика, 1970.
62. Гегель Г. Сочинения: В 4 т. / Г. Гегель; - Т. 4. - М.: Наука, 1959.
63. Гелблейт Дж. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1979.
64. Гермогентова М. Н. Некоторые вопросы анализа сущности финансовых категорий /
М. Н.Гермогентова // Вестник Финансовой Академии, 2000. - № 2(14). -
http://www.fa.ru/vestnik/2(14)2000/4.html.
65. Герштейн Е. Ф. Дифференциация и интеграция в промышленности: Теория и практика развития: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / Е. Ф. Герштейн. - Минск, 1993. - 353 с.
66. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы развития капитализма / Р. Гильфердинг. - М., 1959. - 491 с.
67. Голубева И. В. Международная социалистическая кооперация производства в интеграционном процессе стран - членов СЭВ // Кооперация производства в системе экономических отношений: Межвузовский сборник научных трудов. - Новосибирск: Изд. НГПИ, 1987. - 120 с.
68. Горланов Г. В. Социалистическое обобществление производства. - Л.: Ленинградский ун-т, 1982. - 223 с.
69. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая и вторая. Официальный текст
- М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2004. - 488с.
70. Гражданское и торговое право капиталистических государств / под ред. Е. А. Васильева. - М., 1993.
71. Гуриев С. М. О роли неплатежей в интеграции предприятий / Гуриев С. М. Поспелов И. Г. Петров А. А. Шананин А. А. // Экономика и мат. методы. 1999. - Т.35. - Вып. 1.
72. Данилова Е. В. Интеграционные процессы в агропромышленной сфере стран западной и восточной Европы // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 1991.- № 2. - С. 24-29.
73. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс): Темы 1 - 9. / В. В. Дементьев // Российский экономический журнал. - 1998. - № 4 - 11¬12. - 1999. - № 1 - 4.
74. Дементьев В. Экономическая власть и институциональная теория / В. В. Дементьев // Вопросы экономики. - 2004. -№ 3. - С.50-64.
75. Дементьев В. Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие / В. Е. Дементьев.
- М.: ЦЭМИ РАН, 1998.
76. Дементьев В. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000-2001 годах / В. Дементьев, С. Авдашева // Российский экономический журнал. - 2002. - №3.
77. Демсетц X.Еще раз о теории фирмы / Природа фирмы: пер.с англ. - М.: Дело, 2001. - С. 237-267.
78. Деятельность: теория методология проблемы / Сост. И. Т. Кисавин. - М.: Политиздат, 1990. - 336 с.
79. Диканский M. Г. Международные монополии. Возникновение и развитие важнейших международных картелей / M. Г. Диканский, В. А. Шильдкрут. -М. 1966. - С. 6.
80. Диканский M. Г. Пособие по изучению фирм / М. Г. Диканский. - М. 1946.
81. Додонова С. В. Интеграционные объединения экономических субъектов// Вестник Финансовой Академии при Правительстве РФ. - 2003. - № 1(25). - http://www.vestnik.fa.ru
82. Докукин В. И. Экономические закономерности возникновения и становления социализма / В. И. Докукин, В. Ф. Станис. - М. 1972.
83. Драчева Е. Л. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур / Е. Л. Драчева, А. М. Либман // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. -№ 4.
84. Дудинский И. В. Стратегический курс социалистической интеграции // Рабочий класс и современный мир. - 1971. - № 5-6.
85. Дудкин В. Индикативное планирование — механизм координации действий государственных и негосударственных субъектов управления экономикой / В. Дудкин, Ю. Петров // Российский экономический журнал. - 1998. - № 6. - № 7-8.
86. Дынкин А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике / А. Дынкин, А. Соколов // Вопросы экономики.- 2002. - № 4.
87. Ельмеев В. Я. Всестороннее развитие личности предполагает уничтожении разделения труда между людьми / Вопросы философии. - 1962. - № 10.
88. Жихаревич Б. С. Интеграция как фактор ускорения социально-экономического развития региона // Материалы научной конференции молодых ученых и специалистов института социально-экономических проблем АН СССР. / Отв. ред. И. А. Карелина. - Л.: Наука, 1988. - С. 12-14.
89. Загоруйко И. А. Закономерности развития организационной структуры монополистической корпорации / И. А. Загоруйко, В. Н. Федоров // Вестник Московского университета. - Сер. 6. Экономика. - 1989 -№ 4. - С. 23 - 32.
90. Зайцев Б. Ф. Механизмы создания региональных финансово-промышленных групп / Б. Ф. Зайцев, Н. Г. Агурбаш, Н. Н. Ковалева, О. И Малютина. - М.: Экзамен, 2001.
91. Западноевропейская интеграция в системе международных экономических отношений // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 1989. - № 1.
92. Зворыкин А. А. История техники / А. А. Зворыкин, Н. И. Осьмова, В. И. Чернышев, С. В. Шухардин. - М.: Соцэкгиз, 1962.
93. Зеленевский Я. Организация трудовых коллективов. М.: Прогресс, 1971.
94. Зенин И. А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. - М. 1992.
95. Иванова О. П. Формирование межрегиональных интегрированных компаний: маркетинговый подход / О.П. Иванова. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. - 176 с.
96. Иванова О. П. Эффективность интеграции: методы оценки / О. П. Иванова. - Кемерово:
Кузбассвузиздат, 2002. - 79 с.
97. Игнатова Н. В. Влияние межфирменной интеграции на эффективность промышленно¬го производства: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Н. В. Игнатова. - Волгоград: Волгоград. госуд. архитектурно-строительный ун-т, 2004. - 183 с.
98. Исингарин Н. СНГ: интеграционно-дезинтеграционные факторы, сценарии развития и тенденция регионализации // Российский экономический журнал. - 2001. - № 9.
99. Калашникова Н. И. Хозяйственные связи между предприятиями: содержание, функционирование, управление: Моногр. / Н. И. Калашникова; Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1988. - 111 с.
100. Калинин Д. Новые методы оценки стоимости компаний и принятия инвестиционных решений // Рынок ценных бумаг. - 2000. - № 8.
101. Капица С. П. Синергетика и прогнозы будущего / Капица, С. П., Курдюмов, С. П., Малинецкий, Г. Г. - М.: Наука, 1997. - 285 с.
102. Кашанина Т. В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ). - М.: НОРМА - ИНФРАМ, 1999. - С. 78.
103. Кедров В. М. Классификация наук: прогноз К. Маркса о науке будущего. - М.: Мысль, 1985. - 543 с.
104. Килячков А. А. Рынок ценных бумаг и биржевое дело / А.А.Килячков, Л.А.Чалдаева. - М.: Юристъ, 2000.
105. Кириченко В. Факторы, условия и ключевые направления экономической интеграции стран СНГ // Российский экономический журнал. - 1996. - № 9.
106. Киршин И. А. Межотраслевая интеграция производства и ее экономические формы: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / И. А. Киршин. -Казань, 1990. - 187 с.
107. Киршин И. А. Межотраслевая интеграция производства и ее экономические формы:: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / И. А. Киршин; Казанский госуд. ун-т. - Ка-зань, 1990. - 21 с.
108. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Клейнер, Г.Б., Тамбовцев, В.Л., Качалов, P.M; Под общ. ред. С. А. Панова, Г. Б. Клейнера. - М.: ОАО Издательство «Экономика», 1997. - 288 с.
109. Клейнер Г. Структурно - интеграционные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово - промышленных групп / Клейнер, Г. , Нагрудная, Н. // Экономика и математические методы. - Т. 31. - Вып. 2. - 1995. - С. 20-31.
110. Клепач А. О Роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) / А. Клепач, А. Яковлев // Вопросы экономики. - 2004. - № 8.
111. Климович Д. Механизм регулирования внешних связей в странах СЭВ и социалистическая экономическая интеграция // Экономические науки. - № 10. - 1970.
112. Когарян Т. Л. Организационно - экономические проблемы интеграции науки и производства в научно-производственных объединениях: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Л. Т. Когарян. - Ереван, 1980. - 21 с.
113. Козырь Ю. Применение теории опционов для оценки компаний//Рынок ценных бумаг. 2000. - № 12-14.
114. Колесникова Л. Предпринимательство: от «максимизации прибыли» к синергии социально-экономических систем. // Вопросы экономики. - 2001.-№ 10 - С. 40 - 54.
115. Колпаков С. Организация международных консорциумов в авиапромышленности: мировой опыт и уроки для России / С. С. Колпаков // Российский экономический журнал. - 1999. - № 2.- с. 67-73.
116. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. - М.: Экономика, - 1989. - С.87.
117. Конкурентное право Российской Федерации: Учебное пособие / под ред. Н. И. Клейн, Н. Е. Фонаревой. - М. 1999.
118. Конышев О. В. Управление организационно-финансовым взаимодействием участников интегрированных субъектов хозяйствования: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / О. В. Конышев; Орловская регион. акад. гос. службы. - Орел, 2002. - 22 с.
119. Копнин П. В. Философские идеи В. И. Ленина и логика / П. В. Копнин. - М. 1969.
120. Коростышевская Е. М. Научно-производственная интеграция: Политико¬экономическое исследование: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.01 / Е. М. Коростышевская.- СПб., 1999. - 310 с.
121. Коротков Т. П. Принципы целостности. Ленинград: ЛТУ, 1968. - С. 27.
122. Котов А. А. Финансово-промышленные группы в переходной экономике России: дис.
. канд. экон. наук: 08.00.01 / А. А. Котов.- Воронеж: Воронежский госуд. ун-т, 2000. - 24 с.
123. Коуз Р. Г. Природа фирмы: истоки / Природа фирмы: пер.с англ. - М: Дело, 2001. - С. 19.
124. Коуз Р. Г. Фирма, рынок и право / пер.с англ. - М.: Дело ЛТД, 1993.- 220 с. - С. 129.
125. Коупленд Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Коупленд Т. Колер Т. Мурин Дж.. М.: Олимп-Бизнес, 2002. -565 с.
126. Краткий словарь иностранных слов. - М.: Русский язык, 1978.
127. Краткий словарь современных понятий и терминов. - 3 - е изд. дораб. и доп. / Н. Т. Бунимович, Г. Жаркова, Т. М. Корнилова [и др.] / сост. , общ. ред. В. А. Мокаренко. - М.: республика, 2000.
128. Кронрод Я. А. Общественный продукт и его структура при социализме / Я. А. Кронрод.- М.: Госполитиздат, 1958. - 566 с.
129. Кротов М. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и перспективы // Российский экономический журнал. - 2001.- № 1. - С. 67-74.
130. Кручинин Л. А. Динамика цен в системе взаимосвязанных предприятий. / Кручинин Л. А. Сморгонский А. В. // Экономика и математические методы, 2001. - Т. 37. - № 1. - С. 47-55.
131. Кручинин Л. А. О возможных условиях заключения ценовых соглашений в группе взаимосвязанных предприятий./ Кручинин Л. А. Сморгонский А. В. // Экономика и ма-тематические методы. - 2003. - Т. 39. - № 1. - с.23-32.
132. Крюков В. А. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен // Российский экономический журнал. - 2004. - № 2. - с. 30 - 41.
133. Кузнецов П. Неплатежи и бартер как отражение новой формы организации промышленности в России / Кузнецов П. Горобец Г. Фоминых А. В кн.: Российские предприятия: корпоративное управление и рыночные сделки. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. - С. 28-78;
134. Кузык М. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности / М. Г. Кузык, Ю. В. Симачев // Российский экономический журнал. - 2003. - № 4. - С. 21-49.
135. Куликов А. Г. Политическая экономия: Для школ основ марксизма - ленинизма. - М.: Политиздат, 1987. - 351 с.
136. Кураков Л. П. Словарь-справочник по экономике / Л. П. Кураков, В. Л. Кураков. - М.: Пресс-сервис, 1998.
137. Курченков В. В. Интеграция производства как многоуровневое системное преобразование / Курченков, В. В. Дмитриев, Д. В. , Токмаков, В. И; Препринт # WP/2001/06. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. - 32 с.
138. Курченков В. В. Крупномасштабное производство в переходной экономике России: по- литэкономический аспект / В. В. Курченков. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. - 304 с.
139. Лавриков Ю. А. Интеграция социалистического производства и управление / Ю. А. Лавриков, Ф. М. Русинов, В. И. Чумаков. - М.: Мысль, 1976. - 279 с.
140. Лацис О. Р. Объединения в странах СЭВ: формы национальной и международной концентрации. - М. 1978.
141. Ленин В. И. К вопросу о диалектике / В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. - Т. 29. Философские тетради. - М.: Издательство политической литературы, 1973. - 784 с.
142. Ленин В. И. Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи «Русского богатства» против марксистов) / В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. - Т. 1. - М.: Издательство политической литературы, 1973. - 664 с.
143. Ленский Е. В. Корпоративный бизнес / под ред. О. Н. Сосковца. -Мн.: «Армита- Маркетинг, Менеджмент», 2001. - 480с.
144. Лисиненко И. Снижение издержек и конкуренция как факторы формирования интегрированных структур в экономике / И. Лисиненко // Финансовый бизнес - 1999. - № 2. - с. 40-46.
145. Лоренц К. Восемь смертных грехов цивилизованного человека // Вопросы философии.- 1992. - № 3. - С. 39-53.
146. Луконин И. С. Факторы стратегии управления активностью развития интегрированной корпорации / И. С. Луконин // Менеджмент в России и за рубежом. - 2004. - №4. - С. 27-31.
147. Макаров В. Бартер в России: институциональный этап / Макаров В. Л. Клейнер Г. Б. // Вопросы экономики. - 1999. - № 4. - с. 79-101.
148. Макаров В. Л. Бартер в экономике переходного периода: особенности и тенденции / Макаров В. Л. Клейнер Г. Б. // Экономика и математические методы. - 1997. - Т. 33. - Вып. 2.
149. Максимова М. М. Основные проблемы империалистической интеграции / М. Максимова. - М., 1971.
150. Маневич В. Кредитно-финансовая система нэпа и кредитная реформа 1930 г. // Вопросы экономики, 1988. - № 7.
151. Мануйлова А. А. Экономические проблемы развития интеграционных процессов предприятий электроэнергетики и угольной промышленности: автореф.: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / А. А. Мануйлов. - М. 1996. - 16 с.
152. Маркс К. Письма К. Маркса и Ф. Энгельса к разным лицам. Павлу Васильевичу Анненкову 28 декабря 1846 г. / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. - М.: Госуд. изд- во полит. лит-ры, 1962. - Т. 27. - 696 с.
153. Маркс К. Процесс капиталистического производства, взятый в целом / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. - М.: Госуд. изд-во полит. лит-ры, 1962. - Т. 25. - Ч. II.- 552 с.
154. Маркс К. Теории прибавочной стоимости / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд.
- М.: Изд-во полит. лит-ры, 1964. - Т. 26. - Ч. III. - 676 с.
155. Масленчиков Ю. С. Финансово-промышленные корпорации России / Масленчиков Ю.С. Тронин Ю.Н. - М.: ДеКа, 1999.
156. Менар К. Экономика организаций: пер.с франц. / под ред. А.Г. Худокормова. -М.: ИНФРА-М, 1996. - 160 с.
157. Мещерякова С. А. Развитие интеграции производства в рыночной экономике: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / С. А. Мещерякова; Казанский фин.-экон. ин-т. - Ка-зань, 2002. - 23 с.
158. Мещерякова С. А. Развитие интеграции производства в рыночной экономике: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / С. А. Мещерякова; Казанский фин.-экон. ин-т. - Казань,2002. - 176 с.
159. Микрюков В. Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов / В. Ю. Мирюков. - М.: Вузовская книга, 1999.
160. Мирошникова А. В. Интегрализм как essential интеграции // Вестник Финансовой Академии при Правительстве РФ. - 2003. - № 3(27) http://www.vestnik.fa.ru
161. Михайлов А. ФПГ: принципы антимонопольного контроля // Российский экономический журнал. - 1997. - № 11-12.
162. Михеев О. Л. Масштабный рост как форма проявления экономической концентрации в условиях переходной экономики: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / О. Л. Михеев. - Саратов, 2003. - 23 с.
163. Мовсесян А. Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.14 / А. Г. Мовсесян. - М., 1998.
164. Мовсесян А. Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: Современные мировые тенденции и проблемы развития в России. - М.: Финансы и статистика, 1997.
165. Мовсесян А. Г. Роль информационных и финансовых факторов в интеграции и транснационализации. // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 1998. - № 2.-С. 22 - 29;
166. Мовсесян А. Информационно — финансовый подход к экономической интеграции / А. Г. Мовсесян // Вопросы экономики. - 1997. - № 7. - С. 87-96.
167. Мокроносов А. Приоритеты развития регионального машиностроительного комплекса / А. Мокроносов, В. Яковлев. - Свердловск: УО АН СССР. - 1991. - 140 с.
168. Моторыгин Б. Договорные отношения в управлении научно-техническими программами / Б. Моторыгин, Т. Слетова, В. Дюкарев // Вопросы экономики. - 1985. - № 8.
169. Мысляева И. О негативных последствиях глобализации и противодействии им / Мысляева, И, Пайар, Д. // Российский экономический журнал, 2000. -№ 1.
170. Назаревский В. Новые явления в процессе концентрации. // Мировая экономика и международные отношения. - 1989 - № 8. - с. 20 - 33.
171. Николаева И. П. Развитой социализм: организационные отношения / И. П. Николаева. - М.: Экономика, 1984. - 104 с.
172. Новая ступень обобществления социалистического производства / Р. Х. Акбашев, Х. Ш. Сафин, Д. К. Бикчантаева [и др.] - Казань, 1985. - 216 с.
173. Обобществление производства и развитие экономической системы социализма. - Казань: Изд-во КГУ, 1978.
174. Общая экономическая теория: Учеб. пособие / под ред. И. Т. Корогодина. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. - 392 с.
175. Общеевропейский интеграционный процесс: федерализм и сепаратизм // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 1992. - № 2.
176. Овчинников В. Н. Интеграция общественного производства на селе / Отв. ред. А. Ф. Тарасов. - Ростов-на-Дону: Ростовский ун-т, 1974. - 224 с.
177. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / под ред. д-ра филол. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. - 14-е изд. стереотип. - М.: Рус. яз. 1983. - 816 с.
178. Онушкин В. Г. Огарев Е. И. Образование взрослых: междисциплинарный словарь терминологии / Онушкин, В. Г., Огарев, Е. И.. - СПб. ; РАО ИОВ, 1995.
179. Организация и управление. - М.: Наука, 1968.
180. Осипов Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю.М.Осипов. - М.: Изд-во МГУ, 1994.
181. Оценка бизнеса /под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 320 с.
182. Очерк о формах российских монополистических объединений: - СПб. Экономическая Школа, 1993. - Вып. 3.
183. Павельциг Г. Интеграция - дифференциация - прогресс / Г. Павельциг; Интегративные тенденции в современном мире и социальный прогресс; под ред. М. А. Розанова - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 224 с.
184. Паппэ Я. Ш. Олигархи: Экономическая хроника 1992-2000. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.
185. Паппэ Я. Ш. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России. - М.: ЦПТ, 1997.
186. Петрова И. А. Институциональная природа стратегического альянса: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / И. А. Петрова; Волгоградский госуд. архитект.-строит. ун-т.- Волгоград, 2004. - 26 с.
187. Петухов В. Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практи-ка: Научно-практическое пособие / В. Н. Петухов. - М.: Городец, 1999. - с. 22-24.
188. Питерс Т. В поисках эффективного управления (Опыт лучших компаний) / Питерс, Т., Уотермен, Р.. -М. 1986.
189. Пицур Я. С. Систематизация категорий политической экономии: проблемы и методология / Я.С.Пицур. - Львов: Выща школа. Изд-во при Львов. ун-те, 1989. - 176 с.
190. Плещинский А. С. Оптимизация межфирменных взаимодействий и внутрифирменных управленческих решений / А. С. Плещинский. - М.: Наука, 2004. - 252 с.
191. Покрытан А. К. Восхождение от абстрактного к конкретному в политической экономии социализма / Покрытан, А. К. , Новиков, С. В. - М.: Высш. Школа, 1982. -120 с.
192. Попов А. А. Трансфертное финансирование в концепциях эффективности корпоративной интеграции: Монография / А. А. Попов. Под науч. ред. В.В. Гаврилова - Воронеж: Воронеж. госуд. ун-т. - 2003. - 174 с.
193. Попов А.А. Финансы организаций (предприятий): учебное пособие [Рекомендательный гриф УМО] / А. Н. Гаврилова, А. А. Попов. - М.: КНОРУС, 2005. - 576 с.
194. Попов А.А. Финансы организаций (предприятий): Примеры и задания: Учеб. пособие для вузов [Рекомендательный гриф УМО] / А. Н. Гаврилова, А. А. Попов. - Воронеж: АОНО «ИММиФ», 2005. - 286 с.
195. Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реализации / А. Пороховский // Российский экономический журнал. - 1999.- № 7.
196. Портер М. Конкуренция: Учебное пособие / М. Портер; пер.с англ.. - М.: Издательский Дом «Вильямс», 2000. - 496 с.
197. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер; пер.с англ ; под ред. В. Д. Щедрина. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.
198. Предмет обсуждения — капиталистическая, интеграция / Сост. А. Бородаевский // Мировая экономика и международные отношения. - 1972. - № 4. - С. 99 - 112.
199. Преодоление экономической обособленности предприятий в процессе коммунистического обобществления производства: Сборник научных трудов / под ред. А. И. Кащенко. - Ярославль, 1986. - 164 с.
200. Пригожин И. Порядок из хаоса / Пригожин, И., Стенгерс, И.; пер.с англ. Ю.А. Данилова. - М.: Прогресс, 1986.
201. Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью. - М.: Экономика, 1968.
202. Развитие корпоративных форм управления в России // Российский экономический журнал. - 2000. - № 2.
203. Развитие форм обобществления производства в условиях зрелого социализма: Сборник научных трудов. - Калинин: КГУ, 1984. - 159 с.
204. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Райзберг Б. А. Лозовский Л. Ш. Стародубцева Е. Б. ; Современный экономический словарь / 2-е изд. испр. - М., 1999.
205. Район Б. Стратегический учет для руководителя: пер.с англ. / под ред. В. А. Микрюко-ва. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.
206. Розанова Н. М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. - М.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ, 1998.
207. Российский статистический ежегодник. 2002 : Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2002.- 690 с.
208. Рыбаков О. Программа социалистической экономической интеграции стран - членов СЭВ // Вопросы экономики. - № 10. - 1971. - с. 3-14.
209. Сажина М. А. Экономическая теория: Учебник для вузов / М. А. Сажина, Г. Г. Чибриков. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 456 с.
210. Самборский Г. И. Автоматизация и специализация в промышленности СССР. - М.: Мысль, 1964.
211. Сафронов В. Интеграция и стратегические цели социально-экономического развития стран СНГ // Российский экономический журнал. -1996. - № 2.
212. Сенин М. В. Социалистическая интеграция / М. В. Сенин. - М.: Наука, 1969.
213. Сетров М. И. Общие принципы организации систем и их методологическое значение / М. И. Сетров. - Л.: Наука. - 1971. - 120 с.
214. Синергетическая парадигма: Многообразие поисков и подходов / Отв. ред.: В. И. Аршинов, В. Г. Буданов, В. Э. Войцехович. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 536 с.
215. Слепов В. ФПГ: современные тенденции развития / В. Слепов, О. Вороненко, Д. Крючин // Финансы. - 1998. - № 4.
216. Смыков В. В. Конкурентные преимущества стратегических альянсов // Евразийский международный научно-аналитический журнал: Проблемы современной экономики. - 2002. - № 1(9)
217. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: А. М. Прохоров (пред.). - М.: «Советская энциклопедия», 1981. - 1600 с.
218. Социалистическая собственность и совершенствование форм общественной организации производства. - Казань: Изд-во КГУ, 1974. - С. 15-26.
219. Социологический энциклопедический словарь: На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / под ред. Г. В. Осипов. - М.: Издательская группа ИНФРА. - М.: НОРМА, 1998. - 488 с.
220. Спенсер Г. Гипотеза развития // Опыты научные, политические и философские / пер.с англ. под ред. Н. А. Рубакина. - Мн.: Современный литератор, 1998. - 1408 с.
221. Становление основ общесоюзного законодательства. - М.: 1971.
222. Строев Е. Глобализация и региональная интеграция в СНГ: проблемы сочетания // Российский экономический журнал, 2001, № 8
223. Субоцкий Ю. Концентрация промышленного производства на основе кооперирования // Вопросы экономики, 1977. - № 5.
224. Субъекты социалистического хозяйствования / под ред. В. В. Куликова, А. Б. Любини- на.- М.: ИЭ АИ СССР, 1986. - С. 28.
225. Сударев С. Интеграция как экономическая категория. // Экономические науки. - 1976 - № 6.
226. Суханова И. Ф. Закономерности развития интеграционных отношений России в условиях становления рыночной экономики: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.01 / И.Ф. Суха¬нова. - М. 2001.
227. Тамбовцев В. Л. Собственность как система / В. Л. Тамбовцев // Экономика и математические методы.- 1990.- Т. 26. - Вып. 4. - С. 592-598.
228. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: В 2 т. / пер.с англ, под ред. В.М. Гальперина, Н.А. Зенкевича. - 2 - е изд, испр. - С - Пб.: Экономическая школа, 2001.
229. Токмаков В. И. Интеграция производства в современной экономической системе: сущность и основные тенденции развития: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / В. И. Токмаков; Волгоградский госуд. ун-т. - Волгоград, 2001. - 133 с.
230. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2001. - С. 53.
231. Трифонов Д. К. Категории и законы политической экономии / Д.К.Трифонов. - Л.: Изд- во ЛГУ, 1973.
232. Туровский М. Б. Место человека в Марсковой исторической концепции. - В кн.: Проблемы человека в «Экономических рукописях 1857-1859 годов» К. Маркса / под ред. Е. Я. Режабека. Ростов-на-Дону, 1977.
233. Уильямсон О. И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. // Теория фирмы / под ред. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995 («вехи экономической мысли» вып. 2). - С. 33-53.
234. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. - СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996. - 702 с.
235. Улезько А. В. Стратегия формирования и тактика использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий / А. В. Улезько. - Воронеж: ГП «ИПФ «Воронеж», 2004. - 224 с.
236. Урманов И. Синергетические связи как новая модель организации производства // Мировая экономика и международные отношения. -2000. - № 3. - С. 19-26.
237. Урманцев Ю. А. Эволюционика или общая теория развития систем природы, общества и мышления. - ОНТИ МЦБИ АН СССР. - 1988. -79 с.
238. Уткин О. Определение эффективности работы корпораций: применение технологии анализа среды функционирования // Российский экономический журнал. - 2001. - № 5¬6.
239. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал. - 2000. - № 10.
240. Фельдман А. Б. Управление корпоративным капиталом. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.
241. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.
242. Философский энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1998.
243. Философское сознание: драматизм обновления / Сост. И. Т. Касавин. - М.: Наука, 1991. - 412 с.
244. Финансово-промышленные группы России / А. Г. Мовсесян, Б. М. Смитенко, А. И. Ва-вилов [и др] ; под ред. А. Г. Мовсесяна и Б. М. Смитенко. - М.: Экономика и жизнь, 1996.
245. Финансы: Учебник для вузов / В. М. Родионова, Ю. А. Вавилов, Л. И. Гончаренко [и др.] / под ред. В. М. Родионовой. - М.: Финансы и статистика, 1993.
246. Холл Р. Х. Организации: Структуры, персонал, результаты. - СПб.: Питер, 2001.
247. Чапаев Н. К. Структура и содержание теоретико-методологического обеспечения педагогической интеграции: дис. . д-ра педог. наук / Н. К. Чапаев. - Екатеринбург, 1998.
248. Челнокова О. Ю. Интеграция хозяйствующих субъектов в российской экономике: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / О. Ю. Челнокова; Волгоградский госуд. ун-т. - Волгоград, 2004. - 25 с.
249. Чернышева Я. Монополизм поневоле / Я. Чернышова, А. Яковлев // Наука и жизнь. - 1990. - № 11
250. Шамхалов Ф. Государство и экономика: Власть и бизнес / Ф. Шамхалов. - М.: Экономика, 1999.
251. Шарапов И. С. Интеграция производства и ее роль в развитии основного хозяйственно-го звена: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08. 00. 01 / И. С. Шарапов; Казанский госуд. ун-т. - Казань, 1989. - 19 с.
252. Шебанов А. Западная Европа — формы хозяйственных связей на частнопредпринимательском уровне / А. Шебанов, В. Капустин // Мировая экономика и международные отношения. - 1986. - № 1.
253. Ширяев Ю. С. Международные производственные системы / Ю. С. Ширяев. - М. 1981.
254. Шиткина И. С. Предпринимательские объединения: Учеб.-практ. пособие / И. С. Шит- кина.- М.: Юристъ, 2001.- 382 с.
255. Шишкина Н. В. Вектор и эффективность транзитологической парадигмы АПК. - Воронеж: Центрально-Черноземное книжн. изд-во, 2003. - 483 с.
256. Шишков Ю. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции / Ю. В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. - 1993. - № 10. - С.64-67.
257. Шишков Ю. Противоречия и перспективы капиталистической интеграции / Ю. В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. - 1973. - № 1. - С. 41 - 56.
258. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей / Ю. В. Шишков // Российский экономический журнал. - 1998. - № 9 - 10.
259. Шишкова Г. Г. Профессиональное разделение труда в период развернутого строительства коммунизма: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Г. Г. Шишкова. - М.: МГУ. - 1964.
260. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / пер. с англ. -М.: Дело, 2001. - 408 с.
261. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. - М.: Изд-во Рос. экон. акад. 2000.
262. Экономическая энциклопедия / Науч. - ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л. И. Абалкин. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 1055 с.
263. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4-х т. / Гл. ред. А. М. Румянцев. - М.: Советская энциклопедия, 1972.
264. Энгельгарт В. А . Интегратизм — путь от простого к сложному в познании явлений жизни / В. А. Энгельгардт // Вопросы философии. - 1970. - № 11. - С. 103-115.
265. Энциклопедический юридический словарь. - М. 1999.
266. Эскиндаров М. А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике / М. А. Эскиндаров. - М.: Республика, 1999.
267. Юридическая энциклопедия / под ред. М. Ю.Тихомирова. - М. 1998.
268. Ягодкина И. Влияние технического прогресса на профессиональный состав рабочих / И. Я. Ягодкина // Экономические науки. - 1964. - № 5. - С. 17-25.
269. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике / А. Яковле

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!




Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!



Актуальность темы исследования. Процесс формирования и развития рыночных отношений в России требует углубленного изучения теоретических и методологических аспектов фундаментальных проблем экономической теории, одна из которых — интеграция хозяйствующих субъектов.
В современных условиях создание интегрированных структур обеспечивает снижение трансакционных издержек, оптимизацию организационной структуры бизнеса, диверсификацию деятельности, возможность привлечения необходимых финансовых ресурсов и концентрации на приоритетных направлениях производства и перспективных НИОКР для экспансии на новые сегменты рынков и другие преимущества. В рамках интегрированных структур с большей эффективностью решаются задачи повышения конкурентоспособности продукции.
В то же время отсутствие концепции экономического развития в области интеграции хозяйствующих субъектов, отказ государства от принятия действенных мер по сохранению сложившихся хозяйственных связей и сепаратизм региональных властей привели к резкому усилению центробежных тенденций в экономике России. Неготовность сложившихся в условиях командно-административной экономической системы крупных производственных объединений к функционированию в новых экономических условиях предопределила их распад. В сочетании с сокращением государственной поддержки такое положение вызвало проблему деградации ресурсного потенциала большинства отраслей, появление технологической и экономической несбалансированности субъектов хозяйствования. Восстановление производственного потенциала России, необходимость радикального преобразования предприятий реального сектора экономики требуют выработки новых подходов к интеграции хозяйствующих субъектов, способствующих преодолению структурной раздробленности промышленных отраслей и комплексов, созданию стабильных устойчивых интеграционных взаимодействий между предприятиями.
Проводимые в настоящее время исследования в этой области в большей степени нацелены на решение практических задач. В этой связи актуальным и необходимым представляется разработка действенной теоретической концепции интеграции хозяйствующих субъектов, определение направлений повышения эффективности интеграции российских предприятий реального сектора экономики.
Степень разработанности проблемы. Анализ научной литературы позволяет выделить в рамках экономической теории различные методологические подходы к исследованию интеграции хозяйствующих субъектов, что объясняется сложностью и многокомпонентностью изучаемого предмета.
Значительный вклад в разработку теоретических основ интеграции как общенаучной категории внесли А.Н. Аверьянов, Г.Н. Богачева, А.А. Богданов, Г. Гегель, Б.А. Денисов, Б.М. Кедров, Т.П. Коротков, Г. Павельциг, Г. Спенсер, Ю.В. Шишков, В.А. Энгельгардт, И.П. Яковлев и другие авторы, работы которых составляют методологическую основу исследования проблемы.
Осмысление интеграции как экономического феномена отечественными учеными началось в 50-60-х гг. XX в. Существенное внимание в работах советских экономистов Л.Я. Берри, В.Я. Ельмеева, А.А. Зворыкина, Я.А. Кронрода, Г.И. Самборского, Г.Г. Шишкова, И.Я. Ягодкиной и других ученых уделяется характеристике интеграции с точки зрения ее взаимосвязи с конечной ступенью развития процессов концентрации и дифференциации производства. В 70-е гг. XX в. интеграция широко представлена в характеристике внешнеэкономической деятельности и межгосударственных связей, пространственной интеграции в рамках СЭВ, анализ которых осуществлен в работах М.П. Алампиева, И.В. Голубева, И.В. Дудинского, М.М. Максимовой, М.В. Сенина, С. Сударева, Я.А. Певзнера, И. Фаминского, В. Шенаева, Ю.С. Ширяева и других авторов. В экономических исследованиях в 70-80-х гг. XX в. актуализована проблема разграничения уровней экономической интеграции. В частности Ю.А. Лавриков, Ф.М. Русинов, В.И. Чумаков, И.С. Шарапов исследуют интеграцию в экономике с точки зрения основного хозяйственного звена социалистического производства; И.А. Киршин, М.П. Василенко — с позиции отрасли; О.Г. Белорус, Т.Л. Когарян, Ю.В. Шишков — на уровне народного хозяйства, экономической системы в целом. Формирование крупных межотраслевых и межгосударственных промышленных объединений в 80-90-х гг. XX в., появление новых форм их реализации потребовало более глубокого исследования интеграции прежде все¬го на уровне субъектов хозяйствования. Наиболее распространенная точка зрения основывалась на взаимосвязи интеграции хозяйствующих субъектов с функциональными и уровневыми формами обобществления производства. В работах Л.И. Абалкина, Г.В. Горланова, А. Мокроносова, И.П. Николаевой,В.Н. Овчинникова, И.С. Шарапова, А.Ф. Шишкина, В. Яковлева и других представлена комплексная научная характеристика обобществления в его взаимосвязи с процессами функциональных и уровневых форм организации производства, исследованы его закономерности, движущие силы, факторы развития и эффективность, определено соотношение интеграции и различных форм обобществления (разделения труда, кооперации, специализации, концентрации, централизации, комбинирования и прочих). Интеграция хозяйствующих субъектов определяется в сравнении с функциональными формами организации производства (В.Н. Овчинников И.А. Киршин, И.П. Николаева,Н.В. Шишкина, А.В. Улезько и др.) или как экономический феномен качественно и количественно иного порядка (А. Мокроносов, И.С. Шарапов, Е.М. Коростышевская, В.В. Курченков и др.).
В отечественной экономической литературе намечены подходы к исследованию интеграции хозяйствующих субъектов: информационно-финансовый (А.Г. Мовсесян); маркетинговый (О.П. Иванова, Г.Д. Антонов и др.); основанный на теории экономической власти (В. Е. Дементьев); теории финансового капитала (И.Ю. Беляева, М.А. Эскиндаров, Я.Ш. Паппэ и др).
Значительный вклад в исследование экономического содержания интеграции хозяйствующих субъектов внесли М.И. Бакланова, Е.Ф. Герштейн, А.А. Мануйлова, С.А. Мещерякова, И.Ф. Суханова, О.Ю. Челнокова и др., рассматривающие логику развертывания интеграции в экономике с позиций системно-эволюционного подхода.
В работах Ю.Б. Винслава, И.Г. Владимировой, М.М. Вороновицкого, В.Е. Дементьева, Е.Л. Драчевой, О.П. Ивановой, А.М. Либман, А.С. Плещинского, В.И. Токмакова, М.А. Эскиндарова, Ю.В. Якутина и других рассмотрены экономические формы интеграции хозяйствующих субъектов, систематизированы показатели оценки эффективности, предложены меры по улучшению результативности интегрированных структур в российской экономике.
В зарубежной экономической науке проблема интеграции хозяйствующих субъектов получила разработку в трудах неоклассиков (Р. Борк, Р. Блэйр, Д. Казерман, Дж. Викерс, Р. Винтер, Х. Марвел, Дж. Спенглер и др.) и представителей неоинституционального направления (Р. Коуз, К. Эрроу, Д. Норт, О. Уильямсон, А. Алчайн, Х. Демсетц и др.). Теоретический материал, накопленный в западной экономической науке, предоставляет определенную возможность оценки современных тенденций интеграции хозяйствующих субъектов в экономике России, что нашло отражение в работах С.Б. Авдашевой, P.M. Качалова, Г.Б. Клейнера, В.Л. Тамбовцева и других, исследующих стимулы к интеграции хозяйствующих субъектов и ее последствия.
В то же время уровень изучения интеграции хозяйствующих субъектов в рыночной экономике недостаточен. В экономической литературе не раскрыто содержание интеграции хозяйствующих субъектов как экономической категории; отсутствует единая общепризнанная типология интегрированных структур; не представлен комплекс факторов и направлений повышения эффективности; требует разработки научно-методический аппарат оценки результативности интеграции хозяйствующих субъектов.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в исследовании сущности и экономического содержания интеграции хозяйствующих субъектов, определении основных направлений повышения ее эффективности в рыночной экономике.
Для реализация поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:
- систематизировать теоретико-методологические подходы к исследованию интеграции в экономике, основанные на различных экономических теориях;
- выявить основные методологические принципы интеграции хозяйствующих субъектов;
- раскрыть сущность и экономическое содержание интеграции хозяйствующих субъектов;
- охарактеризовать функции интеграции хозяйствующих субъектов на микро-, мезо- и макроэкономическом уровнях;
- выделить виды, формы и методы (способы) интеграции хозяйствующих субъектов реального сектора экономики, определить их особенности, провести сравнительную характеристику, выявить взаимосвязь и взаимообусловленность;
- проанализировать состояние и специфику интеграции хозяйствующих субъектов реального сектора российской экономики в современных условиях, выявить специфические противоречия как движущие силы ее развития;
- выявить и систематизировать факторы, оказывающие влияние на эффективность формирования и функционирования интегрированных структур;
- разработать методологический аппарат оценки эффективности интеграции хозяйствующих субъектов;
- определить основные направления повышения эффективной интеграции хозяйствующих субъектов в рыночной экономике с учетом российской специфики.
Область исследования. 1.1. Политическая экономия; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; эффективность общественного производства.
Институциональная и эволюционная экономическая теория; институциональная теория фирмы.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность экономических отношений по поводу интеграции хозяйствующих субъектов. Объектом исследования выступают действующие и формирующиеся в реальном секторе экономики России интегрированные структуры.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, в первую очередь, диалектический и историко-логический, предусматривающие системный подход к решению организационных и социально-экономических проблем, исследование экономических явлений в развитии, во взаимосвязи и взаимообусловленности. В работе применяется концепция экономической синергетики, структурный и функциональный подходы к изучению интеграции хозяйствующих субъектов, методы научной абстракции, анализа и синтеза, анализа общественной практики, расчетные, экономико¬статистические и др.
Эмпирическая база исследования представлена законодательными и нормативными актами правительственных структур, регламентирующими процессы организационно-структурного развития экономики, официальными данными Государственного комитета РФ по статистике, материалами, опубликованными в монографиях отечественных и зарубежных исследователей, статьях в периодической печати, а также результатами хозяйственной практики крупнейших российских компаний.
Концепция диссертационного исследования. Интеграция хозяйствующих субъектов представляет специфическую совокупность организационно-экономических отношений, возникающую на определенном уровне развития производительных сил и находящуюся под влиянием системы экономических отношений общества. Исследуемая экономическая категория выступает в особой специфической форме, зависящей от реальных социально-экономических условий. Сложность структуры интеграции хозяйствующих субъектов обуславливает необходимость ее рассмотрения в статическом, основанном на выделении бытия свойства (явления); динамическом (генетическом), предполагающем исследование развития (генезиса) явления; категориальном, означающем исследование конституирующих исследуемую экономическую категорию сущностных признаков, аспектах. Комплексное изучение данных аспектов интеграции хозяйствующих субъектов позволяет выявить факторы и обосновать направления повышения ее эффективности в рыночной экономике.
Научная новизна результатов диссертационного исследования характеризуется следующими основными положениями:
- определены принципы интеграции хозяйствующих субъектов в рыночной экономике — универсальность и полиморфичность, неразрывная связь процесса и результата, диалектическая взаимообусловленность интеграции и дифференциации, органическое единство целого и его частей;
- разработан концептуальный подход к исследованию интеграции хозяйствующих субъектов, суть которого состоит в раскрытии ее как экономической категории, свойства социально-экономической системы, экономического процесса;
- раскрыта сущность интеграции хозяйствующих субъектов как экономической категории, которая выражает совокупность организационно-экономических отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами по поводу установления повторяющихся устойчивых взаимодействий в процессах организации производства, труда и управления, обмена результатами производства с целью гармонизации экономических интересов и достижения синергетического эффекта;
- интеграции хозяйствующих субъектов рассмотрена как свойство социально-экономической системы, проявляющееся в укреплении связи между элементами системы, объединения их в одно целое, возникновения структурной и функциональной форм организации производства, которые характеризуются единой системой целей, экономических интересов, связей и функций; выявлены основные ее системные качества: устойчивость связей, нелинейность развития, целостность и структурность;
- раскрыто содержание интеграции хозяйствующих субъектов как экономического процесса, представляющего циклическую последовательность смены основных этапов развития системы и предполагающего движение включенных в него элементов — хозяйствующих субъектов — к количественно и качественно новому состоянию; выделены основные стадии цикла интеграции, отражающие ее специфику на каждом этапе развития системы;
- определены и охарактеризованы функции интеграции хозяйствующих субъектов: согласующая, организационная, стимулирующая, средство разрешения противоречий, воспроизводственная;
- раскрыты специфические для экономики России противоречия интеграции хозяйствующих субъектов, представляющие внутренний источник развития интеграции — между тенденцией к объединению и относительной обособленностью хозяйствующих субъектов, развитием интеграции вглубь и расширением состава участников интегрированной структуры, частными интересами отдельных хозяйствующих субъектов и их общим экономическим интересом и другие;
- предложена типология интегрированных структур в рыночной экономике, включающая их классификации по видам, формам и методам (способам); представлена матрица классификаций, позволяющая проводить сравнительный анализ при формировании интегрированных структур с учетом российской специфики;
- выявлены факторы эффективности интеграции хозяйствующих субъектов — внутренней экономической среды, обусловленные собственным потенциалом субъектов хозяйствования, а также внешней экономической среды, связанные с воздействием макро- и мезоэкономического окружения интегрирован¬ной структуры, что позволило расширить представление об имеющихся на-правлениях и резервах повышения эффективности интеграции;
- предложен методологический подход к оценке эффективности интеграции хозяйствующих субъектов, суть которого заключается в определении суммарной результативности частных мероприятий, предусмотренных в рамках программного сценария интеграции, в разрезе функциональной, технологической, экономической, институциональной, бюджетной, экологической и других составляющих эффективности;
- обоснованы основные направления повышения эффективности инвестиционные, экономико-географические, институциональные, научно-технические, рыночной конъюнктуры, экономической политики.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость выполненного исследования заключается в том, что предложенная автором концепция может послужить методологической основной для дальнейших научных исследований в данной области.
Практическая значимость исследования выражается в возможности использования основных выводов и предложений, обоснованных в диссертации, государственными органами при формировании экономической политики в процессе совершенствования законодательства в отношении интегрированных структур, а также хозяйствующими субъектами при поиске направлений развития и повышения эффективности интеграции как на этапе ее планирования, так и в процессе функционирования интегрированной структуры.
Ряд положений диссертации может быть использован в учебном процессе в высших учебных заведениях при преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Микроэкономика» и других; в учебно-методической работе; системе повышения квалификации специалистов и руководителей предприятий и организаций различных отраслей экономики.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международной научно-практической конференции «Современные проблемы экономической теории» (Воронеж, 2003), Всероссийских научно-практических конференциях «Современные проблемы экономической теории» (Воронеж, 2003), «Актуальные проблемы политической экономии» (Воронеж, 2004), «Актуальные проблемы роста и развития российской экономики» (Воронеж, 2004), «Онтология эволюции экономической системы АПК России» (Воронеж, 2004), «Современные социально-экономические проблемы труда» (Воронеж, 2005) и других.
Основные положения диссертационной работы внедрены в практику преподавания базового курса «Экономическая теория» Воронежского государственного университета.
Результаты научных исследований опубликованы в 9 работах общим объемом 13,07 п.л., в том числе доля автора — 12,74 п.л.

Интеграция есть сторона развития, связанная с объединением в целое некогда разрозненных частей. Она является своеобразной реакцией на процессы дифференциации, происходящие во всех сферах бытия и познания. Восстановление единства происходит путем преобразования составляющих элементов, наделения их новыми качествами. Степень и интенсивность этих преобразований во многом определяются внутренними возможностями элементов интеграции, а также целевыми установками, определяющими границы ее функционирования и развития.
Исследование теоретических основ интеграции хозяйствующих субъектов в экономике позволило выявить ее принципы — универсальность и полиморфичность, неразрывная связь процесса и результата, органическое единство целого и его частей (элементов), диалектическая взаимообусловленность интеграции и дифференциации.
В рамках различных направлений и школ экономической теории выделены различные методологические подходы к исследованию интеграции хозяйствующих субъектов и представлены их обобщающие характеристики:
- марксистская школа политической экономии исследует интеграцию хозяйствующих субъектов в рамках следующих подходов: а) производственно-технологический подход, связывающий исследуемое понятие с конечной ступенью развития процессов концентрации и дифференциации производства — интеграцией процессов производства и специальностей, процессом восстановления органического единства всего производственного процесса на высшем уровне, связанным, с одной стороны, с тенденцией углубления разделения труда, с другой — с необходимостью взаимодействия между специализированны¬ми субъектами хозяйствования; б) мирохозяйственный подход, ориентированный в первую очередь на исследование интеграции в экономике с позиции объединения национальных экономик, переплетения воспроизводственных процессов, постепенного всестороннего сближения, а затем и слияния различных элементов национальных экономик соответствующих стран в едином хозяйствен¬ном комплексе в результате роста уровня концентрации, углубления и расширения международной специализации и кооперирования производства и науч¬но-технических исследований; в) структурно-функциональный подход, основанный на взаимосвязи интеграции хозяйствующих субъектов с процессами обобществления производства; интеграция хозяйствующих субъектов рассматривается как высшая сложная функциональная и уровневая форма организации производства; развитие простых функциональных форм обобществления ведет к перерастанию интеграции в структурообразующую форму организации производства и возникновению уровневых форм интеграции; г) уровневый подход, уделяющий значительное место проблеме разграничения уровней интеграции в экономике; сущностной чертой интеграции является характер связей на раз-личных уровнях — локальном, региональном (межрегиональном, в рамках объединений регионов отдельных государств), национальном (федеральном), меж-государственном (транснациональном, многонациональном, международном, многострановом), глобальном;
- неоклассическое направление экономической теории анализирует интеграцию хозяйствующих субъектов как элемент структуры рынка, существенно влияющий на его эффективность; основными путями исследования интеграции в неоклассической традиции служат изучение, во-первых, результатов нейтрализации отрицательных внешних эффектов и, во-вторых, последствий усиления рыночной власти (конкурентных преимуществ), в том числе путем создания барьеров входа на рынки; альтернативный подход неоклассического направления — с позиций теории финансово-промышленного капитала, анализирующей движение и эволюцию форм финансово-промышленного капитала как экономической основы функционирования интегрированных структур;
- неоинституциональное направление экономической теории отталкивается от различия возможных путей решения проблемы координации в экономических системах и исследует интеграцию в контексте минимизации трансакционных издержек, проблем агентских отношений и влияния на них распределения прав собственности; содержательной стороной интеграции являются экономические взаимозависимости, связанные с сокращением трансакционных затрат при замене рынка внутренней организацией; преимущества интеграции связаны с гармонизацией интересов, уменьшением риска, существенной экономией, получаемой за счет сокращения информационных потоков; альтернативный подход направления основан на теории экономической власти; достоинством его является учет волевого компонента в действиях субъектов; посредством интеграции хозяйствующие субъекты концентрируют разнообразные ресурсы экономической власти, активно применяя их; создается специфическое властное пространство, в котором центральный элемент интегрированной структуры контролирует основные аспекты деятельности всех экономических агентов;
- подходы конкретных экономических наук: а) маркетинговый подход основан на анализе и оценке состояния и перспектив развития спроса, предложения, цен, конкуренции на рынке, где функционируют хозяйствующие субъекты и предполагается создание интегрированной структуры; учете влияния и роли стратегии маркетинга при ее формировании и функционировании; анализе возможных преимуществ и проявлений недостатков интеграции;
б) информационно-финансовый подход связан с изучением влияния информационных составляющих на воспроизводственный процесс, с одной стороны, и информационно-финансовых взаимодействий между субъектами хозяйствования, с другой; сущность его заключается в утверждении главенствующей роли информационного и финансового факторов в развитии интеграции;
- системно-эволюционный подход, основанный на общенаучной концепции синергетики, исследует интеграцию хозяйствующих субъектов как систему, основные понятия которой — элементы (субъекты хозяйствования), со¬стояния связанности элементов и их отношения; система выступает составной частью более общей системы национального хозяйства; постоянно изменяется, эволюционирует в соответствии с целью существующей системы хозяйствования; представляет самоорганизующееся целое, возникающее в результате движения и взаимодействия элементов и связей; обладает интегральными свойствами, не присущими отдельным элементам хозяйствования, имеет устойчивые внутренние связи между этими элементами, преобладающие над их внешними связями.
2. Сущность и экономическое содержание интеграции хозяйствующих субъектов
Сложность экономического феномена интеграции хозяйствующих субъектов обуславливает необходимость применения комплексного подхода, предусматривающего ее рассмотрение в категориальном, статическом и динамическом (генетическом) аспектах.
В категориальном аспекте, означающем выделение конституирующих исследуемую экономическую категорию сущностных признаков, интеграция хозяйствующих субъектов представляет совокупность организационно-экономических отношений между хозяйствующими субъектами как элементами, взаимодействующими в составе интегрированной структуры как интегративного целого, на координационных или субординационных началах по поводу установления повторяющихся устойчивых взаимодействий в процессах организации производства, труда и управления, обмена результатами производства, с целью гармонизации экономических интересов, достижения синергетического эффекта при совместной деятельности.
Отмечается, что понятие система и интеграция неразрывно связаны, в основе любой системы лежит интеграция. Диалектика их взаимодействия такова, что, с одной стороны, исходным признаком системы, характеризующим ее становление и развитие, является интеграция, с другой — только возникновение зрелых системных форм свидетельствует о выходе интеграции на качественно новую ступень развития. Показана системообразующая роль интеграции хозяйствующих субъектов с точки зрения укрепления связи между элементами системы, объединения их в одно целое, возникновения структурной и функциональной форм организации производства, характеризующихся единой системой целей, экономических интересов, связей и функций. Выявлены основные системные качества интеграции хозяйствующих субъектов: нелинейность развития; устойчивость связей; целостность и структурность.
В динамическом (генетическом) аспекте, предполагающем исследование развития (генезиса) явления, интеграция хозяйствующих субъектов представляет экономический процесс — циклическую последовательность смены основных этапов развития системы, предполагающую движение включенных в него компонентов — хозяйствующих субъектов — к количественно и качественно новому состоянию. Это не застывшее, раз и навсегда данное образование, которое можно измерять, искать условия существования, а динамичный процесс с присущим ему сменой форм, становлением и распадом, имеющий свое начало и завершение, и поэтому должен быть рассмотрен именно во всей совокупности фаз своего развития. В процессе циклического движения повышается степень зрелости конкретных организационно-экономических форм интеграции, что, в частности, определяется развитием материально-технической базы общества, разделением труда.
Обосновано выделение двух видов циклов развития интеграции как экономического процесса. : а) цикл количественно-качественных преобразований и б) цикл качественных преобразований; первый характеризуется распространением интеграции вширь, включением в процесс интеграции новых элементов (хозяйствующих субъектов), означает появление сложного структурного и функционального уровней организации производства, характеризующихся высокоразвитыми формами воспроизводственных процессов; качественный цикл предполагает развитие интеграции вглубь, трансформацию субъектов хозяйствования, способствует переходу их в новое качество.
171 системы, а также полифуркации — разрушение, распад системы в результате нарушения общего равновесия.
3. Функции интеграции хозяйствующих субъектов
Интеграция хозяйствующих субъектов как экономическая категория выполняет следующие функции, представляющие собой форму выражения общественного ее назначения: согласующую; организационную; стимулирующую; средство разрешения противоречий агентов интеграции; воспроизводственную. Данные функции позволяют раскрыть различные уровни, специфику и отразить основные свойства интеграции хозяйствующих субъектов. От того, насколько эффективно они реализуются, зависит эффективность интеграции хозяйствующих субъектов.
4. Типология интегрированных структур реального сектора рыночной экономики
Представленная в диссертации типология характеризует комплексную взаимообусловленность свойственных современной российской экономике видов, форм и методов (способов) интеграции хозяйствующих субъектов.
Виды интеграции классифицированы по степени централизации производственно-хозяйственных и управленческих функций, в соответствии с чем выделяются: а) децентрализованная интеграция — взаимодействие субъектов хозяйствования основано на доверии контрагентов, их деловой репутации и реализуется посредством заключения контрактов, системы хозяйственных договоров, без официальной регистрации организационно-правовой формы объединения; может проистекать из конвенций, ограничивающихся централизацией лишь некоторых функций; б) частично централизованная интеграция — взаимодействие, основанное на рыночной координации или иерархической субординации, соединяет средства и усилия ряда хозяйствующих субъектов и обязывает их к выполнению решений органов управления не по всему спектру деятельности, а только по заранее оговоренной, зафиксированной в специальном договорном соглашении и строго ограниченной им части деятельности каждого участника;
в) централизованная интеграция — взаимодействие, основанное на жесткой иерархии и субординации, централизации большинства или всех функций и сфер деятельности участников.
Формы интеграции значительно различаются в зависимости от направления и глубины интеграции, делегирования полномочий и ответственности от¬дельных участников, степени самостоятельности субъектов хозяйствования в объединении, целям сотрудничества, характеру хозяйственных отношений, что можно объяснить переплетением многочисленных интегрированных структур между собой, разрывами между законодательством и экономической сущностью явлений. Обоснована классификация и проведена сравнительная характеристика форм, выражающих экономическое содержание интеграции субъектов хозяйствования: а) картели, б) синдикаты, в) тресты, г) конгломераты, д) концерны, е) консорциумы, ж) пулы, з) стратегические альянсы.
Обоснована необходимость разделения форм, выражающих экономическое содержание интеграции субъектов хозяйствования и организационно-правовых форм, относящихся к сфере хозяйственной политики: а) объединения в форме ассоциаций и союзов, б) некоммерческие партнерства; в) объединения, основанные на договоре простого товарищества; г) объединения в форме акционерных обществ с дочерними и зависимыми обществами; д) холдинговые компании и финансовые холдинговые компании; е) финансово-промышленных группы.
Методы (способы) интеграции определены на основе обобщения российского и зарубежного опыта и хозяйственной практики, в соответствии с чем предложено различать: а) объединения (слияния или поглощения) — в результате которого образуется единая экономическая единица из ранее существовавших структур; основное различие понятий «слияние» и «поглощение» про-ходит по критерию добровольности или принудительности объединения; б) соглашение (союз) — организационно-экономическое единство субъектов хозяйствования, сохраняющих юридическую самостоятельность и сотрудничающих с целями модификации внутренних расчетных цен, установления порядка распределения дохода, соединения средств и усилий для выполнения отдельных проектов; формальным признаком соглашения (союза) является наличие определенных органов управления — собрания уполномоченных, совета объединения, дирекции.
На основе типологии разработана матрица классификаций видов, форм и методов (способов) интеграции хозяйствующих субъектов, характеризующая их взаимосвязь и взаимообусловленность. Практическая значимость матричного анализа заключается в возможности качественного системного анализа потенциальных видов, форм и методов (способов) интеграции и их взаимосвязи при построении интегрированной структуры с учетом специфических целей объединения.
5. Специфика и противоречия интеграции хозяйствующих субъектов в реальном секторе российской экономики. Российские крупные интегрированные структуры по размеру многократно уступают своим зарубежным конкурентам; во многих случаях масштабы российского рынка недостаточны для эффективных национальных компаний; в то же время крупные интегрированные промышленные структуры способны повысить эффективность реального сектора российской экономики, укрепить конкурентоспособность отечественных предприятий на мировых рынках, оказывать положительное влияние на развитие регионов, инфраструктуры, создавать новые технологии, увеличивать занятость, то есть решить комплекс острых проблем, накопившихся в экономике нашей страны.
Основные преимущества, обусловливающие интеграцию хозяйствующих субъектов в российской промышленности: сохранение сложившихся производственно-технологических связей и уменьшение последствий трансформационного спада; гарантирование самодостаточности хозяйствующих субъектов для реализации крупных инвестиционных проектов; обеспечение благоприятных стартовых условий с точки зрения конкурентоспособности на мировых рынках (возможности конкурировать с ведущими корпорациями мира); достижения управляемости в плане поддержания «ядра стабильности» в переходный пери¬од; преодоление неэффективности двусторонней монополии; устранение «двойной надбавки»; повышение рыночной власти; увеличение размеров компании и приобретение возможности нарастить выпуск до минимально эффективного объема; повышение финансовой устойчивости в рамках интегрированной структуры; обеспечение мобильности и динамичности реализации инновационных процессов и прочие.
Среди недостатков, обуславливающих низкую эффективность российских интегрированных промышленных структур следует выделить: неразвитость принципов организации совместной деятельности; неотлаженность отношений собственности и низкий уровень ее консолидации; дисбаланс в уровнях интеграции производства и концентрации капитала; высокие трансакционные издержки в сделках между независимыми хозяйствующими субъектами; ограниченность инвестиционных возможностей и недостаточность инвестиционного потенциала для реализации крупных проектов модернизации производства; низкое качество корпоративного управления; отсутствие глубокой предвари-тельной проработки внутрикорпоративной стратегии, корпоративных целевых задач и программ их реализации; неэффективность законодательной защиты прав собственности. Решение указанных проблем для российских интегрированных структур позволит существенно повысить результативность интеграции и на этой основе предопределить эффективность народнохозяйственного комплекса в целом.
Уточнены и систематизированы специфические для экономики России противоречия интеграции хозяйствующих субъектов, представляющие внутренний источник развития интеграции: а) между количественной и качествен¬ной сторонами процесса развития интеграции хозяйствующих субъектов; б) между тенденцией к объединению производств и относительной обособленностью хозяйствующих субъектов; в) между разделением и интеграцией труда; г) между субъектами хозяйствования крупного и малого бизнеса; д) между частными интересами отдельных производственно-хозяйственных единиц и их общим экономическим интересом; е) между задачами развития конкурентной среды и формирования благоприятных условий для рациональной интеграции хозяйствующих субъектов; ж) между экономической независимостью хозяйствующего субъекта и единством его с другими элементами производственной системы. Противоречия интеграции выступают как содержательная форма взаимодействия несовпадающих интересов различных субъектов производственных отношений. Особенностью их является неантагонистический характер.
6. Эффективность интеграции хозяйствующих субъектов и факторы, ее определяющие
Эффективность интеграции хозяйствующих субъектов характеризует относительный эффект (результативность), определяемый как отношение результата деятельности интегрированной структуры к расходам по интеграции, обусловившим его получение.
В условиях рыночной экономики эффективность интеграции хозяйствующих субъектов приобретает новые черты и определение только экономической составляющей не отражает действительной результативности — необходимо ее рассмотрение в разрезе функциональной, технологической, экономической, коммерческой, институциональной, бюджетной, социальной и экологической и других составляющих.
Разработана классификация факторов эффективности интеграции хозяйствующих субъектов, в которой выделены следующие основные группы:
- факторы внешней экономической среды, включающие : а) институциональные — трансакционные издержки, в т.ч. информационная асимметрия, альтернативные механизмы обеспечения контрактов; б) рыночной конъюнктуры — неопределенность структурных условий рынка, степень конкуренции, колебание спроса, изменения предпочтений клиентов; в) научно-технические — изменение технологической составляющей производственного процесса; г) экономической политики — выработка законодательной базы, определяющей условия и правила интеграции хозяйствующих субъектов, антимонопольное законодательство, налоговая, инвестиционная и таможенная политика, внешнеэкономическая деятельность в части межгосударственного сотрудничества
- факторов внутренней экономической среды, в состав которой входят: а) технико-экономические — специфичность активов (наличие производственно-технологических связей, последовательных стадий обработки сырья, взаимодополняющих специализаций), технологические условия производства (ритмичность поставок ресурсов, непрерывность производства, производственные мощности, структура потребляемых сырья и материалов, комплектующих), синхронность и ритмичность производства; б) производственно-экономические — экономия, обусловленная эффектом масштаба, структура и специфика производственных, управленческих и коммерческих издержек, оптимальность структуры активов и источников их формирования нормы запасов ресурсов, характеристики производственных, инвестиционных, финансовых, маркетинговых и прочих стратегий, жизненные циклы продуктов и отраслей; в) финансово-инвестиционные — инвестиционный климат, инвестиционный потенциал, достаточность величины собственных оборотных средств, степень финансового благополучия, изменение деловой репутаций; г) экономико-географические — близость месторасположения смежных производств, территориальная структура хозяйствующих субъектов в интегрированной структуре, масштабы и степень концентрации производства в регионе.
Определено, что эффективность интеграции хозяйствующих субъектов в решающей степени зависит от уровня развития всех факторов и определяется подготовленностью участников к созданию соответствующих организационно-экономических и хозяйственно-правовых условий их задействования.
7. Методологический подход к оценке эффективности интеграции хозяйствующих субъектов
Анализ научной экономической литературы позволил систематизировать подходы к оценке эффективности интеграции хозяйствующих субъектов и вы-делить две группы методик:
- качественной оценки, основанных на: а) анализе среды функционирования (АСФ); б) теории трансакционных издержек; в) оценке достижения конкурентных преимуществ, в) оценке выгоды долгосрочных деловых отношений;
г) теории финансового менеджмента; д) оценке взаимодействий акционеров и управляющих;
- количественной оценки, предполагающих: а) расчет объемных показателей эффективности интегрированной структуры в целом (суммарных величин стоимости чистых активов, объемов продаж за определенный период, валовой прибыли и прочих); б) анализ финансовых коэффициентов, характеризующих ликвидность, финансовую устойчивость, деловую активность, рентабельность, положения на рынке капитала и прочие аспекты деятельности интегрированной структуры в целом и конкретных ее участников; в) оценку индикаторов эффективности в разрезе финансового, инвестиционного, операционного, научно-исследовательского, коммерческого и прочих аспектов деятельности интегрированной структуры в целом и конкретных ее участников; г) оценку изменения стоимости компании (интегрированной структуры) в целом и конкретных ее участников с использованием стандартных процедур дисконтирования денежных потоков.
Существующие методики акцентируют внимание на отдельных критериях эффективности интеграции субъектов хозяйствования и вполне применимы при рассмотрении определенных ее сторон при оценке достижения конкурентных преимуществ, характера контроля в интегрированной структуре и других, что должно быть учтено при анализе эффективности российских интегрированных структур реального сектора экономики. Однако существенные различия в концептуальных подходах к исследованию данной проблемы приводят к затруднению при построении обобщений, выводов и методических рекомендаций относительно повышения результативности интеграции субъектов хозяйствования.
Предложенный методологический подход к оценке эффективности интеграции хозяйствующих субъектов предполагает ее проведение как на этапе планирования интеграции, позволяя принимать обоснованные и экономически верные решения, так и в процессе функционирования интегрированной структуры, позволяя вырабатывать корректирующие действия, исправляющие недостатки существующей структуры взаимоотношений хозяйствующих субъектов или ошибочные решения, принимаемые в ходе деятельности интегрированной структуры. Суть его заключается в том, что эффективность интеграции определяется суммарно по каждому отдельному из множества допустимых мероприятий, предусмотренных в рамках единого программного сценария интеграции, по всем хозяйствующим субъектам в рамках интегрированной структуры.
Логическая последовательность искомого методологического инструментария включает: а) определение системы общих и частных критериев эффективности интеграции хозяйствующих субъектов, учитывающих показатели функциональной, технологической, экономической, коммерческой, бюджетной, институциональной, экологической и социальной эффективности, а также показатель качества и показатель внедрения; б) обоснование основных этапов реализации экономического алгоритма оценки эффективности интеграции; в) раз-работку комплекса частных мероприятий по повышению результативности интеграции хозяйствующих субъектов; г) выработку рекомендации по эффективной реализации экономического алгоритма оценки эффективности интеграции и корректирующим действиям.
В работе предложена методика оценки эффективности интеграции хозяйствующих субъектов, предусматривающая реализацию следующих основных этапов:
- формирование программных вопросов исследования эффективности интеграции хозяйствующих субъектов, выработку и адаптацию к конкретной ситуации системы общих и частных критериев эффективности;
- определение состава и структуры взаимодействия участников, систематизацию и представление в единых форматах информации, характеризующей существующую систему взаимоотношений, анализ ее сильных сторон и недостатков;
- обоснование цели и задач интеграции, разработку нескольких возможных сценариев интеграции и установление меры их актуальности; выработку в рамках сценария комплекса необходимых и возможных мероприятий, определение соответствующих каждому мероприятию частных затрат и общих издержек на реализацию сценария;
- количественную оценку эффективности отдельных мероприятий по интеграции, сравнительный анализ их результативности, выбор сценария и соответствующего ему комплекса мероприятий, наилучшим образом отражающих стратегию и тактику развития интегрированной структуры;
- переход от имеющейся структуры взаимоотношений к реализации желаемого сценария посредством поэтапного осуществления предусмотренных сценарием мероприятий; в случае выявления на одном из этапов несоответствия полученных частных результатов (эффектов) принятым критериям происходит корректировка или отклонение конкретного мероприятия;
- разработку системы управления и контроля над деятельностью участников интегрированной структуры.
8. Направления повышения эффективности интеграции хозяйствующих субъектов в рыночной экономике
В соответствии с предложенной классификацией факторов эффективности интеграции хозяйствующих субъектов определены основные направления повышения ее эффективности в рыночной экономике, дифференцированные по следующим группам:
- институциональные — минимизация трансакционных издержек (связанных с поиском информации о контрагентах, ценах и других возможных условиях сделки; ведением переговоров по условиям контракта и заключением сделки; разработкой стандартов, контролем над уровнем качества; по правовому регулированию корпоративной собственности; возникающих в результате нарушений условий контракта; потерь от адаптации); экономия средств, определяемая теснотой информационного взаимодействия, расширением информационной базы, преодолением неопределенности во внешней среде;
- экономической политики — внедрение рациональных форм участия российских интегрированных структур в реализации приоритетов промышленной политики; совершенствование способов участия государства в деятельности интегрированных структур на федеральном и региональном уровнях; активизация действий государства как стратегического собственника в интегрированных структурах (важно в отношении интегрированных структур, имеющих принципиальное значение для национальной безопасности России, сохранения ее научно-технологического потенциала); методологическое обеспечение процессов создания и функционирования интегрированных структур по множеству аспектов (консолидированная отчетность, корпоративные финансы, корпоративное планирование, экономический анализ);
- рыночной конъюнктуры — повышение мобильности принятия решений; повышение определенности рыночной конъюнктуры; приращение устойчиво контролируемой доли рынка; завоевание новых сегментов рынка; обеспечение лидирующего положения интегрированной структуры в регионе или отрасли; обеспечение гарантированных условий поставок; разрешение сырьевой проблемы; повышение гибкости реакции на запросы потребителей, увязка интересов контрагентов; возможность дифференциации продукции в соответствии с запросами заказчика; обеспечение обратной связи с потребителем, позволяющее совершенствовать механизм ценообразования;
- научно-технические — повышение стимулов для совместной реализации инновационных проектов; снижение расходов на НИОКР посредством тесного сотрудничества поставщиков и потребителей, совместного поиска способов улучшения технических характеристик изделий, распределение расходов на НИОКР среди участников; приобретение новых навыков (технологий, отлаженных организационных процессов, эффективных рабочих процедур, высоко-квалифицированного персонала); поддержание высокого технологического и технического уровня каждого из участников; усиление производственной со-подчиненности и тесного экономического сотрудничества между субъектами хозяйствования, объединенными совместным изготовлением технологически сложной продукции и проведением НИОКР; усложнение производственного организма, дифференциация его элементов, функций;
- технико-экономические — повышение загрузки и эффективности ис-пользования производственных мощностей; сокращение числа посредников во всех фазах процесса воспроизводства; повышение ритмичности производства; сокращение операционного цикла; повышение технологического уровня участников; оптимизация товарно-финансовых потоков участников интегрированной структуры; налаживание тесных производственных связей и синхронизация объемов и сроков производства, закупок и поставок; организация единой информационной системы, маркетинговой службы, снабженческо-сбытовой сети; использование единого научно-технического центра для разработки и внедрения новых видов продукции, товаров или услуг
- производственно-экономические — снижение долговременных средних издержек производства на единицу продукции и постоянных затрат в производстве, обусловленное эффектом масштаба; улучшение управляемости; снижение или компенсация отраслевых рисков; упрощение взаимных расчетов; облегчение содержания и развития социальной инфраструктуры; применение консолидированной отчетности, являющейся условием снижения операционного цикла и финансовой стабилизации;
- экономико-географические — создание доступа к новым продуктам, па-тентам, рынкам, каналам сбыта (сбытовой сети); увеличение доли рынка сбыта интегрированной структуры в результате создания единой сбытовой сети или специализированной сбытовой организации; использование ценовой конъюнктуры в разных регионах; улучшение координации деятельности хозяйствующих субъектов в составе интегрированной структуры посредством территориально¬го структурирования компании;
- финансово-инвестиционные — минимизация необходимой суммы обо-ротных средств в результате централизации финансовой сферы; наращивание инвестиционного потенциала, повышение кредитоспособности за счет консолидации инвестиционных и финансовых ресурсов; оптимизация материальных и финансовых потоков; развитие различных видов финансирования, в т.ч. иностранного; решение проблем интенсификации расширенного воспроизводства; укрепление платежной дисциплины участников; возможность маневрирования денежными потоками;
В каждой из указанных групп направлений выделены соответствующие мероприятия, направленные на повышение результативности интеграции хозяйствующих субъектов с учетом российской специфики. Их реализация позволит выработать решения по совершенствованию состава интегрированной структуры, создать практический инструментарий, включающий разнообразные способы повышения результативности интеграции и на этой основе обеспечить стратегическое развитие российских интегрированных структур реального сектора экономики.



1. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества. Утв. Указом Президента РФ от 16 ноября 1992 г. № 1392
2. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1
3. О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 443
4. О некоммерческих организациях. Федеральный закон от 12 января 01.1996 г. № 7-ФЗ
5. О порядке ведения сводных (консолидированных) учета, отчетности и баланса финансово-промышленных групп. Постановление Правительства РФ от 9 января 1997 г. № 24
6. О порядке проведения экспертизы проектов создания ФПГ в РФ, представляемых на рассмотрение Правительства РФ. Постановление Правительства РФ от 23 мая 1994 г. № 508
7. О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации Указ Президента РФ от 05 декабря 1993 г. № 2096
8. О страховом пуле. Положение. Утв. приказом Госстрахнадзора от 18 мая 1995 г. № 02-02/13
9. О тезисах лекции по вопросам правового регулирования новых хозяйственных образований в экономике. Письмо Госарбитража РСФСР от 30 апреля 1991 г. № С-13-ОПР- 174
10. О финансово-промышленных группах. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190- ФЗ
11. Об акционерных обществах. Федеральный закон от 26.01.1995 г. № 208-ФЗ (в посл. ред. ФЗ от 27.02.2003 г. № 29-ФЗ)
12. Основные принципы и подходы к концепции формирования финансово¬промышленных групп в Москве. Утв. Постановлением Правительства г. Москвы от 14 июня 1994 г. № 488.
13. Порядок формирования и ведения Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов. Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1996 г № 154.
14. Абалкин Л. Перестройка управления экономикой — продолжение дела Октябрьской революции / Л. И. Абалкин // Вопросы экономики. - 1987. - № 12.
15. Абалкин Л. И. Избранные труды: В 4-х т. / Л. И. Абалкин; Сост. О. М. Грибанова. - М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - T.1 - 794 с.
16. Авдашева С. Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия / С. Б. Авдашева. - М: ГУ-ВШЭ, 2000. - 186 с.
17. Авдашева С. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах / Авдашева С. Дементьев В. // Российский экономический журнал. -2000. -№ 1.
18. Авдашева С. Бизнес-группы в российской промышленности / С. Б. Авдашева // Вопросы экономики. - 2004. - № 5. - С. 121-134.
19. Авдашева С. Давальчество в российской промышленности: причины и результаты использования / С. Б. Авдашева // Вопросы экономики. -2001. -№ 6.
20. Аверьянов А. Н. Системное познание мира: методологические проблемы / А. Н. Аверьянов. - М.: Политиздат, 1985. - 213 с.
21. Агеев В. М. Экономические категории социализма: Системный анализ / В. М.Агеев. - М.: Мысль, 1980.
22. Акулов В. Б. Теория организации: Учеб. пособие / В. Б. Акулов, М. Н.Рудаков; Internet: http: // media.karelia.ru/ ~resource / econ / Teor_org / intro.htm
23. Антонов Г. Д. Как умножить рыночный потенциал предприятия: Маркетинговый подход к интеграции / Г. Д. Антонов // Маркетолог. - 2002. - № 6. - С. 3 - 15.
24. Апенько Л. М. Организация как функция управления / Л. М. Апенько. - Краснодар, 1976.
25. Аукционек С. Бартер в российской промышленности // Вопросы экономики.- 1998. - № 2. - С. 51-60;
26. Афанасьев В. Г. Научное управление обществом / В. Г. Афанасьеф. - М.: Политиздат, 1973.
27. Бакланова М. И. Государственное регулирование становления и функционирования корпоративных хозяйственных структур: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / М. И. Бакланова. - М. 1996. - 23 С.
28. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? / И.Т.Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 1995.
29. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т. / Р. Барр; - T. I. пер.с фр. - М.: Междунар. отношения, 1995. - 608 с.
30. Барышников А. С. Договорные объединения // Вестник Ленинградского университета. Сер. 5, Экономика. - Вып. 1 (№ 5). - 1990. - С. 80-89.
31. Белорус О. Г. Механизм народнохозяйственной интеграции / Госплан УССР. НИЭИ; Отв. ред. И. К. Бондарь. - Киев: Думка, 1990. - 280с.
32. Беляева И. Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: Российский опыт. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.
33. Беляева И. Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: Теория и практика / И. Ю. Беляева, М. А. Эскиндаров. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998.
34. Бернар И. Толковый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология. В 2-х т. / И. Бернар, Ж. К. Колли; пер.с фр. -М.: Междунар. отношения, 1994. -784 С.
35. Берри Л. Я. Специализация и кооперирование в промышленности СССР / Л. Я. Берри. - М.: Госполитиздат, 1954.
36. Богатая И. Н. Стратегический учет собственности предприятия / И. Н. Богатая.- М.: Феникс, 2001. - 320 с.;
37. Богатко А. Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта / А. Н. Богатко. - М.: Финансы и статистика, 1999. - С. 73.
38. Богачева Г. Н. Интегративизм как универсальный принцип / Г. Н. Богачева, Б. А. Денисов // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 3. - С. 134 - 141.
39. Богданов А. А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: / редкол. Л. И. Абалкин (отв. ред.) [и др.] / Отд. экон. АН СССР. Ин-т экономики АН СССР. - М.: Экономика, 1989. - Кн. 1.- 304 с. Кн. 2. - 351 с.
40. Большая Советская Энциклопедия (В 30 томах) / Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3 - е. - М.: Советская энциклопедия. - 1978. - Т. 28.
41. Большой толковый психологический словарь / Ребер Артур: пер.с англ. - М.: Вече, АСП. , 2000. - Т. 1. - 592 с.
42. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилиляна. - 2 - е изд., доп. и пере- раб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.
43. Большой энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. - М.: Науч. изд-во «БРЭ», СПб.: «Норинт», 1997.
44. Брагинский О. Б. Об использовании моделирования при обосновании объединения предприятий в промышленную группу / Брагинский О. Б. Кричевский И. Е. Куницына Н. Н. // Экономика и математические методы. - 1996. -Т. 32. -№ 4.
45. Братина Е. А. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации. // Миро-вая экономика и международные отношения. - 1998. - № 6. - с. 126 - 135.
46. Бреславцева Н. А. Система балансовых отчетов и концепция балансового управления экономическими процессами. Ростов н/Д: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1997.
47. Буздалов И. Кооперация и демократические преобразования в экономике // Вопросы экономики. - 1987. - № 12. - С. 99.
48. Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции // Российский экономический журнал, - 2001. - № 7.
49. Василенко М. П. Основы интеграции сельскохозяйственного промышленного труда / М. П. Василенко. - М.: Мысль, 1975. - 264 с.
50. Васильев В. Н. Организация производства в условиях рынка: Учебное пособие для студентов машиностроительных специальностей вузов. - М.: Машиностроение; 1993. - 368 с.
51. Вересков А. И. К определению внутренних цен на унитарных предприятиях / А. И. Вересков, В. Ф. Пресняков // Экономика и мат. методы. 1999. - Т.35. - Вып. 4.
52. Винслав Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России / Ю. Б. Винслав, В. Е. Дементьев, А. Ю. Мелентьев, Ю. В. Якушин // Российский экономический журнал. - 1998. - № 11-12. - С. 27-41.
53. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // Российский экономический журнал. - 2001. -№ 10 - С. 3-26.
54. Вишневский Д. Ю. Эволюция системы экономических интересов в процессе рыночных преобразований: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Д. Ю. Вишневский; Сара-тов. госуд. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. - Саратов, 2002. - 176 с.
55. Владимирова И. Г. Организационные формы интеграции компаний / И. Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. -1999. -№ 6.- С. 113 - 129.
56. Владимирова И. Г.Слияния и поглощения компаний / И. Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. - № 1. - 1999. - С. 27-48.
57. Вороновицкий М. М. Взаимные инвестиции и вертикальная интеграция при перекрест-ном владении собственностью // Экономика и математические методы. 1999. - Т. 35. - № 3. - с. 43-62.
58. Вороновицкий М. М. Перекрестная собственность как механизм вертикальной интеграции на товарных и финансовых рынках // Экономика и математические методы. 1997. - Т. 33. - Вып. 1. - с.77-89.
59. Всемирный банк. Собственности и контроль предприятий // Вопросы экономики. 2004.- № 8. - С. 4-35.
60. Гальперин В. М. Макроэкономика: Учебник / В. М. Гальперин, П. И. Гребенников, А. И. Леусский, Л. С. Тарасевич; Общ. ред. Л. С. Тарасевича. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.
61. Гатовский Л. М. Экономические законы и строительство коммунизма / Л. М. Гатовский. - М.: Экономика, 1970.
62. Гегель Г. Сочинения: В 4 т. / Г. Гегель; - Т. 4. - М.: Наука, 1959.
63. Гелблейт Дж. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1979.
64. Гермогентова М. Н. Некоторые вопросы анализа сущности финансовых категорий /
М. Н.Гермогентова // Вестник Финансовой Академии, 2000. - № 2(14). -
http://www.fa.ru/vestnik/2(14)2000/4.html.
65. Герштейн Е. Ф. Дифференциация и интеграция в промышленности: Теория и практика развития: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / Е. Ф. Герштейн. - Минск, 1993. - 353 с.
66. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы развития капитализма / Р. Гильфердинг. - М., 1959. - 491 с.
67. Голубева И. В. Международная социалистическая кооперация производства в интеграционном процессе стран - членов СЭВ // Кооперация производства в системе экономических отношений: Межвузовский сборник научных трудов. - Новосибирск: Изд. НГПИ, 1987. - 120 с.
68. Горланов Г. В. Социалистическое обобществление производства. - Л.: Ленинградский ун-т, 1982. - 223 с.
69. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая и вторая. Официальный текст
- М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2004. - 488с.
70. Гражданское и торговое право капиталистических государств / под ред. Е. А. Васильева. - М., 1993.
71. Гуриев С. М. О роли неплатежей в интеграции предприятий / Гуриев С. М. Поспелов И. Г. Петров А. А. Шананин А. А. // Экономика и мат. методы. 1999. - Т.35. - Вып. 1.
72. Данилова Е. В. Интеграционные процессы в агропромышленной сфере стран западной и восточной Европы // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 1991.- № 2. - С. 24-29.
73. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс): Темы 1 - 9. / В. В. Дементьев // Российский экономический журнал. - 1998. - № 4 - 11¬12. - 1999. - № 1 - 4.
74. Дементьев В. Экономическая власть и институциональная теория / В. В. Дементьев // Вопросы экономики. - 2004. -№ 3. - С.50-64.
75. Дементьев В. Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие / В. Е. Дементьев.
- М.: ЦЭМИ РАН, 1998.
76. Дементьев В. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000-2001 годах / В. Дементьев, С. Авдашева // Российский экономический журнал. - 2002. - №3.
77. Демсетц X.Еще раз о теории фирмы / Природа фирмы: пер.с англ. - М.: Дело, 2001. - С. 237-267.
78. Деятельность: теория методология проблемы / Сост. И. Т. Кисавин. - М.: Политиздат, 1990. - 336 с.
79. Диканский M. Г. Международные монополии. Возникновение и развитие важнейших международных картелей / M. Г. Диканский, В. А. Шильдкрут. -М. 1966. - С. 6.
80. Диканский M. Г. Пособие по изучению фирм / М. Г. Диканский. - М. 1946.
81. Додонова С. В. Интеграционные объединения экономических субъектов// Вестник Финансовой Академии при Правительстве РФ. - 2003. - № 1(25). - http://www.vestnik.fa.ru
82. Докукин В. И. Экономические закономерности возникновения и становления социализма / В. И. Докукин, В. Ф. Станис. - М. 1972.
83. Драчева Е. Л. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур / Е. Л. Драчева, А. М. Либман // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. -№ 4.
84. Дудинский И. В. Стратегический курс социалистической интеграции // Рабочий класс и современный мир. - 1971. - № 5-6.
85. Дудкин В. Индикативное планирование — механизм координации действий государственных и негосударственных субъектов управления экономикой / В. Дудкин, Ю. Петров // Российский экономический журнал. - 1998. - № 6. - № 7-8.
86. Дынкин А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике / А. Дынкин, А. Соколов // Вопросы экономики.- 2002. - № 4.
87. Ельмеев В. Я. Всестороннее развитие личности предполагает уничтожении разделения труда между людьми / Вопросы философии. - 1962. - № 10.
88. Жихаревич Б. С. Интеграция как фактор ускорения социально-экономического развития региона // Материалы научной конференции молодых ученых и специалистов института социально-экономических проблем АН СССР. / Отв. ред. И. А. Карелина. - Л.: Наука, 1988. - С. 12-14.
89. Загоруйко И. А. Закономерности развития организационной структуры монополистической корпорации / И. А. Загоруйко, В. Н. Федоров // Вестник Московского университета. - Сер. 6. Экономика. - 1989 -№ 4. - С. 23 - 32.
90. Зайцев Б. Ф. Механизмы создания региональных финансово-промышленных групп / Б. Ф. Зайцев, Н. Г. Агурбаш, Н. Н. Ковалева, О. И Малютина. - М.: Экзамен, 2001.
91. Западноевропейская интеграция в системе международных экономических отношений // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 1989. - № 1.
92. Зворыкин А. А. История техники / А. А. Зворыкин, Н. И. Осьмова, В. И. Чернышев, С. В. Шухардин. - М.: Соцэкгиз, 1962.
93. Зеленевский Я. Организация трудовых коллективов. М.: Прогресс, 1971.
94. Зенин И. А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. - М. 1992.
95. Иванова О. П. Формирование межрегиональных интегрированных компаний: маркетинговый подход / О.П. Иванова. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. - 176 с.
96. Иванова О. П. Эффективность интеграции: методы оценки / О. П. Иванова. - Кемерово:
Кузбассвузиздат, 2002. - 79 с.
97. Игнатова Н. В. Влияние межфирменной интеграции на эффективность промышленно¬го производства: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Н. В. Игнатова. - Волгоград: Волгоград. госуд. архитектурно-строительный ун-т, 2004. - 183 с.
98. Исингарин Н. СНГ: интеграционно-дезинтеграционные факторы, сценарии развития и тенденция регионализации // Российский экономический журнал. - 2001. - № 9.
99. Калашникова Н. И. Хозяйственные связи между предприятиями: содержание, функционирование, управление: Моногр. / Н. И. Калашникова; Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1988. - 111 с.
100. Калинин Д. Новые методы оценки стоимости компаний и принятия инвестиционных решений // Рынок ценных бумаг. - 2000. - № 8.
101. Капица С. П. Синергетика и прогнозы будущего / Капица, С. П., Курдюмов, С. П., Малинецкий, Г. Г. - М.: Наука, 1997. - 285 с.
102. Кашанина Т. В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ). - М.: НОРМА - ИНФРАМ, 1999. - С. 78.
103. Кедров В. М. Классификация наук: прогноз К. Маркса о науке будущего. - М.: Мысль, 1985. - 543 с.
104. Килячков А. А. Рынок ценных бумаг и биржевое дело / А.А.Килячков, Л.А.Чалдаева. - М.: Юристъ, 2000.
105. Кириченко В. Факторы, условия и ключевые направления экономической интеграции стран СНГ // Российский экономический журнал. - 1996. - № 9.
106. Киршин И. А. Межотраслевая интеграция производства и ее экономические формы: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / И. А. Киршин. -Казань, 1990. - 187 с.
107. Киршин И. А. Межотраслевая интеграция производства и ее экономические формы:: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / И. А. Киршин; Казанский госуд. ун-т. - Ка-зань, 1990. - 21 с.
108. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Клейнер, Г.Б., Тамбовцев, В.Л., Качалов, P.M; Под общ. ред. С. А. Панова, Г. Б. Клейнера. - М.: ОАО Издательство «Экономика», 1997. - 288 с.
109. Клейнер Г. Структурно - интеграционные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово - промышленных групп / Клейнер, Г. , Нагрудная, Н. // Экономика и математические методы. - Т. 31. - Вып. 2. - 1995. - С. 20-31.
110. Клепач А. О Роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) / А. Клепач, А. Яковлев // Вопросы экономики. - 2004. - № 8.
111. Климович Д. Механизм регулирования внешних связей в странах СЭВ и социалистическая экономическая интеграция // Экономические науки. - № 10. - 1970.
112. Когарян Т. Л. Организационно - экономические проблемы интеграции науки и производства в научно-производственных объединениях: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Л. Т. Когарян. - Ереван, 1980. - 21 с.
113. Козырь Ю. Применение теории опционов для оценки компаний//Рынок ценных бумаг. 2000. - № 12-14.
114. Колесникова Л. Предпринимательство: от «максимизации прибыли» к синергии социально-экономических систем. // Вопросы экономики. - 2001.-№ 10 - С. 40 - 54.
115. Колпаков С. Организация международных консорциумов в авиапромышленности: мировой опыт и уроки для России / С. С. Колпаков // Российский экономический журнал. - 1999. - № 2.- с. 67-73.
116. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. - М.: Экономика, - 1989. - С.87.
117. Конкурентное право Российской Федерации: Учебное пособие / под ред. Н. И. Клейн, Н. Е. Фонаревой. - М. 1999.
118. Конышев О. В. Управление организационно-финансовым взаимодействием участников интегрированных субъектов хозяйствования: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / О. В. Конышев; Орловская регион. акад. гос. службы. - Орел, 2002. - 22 с.
119. Копнин П. В. Философские идеи В. И. Ленина и логика / П. В. Копнин. - М. 1969.
120. Коростышевская Е. М. Научно-производственная интеграция: Политико¬экономическое исследование: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.01 / Е. М. Коростышевская.- СПб., 1999. - 310 с.
121. Коротков Т. П. Принципы целостности. Ленинград: ЛТУ, 1968. - С. 27.
122. Котов А. А. Финансово-промышленные группы в переходной экономике России: дис.
. канд. экон. наук: 08.00.01 / А. А. Котов.- Воронеж: Воронежский госуд. ун-т, 2000. - 24 с.
123. Коуз Р. Г. Природа фирмы: истоки / Природа фирмы: пер.с англ. - М: Дело, 2001. - С. 19.
124. Коуз Р. Г. Фирма, рынок и право / пер.с англ. - М.: Дело ЛТД, 1993.- 220 с. - С. 129.
125. Коупленд Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Коупленд Т. Колер Т. Мурин Дж.. М.: Олимп-Бизнес, 2002. -565 с.
126. Краткий словарь иностранных слов. - М.: Русский язык, 1978.
127. Краткий словарь современных понятий и терминов. - 3 - е изд. дораб. и доп. / Н. Т. Бунимович, Г. Жаркова, Т. М. Корнилова [и др.] / сост. , общ. ред. В. А. Мокаренко. - М.: республика, 2000.
128. Кронрод Я. А. Общественный продукт и его структура при социализме / Я. А. Кронрод.- М.: Госполитиздат, 1958. - 566 с.
129. Кротов М. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и перспективы // Российский экономический журнал. - 2001.- № 1. - С. 67-74.
130. Кручинин Л. А. Динамика цен в системе взаимосвязанных предприятий. / Кручинин Л. А. Сморгонский А. В. // Экономика и математические методы, 2001. - Т. 37. - № 1. - С. 47-55.
131. Кручинин Л. А. О возможных условиях заключения ценовых соглашений в группе взаимосвязанных предприятий./ Кручинин Л. А. Сморгонский А. В. // Экономика и ма-тематические методы. - 2003. - Т. 39. - № 1. - с.23-32.
132. Крюков В. А. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен // Российский экономический журнал. - 2004. - № 2. - с. 30 - 41.
133. Кузнецов П. Неплатежи и бартер как отражение новой формы организации промышленности в России / Кузнецов П. Горобец Г. Фоминых А. В кн.: Российские предприятия: корпоративное управление и рыночные сделки. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. - С. 28-78;
134. Кузык М. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности / М. Г. Кузык, Ю. В. Симачев // Российский экономический журнал. - 2003. - № 4. - С. 21-49.
135. Куликов А. Г. Политическая экономия: Для школ основ марксизма - ленинизма. - М.: Политиздат, 1987. - 351 с.
136. Кураков Л. П. Словарь-справочник по экономике / Л. П. Кураков, В. Л. Кураков. - М.: Пресс-сервис, 1998.
137. Курченков В. В. Интеграция производства как многоуровневое системное преобразование / Курченков, В. В. Дмитриев, Д. В. , Токмаков, В. И; Препринт # WP/2001/06. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. - 32 с.
138. Курченков В. В. Крупномасштабное производство в переходной экономике России: по- литэкономический аспект / В. В. Курченков. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. - 304 с.
139. Лавриков Ю. А. Интеграция социалистического производства и управление / Ю. А. Лавриков, Ф. М. Русинов, В. И. Чумаков. - М.: Мысль, 1976. - 279 с.
140. Лацис О. Р. Объединения в странах СЭВ: формы национальной и международной концентрации. - М. 1978.
141. Ленин В. И. К вопросу о диалектике / В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. - Т. 29. Философские тетради. - М.: Издательство политической литературы, 1973. - 784 с.
142. Ленин В. И. Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи «Русского богатства» против марксистов) / В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. - Т. 1. - М.: Издательство политической литературы, 1973. - 664 с.
143. Ленский Е. В. Корпоративный бизнес / под ред. О. Н. Сосковца. -Мн.: «Армита- Маркетинг, Менеджмент», 2001. - 480с.
144. Лисиненко И. Снижение издержек и конкуренция как факторы формирования интегрированных структур в экономике / И. Лисиненко // Финансовый бизнес - 1999. - № 2. - с. 40-46.
145. Лоренц К. Восемь смертных грехов цивилизованного человека // Вопросы философии.- 1992. - № 3. - С. 39-53.
146. Луконин И. С. Факторы стратегии управления активностью развития интегрированной корпорации / И. С. Луконин // Менеджмент в России и за рубежом. - 2004. - №4. - С. 27-31.
147. Макаров В. Бартер в России: институциональный этап / Макаров В. Л. Клейнер Г. Б. // Вопросы экономики. - 1999. - № 4. - с. 79-101.
148. Макаров В. Л. Бартер в экономике переходного периода: особенности и тенденции / Макаров В. Л. Клейнер Г. Б. // Экономика и математические методы. - 1997. - Т. 33. - Вып. 2.
149. Максимова М. М. Основные проблемы империалистической интеграции / М. Максимова. - М., 1971.
150. Маневич В. Кредитно-финансовая система нэпа и кредитная реформа 1930 г. // Вопросы экономики, 1988. - № 7.
151. Мануйлова А. А. Экономические проблемы развития интеграционных процессов предприятий электроэнергетики и угольной промышленности: автореф.: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / А. А. Мануйлов. - М. 1996. - 16 с.
152. Маркс К. Письма К. Маркса и Ф. Энгельса к разным лицам. Павлу Васильевичу Анненкову 28 декабря 1846 г. / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. - М.: Госуд. изд- во полит. лит-ры, 1962. - Т. 27. - 696 с.
153. Маркс К. Процесс капиталистического производства, взятый в целом / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. - М.: Госуд. изд-во полит. лит-ры, 1962. - Т. 25. - Ч. II.- 552 с.
154. Маркс К. Теории прибавочной стоимости / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд.
- М.: Изд-во полит. лит-ры, 1964. - Т. 26. - Ч. III. - 676 с.
155. Масленчиков Ю. С. Финансово-промышленные корпорации России / Масленчиков Ю.С. Тронин Ю.Н. - М.: ДеКа, 1999.
156. Менар К. Экономика организаций: пер.с франц. / под ред. А.Г. Худокормова. -М.: ИНФРА-М, 1996. - 160 с.
157. Мещерякова С. А. Развитие интеграции производства в рыночной экономике: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / С. А. Мещерякова; Казанский фин.-экон. ин-т. - Ка-зань, 2002. - 23 с.
158. Мещерякова С. А. Развитие интеграции производства в рыночной экономике: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / С. А. Мещерякова; Казанский фин.-экон. ин-т. - Казань,2002. - 176 с.
159. Микрюков В. Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов / В. Ю. Мирюков. - М.: Вузовская книга, 1999.
160. Мирошникова А. В. Интегрализм как essential интеграции // Вестник Финансовой Академии при Правительстве РФ. - 2003. - № 3(27) http://www.vestnik.fa.ru
161. Михайлов А. ФПГ: принципы антимонопольного контроля // Российский экономический журнал. - 1997. - № 11-12.
162. Михеев О. Л. Масштабный рост как форма проявления экономической концентрации в условиях переходной экономики: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / О. Л. Михеев. - Саратов, 2003. - 23 с.
163. Мовсесян А. Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.14 / А. Г. Мовсесян. - М., 1998.
164. Мовсесян А. Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: Современные мировые тенденции и проблемы развития в России. - М.: Финансы и статистика, 1997.
165. Мовсесян А. Г. Роль информационных и финансовых факторов в интеграции и транснационализации. // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 1998. - № 2.-С. 22 - 29;
166. Мовсесян А. Информационно — финансовый подход к экономической интеграции / А. Г. Мовсесян // Вопросы экономики. - 1997. - № 7. - С. 87-96.
167. Мокроносов А. Приоритеты развития регионального машиностроительного комплекса / А. Мокроносов, В. Яковлев. - Свердловск: УО АН СССР. - 1991. - 140 с.
168. Моторыгин Б. Договорные отношения в управлении научно-техническими программами / Б. Моторыгин, Т. Слетова, В. Дюкарев // Вопросы экономики. - 1985. - № 8.
169. Мысляева И. О негативных последствиях глобализации и противодействии им / Мысляева, И, Пайар, Д. // Российский экономический журнал, 2000. -№ 1.
170. Назаревский В. Новые явления в процессе концентрации. // Мировая экономика и международные отношения. - 1989 - № 8. - с. 20 - 33.
171. Николаева И. П. Развитой социализм: организационные отношения / И. П. Николаева. - М.: Экономика, 1984. - 104 с.
172. Новая ступень обобществления социалистического производства / Р. Х. Акбашев, Х. Ш. Сафин, Д. К. Бикчантаева [и др.] - Казань, 1985. - 216 с.
173. Обобществление производства и развитие экономической системы социализма. - Казань: Изд-во КГУ, 1978.
174. Общая экономическая теория: Учеб. пособие / под ред. И. Т. Корогодина. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. - 392 с.
175. Общеевропейский интеграционный процесс: федерализм и сепаратизм // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 1992. - № 2.
176. Овчинников В. Н. Интеграция общественного производства на селе / Отв. ред. А. Ф. Тарасов. - Ростов-на-Дону: Ростовский ун-т, 1974. - 224 с.
177. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / под ред. д-ра филол. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. - 14-е изд. стереотип. - М.: Рус. яз. 1983. - 816 с.
178. Онушкин В. Г. Огарев Е. И. Образование взрослых: междисциплинарный словарь терминологии / Онушкин, В. Г., Огарев, Е. И.. - СПб. ; РАО ИОВ, 1995.
179. Организация и управление. - М.: Наука, 1968.
180. Осипов Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю.М.Осипов. - М.: Изд-во МГУ, 1994.
181. Оценка бизнеса /под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 320 с.
182. Очерк о формах российских монополистических объединений: - СПб. Экономическая Школа, 1993. - Вып. 3.
183. Павельциг Г. Интеграция - дифференциация - прогресс / Г. Павельциг; Интегративные тенденции в современном мире и социальный прогресс; под ред. М. А. Розанова - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 224 с.
184. Паппэ Я. Ш. Олигархи: Экономическая хроника 1992-2000. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.
185. Паппэ Я. Ш. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России. - М.: ЦПТ, 1997.
186. Петрова И. А. Институциональная природа стратегического альянса: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / И. А. Петрова; Волгоградский госуд. архитект.-строит. ун-т.- Волгоград, 2004. - 26 с.
187. Петухов В. Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практи-ка: Научно-практическое пособие / В. Н. Петухов. - М.: Городец, 1999. - с. 22-24.
188. Питерс Т. В поисках эффективного управления (Опыт лучших компаний) / Питерс, Т., Уотермен, Р.. -М. 1986.
189. Пицур Я. С. Систематизация категорий политической экономии: проблемы и методология / Я.С.Пицур. - Львов: Выща школа. Изд-во при Львов. ун-те, 1989. - 176 с.
190. Плещинский А. С. Оптимизация межфирменных взаимодействий и внутрифирменных управленческих решений / А. С. Плещинский. - М.: Наука, 2004. - 252 с.
191. Покрытан А. К. Восхождение от абстрактного к конкретному в политической экономии социализма / Покрытан, А. К. , Новиков, С. В. - М.: Высш. Школа, 1982. -120 с.
192. Попов А. А. Трансфертное финансирование в концепциях эффективности корпоративной интеграции: Монография / А. А. Попов. Под науч. ред. В.В. Гаврилова - Воронеж: Воронеж. госуд. ун-т. - 2003. - 174 с.
193. Попов А.А. Финансы организаций (предприятий): учебное пособие [Рекомендательный гриф УМО] / А. Н. Гаврилова, А. А. Попов. - М.: КНОРУС, 2005. - 576 с.
194. Попов А.А. Финансы организаций (предприятий): Примеры и задания: Учеб. пособие для вузов [Рекомендательный гриф УМО] / А. Н. Гаврилова, А. А. Попов. - Воронеж: АОНО «ИММиФ», 2005. - 286 с.
195. Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реализации / А. Пороховский // Российский экономический журнал. - 1999.- № 7.
196. Портер М. Конкуренция: Учебное пособие / М. Портер; пер.с англ.. - М.: Издательский Дом «Вильямс», 2000. - 496 с.
197. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер; пер.с англ ; под ред. В. Д. Щедрина. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.
198. Предмет обсуждения — капиталистическая, интеграция / Сост. А. Бородаевский // Мировая экономика и международные отношения. - 1972. - № 4. - С. 99 - 112.
199. Преодоление экономической обособленности предприятий в процессе коммунистического обобществления производства: Сборник научных трудов / под ред. А. И. Кащенко. - Ярославль, 1986. - 164 с.
200. Пригожин И. Порядок из хаоса / Пригожин, И., Стенгерс, И.; пер.с англ. Ю.А. Данилова. - М.: Прогресс, 1986.
201. Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью. - М.: Экономика, 1968.
202. Развитие корпоративных форм управления в России // Российский экономический журнал. - 2000. - № 2.
203. Развитие форм обобществления производства в условиях зрелого социализма: Сборник научных трудов. - Калинин: КГУ, 1984. - 159 с.
204. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Райзберг Б. А. Лозовский Л. Ш. Стародубцева Е. Б. ; Современный экономический словарь / 2-е изд. испр. - М., 1999.
205. Район Б. Стратегический учет для руководителя: пер.с англ. / под ред. В. А. Микрюко-ва. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.
206. Розанова Н. М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. - М.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ, 1998.
207. Российский статистический ежегодник. 2002 : Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2002.- 690 с.
208. Рыбаков О. Программа социалистической экономической интеграции стран - членов СЭВ // Вопросы экономики. - № 10. - 1971. - с. 3-14.
209. Сажина М. А. Экономическая теория: Учебник для вузов / М. А. Сажина, Г. Г. Чибриков. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 456 с.
210. Самборский Г. И. Автоматизация и специализация в промышленности СССР. - М.: Мысль, 1964.
211. Сафронов В. Интеграция и стратегические цели социально-экономического развития стран СНГ // Российский экономический журнал. -1996. - № 2.
212. Сенин М. В. Социалистическая интеграция / М. В. Сенин. - М.: Наука, 1969.
213. Сетров М. И. Общие принципы организации систем и их методологическое значение / М. И. Сетров. - Л.: Наука. - 1971. - 120 с.
214. Синергетическая парадигма: Многообразие поисков и подходов / Отв. ред.: В. И. Аршинов, В. Г. Буданов, В. Э. Войцехович. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 536 с.
215. Слепов В. ФПГ: современные тенденции развития / В. Слепов, О. Вороненко, Д. Крючин // Финансы. - 1998. - № 4.
216. Смыков В. В. Конкурентные преимущества стратегических альянсов // Евразийский международный научно-аналитический журнал: Проблемы современной экономики. - 2002. - № 1(9)
217. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: А. М. Прохоров (пред.). - М.: «Советская энциклопедия», 1981. - 1600 с.
218. Социалистическая собственность и совершенствование форм общественной организации производства. - Казань: Изд-во КГУ, 1974. - С. 15-26.
219. Социологический энциклопедический словарь: На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / под ред. Г. В. Осипов. - М.: Издательская группа ИНФРА. - М.: НОРМА, 1998. - 488 с.
220. Спенсер Г. Гипотеза развития // Опыты научные, политические и философские / пер.с англ. под ред. Н. А. Рубакина. - Мн.: Современный литератор, 1998. - 1408 с.
221. Становление основ общесоюзного законодательства. - М.: 1971.
222. Строев Е. Глобализация и региональная интеграция в СНГ: проблемы сочетания // Российский экономический журнал, 2001, № 8
223. Субоцкий Ю. Концентрация промышленного производства на основе кооперирования // Вопросы экономики, 1977. - № 5.
224. Субъекты социалистического хозяйствования / под ред. В. В. Куликова, А. Б. Любини- на.- М.: ИЭ АИ СССР, 1986. - С. 28.
225. Сударев С. Интеграция как экономическая категория. // Экономические науки. - 1976 - № 6.
226. Суханова И. Ф. Закономерности развития интеграционных отношений России в условиях становления рыночной экономики: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.01 / И.Ф. Суха¬нова. - М. 2001.
227. Тамбовцев В. Л. Собственность как система / В. Л. Тамбовцев // Экономика и математические методы.- 1990.- Т. 26. - Вып. 4. - С. 592-598.
228. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: В 2 т. / пер.с англ, под ред. В.М. Гальперина, Н.А. Зенкевича. - 2 - е изд, испр. - С - Пб.: Экономическая школа, 2001.
229. Токмаков В. И. Интеграция производства в современной экономической системе: сущность и основные тенденции развития: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / В. И. Токмаков; Волгоградский госуд. ун-т. - Волгоград, 2001. - 133 с.
230. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2001. - С. 53.
231. Трифонов Д. К. Категории и законы политической экономии / Д.К.Трифонов. - Л.: Изд- во ЛГУ, 1973.
232. Туровский М. Б. Место человека в Марсковой исторической концепции. - В кн.: Проблемы человека в «Экономических рукописях 1857-1859 годов» К. Маркса / под ред. Е. Я. Режабека. Ростов-на-Дону, 1977.
233. Уильямсон О. И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. // Теория фирмы / под ред. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995 («вехи экономической мысли» вып. 2). - С. 33-53.
234. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. - СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996. - 702 с.
235. Улезько А. В. Стратегия формирования и тактика использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий / А. В. Улезько. - Воронеж: ГП «ИПФ «Воронеж», 2004. - 224 с.
236. Урманов И. Синергетические связи как новая модель организации производства // Мировая экономика и международные отношения. -2000. - № 3. - С. 19-26.
237. Урманцев Ю. А. Эволюционика или общая теория развития систем природы, общества и мышления. - ОНТИ МЦБИ АН СССР. - 1988. -79 с.
238. Уткин О. Определение эффективности работы корпораций: применение технологии анализа среды функционирования // Российский экономический журнал. - 2001. - № 5¬6.
239. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал. - 2000. - № 10.
240. Фельдман А. Б. Управление корпоративным капиталом. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.
241. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.
242. Философский энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1998.
243. Философское сознание: драматизм обновления / Сост. И. Т. Касавин. - М.: Наука, 1991. - 412 с.
244. Финансово-промышленные группы России / А. Г. Мовсесян, Б. М. Смитенко, А. И. Ва-вилов [и др] ; под ред. А. Г. Мовсесяна и Б. М. Смитенко. - М.: Экономика и жизнь, 1996.
245. Финансы: Учебник для вузов / В. М. Родионова, Ю. А. Вавилов, Л. И. Гончаренко [и др.] / под ред. В. М. Родионовой. - М.: Финансы и статистика, 1993.
246. Холл Р. Х. Организации: Структуры, персонал, результаты. - СПб.: Питер, 2001.
247. Чапаев Н. К. Структура и содержание теоретико-методологического обеспечения педагогической интеграции: дис. . д-ра педог. наук / Н. К. Чапаев. - Екатеринбург, 1998.
248. Челнокова О. Ю. Интеграция хозяйствующих субъектов в российской экономике: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / О. Ю. Челнокова; Волгоградский госуд. ун-т. - Волгоград, 2004. - 25 с.
249. Чернышева Я. Монополизм поневоле / Я. Чернышова, А. Яковлев // Наука и жизнь. - 1990. - № 11
250. Шамхалов Ф. Государство и экономика: Власть и бизнес / Ф. Шамхалов. - М.: Экономика, 1999.
251. Шарапов И. С. Интеграция производства и ее роль в развитии основного хозяйственно-го звена: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08. 00. 01 / И. С. Шарапов; Казанский госуд. ун-т. - Казань, 1989. - 19 с.
252. Шебанов А. Западная Европа — формы хозяйственных связей на частнопредпринимательском уровне / А. Шебанов, В. Капустин // Мировая экономика и международные отношения. - 1986. - № 1.
253. Ширяев Ю. С. Международные производственные системы / Ю. С. Ширяев. - М. 1981.
254. Шиткина И. С. Предпринимательские объединения: Учеб.-практ. пособие / И. С. Шит- кина.- М.: Юристъ, 2001.- 382 с.
255. Шишкина Н. В. Вектор и эффективность транзитологической парадигмы АПК. - Воронеж: Центрально-Черноземное книжн. изд-во, 2003. - 483 с.
256. Шишков Ю. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции / Ю. В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. - 1993. - № 10. - С.64-67.
257. Шишков Ю. Противоречия и перспективы капиталистической интеграции / Ю. В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. - 1973. - № 1. - С. 41 - 56.
258. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей / Ю. В. Шишков // Российский экономический журнал. - 1998. - № 9 - 10.
259. Шишкова Г. Г. Профессиональное разделение труда в период развернутого строительства коммунизма: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Г. Г. Шишкова. - М.: МГУ. - 1964.
260. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / пер. с англ. -М.: Дело, 2001. - 408 с.
261. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. - М.: Изд-во Рос. экон. акад. 2000.
262. Экономическая энциклопедия / Науч. - ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л. И. Абалкин. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 1055 с.
263. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4-х т. / Гл. ред. А. М. Румянцев. - М.: Советская энциклопедия, 1972.
264. Энгельгарт В. А . Интегратизм — путь от простого к сложному в познании явлений жизни / В. А. Энгельгардт // Вопросы философии. - 1970. - № 11. - С. 103-115.
265. Энциклопедический юридический словарь. - М. 1999.
266. Эскиндаров М. А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике / М. А. Эскиндаров. - М.: Республика, 1999.
267. Юридическая энциклопедия / под ред. М. Ю.Тихомирова. - М. 1998.
268. Ягодкина И. Влияние технического прогресса на профессиональный состав рабочих / И. Я. Ягодкина // Экономические науки. - 1964. - № 5. - С. 17-25.
269. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике / А. Яковле

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!


Подобные работы


© 2008-2020 Cервис продажи образцов готовых курсовых работ, дипломных проектов, рефератов, контрольных и прочих студенческих работ.