Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНОВ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

Работа №28403
Тип работыДиссертация
Предметэкономика
Объем работы188
Год сдачи2001
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 133
Не подходит работа?

Узнай цену на написание
стр Введение 2
Глава 1 Понятие и структура социально-экономического потенциала региона. 5
1.1. Эволюция понятия социально-экономического потенциала региона 5
1.2. Структурные элементы социально-экономического потенциала региона 16
1.3. Методологические подходы к оценке социально-экономического 30
потенциала региона и его структурных элементов
Глава 2. Статистическая оценка и анализ состояния социально- 45
экономического потенциала региона в условиях рыночной экономики.
2.1 Подходы к количественной оценки социально-экономического потенциала региона и его структурных элементов
2.2. Статистическая оценка и анализ состояния социально-экономического потенциала регионов Центральной России.
Глава 3. Социально-экономический потенциал региона и государственная региональная политика.
3.1. Опыт региональной политики в зарубежных странах и в СССР. 98
3.2. Опыт современной региональной политики в Российской Федерации 112
3.3 Основные направления совершенствования региональной политики 130
России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 151
ПРИЛОЖЕНИЕ 155
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 157
Кризисные явления в экономике страны, сопровождающие переход к рыночным отношениям, актуализируют проблемы использования экономического потенциала России в целом и его составляющих на уровне региона. Несмотря на сокращение производства, спад инвестиционной активности, ухудшение финансового положения предприятий и падение жизненного уровня населения, страна по-прежнему располагает богатыми природными ресурсами, производственными мощностями,высококвалифицированной трудовой силой. Насущной задачей становится оценка потенциальных возможностей и ресурсов общества с целью их более эффективного использования и распределения.
Пути общественного развития в последнее время активно обсуждаются в научной литературе. Характерно, что наметился постепенный переход от факторной концепции экономического роста к более широкой концепции общественного развития- с акцентом на роль человека как субъекта экономической деятельности с его общественными целями и на экологические аспекты.
Применяемый инструментарий экономической оценки факторов развития далек от совершенства, что сдерживает проведение эффективных прикладных экономических исследований и, как следствие, действенного регулирования территориального развития.
Исследование процессов регионального развития и прогнозирования региональной экономики всегда находилось в центре внимания отечественной экономической науки, экономической и социальной географии. Проблемам изучения природно-ресурсного потенциала региона посвящены работы А.Арбатова. Ю.Дмитревского, А.Пробста, Н.Ратнер, А.Ретеюма, О.Литовки, экономического потенциала - А.Адамеску, Э. Алаева, П.Бакланова, Н.Баранского, Р.Белоусова А.Гранберга, О.Дмитриевой, В.Кистанова, Н.Колосовского, Н.Матрусова, Н.Некрасова, Н.Новосельского, О.Пчелинцева, Ю.Саушкина, А.Хрущева, Б.Штульберга, Р.Шнипера, демографического -A. Котляра, Д.Валентея, А.Кваши, А.Вишневского, научно-технического- B. Будавея, П.Кульвеца и других. Социализация и гуманизация общественного развития нашла отражение в концепциях «человеческого капитала» (Г.Бэккер), «шумпетерианского» экономического роста (И.Шумпетер). Все большее значение приобретает фактор конкуренции в рыночной экономике (Ф.Хайек, М.Портер).
Несмотря на широкий спек гр рассматриваемых в экономической литературе факторов общественного развития трактовка их роли весьма 0 разнопланова. Поэтому важными исследовательскими проблемами остаются вопросы комплексной оценки факторов экономического развития региона с ‘целью определения эффективных мер для их приоритетного использования. Актуальность данных проблем и недостаточная их теоретическая разработка обусловили выбор темы и цель данного исследования.
Целью данной работы является исследование формирования и развития социально-экономического потенциала региона на основе новых методологических подходов к его сущности и оценке.
В соответствии с целью поставлены задачи диссертации:
определить содержание и структуру социально-экономического потенциала региона;
- обосновать методические основы оценки социально-экономического потенциала региона;
провести комплексный анализ структуры и динамики социально- экономического потенциала на примере субъектов Федерации, входящих в Северо-Западный, Центральный, Волго-Вятский и Центрально-Черноземный экономические районы;
разработать предложения по мерам государственной региональной политики, направленной на использование и развитие социально- экономического потенциала рассматриваемых регионов.
Предметом исследования является процесс воспроизводства на региональном уровне.
Объектом исследования является социально-экономический потенциал региона (на примере регионов Центральной России и Северо-Запада).
Теоретической основой исследования является работы отечественных и зарубежных экономистов по проблемам общественного воспроизводства. В методологическом плане были использованы принципы системного анализа, работы по экономической оценке ресурсов региона, по исследованию факторов и результатов экономического роста, оценке национального богатства в системе национальных счетов, оценке конкурентоспособности субъектов экономической деятельности.
Информационную базу работы составили разработки прогноза социально- экономического развития регионов России, проведенные при непосредственном участии автора в Минэкономики России, данные Госкомстата России, фактический материал, содержащийся в экономической периодической литературе.
Научная новизна работы заключается в разработке новых подходов к определению понятия «социально-экономический потенциал региона», обоснованию методических подходов к оценке и мониторингу отдельных составляющих и в целом социально-экономического потенциала региона с учетом его временной динамики, выделению на этой основе регионов с наиболее благоприятными возможностями для экономического развития. Также определены в авторском видении приоритетные направления развития и повышения эффективности использования социально-экономического потенциала регионов Центральной России в условиях формирования рыночной экономики и выработаны предложения по совершенствованию государственной региональной экономической политики.
Практическая значимость работы заключается в возможности оценки отдельных компонентов социально-экономического потенциала региона и его сводной величины как в статике, так и в динамике, и в выработке системы мер по его развитию. Основные положения диссертации использовались автором в практической работе по прогнозированию территориального социально- экономического развития Российской Федерации на периоды до 2000, 2001 и 2005 годов, проводимой в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации», в других работах, проводимых Министерством экономики Российской Федерации по анализу социально- экономического развития регионов России, по выработке и реализации мер государственной региональной политики.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и изложена на 16 стр. текста.
Резюмируя итоги проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения.
Содержание понятия "социально-экономический потенциал" в условиях перехода от плановой к рыночной экономике претерпевает серьезные изменения.
Традиционно СЭП понимался как "мощность", способность производственной системы к выпуску. Такой подход являлся следствием устоявшейся парадигмы об ограниченном и вполне определенном наборе целей хозяйственной деятельности, на основе которой функционировала плановая экономика.
Однако в условиях свободы субъектов хозяйствования становится очевидным, что проблемой является не только недостаток средств для осуществления тех или иных целей но и формирование и выбор самих целей. Потенциальные возможности системы раскрываются только через конкуренцию ("конкуренция как процедура открытия"), которая выступает как катализатор открытия новых способов соединения факторов производства, создания новых технологий, новых продуктов и новых рынков. Поэтому одним из ключевых факторов, определяющих перспективы развития социально-экономической системы, является степень конкурентоспособности экономических агентов.
Автором обоснован подход к СЭП региона как к совокупности ресурсов и свойств, которые определяют возможности устойчивого и эффективного функционирования социально-экономической системы в изменяющихся внешних условиях, т.е. ее конкурентоспособность. Итогом развития выступает прежде всего рост уровня благосостояния населения. Именно в этом аспекте можно говорить также о степени и эффективности использования СЭП.
При этом если существуют методики позволяющие оценить "мощность" (от статистического анализа до сложных методов прогнозирования), то методология оценки конкурентоспособности социально-экономической системы во многом остается неразработанной.
Автором показано, что СЭП региона является многосторонним понятие и не может быть сведен только к отдельным показателям, а требует комплексного рассмотрения. При этом также следует учесть, что в условиях переходной экономики России ряд показателей, обычно считающихся адекватными для характеристики экономических процессов, не отражают реальной ситуации. Поэтому в современных условиях при оценке состояния развития СЭП необходимо использования комплекса показателей, которые бы позволяли дать его разностороннюю характеристику.
Автором предложена методика оценки СЭП на основе сравнительного анализа масштабов и уровня развития региональных социально-экономических систем и проведен расчет интегрального рейтинга СЭП на примере четырех экономических районов Центральной России и Северо-Запада с целью выделения наиболее динамичных регионов с оптимальным сочетанием факторов развития, наиболее предпочтительными конкурентными позициями.
Анализ параметров социально-экономического развития регионов на примере Центральной России показал, что территориальная структура хозяйства, а, следовательно, и величина потенциала регионов довольно устойчивы. Однако это не означает, что современная структура однозначно определяет параметры будущего развития. Просто случаи отклонения от общих закономерностей неизбежно будут единичными и задача данного исследования на основе комплексного анализа выявить немногие возможные точки роста - регионы с относительно более благоприятными условиями для развития.
В этом отношении предложенные методические основы оценки СЭП | региона и его составляющих имеют практическую значимость, поскольку позволяют в сопоставимой и соизмеримой форме оценить каждый компонент потенциала и СЭП региона в целом. Это позволяет провести углубленный структурно-компонентный анализ состояния СЭП в разрезе отраслей и территорий, определить его сильные и слабые стороны, возможные направления воздействия государственной экономической политики. Примененная методика дает также широкие возможности для визуализации данных.
В качестве мер по активизации использования социально-экономического потенциала региона и его развитию определены в авторском видении такие направления как создание необходимых внешних условий для проведения эффективной РП путем реализации принципа субсидиарности, сужение территориальных рамок региональной политики за счет переноса центра тяжести с уровня субъекта федерации на муниципальный и экономического микрорайона,интеграция экономической политики на федеральном и региональном уровнях, прежде всего за счет проведения согласованной промышленной политики. Важным инструментом организации взаимодействия федеральных и местных властей является разработка прогнозов и программ развития на федеральном и региональном уровнях.
Реализация предложенного комплекса мер позволит повысить эффективность государственной региональной политики за счет сочетания региональных и общенациональных интересов, активизации внутренних, эндогенных факторов экономического роста в регионах России. Использование разработанной методики оценки социально-экономического потенциала региона позволяет оперативно оценивать его состояние и "узкие места" в статике и в динамике, в сопоставлении с другими регионами, а также, при соответствующей коррекции, для решения других задач управления (например, мониторинга социально-экономического развития).
Научные результаты, полученные автором: разработана методика исследования СЭП в условиях переходной экономики.
осуществлен анализ методологических подходов к определению СЭП, его структуры, методов его оценки;
обоснованы предложения по совершенствованию методики оценки СЭП; выявлены приоритетные направления развития СЭП регионов Центральной России и Северо-Запада;
рассмотрена эволюция региональной экономической политики как я» инструмента развития СЭП на примере зарубежных стран и основные направления современной региональной политики Российской Федерации;
обоснована необходимость совершенствования региональной политики Российской Федерации;
показана роль прогнозирования территориального развития как основы для выработки управленческих решений в области региональной политики и развития СЭП регионов;
автором разработаны предложения по совершенствованию прогнозной работы в Минэкономики России.
Практическая значимость и апробация проведенного исследования состоят в том, что сформулированные в ней выводы и предложения могут быть использованы в работе законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и ее субъектов, межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия:
для оценки отдельных компонентов социально-экономического потенциала региона и его величины в целом как в статике, так и в динамике, и в выработке системы мер по его развитию.
-при создании системы специальных индикаторов устойчивого развития,отслеживания результативности региональной политики, мониторинга состояния регионов.
для подготовки нормативно-законодательных документов в области государственной социально-экономической политики.
Основные положения диссертации использовались автором в практической работе по подготовке прогнозов территориального социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2000, 2001 и 2005 гг., проводимых в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития", в других работах, проводимых в Министерстве экономики Российской Федерации по анализу социально-экономического развития регионов России, по выработке и * реализации мер государственной региональной политики.
1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф., Макроэкономика, М., 1997.
2. Агапова Т.Н., Статистические методы изучения структуры сложных систем и ее изменения, М., 1996
3. Адамеску А.А., Методологические проблемы территориального развития РСФСР, М., 1990
4. Адамеску А.А., Проблемы совершенствования территориальной структуры экономики РСФСР, М., 1987
5. Адамеску А.А., Современная роль региональных программ//Регионология, №з, 1995.
6. Адамеску А.А., Кистанов В.В., Савельев В.К. О совершенствовании административно-территориального устоойства Российской Федерации // Проблемы комплексного регионального развития России. Кн. 2. М., 1996
7. Адирим И.Г., Янов Я.А., Система моделей регионального прогнозирования, М., 1977
8. Алаев Э.Б., Социально-экономическая география. Понятийно-терминологичекий • словарь, М., 1983
9. Анализ тенденций развития регионов России, TACIS, 1996
10. Артоболевский С.С., Становление региональной политики в России// Российские реформы. Социальные аспекты, М., 1998, с.274-278
11. Артоболевский.С.С., Цели, объекты и методы региональной политики в развитых капиталистических странах// Известия АН СССР, серия географическая, №4, 1989
12. Ашимбаев Т.А., Экономический потенциал и эффективность его использования, Алма-Ата, 1991
13. Бакланов П.Я., Пространственные системы производства, М., 1986
14. Бакланов П.Я. Потенциальные структуры в территориально- производственных
системах// Экономическая :география на пороге XXI века, Смоленск, 1997, с.39-41
15. Балацкий Е., Оценка объема потенциального ВВП// Проблемы прогнозирования, №1, 2000
• 16.Баранский Н.Н., Избранные труды. Научные принципы географии.,М., 1980
17. Басс Т., Планирование и финансирование экономического развития региона, Нижний Новгород, 1993
18. Белоусов И.И., Основы учения об экономическом районировании, М., 1978
19. Беляков Д.Е., Пространство власти: динамика административно-территориального устройства и системы управления хозяйством//Регионология, №3, 1997, с.57-68
20. Беляков Д.Е., Экономический потенциал развития регионов // Регионология, №4, 1997, с. 195-207
21. Беляков Д.Е., Ушаков А.К, Проблемы разработки территориального аспекта
прогнозов социально-экономического развития Российской
Федерации//Федеративные ох ношения и региональная социально-экономическая политика, №3, 1999, с.4-12.
22. Бернштам М., Приватизация кредита- остановка инфляции-подьем производства// Российский экономический журнал, №7, 1993, с.36-43
23.Богачев В.Н., О функциях районного звена хозяйственного управления//
Методология системного анализа регионального развития и управления, Сб.тр. ВНИИСИ, М. 1980
24. Богданов С.С., Петров А.Н., Сигов В.И., Стратегия социально-экономического развития районных центров России, М.,1997
25. Будавей В.Ю. Долгосрочное народнохозяйственное программирование, М., 1980
26. Валентей С.Д., Развитие общества в теории социальных альтернатив, М.,1994.
27. Витковский О.В., География промышленности зарубежных стран, М., 1997
28. Вольский В.В., Мироненко Н.С., Хрущев А.Т., Экономическая, социальная и политическая география в Московском университете: состояние и пути развития// Вестник МГУ, сер. География, №4, 1998, с.29-40
29. Вопросы системного подхода в исследованиях региональной экономики, М., 1976
30. Генкин Б.М., Эффективность труда и качество жизни, СПб, 1997
31. Глазьев С.Ю, Львов Д.С., Фетисов Г.Г., Эволюция технико-экономических систем:
' возможности и границы централизованного регулирования, М., 1992
*32.Голанский М.М., Будущее мировой экономики и перспективы России, М„ 1994.
33. Гольцберг М.А., Колотий В.М., Прогнозирование тенденций экономического развития, М., 1989
34. Гохман В.М., Ильин П.М., Липец Ю.Г. Значение фокусов роста в региональном развитии // Известия АН СССР, серия географическая, № 3, 1979, с. 3-10.
35. Гранберг А.Г, Масакова И., Зайцева Ю., Валовый региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов//Вопросы статистики, №9, 1998, с.3-11
36. Гранберг А.Г., Методологические проблемы экономической науки, Новосибирск, 1988
37. Гранберг А.Г., Методы "'"гдз.-д: исследований территориальных пропорций, ♦ Новосибирск, 1977
38. Гранберг А.Г., Новые проблемы региональной экономики, Киев, 1989
39. Гранберг А.Г., Основы региональной экономики, Москва, 2000
.40.Гранберг А.Г., Проблемы оптимального территориального планирования, Иркутск-Новосибирск, 1970
41. Гранберг А.Г., Проблемы территориального народнохозяйственного
планирования, Новосибирск, 1987
42. Гранберг А.Г., Прогнозирование социально-экономического развития региона. Вопросы теории и методологии, М., 1981
43. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып. 1 - Новосибирск, 1995, с.7-52
44. Гранберг А., С.Артоболевский, Г.Ковалев, Э.Россель, Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира//Региональное развитие и сотрудничество, №1-2, 1998
45. Гранберг А.Г., Статистическое моделирование и прогнозирование, М., 1990
46. Гринчаль Б.М., Программа Евроград XXI- цели и перспективы.//Евроград 1-93
47. Грицай О.Г. и др., Центр и периферия в региональном развитии, М., 1991
48. Гуров Г.М., Методология исчисления производственного потенциала// Показатели статистики социально-экономического потенциала, М., 1987, с.6-12
49. Гусева К., Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата.//Вопросы экономики,№6 1996, с.90-99
50. Давыдов А.А., Индекс социального неблагополучия// Социс, №10, 1995
51. Даренжорф Р., Благое общество//Городское управление, №8, 1998, с.2-8
52. Денисон Э., Исследование различий в темпах экономического роста, М., 1971
53. Дмитревский Ю.Д., Методы количественной оценки природных и трудовых ресурсов, Л., 1980
54. Дмитриева И.Н., Кредитный рейтинг долговых обязательств
региона//Международу?^ ? °оссии” 17-18 марта 1998г., г.
Москва, М.. с.37-38
55. Дмитриева О.Г., Региональная экономическая диагностика, Спб., 1992
56. Дубров А.М., Обработка данных методом главных компонент,М.,1984
57. Жихаревич В.С., Современная экономическая политика городских и региональных властей, СПБ, 1995
58.3адоя А.А., Народнохозяйственный потенциал и интенсивность воспроизводства, Киев, 1986
59.3айцев И.Ф., ТПК и проблемы рационального природопользования, М„ 1983 бО.Зенгербергер В., Кенэ М., Роль активной отраслевой и региональной политики занятости//Общество и экономика, №3-4 1996, с.84-102
61. Ибрагимов А.И., Региональная политика развивающихся стран, Баку, 1992
62. Иванов И.Д., Европа регионов, М.,1998
63. Игнатенко Н.Г., Количественные и качественные показатели экономико¬географического исследования ТПК. Черновцы, 1980
64. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории, Львов, 1984
65. Иерархия региональных систем и территориальная организация управления, Новосибирск, 1988
‘бб.Изард У., Методы регионального анализа, М., 1966
67. Инвестиционный потенциал регионов и его использование, Киев, 1991
68. Использование межстрановых сопоставлений для анализа и прогнозирования структуры экономики СССР,М„ 1991
69. Карло Жан, Паола Савон, Геоэкономика, М., 1997
70. Карпов П.А., Как восстановить платежеспособность российских предприятий?// Российский экономический журнал, №4, 1998, с.52-65
> 71.Кистанов В.В., Территориальная организация производства (отраслевые, районные и народнохозяйственные аспекты), М., 1981
72. Кистанов В.В., Вопросы системного подхода в исследованиях региональной экономики, М., 1976
73. Кистанов В.В., Копылов Н.В. (ред), Размещение производительных сил, М., 1994
74. Кистанов В.В., Адамеску А.А., Региональные программы: нерешенные вопросы// Экономист, №3, 1997, с.34-45
75. Колосовский Н.Н., Теория экономического районирования, М., 1969
76. Комплексная программа научно-технического, прогресса СССР на 1991-2010 годы, раздел 4 Региональные проблемы научно-технического прогресса, М., 1988,
77. Комплексная схема экономического и социального развития и прогноз финансового состояния регионов, входящих в межрегиональную ассоциацию "Центральная Россия”, СОПСиЭС. 1995г.
* 78.Комплексное региональное планирование и прогнозирование, М., 1989
79. Корнаи Я., Дефицит, М., 1990
80. Котилко В.В., Региональные приоритеты развития частного сектора// Экономист, №8, 1995,с. 45-51
81. Котилко В.В., Жолков А.С., Региональная политика и реформы в России, М,:1998
82. Котилко В., Орлович Д., Перспективы развития малого бизнеса (на примере Белгородской области)//Экономист, №6, 1996, с.54-60
83. Кульвец П.А. Научно-технический потенциал. Сущность и измерение., Вильнюс, 1978
'84.Ларина Н.И, Задачи и методы РП субъектов Федерации и в странах рыночной экономики// Регион, №4,1994
85.Ларина Н.И, Л.А.Бауман, Региональная политика субъектов Федерации, вып 1, 1995, РП в ЕЭС.
< 86.Левин А.П., Эффективность промышленного производства (региональные проблемы), М., 1982
87. Лексин В.Н., Швецов А.Н., Программные методы регулирования
территориального развития// Российский экономический журнал, №2, 1996.
88. Лексин В., Н,.Швецов А.Н, Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития, М., 1997
89. Лосев В.С., Мысник ВТ Сутпилсть и структура производственного потенциала региона, Хабаровск, 1998
90. Майергойз И.М., Территориальная структура хозяйства, М., 1988
91. Макаревич Л., Кредитные институты активно помогают формировать программы развития республик, краев, областей//Финансовые известия, 14 января 1997г..
92. Максаковский В.П. Инерционность территориальной структуры хозяйства // Вопросы географии, Сб. 112. - М, 1979, с.. 45-60.
93. Математико-статистический анализ в исследовании социально-экономического потенциала, М.:1989
94. Матрусов Н.Д., Региональное прогнозирование и региональное развитие, М.,1995.
95. Мау.В.,Ступин В., Очерки политической экономии российских регионов// Вопросы экономики, №10, 1995
96. Методические положения по прогнозированию экономического и социального развития союзной республики, Рига, 1979.
97. Методологически реализации комплексного прогноза
развития региона, М.,1988
98. Методологические положения подготовки региональных программ различного уровня, Томск, 1989
99. Методологические проблемы развития и размещения производительных сил, М.,1989
ЮО.Методологические проблемы региональной экономики, М., 1976
101. Методы народнохозяйственного прогнозирования, М., 1985
102. Минакир П.А., Экономическое развитие региона: программно-целевой подход, М., 1983,
ЮЗ.Миндорашвили М.И. Методика статистического анализа промышленного потенциала региона, автореф. дисс.,Тб., 1988
104. Минц А.А., Экономическая оценка естественных ресурсов. Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности, М., Мысль, 1972
105. Мировая экономика на пороге XXI века, М.,ИНИОН. 1994
106. Мухетдинова Н.М., Инвестиционный процесс// Российский экономический журнал, №1, 1997
Ю7.Национальное богатство в новой модели развития общества и экономики России,М., 1995
4108.Нестеренко О.Н., Маркетинговый подход к оценке и реализации социально- экономического потенциала территории, Екатеринбург, 1996
109.Некрасов Н.Н. , Региональная экономика, М., 1975
ИО.Некипелов А.Д., К вопросу о природе трансформационного шока// Общество и экономика, №3-4, 1996, с.37-52)
111. Новожилов В.В., Недостаток товаров//ЭКО, №12, 1988.
112. Новосельский Н.И., Разработка стратегии развития традиционного
индустриального региона, Екатеринбург, 1995
113.Осипов Б.А., Региональная экономика (экономический потенциал и
прогнозирование развития), Владивосток, 1994
114.Основы местной социально-экономической политики, СПБ., 1995
115. Павлов К.В., Гипотеза о существовании социально-экономического поля// Общество и Экономика, №6, 155с, v. 50-56
116. Петров А.Н., Демидов Л.Г., Балансовые обоснования и разработки в прогнозировании и планировании экономики,ч. 1,2,СПБ, 1995
%1 П.Пивоваров Ю.Л. Альтернатива макрорегионального развития России: сжатие
интенсивно используемого пространства // Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России., М. 1995, с. 17-23
118. Планирование размещения производительных сил в период построения основ, упрочения и развития социализма / В.П.Можин, В.В.Кистанов и др. Ч. 1,2. - М.: 1985
119. Показатели статистики социально-экономического потенциала, М., 1987
120. Политикова Н.А., Формирование и развитие социально-экономического потенциала региона (на примере Курганской области), автореф. дисс.,Екатеринбург, 1995
121. Полян П.М. Исследование территориальных структур методом потенциалов// Известия АН СССР, серия географическая., №4, 1976
122. Постиндустриальное развитие капиталистических стран, М.,1994
123. Портер М., Конкурентные преимущества наций, М., 1995
* 124.Праги У.Р. О мерах экономико-географического положения// Известия Всесоюзного географического общества, 1981, т. 113, вып. 1
125.Предпринимательский климат регионов России, М., 1997
126.Преображенский В.С. и др., География в меняющемся мире, М., 1997.
127. Проблемы инвестиций: взгляд директора// Эксперт,№15, 1997, с.48
128. Прогнозирование научно-технического прогресса в отраслях промышленности. Методические рекомендации. Ч.З., М., 1991
129. Прогнозирование территориальной структуры хозяйства, М., 1987
130. Прохоров Б.Б., Прогноз качества здоровья населения России// Проблемы прогнозирования, № 4-1995
131. Пчелинцев О.С., Верхунова М.С., Ноздрина Н.Н., Щербакова Е.М., Новые тенденции в развитии регионов России и задачи региональной политики// Региональное развитие и сотрудничество, №1-2, 1998
132.Пчелинцев О.С. и др, Условия формирования региональной политики//Проблемы прогнозирования, №2, 1996
133. Пчелинцев О.С., Шагреневая кожа ресурсов//Независимая газета,22 февраля 1996
134. Рабочая книга по прогнозированию, М.,1982
* 135.Райзман И., Шахназаров А., Гришина И., Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков// Инвестиции в России, №10, 1998, с. 13-20.
136. Райская И., Сергиенко Я,.Френкель А., Особенности инфляционных процессов на региональных потребительских рынках// Вопросы статистики, №10, 1997. С.23-28
137. Развитие региона. Методические подходы. Новосибирск, 1995
138. Региональная экономика и региональная политика, Екатеринбург, 1994
139. Региональное и территориальное развитие в условиях рыночной экономики.. М.,1993
140. Региональное программирование в развитых капиталистических странах,М., 1974
141. Региональное прогнозирование в капиталистических странах,М., 1971
142. Региональные и местные кредитные рейтинги// Индикатор, №5, 1998, с.3-4
143. Региональные проблемы использования экономического потенциала в условиях перехода к рынку, М., 1993
144. Регионы России, Статистический сборник, в 2-х томах, Госкомстат России, -М.: 1998.
145. Регионы России: Финансовые аспекты развития, - М.: 1997. .
146. Ржехак Станислав, Тоушек Вацлав, Исследование социо-экономического потенциала территории//Географические аспекты формирования территориальных социально-экономических структур. Сб рефератов 1-го совместного чехословацко- болгарского семинара по экономической географии, Brno, 1984,с.23-25
147. Рохчин В.Е., Филиппов А.И., Социально-экономическое развитие
муниципальных образований, Спб., 1996
148. Рудько-Селиванов В.В., Финансовые ресурсы региона, Владивосток, 1997
149. Савватеев JI.B,TVA: новый этап жизненного цикла// Регион, экономика и социология, №2, 1996.
150. Савалей В.В., Региональная экономика, Владивосток, 1994.
151. Саградов А.А., Теория и методология изучения качества населения, автореф. дисс-и, М., 1995
152. Самохвалов А.Ф., Укрепление экономических основ федерализма-
стратегический ресурс подъема экономики России// Федерализм, №4, 1998, с. 17-41
153. Самуэлссон Х-Ф, О стратегии обеспечения будущего экономического благосостояния России// Бюллетень ИТАР-ТАСС "Компас, №43, 1998
154. Саушкин Ю.Г., Проблемы современной экономической и социальной географии, М„ 1981
155. Селиверстов Ю.И., Село-город-область: единая система региональной
политики//Экономист, №8 1997, с.42-47.
"156.Семенов П.Е., Штульберг Б.М., Новая региональная стратегия// Экономист, №6,
1994, с.72-76
157. Семенов П.Е., Проблемы развития межрегиональной экономической
интеграции//Федерализм, №2, 133", 111-124
158. Сикоцкий В.А., Теоретические вопросы исследования экономического потенциала региона в новых условиях, Спб, 1993
159. Синицын Е.Э., Чубатый Б.Ф., Эффективность и производственный потенциал, Львов, 1986
160. Слобо дина Н,Д., Измерители развитости объектов социально-экономической природы, М.,1992
1 161.Социально-экономический потенциал регионов, Киев, 1985
162. Социально-экономический потенциал: проблемы оценки, использования, управления, УрО РАН, Екатеринбург, 1997
163. Социально-экономическое положение России, Госкомстат России, -М., 199...
164. Старков Р.Ф., Уровень жизни: методология, измерение, анализ. Иркутск, 1994
165. Статистические методы анализа экономической динамики,М., 1983
166. Стронгина М.Л., Политика инвестиций в регионах России//Проблемы прогнозирования, №6-1995
167. Суслов В.И., Анализ материально-финансовой сбалансированности экономики России, //Регион, №2, 1995
168. Сыркин В.И., Региональное развитие в переходной экономике, Владивосток, 1997
169. Татаркин А.И., Как оценить и эффективно использовать потенциал региона// •Федерализм, №1, 1998, с.43-59
170. Телепко А.Н. Уровни экономического развития районов СССР, М., 1971
171. Теплухина Т.В., Развитие человеческого потенциала российских регионов// Федерализм, №4, 1999
172. Терещенко О.В. Потенциал городов, Новосибирск, 1990
t * 173.Территориальная структура хозяйства староосвоенных районов // Г.А.Приваловская и др. М,.: 1995.
174,Трейвиш А. Производство и расселение до и после перехода к рынку: размышления о траекториях развития // Проблемы расселения: история и современность (Серия “Россия 90-х: проблемы регионального развития”, Вып. 3). - М, 1997, с. 43-53
j 175.Тихомирова И., Инвестиционный рейтинг регионов России, М.,1997
176. Унтура Г.А., Евсеенко А.В., Риски субъектов федерации в условиях перехода к рынку, Новосибирск, 1996
177. Управление региональными программами в США и Канаде, М., 1983
178. Фатеев В.С. Менеджмент и региональная политика за рубежом, Минск, 1994
179. Финансовый потенциал населения// Общество и Экономика, №7,1996, с.91-139
180. Хрущев А.Т., Межотраслевые комплексы промышленности России, М., 1996
181. ван дер Хувн, Стабилизация, преобразования и занятость// Общество и Экономика, №3-4,1996, с. 129-144
182. Це ли и средства экономической политики государства в капиталистических и развивающихся странах,М., 1986
183. Цыгичко В.Н., Прогнозирование социально-экономических процессов,М., 1986.
184.Чернаков А., Кто к нам с мешком придет, здесь его и оставит// Эксперт №17, 1997, с. 28-31
185.Чистяков Е.Г, Теплухина Т.В., Валовой внутренний продукт регионов-субъектов Российской Федерации//Экономист, №4, 1996, с. 12-18
186.Чистяков Е.Г., Методы сочетания отраслевого и территориального планирования, М., 1982
187. Шаронов А.В.,Изменение модели социальной политики// Российские реформы. Социальные аспекты, М., 1998, с. 16-22
188. Шаталин Ю.А., Оптимальное размещение производства, М., 1980
> 189,Шевченко Д.К., Проблемы эффективности использования экономического потенциала, Владивосток, 1984
190. Шнипер Р.И., Регион:диагностика и прогнозирование, Новосибирск, 1997.
191. Шнипер Р.И., Конкурентные позиции регионов и их оценка//Регион, №1-1995
192. Штадлер К., фон Гелен У., Германия: местные органы власти в поисках эффективного управления//Проблемы прогнозирования, №5-1995
193. Штайнер М., Разнообразима Ллпмы адаптации регионов и их значение для региональной политики// Государственная служба. Центр и регионы. Зарубежный опыт, М., 1996
194. Штульберг Б.М., Планирование социального и экономического развития области, М., 1983
1195-Штульберг Б.М., Прогнозирование экономического роста и территориально¬отраслевые проблемы народного хозяйства, М., 1991
196. Штульберг Б.М., Полынев А.О., Савельев В.Н., Кризисные ситуации в регионах и экономическая безопасность Росии//Федерализм, №2, 1997, с. 135-156
197. Штульберг Б.М., Региональное территориальное развитие в условиях рыночной экономики. М., 1993
198. Ш1ульберг Б.М., Региональные проблемы использования экономического потенциала в условиях перехода к рынку, М., 1993
199. Шуссман К., Местная власть и экономика (структурная перестройка и экономическая стратегия городов)//Евроград, №5-1995.
200. Экономическая реформа и региональное развитие (Материалы научно- практического семинара в г. Вологде 24 февраля 1995 года), Вологда, 1995
201..Юдинцев Ю.Н, Научно-технический потенциал региона, цели и задачи анализа// Регионология,2-95,с 115-125
202.Яковец Ю.В., Экономика России: перемены и перспективы, М., 1996
*203.Ясин Е.Г., Как поднять экономику России, М., 1996

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!




Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!



Кризисные явления в экономике страны, сопровождающие переход к рыночным отношениям, актуализируют проблемы использования экономического потенциала России в целом и его составляющих на уровне региона. Несмотря на сокращение производства, спад инвестиционной активности, ухудшение финансового положения предприятий и падение жизненного уровня населения, страна по-прежнему располагает богатыми природными ресурсами, производственными мощностями,высококвалифицированной трудовой силой. Насущной задачей становится оценка потенциальных возможностей и ресурсов общества с целью их более эффективного использования и распределения.
Пути общественного развития в последнее время активно обсуждаются в научной литературе. Характерно, что наметился постепенный переход от факторной концепции экономического роста к более широкой концепции общественного развития- с акцентом на роль человека как субъекта экономической деятельности с его общественными целями и на экологические аспекты.
Применяемый инструментарий экономической оценки факторов развития далек от совершенства, что сдерживает проведение эффективных прикладных экономических исследований и, как следствие, действенного регулирования территориального развития.
Исследование процессов регионального развития и прогнозирования региональной экономики всегда находилось в центре внимания отечественной экономической науки, экономической и социальной географии. Проблемам изучения природно-ресурсного потенциала региона посвящены работы А.Арбатова. Ю.Дмитревского, А.Пробста, Н.Ратнер, А.Ретеюма, О.Литовки, экономического потенциала - А.Адамеску, Э. Алаева, П.Бакланова, Н.Баранского, Р.Белоусова А.Гранберга, О.Дмитриевой, В.Кистанова, Н.Колосовского, Н.Матрусова, Н.Некрасова, Н.Новосельского, О.Пчелинцева, Ю.Саушкина, А.Хрущева, Б.Штульберга, Р.Шнипера, демографического -A. Котляра, Д.Валентея, А.Кваши, А.Вишневского, научно-технического- B. Будавея, П.Кульвеца и других. Социализация и гуманизация общественного развития нашла отражение в концепциях «человеческого капитала» (Г.Бэккер), «шумпетерианского» экономического роста (И.Шумпетер). Все большее значение приобретает фактор конкуренции в рыночной экономике (Ф.Хайек, М.Портер).
Несмотря на широкий спек гр рассматриваемых в экономической литературе факторов общественного развития трактовка их роли весьма 0 разнопланова. Поэтому важными исследовательскими проблемами остаются вопросы комплексной оценки факторов экономического развития региона с ‘целью определения эффективных мер для их приоритетного использования. Актуальность данных проблем и недостаточная их теоретическая разработка обусловили выбор темы и цель данного исследования.
Целью данной работы является исследование формирования и развития социально-экономического потенциала региона на основе новых методологических подходов к его сущности и оценке.
В соответствии с целью поставлены задачи диссертации:
определить содержание и структуру социально-экономического потенциала региона;
- обосновать методические основы оценки социально-экономического потенциала региона;
провести комплексный анализ структуры и динамики социально- экономического потенциала на примере субъектов Федерации, входящих в Северо-Западный, Центральный, Волго-Вятский и Центрально-Черноземный экономические районы;
разработать предложения по мерам государственной региональной политики, направленной на использование и развитие социально- экономического потенциала рассматриваемых регионов.
Предметом исследования является процесс воспроизводства на региональном уровне.
Объектом исследования является социально-экономический потенциал региона (на примере регионов Центральной России и Северо-Запада).
Теоретической основой исследования является работы отечественных и зарубежных экономистов по проблемам общественного воспроизводства. В методологическом плане были использованы принципы системного анализа, работы по экономической оценке ресурсов региона, по исследованию факторов и результатов экономического роста, оценке национального богатства в системе национальных счетов, оценке конкурентоспособности субъектов экономической деятельности.
Информационную базу работы составили разработки прогноза социально- экономического развития регионов России, проведенные при непосредственном участии автора в Минэкономики России, данные Госкомстата России, фактический материал, содержащийся в экономической периодической литературе.
Научная новизна работы заключается в разработке новых подходов к определению понятия «социально-экономический потенциал региона», обоснованию методических подходов к оценке и мониторингу отдельных составляющих и в целом социально-экономического потенциала региона с учетом его временной динамики, выделению на этой основе регионов с наиболее благоприятными возможностями для экономического развития. Также определены в авторском видении приоритетные направления развития и повышения эффективности использования социально-экономического потенциала регионов Центральной России в условиях формирования рыночной экономики и выработаны предложения по совершенствованию государственной региональной экономической политики.
Практическая значимость работы заключается в возможности оценки отдельных компонентов социально-экономического потенциала региона и его сводной величины как в статике, так и в динамике, и в выработке системы мер по его развитию. Основные положения диссертации использовались автором в практической работе по прогнозированию территориального социально- экономического развития Российской Федерации на периоды до 2000, 2001 и 2005 годов, проводимой в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации», в других работах, проводимых Министерством экономики Российской Федерации по анализу социально- экономического развития регионов России, по выработке и реализации мер государственной региональной политики.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и изложена на 16 стр. текста.

Резюмируя итоги проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения.
Содержание понятия "социально-экономический потенциал" в условиях перехода от плановой к рыночной экономике претерпевает серьезные изменения.
Традиционно СЭП понимался как "мощность", способность производственной системы к выпуску. Такой подход являлся следствием устоявшейся парадигмы об ограниченном и вполне определенном наборе целей хозяйственной деятельности, на основе которой функционировала плановая экономика.
Однако в условиях свободы субъектов хозяйствования становится очевидным, что проблемой является не только недостаток средств для осуществления тех или иных целей но и формирование и выбор самих целей. Потенциальные возможности системы раскрываются только через конкуренцию ("конкуренция как процедура открытия"), которая выступает как катализатор открытия новых способов соединения факторов производства, создания новых технологий, новых продуктов и новых рынков. Поэтому одним из ключевых факторов, определяющих перспективы развития социально-экономической системы, является степень конкурентоспособности экономических агентов.
Автором обоснован подход к СЭП региона как к совокупности ресурсов и свойств, которые определяют возможности устойчивого и эффективного функционирования социально-экономической системы в изменяющихся внешних условиях, т.е. ее конкурентоспособность. Итогом развития выступает прежде всего рост уровня благосостояния населения. Именно в этом аспекте можно говорить также о степени и эффективности использования СЭП.
При этом если существуют методики позволяющие оценить "мощность" (от статистического анализа до сложных методов прогнозирования), то методология оценки конкурентоспособности социально-экономической системы во многом остается неразработанной.
Автором показано, что СЭП региона является многосторонним понятие и не может быть сведен только к отдельным показателям, а требует комплексного рассмотрения. При этом также следует учесть, что в условиях переходной экономики России ряд показателей, обычно считающихся адекватными для характеристики экономических процессов, не отражают реальной ситуации. Поэтому в современных условиях при оценке состояния развития СЭП необходимо использования комплекса показателей, которые бы позволяли дать его разностороннюю характеристику.
Автором предложена методика оценки СЭП на основе сравнительного анализа масштабов и уровня развития региональных социально-экономических систем и проведен расчет интегрального рейтинга СЭП на примере четырех экономических районов Центральной России и Северо-Запада с целью выделения наиболее динамичных регионов с оптимальным сочетанием факторов развития, наиболее предпочтительными конкурентными позициями.
Анализ параметров социально-экономического развития регионов на примере Центральной России показал, что территориальная структура хозяйства, а, следовательно, и величина потенциала регионов довольно устойчивы. Однако это не означает, что современная структура однозначно определяет параметры будущего развития. Просто случаи отклонения от общих закономерностей неизбежно будут единичными и задача данного исследования на основе комплексного анализа выявить немногие возможные точки роста - регионы с относительно более благоприятными условиями для развития.
В этом отношении предложенные методические основы оценки СЭП | региона и его составляющих имеют практическую значимость, поскольку позволяют в сопоставимой и соизмеримой форме оценить каждый компонент потенциала и СЭП региона в целом. Это позволяет провести углубленный структурно-компонентный анализ состояния СЭП в разрезе отраслей и территорий, определить его сильные и слабые стороны, возможные направления воздействия государственной экономической политики. Примененная методика дает также широкие возможности для визуализации данных.
В качестве мер по активизации использования социально-экономического потенциала региона и его развитию определены в авторском видении такие направления как создание необходимых внешних условий для проведения эффективной РП путем реализации принципа субсидиарности, сужение территориальных рамок региональной политики за счет переноса центра тяжести с уровня субъекта федерации на муниципальный и экономического микрорайона,интеграция экономической политики на федеральном и региональном уровнях, прежде всего за счет проведения согласованной промышленной политики. Важным инструментом организации взаимодействия федеральных и местных властей является разработка прогнозов и программ развития на федеральном и региональном уровнях.
Реализация предложенного комплекса мер позволит повысить эффективность государственной региональной политики за счет сочетания региональных и общенациональных интересов, активизации внутренних, эндогенных факторов экономического роста в регионах России. Использование разработанной методики оценки социально-экономического потенциала региона позволяет оперативно оценивать его состояние и "узкие места" в статике и в динамике, в сопоставлении с другими регионами, а также, при соответствующей коррекции, для решения других задач управления (например, мониторинга социально-экономического развития).
Научные результаты, полученные автором: разработана методика исследования СЭП в условиях переходной экономики.
осуществлен анализ методологических подходов к определению СЭП, его структуры, методов его оценки;
обоснованы предложения по совершенствованию методики оценки СЭП; выявлены приоритетные направления развития СЭП регионов Центральной России и Северо-Запада;
рассмотрена эволюция региональной экономической политики как я» инструмента развития СЭП на примере зарубежных стран и основные направления современной региональной политики Российской Федерации;
обоснована необходимость совершенствования региональной политики Российской Федерации;
показана роль прогнозирования территориального развития как основы для выработки управленческих решений в области региональной политики и развития СЭП регионов;
автором разработаны предложения по совершенствованию прогнозной работы в Минэкономики России.
Практическая значимость и апробация проведенного исследования состоят в том, что сформулированные в ней выводы и предложения могут быть использованы в работе законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и ее субъектов, межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия:
для оценки отдельных компонентов социально-экономического потенциала региона и его величины в целом как в статике, так и в динамике, и в выработке системы мер по его развитию.
-при создании системы специальных индикаторов устойчивого развития,отслеживания результативности региональной политики, мониторинга состояния регионов.
для подготовки нормативно-законодательных документов в области государственной социально-экономической политики.
Основные положения диссертации использовались автором в практической работе по подготовке прогнозов территориального социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2000, 2001 и 2005 гг., проводимых в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития", в других работах, проводимых в Министерстве экономики Российской Федерации по анализу социально-экономического развития регионов России, по выработке и * реализации мер государственной региональной политики.



1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф., Макроэкономика, М., 1997.
2. Агапова Т.Н., Статистические методы изучения структуры сложных систем и ее изменения, М., 1996
3. Адамеску А.А., Методологические проблемы территориального развития РСФСР, М., 1990
4. Адамеску А.А., Проблемы совершенствования территориальной структуры экономики РСФСР, М., 1987
5. Адамеску А.А., Современная роль региональных программ//Регионология, №з, 1995.
6. Адамеску А.А., Кистанов В.В., Савельев В.К. О совершенствовании административно-территориального устоойства Российской Федерации // Проблемы комплексного регионального развития России. Кн. 2. М., 1996
7. Адирим И.Г., Янов Я.А., Система моделей регионального прогнозирования, М., 1977
8. Алаев Э.Б., Социально-экономическая география. Понятийно-терминологичекий • словарь, М., 1983
9. Анализ тенденций развития регионов России, TACIS, 1996
10. Артоболевский С.С., Становление региональной политики в России// Российские реформы. Социальные аспекты, М., 1998, с.274-278
11. Артоболевский.С.С., Цели, объекты и методы региональной политики в развитых капиталистических странах// Известия АН СССР, серия географическая, №4, 1989
12. Ашимбаев Т.А., Экономический потенциал и эффективность его использования, Алма-Ата, 1991
13. Бакланов П.Я., Пространственные системы производства, М., 1986
14. Бакланов П.Я. Потенциальные структуры в территориально- производственных
системах// Экономическая :география на пороге XXI века, Смоленск, 1997, с.39-41
15. Балацкий Е., Оценка объема потенциального ВВП// Проблемы прогнозирования, №1, 2000
• 16.Баранский Н.Н., Избранные труды. Научные принципы географии.,М., 1980
17. Басс Т., Планирование и финансирование экономического развития региона, Нижний Новгород, 1993
18. Белоусов И.И., Основы учения об экономическом районировании, М., 1978
19. Беляков Д.Е., Пространство власти: динамика административно-территориального устройства и системы управления хозяйством//Регионология, №3, 1997, с.57-68
20. Беляков Д.Е., Экономический потенциал развития регионов // Регионология, №4, 1997, с. 195-207
21. Беляков Д.Е., Ушаков А.К, Проблемы разработки территориального аспекта
прогнозов социально-экономического развития Российской
Федерации//Федеративные ох ношения и региональная социально-экономическая политика, №3, 1999, с.4-12.
22. Бернштам М., Приватизация кредита- остановка инфляции-подьем производства// Российский экономический журнал, №7, 1993, с.36-43
23.Богачев В.Н., О функциях районного звена хозяйственного управления//
Методология системного анализа регионального развития и управления, Сб.тр. ВНИИСИ, М. 1980
24. Богданов С.С., Петров А.Н., Сигов В.И., Стратегия социально-экономического развития районных центров России, М.,1997
25. Будавей В.Ю. Долгосрочное народнохозяйственное программирование, М., 1980
26. Валентей С.Д., Развитие общества в теории социальных альтернатив, М.,1994.
27. Витковский О.В., География промышленности зарубежных стран, М., 1997
28. Вольский В.В., Мироненко Н.С., Хрущев А.Т., Экономическая, социальная и политическая география в Московском университете: состояние и пути развития// Вестник МГУ, сер. География, №4, 1998, с.29-40
29. Вопросы системного подхода в исследованиях региональной экономики, М., 1976
30. Генкин Б.М., Эффективность труда и качество жизни, СПб, 1997
31. Глазьев С.Ю, Львов Д.С., Фетисов Г.Г., Эволюция технико-экономических систем:
' возможности и границы централизованного регулирования, М., 1992
*32.Голанский М.М., Будущее мировой экономики и перспективы России, М„ 1994.
33. Гольцберг М.А., Колотий В.М., Прогнозирование тенденций экономического развития, М., 1989
34. Гохман В.М., Ильин П.М., Липец Ю.Г. Значение фокусов роста в региональном развитии // Известия АН СССР, серия географическая, № 3, 1979, с. 3-10.
35. Гранберг А.Г, Масакова И., Зайцева Ю., Валовый региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов//Вопросы статистики, №9, 1998, с.3-11
36. Гранберг А.Г., Методологические проблемы экономической науки, Новосибирск, 1988
37. Гранберг А.Г., Методы "'"гдз.-д: исследований территориальных пропорций, ♦ Новосибирск, 1977
38. Гранберг А.Г., Новые проблемы региональной экономики, Киев, 1989
39. Гранберг А.Г., Основы региональной экономики, Москва, 2000
.40.Гранберг А.Г., Проблемы оптимального территориального планирования, Иркутск-Новосибирск, 1970
41. Гранберг А.Г., Проблемы территориального народнохозяйственного
планирования, Новосибирск, 1987
42. Гранберг А.Г., Прогнозирование социально-экономического развития региона. Вопросы теории и методологии, М., 1981
43. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып. 1 - Новосибирск, 1995, с.7-52
44. Гранберг А., С.Артоболевский, Г.Ковалев, Э.Россель, Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира//Региональное развитие и сотрудничество, №1-2, 1998
45. Гранберг А.Г., Статистическое моделирование и прогнозирование, М., 1990
46. Гринчаль Б.М., Программа Евроград XXI- цели и перспективы.//Евроград 1-93
47. Грицай О.Г. и др., Центр и периферия в региональном развитии, М., 1991
48. Гуров Г.М., Методология исчисления производственного потенциала// Показатели статистики социально-экономического потенциала, М., 1987, с.6-12
49. Гусева К., Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата.//Вопросы экономики,№6 1996, с.90-99
50. Давыдов А.А., Индекс социального неблагополучия// Социс, №10, 1995
51. Даренжорф Р., Благое общество//Городское управление, №8, 1998, с.2-8
52. Денисон Э., Исследование различий в темпах экономического роста, М., 1971
53. Дмитревский Ю.Д., Методы количественной оценки природных и трудовых ресурсов, Л., 1980
54. Дмитриева И.Н., Кредитный рейтинг долговых обязательств
региона//Международу?^ ? °оссии” 17-18 марта 1998г., г.
Москва, М.. с.37-38
55. Дмитриева О.Г., Региональная экономическая диагностика, Спб., 1992
56. Дубров А.М., Обработка данных методом главных компонент,М.,1984
57. Жихаревич В.С., Современная экономическая политика городских и региональных властей, СПБ, 1995
58.3адоя А.А., Народнохозяйственный потенциал и интенсивность воспроизводства, Киев, 1986
59.3айцев И.Ф., ТПК и проблемы рационального природопользования, М„ 1983 бО.Зенгербергер В., Кенэ М., Роль активной отраслевой и региональной политики занятости//Общество и экономика, №3-4 1996, с.84-102
61. Ибрагимов А.И., Региональная политика развивающихся стран, Баку, 1992
62. Иванов И.Д., Европа регионов, М.,1998
63. Игнатенко Н.Г., Количественные и качественные показатели экономико¬географического исследования ТПК. Черновцы, 1980
64. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории, Львов, 1984
65. Иерархия региональных систем и территориальная организация управления, Новосибирск, 1988
‘бб.Изард У., Методы регионального анализа, М., 1966
67. Инвестиционный потенциал регионов и его использование, Киев, 1991
68. Использование межстрановых сопоставлений для анализа и прогнозирования структуры экономики СССР,М„ 1991
69. Карло Жан, Паола Савон, Геоэкономика, М., 1997
70. Карпов П.А., Как восстановить платежеспособность российских предприятий?// Российский экономический журнал, №4, 1998, с.52-65
> 71.Кистанов В.В., Территориальная организация производства (отраслевые, районные и народнохозяйственные аспекты), М., 1981
72. Кистанов В.В., Вопросы системного подхода в исследованиях региональной экономики, М., 1976
73. Кистанов В.В., Копылов Н.В. (ред), Размещение производительных сил, М., 1994
74. Кистанов В.В., Адамеску А.А., Региональные программы: нерешенные вопросы// Экономист, №3, 1997, с.34-45
75. Колосовский Н.Н., Теория экономического районирования, М., 1969
76. Комплексная программа научно-технического, прогресса СССР на 1991-2010 годы, раздел 4 Региональные проблемы научно-технического прогресса, М., 1988,
77. Комплексная схема экономического и социального развития и прогноз финансового состояния регионов, входящих в межрегиональную ассоциацию "Центральная Россия”, СОПСиЭС. 1995г.
* 78.Комплексное региональное планирование и прогнозирование, М., 1989
79. Корнаи Я., Дефицит, М., 1990
80. Котилко В.В., Региональные приоритеты развития частного сектора// Экономист, №8, 1995,с. 45-51
81. Котилко В.В., Жолков А.С., Региональная политика и реформы в России, М,:1998
82. Котилко В., Орлович Д., Перспективы развития малого бизнеса (на примере Белгородской области)//Экономист, №6, 1996, с.54-60
83. Кульвец П.А. Научно-технический потенциал. Сущность и измерение., Вильнюс, 1978
'84.Ларина Н.И, Задачи и методы РП субъектов Федерации и в странах рыночной экономики// Регион, №4,1994
85.Ларина Н.И, Л.А.Бауман, Региональная политика субъектов Федерации, вып 1, 1995, РП в ЕЭС.
< 86.Левин А.П., Эффективность промышленного производства (региональные проблемы), М., 1982
87. Лексин В.Н., Швецов А.Н., Программные методы регулирования
территориального развития// Российский экономический журнал, №2, 1996.
88. Лексин В., Н,.Швецов А.Н, Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития, М., 1997
89. Лосев В.С., Мысник ВТ Сутпилсть и структура производственного потенциала региона, Хабаровск, 1998
90. Майергойз И.М., Территориальная структура хозяйства, М., 1988
91. Макаревич Л., Кредитные институты активно помогают формировать программы развития республик, краев, областей//Финансовые известия, 14 января 1997г..
92. Максаковский В.П. Инерционность территориальной структуры хозяйства // Вопросы географии, Сб. 112. - М, 1979, с.. 45-60.
93. Математико-статистический анализ в исследовании социально-экономического потенциала, М.:1989
94. Матрусов Н.Д., Региональное прогнозирование и региональное развитие, М.,1995.
95. Мау.В.,Ступин В., Очерки политической экономии российских регионов// Вопросы экономики, №10, 1995
96. Методические положения по прогнозированию экономического и социального развития союзной республики, Рига, 1979.
97. Методологически реализации комплексного прогноза
развития региона, М.,1988
98. Методологические положения подготовки региональных программ различного уровня, Томск, 1989
99. Методологические проблемы развития и размещения производительных сил, М.,1989
ЮО.Методологические проблемы региональной экономики, М., 1976
101. Методы народнохозяйственного прогнозирования, М., 1985
102. Минакир П.А., Экономическое развитие региона: программно-целевой подход, М., 1983,
ЮЗ.Миндорашвили М.И. Методика статистического анализа промышленного потенциала региона, автореф. дисс.,Тб., 1988
104. Минц А.А., Экономическая оценка естественных ресурсов. Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности, М., Мысль, 1972
105. Мировая экономика на пороге XXI века, М.,ИНИОН. 1994
106. Мухетдинова Н.М., Инвестиционный процесс// Российский экономический журнал, №1, 1997
Ю7.Национальное богатство в новой модели развития общества и экономики России,М., 1995
4108.Нестеренко О.Н., Маркетинговый подход к оценке и реализации социально- экономического потенциала территории, Екатеринбург, 1996
109.Некрасов Н.Н. , Региональная экономика, М., 1975
ИО.Некипелов А.Д., К вопросу о природе трансформационного шока// Общество и экономика, №3-4, 1996, с.37-52)
111. Новожилов В.В., Недостаток товаров//ЭКО, №12, 1988.
112. Новосельский Н.И., Разработка стратегии развития традиционного
индустриального региона, Екатеринбург, 1995
113.Осипов Б.А., Региональная экономика (экономический потенциал и
прогнозирование развития), Владивосток, 1994
114.Основы местной социально-экономической политики, СПБ., 1995
115. Павлов К.В., Гипотеза о существовании социально-экономического поля// Общество и Экономика, №6, 155с, v. 50-56
116. Петров А.Н., Демидов Л.Г., Балансовые обоснования и разработки в прогнозировании и планировании экономики,ч. 1,2,СПБ, 1995
%1 П.Пивоваров Ю.Л. Альтернатива макрорегионального развития России: сжатие
интенсивно используемого пространства // Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России., М. 1995, с. 17-23
118. Планирование размещения производительных сил в период построения основ, упрочения и развития социализма / В.П.Можин, В.В.Кистанов и др. Ч. 1,2. - М.: 1985
119. Показатели статистики социально-экономического потенциала, М., 1987
120. Политикова Н.А., Формирование и развитие социально-экономического потенциала региона (на примере Курганской области), автореф. дисс.,Екатеринбург, 1995
121. Полян П.М. Исследование территориальных структур методом потенциалов// Известия АН СССР, серия географическая., №4, 1976
122. Постиндустриальное развитие капиталистических стран, М.,1994
123. Портер М., Конкурентные преимущества наций, М., 1995
* 124.Праги У.Р. О мерах экономико-географического положения// Известия Всесоюзного географического общества, 1981, т. 113, вып. 1
125.Предпринимательский климат регионов России, М., 1997
126.Преображенский В.С. и др., География в меняющемся мире, М., 1997.
127. Проблемы инвестиций: взгляд директора// Эксперт,№15, 1997, с.48
128. Прогнозирование научно-технического прогресса в отраслях промышленности. Методические рекомендации. Ч.З., М., 1991
129. Прогнозирование территориальной структуры хозяйства, М., 1987
130. Прохоров Б.Б., Прогноз качества здоровья населения России// Проблемы прогнозирования, № 4-1995
131. Пчелинцев О.С., Верхунова М.С., Ноздрина Н.Н., Щербакова Е.М., Новые тенденции в развитии регионов России и задачи региональной политики// Региональное развитие и сотрудничество, №1-2, 1998
132.Пчелинцев О.С. и др, Условия формирования региональной политики//Проблемы прогнозирования, №2, 1996
133. Пчелинцев О.С., Шагреневая кожа ресурсов//Независимая газета,22 февраля 1996
134. Рабочая книга по прогнозированию, М.,1982
* 135.Райзман И., Шахназаров А., Гришина И., Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков// Инвестиции в России, №10, 1998, с. 13-20.
136. Райская И., Сергиенко Я,.Френкель А., Особенности инфляционных процессов на региональных потребительских рынках// Вопросы статистики, №10, 1997. С.23-28
137. Развитие региона. Методические подходы. Новосибирск, 1995
138. Региональная экономика и региональная политика, Екатеринбург, 1994
139. Региональное и территориальное развитие в условиях рыночной экономики.. М.,1993
140. Региональное программирование в развитых капиталистических странах,М., 1974
141. Региональное прогнозирование в капиталистических странах,М., 1971
142. Региональные и местные кредитные рейтинги// Индикатор, №5, 1998, с.3-4
143. Региональные проблемы использования экономического потенциала в условиях перехода к рынку, М., 1993
144. Регионы России, Статистический сборник, в 2-х томах, Госкомстат России, -М.: 1998.
145. Регионы России: Финансовые аспекты развития, - М.: 1997. .
146. Ржехак Станислав, Тоушек Вацлав, Исследование социо-экономического потенциала территории//Географические аспекты формирования территориальных социально-экономических структур. Сб рефератов 1-го совместного чехословацко- болгарского семинара по экономической географии, Brno, 1984,с.23-25
147. Рохчин В.Е., Филиппов А.И., Социально-экономическое развитие
муниципальных образований, Спб., 1996
148. Рудько-Селиванов В.В., Финансовые ресурсы региона, Владивосток, 1997
149. Савватеев JI.B,TVA: новый этап жизненного цикла// Регион, экономика и социология, №2, 1996.
150. Савалей В.В., Региональная экономика, Владивосток, 1994.
151. Саградов А.А., Теория и методология изучения качества населения, автореф. дисс-и, М., 1995
152. Самохвалов А.Ф., Укрепление экономических основ федерализма-
стратегический ресурс подъема экономики России// Федерализм, №4, 1998, с. 17-41
153. Самуэлссон Х-Ф, О стратегии обеспечения будущего экономического благосостояния России// Бюллетень ИТАР-ТАСС "Компас, №43, 1998
154. Саушкин Ю.Г., Проблемы современной экономической и социальной географии, М„ 1981
155. Селиверстов Ю.И., Село-город-область: единая система региональной
политики//Экономист, №8 1997, с.42-47.
"156.Семенов П.Е., Штульберг Б.М., Новая региональная стратегия// Экономист, №6,
1994, с.72-76
157. Семенов П.Е., Проблемы развития межрегиональной экономической
интеграции//Федерализм, №2, 133", 111-124
158. Сикоцкий В.А., Теоретические вопросы исследования экономического потенциала региона в новых условиях, Спб, 1993
159. Синицын Е.Э., Чубатый Б.Ф., Эффективность и производственный потенциал, Львов, 1986
160. Слобо дина Н,Д., Измерители развитости объектов социально-экономической природы, М.,1992
1 161.Социально-экономический потенциал регионов, Киев, 1985
162. Социально-экономический потенциал: проблемы оценки, использования, управления, УрО РАН, Екатеринбург, 1997
163. Социально-экономическое положение России, Госкомстат России, -М., 199...
164. Старков Р.Ф., Уровень жизни: методология, измерение, анализ. Иркутск, 1994
165. Статистические методы анализа экономической динамики,М., 1983
166. Стронгина М.Л., Политика инвестиций в регионах России//Проблемы прогнозирования, №6-1995
167. Суслов В.И., Анализ материально-финансовой сбалансированности экономики России, //Регион, №2, 1995
168. Сыркин В.И., Региональное развитие в переходной экономике, Владивосток, 1997
169. Татаркин А.И., Как оценить и эффективно использовать потенциал региона// •Федерализм, №1, 1998, с.43-59
170. Телепко А.Н. Уровни экономического развития районов СССР, М., 1971
171. Теплухина Т.В., Развитие человеческого потенциала российских регионов// Федерализм, №4, 1999
172. Терещенко О.В. Потенциал городов, Новосибирск, 1990
t * 173.Территориальная структура хозяйства староосвоенных районов // Г.А.Приваловская и др. М,.: 1995.
174,Трейвиш А. Производство и расселение до и после перехода к рынку: размышления о траекториях развития // Проблемы расселения: история и современность (Серия “Россия 90-х: проблемы регионального развития”, Вып. 3). - М, 1997, с. 43-53
j 175.Тихомирова И., Инвестиционный рейтинг регионов России, М.,1997
176. Унтура Г.А., Евсеенко А.В., Риски субъектов федерации в условиях перехода к рынку, Новосибирск, 1996
177. Управление региональными программами в США и Канаде, М., 1983
178. Фатеев В.С. Менеджмент и региональная политика за рубежом, Минск, 1994
179. Финансовый потенциал населения// Общество и Экономика, №7,1996, с.91-139
180. Хрущев А.Т., Межотраслевые комплексы промышленности России, М., 1996
181. ван дер Хувн, Стабилизация, преобразования и занятость// Общество и Экономика, №3-4,1996, с. 129-144
182. Це ли и средства экономической политики государства в капиталистических и развивающихся странах,М., 1986
183. Цыгичко В.Н., Прогнозирование социально-экономических процессов,М., 1986.
184.Чернаков А., Кто к нам с мешком придет, здесь его и оставит// Эксперт №17, 1997, с. 28-31
185.Чистяков Е.Г, Теплухина Т.В., Валовой внутренний продукт регионов-субъектов Российской Федерации//Экономист, №4, 1996, с. 12-18
186.Чистяков Е.Г., Методы сочетания отраслевого и территориального планирования, М., 1982
187. Шаронов А.В.,Изменение модели социальной политики// Российские реформы. Социальные аспекты, М., 1998, с. 16-22
188. Шаталин Ю.А., Оптимальное размещение производства, М., 1980
> 189,Шевченко Д.К., Проблемы эффективности использования экономического потенциала, Владивосток, 1984
190. Шнипер Р.И., Регион:диагностика и прогнозирование, Новосибирск, 1997.
191. Шнипер Р.И., Конкурентные позиции регионов и их оценка//Регион, №1-1995
192. Штадлер К., фон Гелен У., Германия: местные органы власти в поисках эффективного управления//Проблемы прогнозирования, №5-1995
193. Штайнер М., Разнообразима Ллпмы адаптации регионов и их значение для региональной политики// Государственная служба. Центр и регионы. Зарубежный опыт, М., 1996
194. Штульберг Б.М., Планирование социального и экономического развития области, М., 1983
1195-Штульберг Б.М., Прогнозирование экономического роста и территориально¬отраслевые проблемы народного хозяйства, М., 1991
196. Штульберг Б.М., Полынев А.О., Савельев В.Н., Кризисные ситуации в регионах и экономическая безопасность Росии//Федерализм, №2, 1997, с. 135-156
197. Штульберг Б.М., Региональное территориальное развитие в условиях рыночной экономики. М., 1993
198. Ш1ульберг Б.М., Региональные проблемы использования экономического потенциала в условиях перехода к рынку, М., 1993
199. Шуссман К., Местная власть и экономика (структурная перестройка и экономическая стратегия городов)//Евроград, №5-1995.
200. Экономическая реформа и региональное развитие (Материалы научно- практического семинара в г. Вологде 24 февраля 1995 года), Вологда, 1995
201..Юдинцев Ю.Н, Научно-технический потенциал региона, цели и задачи анализа// Регионология,2-95,с 115-125
202.Яковец Ю.В., Экономика России: перемены и перспективы, М., 1996
*203.Ясин Е.Г., Как поднять экономику России, М., 1996


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!


Подобные работы


© 2008-2020 Cервис продажи образцов готовых курсовых работ, дипломных проектов, рефератов, контрольных и прочих студенческих работ.