УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛИЯ
|
Введение
Глава 1. Общая уголовно-правовая характеристика насилия 9
1.1. История криминализации насилия в российском уголовном праве 9
1.2. Уголовно-правовое понятие «насилие» 13
Глава 2. Виды уголовно-правового понятия «насилие» и его значение
для квалификации преступлений 25
2.1. Уголовно-правовая оценка физического насилия 25
2.2. Уголовно-правовая оценка психического насилия 31
Глава 3. Последствия, связанные с уголовно-правовой характеристикой
физического и психического насилия 36
3.1. Последствия физического насилия 36
3.2. Последствия психического насилия 40
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Глава 1. Общая уголовно-правовая характеристика насилия 9
1.1. История криминализации насилия в российском уголовном праве 9
1.2. Уголовно-правовое понятие «насилие» 13
Глава 2. Виды уголовно-правового понятия «насилие» и его значение
для квалификации преступлений 25
2.1. Уголовно-правовая оценка физического насилия 25
2.2. Уголовно-правовая оценка психического насилия 31
Глава 3. Последствия, связанные с уголовно-правовой характеристикой
физического и психического насилия 36
3.1. Последствия физического насилия 36
3.2. Последствия психического насилия 40
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Актуальность исследования. История человечества является в значительной мере историей насилия в широком смысле. Данное явление, вероятно, всегда было частью существования человеческого общества.
Основной закон нашей страны гарантирует право на жизнь, свободу и безопасность личности. Таким образом, законодательством Российской Федерации, включая Уголовный кодекс, должны быть направлены на максимальную реализацию прав и свобод от преступных посягательств. Значительные и наиболее опасные части преступления, которые нарушают права человека, являются нападение с применением насилия, что требует от законодателя повышенного внимания к борьбе с этим явлением. Однако, российское законодательство все еще не содержит понятия преступного насилия и классификацию его видов.
В настоящее время, несмотря на все ожидания прошлого века в России сложилась неблагоприятная ситуация в борьбе с насильственной преступностью.
Различные аспекты криминального насилия привлекают внимание не только юристов, но и представителей философии, социологии, и других наук. В то же время, следует отметить, что криминальное насилие в уголовном праве изучалось в основном при анализе конкретных составов преступлений против личности, собственности, управления, и других охраняемых объектов, а также исследований других наук в этой области не используется. Кроме того, в области уголовного права и криминологии очень слабо разработаны проблемы правовой оценки и предупреждения насильственных косвенные меры воздействия на человека, и многих форм психического насилия.
На практике часто встречаются ошибки в квалификации насилия, разграничении видов, которые влечет за собой принятие неправильного процессуального решения.
Эти обстоятельства определяют актуальность темы данного исследования.
Объект «данного исследования составляет уголовно-правовое понятие насилия, так как именно насильственные преступления посягают на личность человека»1, или на причинение вреда сразу нескольким охраняемым законом объектам и качественному ухудшению форм и способов посягательства.
Предметом исследования являются преступное насилие и его виды, а также уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за проявление насилия, тенденции насильственной преступности.
Целью данного исследования является проведение комплексного анализа проблем преступного насилия и его уголовно-правовая оценка и разработка предложений по совершенствованию соответствующих положений уголовного закона.
Для достижения цели исследования будут решаться следующие задачи:
1) Исследовать различные точки зрения, предложенные в науке уголовного права по поводу понятия и видов криминального насилия;
2) Провести структурно-логический анализ норм Общей и Особенной частей УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за применение различных видов насилия;
3) Проанализировать и структурировать общественно опасные последствия преступного насилия;
4) Изучить судебную практику по делам, связанным с применением уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение насильственных преступлений.
Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области философии, истории и теории права, уголовного права, криминологии, психологии, социологии, лингвистики. Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, действовавшее и действующее уголовное законодательство, иные нормативные акты в сфере конституционного, гражданского и других отраслей права, а также постановления Пленумов Верховных судов СССР и РФ, иные подзаконные акты.
Методологическую основу настоящей работы составляет диалектический метод научного познания, который позволяют отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования. В работе также использовались частнонаучные методы: исторический, логический, структурно-функциональный, системный, статистический, а также специальный формально-юридический метод и метод сравнительного правоведения.
Эмпирическую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство различных периодов развития России, опубликованная практика Верховного Суда РФ, а также нормы иных нормативных правовых актов.
Положения, выносимые на защиту:
1) Подводя итог, мы можем сказать о том, что понятие насилия активно использовалось при конструировании составов преступлений на протяжении многих веков (с момента появления первых писаных источников уголовного права, например, договора, заключенного русским князем Олегом с греками в 907 г., до Уголовного кодекса РФ 1996 г.). Важная роль отводилась доктрине уголовного права того времени. Выделялись такие признаки насилия: 1)противозаконность; 2)употребление силы против личности вопреки ее воле; 3)отсутствие перехода в иное преступное деяние, иначе оно наказывается как последнее.
2) Предлагается унифицированная система уголовно-правовых понятий насильственных видов воздействия, отражающая сущность и содержание каждого из них и их соотношение между собой:
- «насилие» - это умышленное общественно опасное противоправное воздействие на организм человека, осуществляемое против или помимо воли потерпевшего, направленное на нарушение его физической и психической неприкосновенности.
- «физическое насилие» - умышленное общественно опасное противоправное воздействие на организм человека, осуществляемое против или помимо воли потерпевшего, направленное на нарушение физической неприкосновенности.
- «психическое насилие» - это умышленное, общественно опасное противоправное воздействие на психику человека, осуществляемое против воли потерпевшего, направленное на нарушение психической неприкосновенности.
3) Вывод, что, несмотря на существенную разницу между физическим и психическим насилием, между ними существует тесная взаимосвязь. Физическое насилие практически всегда влечет за собой психические травмы, так как даже боль или физическое ограничение травмировать психику (за исключением случаев, когда вред причиняется человеку в бессознательном состоянии). В то же время травмы могут вызывать функциональные нарушения и биологические изменения в организме пострадавшего и даже - смерть.
4) Проблемы, возникающие при физическом насилии, состоят в том, что в соответствии с общепринятой точкой зрения, признак состава преступления относится к объективной стороне преступления, однако, по сути, он выступает связующим звеном между уже рассмотренными нами общественно опасным деянием и объектом преступления, являясь тем вредом, который причиняется первым последнему. В уголовном праве выделяют три основных группа видов физических последствий насилия: смерть и вред здоровью, физическая боль и физические страдания,
беспомощное состояние и утрата физической свободы. Практически все виды последствий самостоятельно криминализованы в уголовном законодательстве РФ; исключение составляет только умышленное приведение лица в беспомощное состояние, что как раз дает нам основание для формулировки соответствующих выводов.
Проблемы, связанные с психическим насилием, относятся к видам психического насилия, к которым относят угрозу, шантаж, гипноз, оскорбление, истязание, жестокое обращение (два последних - при отсутствии физического насилия) и др. Преступным результатом такого насилия является психический вред, который представляет собой отрицательные изменения в психическом состоянии потерпевшего. В теории уголовного права не существует единого подхода к определению роли общественно опасных последствий при психическом насилии.
Структура настоящего исследования обусловлена поставленной перед ним целью, выдвинутыми для ее достижения задачами и состоит из введения; трех глав, объединяющих между собой шесть параграфов; заключения и библиографического списка использованной литературы
Основной закон нашей страны гарантирует право на жизнь, свободу и безопасность личности. Таким образом, законодательством Российской Федерации, включая Уголовный кодекс, должны быть направлены на максимальную реализацию прав и свобод от преступных посягательств. Значительные и наиболее опасные части преступления, которые нарушают права человека, являются нападение с применением насилия, что требует от законодателя повышенного внимания к борьбе с этим явлением. Однако, российское законодательство все еще не содержит понятия преступного насилия и классификацию его видов.
В настоящее время, несмотря на все ожидания прошлого века в России сложилась неблагоприятная ситуация в борьбе с насильственной преступностью.
Различные аспекты криминального насилия привлекают внимание не только юристов, но и представителей философии, социологии, и других наук. В то же время, следует отметить, что криминальное насилие в уголовном праве изучалось в основном при анализе конкретных составов преступлений против личности, собственности, управления, и других охраняемых объектов, а также исследований других наук в этой области не используется. Кроме того, в области уголовного права и криминологии очень слабо разработаны проблемы правовой оценки и предупреждения насильственных косвенные меры воздействия на человека, и многих форм психического насилия.
На практике часто встречаются ошибки в квалификации насилия, разграничении видов, которые влечет за собой принятие неправильного процессуального решения.
Эти обстоятельства определяют актуальность темы данного исследования.
Объект «данного исследования составляет уголовно-правовое понятие насилия, так как именно насильственные преступления посягают на личность человека»1, или на причинение вреда сразу нескольким охраняемым законом объектам и качественному ухудшению форм и способов посягательства.
Предметом исследования являются преступное насилие и его виды, а также уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за проявление насилия, тенденции насильственной преступности.
Целью данного исследования является проведение комплексного анализа проблем преступного насилия и его уголовно-правовая оценка и разработка предложений по совершенствованию соответствующих положений уголовного закона.
Для достижения цели исследования будут решаться следующие задачи:
1) Исследовать различные точки зрения, предложенные в науке уголовного права по поводу понятия и видов криминального насилия;
2) Провести структурно-логический анализ норм Общей и Особенной частей УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за применение различных видов насилия;
3) Проанализировать и структурировать общественно опасные последствия преступного насилия;
4) Изучить судебную практику по делам, связанным с применением уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение насильственных преступлений.
Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области философии, истории и теории права, уголовного права, криминологии, психологии, социологии, лингвистики. Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, действовавшее и действующее уголовное законодательство, иные нормативные акты в сфере конституционного, гражданского и других отраслей права, а также постановления Пленумов Верховных судов СССР и РФ, иные подзаконные акты.
Методологическую основу настоящей работы составляет диалектический метод научного познания, который позволяют отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования. В работе также использовались частнонаучные методы: исторический, логический, структурно-функциональный, системный, статистический, а также специальный формально-юридический метод и метод сравнительного правоведения.
Эмпирическую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство различных периодов развития России, опубликованная практика Верховного Суда РФ, а также нормы иных нормативных правовых актов.
Положения, выносимые на защиту:
1) Подводя итог, мы можем сказать о том, что понятие насилия активно использовалось при конструировании составов преступлений на протяжении многих веков (с момента появления первых писаных источников уголовного права, например, договора, заключенного русским князем Олегом с греками в 907 г., до Уголовного кодекса РФ 1996 г.). Важная роль отводилась доктрине уголовного права того времени. Выделялись такие признаки насилия: 1)противозаконность; 2)употребление силы против личности вопреки ее воле; 3)отсутствие перехода в иное преступное деяние, иначе оно наказывается как последнее.
2) Предлагается унифицированная система уголовно-правовых понятий насильственных видов воздействия, отражающая сущность и содержание каждого из них и их соотношение между собой:
- «насилие» - это умышленное общественно опасное противоправное воздействие на организм человека, осуществляемое против или помимо воли потерпевшего, направленное на нарушение его физической и психической неприкосновенности.
- «физическое насилие» - умышленное общественно опасное противоправное воздействие на организм человека, осуществляемое против или помимо воли потерпевшего, направленное на нарушение физической неприкосновенности.
- «психическое насилие» - это умышленное, общественно опасное противоправное воздействие на психику человека, осуществляемое против воли потерпевшего, направленное на нарушение психической неприкосновенности.
3) Вывод, что, несмотря на существенную разницу между физическим и психическим насилием, между ними существует тесная взаимосвязь. Физическое насилие практически всегда влечет за собой психические травмы, так как даже боль или физическое ограничение травмировать психику (за исключением случаев, когда вред причиняется человеку в бессознательном состоянии). В то же время травмы могут вызывать функциональные нарушения и биологические изменения в организме пострадавшего и даже - смерть.
4) Проблемы, возникающие при физическом насилии, состоят в том, что в соответствии с общепринятой точкой зрения, признак состава преступления относится к объективной стороне преступления, однако, по сути, он выступает связующим звеном между уже рассмотренными нами общественно опасным деянием и объектом преступления, являясь тем вредом, который причиняется первым последнему. В уголовном праве выделяют три основных группа видов физических последствий насилия: смерть и вред здоровью, физическая боль и физические страдания,
беспомощное состояние и утрата физической свободы. Практически все виды последствий самостоятельно криминализованы в уголовном законодательстве РФ; исключение составляет только умышленное приведение лица в беспомощное состояние, что как раз дает нам основание для формулировки соответствующих выводов.
Проблемы, связанные с психическим насилием, относятся к видам психического насилия, к которым относят угрозу, шантаж, гипноз, оскорбление, истязание, жестокое обращение (два последних - при отсутствии физического насилия) и др. Преступным результатом такого насилия является психический вред, который представляет собой отрицательные изменения в психическом состоянии потерпевшего. В теории уголовного права не существует единого подхода к определению роли общественно опасных последствий при психическом насилии.
Структура настоящего исследования обусловлена поставленной перед ним целью, выдвинутыми для ее достижения задачами и состоит из введения; трех глав, объединяющих между собой шесть параграфов; заключения и библиографического списка использованной литературы
В результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам:
1. Преступления, совершаемые с применением насилия, по мнению, разделяемому как учеными-правоведами в области уголовного права, так и сотрудниками правоприменительных органов России и зарубежных стран, представляют собой серьезнейшую и всевозрастающую проблему в области современной преступности во всем мире. Тенденция увеличения числа и опасности преступлений, совершенных таким способом, по мнению отечественных и зарубежных криминологов, будет не только сохраняться, но и, без сомнения, усиливаться.
2. Уголовно-правовая доктрина, постижения названных факторов и тенденций, на протяжении многих столетий активно развивает теорию насилия в преступлении, но до однозначного решения встающих при этом законодательных и проблем правоприменения, на наш взгляд, еще очень далеко. Это проблемы: единой теории преступного насилия, выявления и классификации видов и форм криминального насилия, в том числе отнесения к таковому многих до сих пор, не признающихся ими (например, приведения лица в беспомощное состояние или гипноза, издевательства или пропаганды насилия и т.д.), уголовно-правовой оценки насилия как деяния или как средства совершения преступления - и многие другие спорные и не решенные в настоящее время, как нам представляется, ни в одной стране мира, вопросы.
3. Попытки теоретического разрешения проблем преступного насилия и законодательного его закрепления предпринимались в отечественном и зарубежном праве, как показывает исследование, с самых ранних памятников права (на Руси - с Русской Правды) и вступили в активную стадию разработки, по нашему мнению, в XIX веке. К настоящему времени в российской теории и законодательстве, в целом, разработаны основные вопросы формулировки понятия насилия, системы его конститутивных признаков, перечня его видов, ответственности виновных, в том числе отдельные их специальные моменты. Тем не менее, споры вокруг данного института уголовного права не утихают, а, как мы видим, периодически разгораются с новой силой.
4. Ситуация теоретической и практической неоднозначности в исследованной области усугубляется, по нашему мнению, аналогичным, если не более удручающим состоянием разработанности проблемы в зарубежном уголовном законодательстве. Изученные нами нормативно-правовые акты ряда зарубежных стран свидетельствуют об отсутствии единства по вышеперечисленным вопросам в системах национального права этих государств. Такая ситуация, в итоге, существенно затрудняет выработку единых правовых подходов в деле коллективной борьбы в рамках мирового сообщества с организованной насильственной (террористической) преступностью, со все большим размахом заявляющей о себе в современном мире.
5. Настоящим исследованием мы, в соответствии его с целью и задачами, попытались выявить и сформулировать ряд основных проблем в области законодательной и судебной криминализации насилия и смежных с нею областях понятия криминального насилия, его видов, уголовно-правовой ответственности лиц, совершающих насильственные преступления, а также предложить собственные пути решения данных проблем. Нами была предпринята попытка комплексного анализа существовавших и существующих по этим проблемам точек зрения российских правоведов, высказанных ими на протяжении почти двух столетий.
Таким образом, понятие насилия является сложным. Понимание данной концепции очень важно не только для правильной квалификации преступления, а также для осуществления принципов и задач уголовного права в целом.
Анализируя научную литературу по данному вопросу и законодательство, следует отметить, что сегодня есть много недостатков, что касается понятия насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья, понятия психического насилия, а также вопросы квалификации; вопросы регулируются законом недостаточно четко.
В частности, был предложен собственный подход к пониманию института насилия, который охватывает и ряд правовых ситуаций, как правило, не рассматриваемых современной российской уголовно-правовой доктриной в качестве объекта подобного исследования. В связи с этим в диссертации обоснована необходимость выработки единой теории насилия, включающей в себя как его физическую (энергетическую), так и психическую (информационную) составляющие. Мы постарались провести научно и практически обоснованные грани между насилием, с одной стороны, и иными правовыми явлениями, не являющимися таковым, - с другой. Далее мы изложили собственную позицию по вопросу о существовании в теории уголовного права классификации, разделение насилия и его последствий, с одобрения действия этой ситуации и критериев выделения и разграничения этих категорий в теории и практике. Основная часть нашего исследования была посвящена уголовно-правовым проблемам понимания и применения отдельных видов и разновидностей насилия, как декларированных Уголовным кодексом и применяемых в настоящее время на практике, так и предлагаемых нами. Результат анализа в отношении каждого из его видов был составлен группой логически и криминологически разумных указаний, основанных, как уже было показано, на основе единого комплекса критериев и лишений актуальных теоретических дисбалансов.В ходе нашего диссертационного исследования мы постарались предложить собственные законодательные формулировки, касающиеся как самого понятия насилия, так и терминологии в области видов данного института.
Мы провели исследование, которое позволило нам не только предложить новые формулировки понятий, используемых в Уголовном кодексе, но и обосновать рекомендации по их применению на практике. В случае восприятия наших предложений в законодательные и судебные органы, как нам кажется, были бы решены многие проблемы, возникающие при классификации видов насилия, дифференциация ответственности лиц, вовлеченных в насильственные преступления и индивидуализации их наказания в отношении тяжких преступлений, в том числе, на межгосударственном уровне.
1. Преступления, совершаемые с применением насилия, по мнению, разделяемому как учеными-правоведами в области уголовного права, так и сотрудниками правоприменительных органов России и зарубежных стран, представляют собой серьезнейшую и всевозрастающую проблему в области современной преступности во всем мире. Тенденция увеличения числа и опасности преступлений, совершенных таким способом, по мнению отечественных и зарубежных криминологов, будет не только сохраняться, но и, без сомнения, усиливаться.
2. Уголовно-правовая доктрина, постижения названных факторов и тенденций, на протяжении многих столетий активно развивает теорию насилия в преступлении, но до однозначного решения встающих при этом законодательных и проблем правоприменения, на наш взгляд, еще очень далеко. Это проблемы: единой теории преступного насилия, выявления и классификации видов и форм криминального насилия, в том числе отнесения к таковому многих до сих пор, не признающихся ими (например, приведения лица в беспомощное состояние или гипноза, издевательства или пропаганды насилия и т.д.), уголовно-правовой оценки насилия как деяния или как средства совершения преступления - и многие другие спорные и не решенные в настоящее время, как нам представляется, ни в одной стране мира, вопросы.
3. Попытки теоретического разрешения проблем преступного насилия и законодательного его закрепления предпринимались в отечественном и зарубежном праве, как показывает исследование, с самых ранних памятников права (на Руси - с Русской Правды) и вступили в активную стадию разработки, по нашему мнению, в XIX веке. К настоящему времени в российской теории и законодательстве, в целом, разработаны основные вопросы формулировки понятия насилия, системы его конститутивных признаков, перечня его видов, ответственности виновных, в том числе отдельные их специальные моменты. Тем не менее, споры вокруг данного института уголовного права не утихают, а, как мы видим, периодически разгораются с новой силой.
4. Ситуация теоретической и практической неоднозначности в исследованной области усугубляется, по нашему мнению, аналогичным, если не более удручающим состоянием разработанности проблемы в зарубежном уголовном законодательстве. Изученные нами нормативно-правовые акты ряда зарубежных стран свидетельствуют об отсутствии единства по вышеперечисленным вопросам в системах национального права этих государств. Такая ситуация, в итоге, существенно затрудняет выработку единых правовых подходов в деле коллективной борьбы в рамках мирового сообщества с организованной насильственной (террористической) преступностью, со все большим размахом заявляющей о себе в современном мире.
5. Настоящим исследованием мы, в соответствии его с целью и задачами, попытались выявить и сформулировать ряд основных проблем в области законодательной и судебной криминализации насилия и смежных с нею областях понятия криминального насилия, его видов, уголовно-правовой ответственности лиц, совершающих насильственные преступления, а также предложить собственные пути решения данных проблем. Нами была предпринята попытка комплексного анализа существовавших и существующих по этим проблемам точек зрения российских правоведов, высказанных ими на протяжении почти двух столетий.
Таким образом, понятие насилия является сложным. Понимание данной концепции очень важно не только для правильной квалификации преступления, а также для осуществления принципов и задач уголовного права в целом.
Анализируя научную литературу по данному вопросу и законодательство, следует отметить, что сегодня есть много недостатков, что касается понятия насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья, понятия психического насилия, а также вопросы квалификации; вопросы регулируются законом недостаточно четко.
В частности, был предложен собственный подход к пониманию института насилия, который охватывает и ряд правовых ситуаций, как правило, не рассматриваемых современной российской уголовно-правовой доктриной в качестве объекта подобного исследования. В связи с этим в диссертации обоснована необходимость выработки единой теории насилия, включающей в себя как его физическую (энергетическую), так и психическую (информационную) составляющие. Мы постарались провести научно и практически обоснованные грани между насилием, с одной стороны, и иными правовыми явлениями, не являющимися таковым, - с другой. Далее мы изложили собственную позицию по вопросу о существовании в теории уголовного права классификации, разделение насилия и его последствий, с одобрения действия этой ситуации и критериев выделения и разграничения этих категорий в теории и практике. Основная часть нашего исследования была посвящена уголовно-правовым проблемам понимания и применения отдельных видов и разновидностей насилия, как декларированных Уголовным кодексом и применяемых в настоящее время на практике, так и предлагаемых нами. Результат анализа в отношении каждого из его видов был составлен группой логически и криминологически разумных указаний, основанных, как уже было показано, на основе единого комплекса критериев и лишений актуальных теоретических дисбалансов.В ходе нашего диссертационного исследования мы постарались предложить собственные законодательные формулировки, касающиеся как самого понятия насилия, так и терминологии в области видов данного института.
Мы провели исследование, которое позволило нам не только предложить новые формулировки понятий, используемых в Уголовном кодексе, но и обосновать рекомендации по их применению на практике. В случае восприятия наших предложений в законодательные и судебные органы, как нам кажется, были бы решены многие проблемы, возникающие при классификации видов насилия, дифференциация ответственности лиц, вовлеченных в насильственные преступления и индивидуализации их наказания в отношении тяжких преступлений, в том числе, на межгосударственном уровне.
Подобные работы
- Уголовно-правовая характеристика грабежа (Кемеровский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2500 р. Год сдачи: 2021 - Грабёж (ч. 1 ст. 161 УК РФ): уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 850 р. Год сдачи: 2024 - Грабеж: уголовно-правовая и криминологическая характеристика
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1200 р. Год сдачи: 2019 - Уголовно-правовая характеристика террористического акта (Новосибирский государственный университет экономики и управления)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2018 - Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере таможенного дела
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2017 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4915 р. Год сдачи: 2017 - Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2021 - Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с доведением до самоубийства (Российский государственный университет правосудия (Ростовский филиал))
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2024 - Уголовно-правовая характеристика массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149688)
- Бакалаврская работа (38377)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22143)
- Дипломные работы, ВКР (60425)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10523)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
