Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛИЯ

Работа №28863

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы55
Год сдачи2016
Стоимость5970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
361
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. Общая уголовно-правовая характеристика насилия 9
1.1. История криминализации насилия в российском уголовном праве 9
1.2. Уголовно-правовое понятие «насилие» 13
Глава 2. Виды уголовно-правового понятия «насилие» и его значение
для квалификации преступлений 25
2.1. Уголовно-правовая оценка физического насилия 25
2.2. Уголовно-правовая оценка психического насилия 31
Глава 3. Последствия, связанные с уголовно-правовой характеристикой
физического и психического насилия 36
3.1. Последствия физического насилия 36
3.2. Последствия психического насилия 40
Заключение
Библиографический список использованной литературы


Актуальность исследования. История человечества является в значительной мере историей насилия в широком смысле. Данное явление, вероятно, всегда было частью существования человеческого общества.
Основной закон нашей страны гарантирует право на жизнь, свободу и безопасность личности. Таким образом, законодательством Российской Федерации, включая Уголовный кодекс, должны быть направлены на максимальную реализацию прав и свобод от преступных посягательств. Значительные и наиболее опасные части преступления, которые нарушают права человека, являются нападение с применением насилия, что требует от законодателя повышенного внимания к борьбе с этим явлением. Однако, российское законодательство все еще не содержит понятия преступного насилия и классификацию его видов.
В настоящее время, несмотря на все ожидания прошлого века в России сложилась неблагоприятная ситуация в борьбе с насильственной преступностью.
Различные аспекты криминального насилия привлекают внимание не только юристов, но и представителей философии, социологии, и других наук. В то же время, следует отметить, что криминальное насилие в уголовном праве изучалось в основном при анализе конкретных составов преступлений против личности, собственности, управления, и других охраняемых объектов, а также исследований других наук в этой области не используется. Кроме того, в области уголовного права и криминологии очень слабо разработаны проблемы правовой оценки и предупреждения насильственных косвенные меры воздействия на человека, и многих форм психического насилия.
На практике часто встречаются ошибки в квалификации насилия, разграничении видов, которые влечет за собой принятие неправильного процессуального решения.
Эти обстоятельства определяют актуальность темы данного исследования.
Объект «данного исследования составляет уголовно-правовое понятие насилия, так как именно насильственные преступления посягают на личность человека»1, или на причинение вреда сразу нескольким охраняемым законом объектам и качественному ухудшению форм и способов посягательства.
Предметом исследования являются преступное насилие и его виды, а также уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за проявление насилия, тенденции насильственной преступности.
Целью данного исследования является проведение комплексного анализа проблем преступного насилия и его уголовно-правовая оценка и разработка предложений по совершенствованию соответствующих положений уголовного закона.
Для достижения цели исследования будут решаться следующие задачи:
1) Исследовать различные точки зрения, предложенные в науке уголовного права по поводу понятия и видов криминального насилия;
2) Провести структурно-логический анализ норм Общей и Особенной частей УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за применение различных видов насилия;
3) Проанализировать и структурировать общественно опасные последствия преступного насилия;
4) Изучить судебную практику по делам, связанным с применением уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение насильственных преступлений.
Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области философии, истории и теории права, уголовного права, криминологии, психологии, социологии, лингвистики. Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, действовавшее и действующее уголовное законодательство, иные нормативные акты в сфере конституционного, гражданского и других отраслей права, а также постановления Пленумов Верховных судов СССР и РФ, иные подзаконные акты.
Методологическую основу настоящей работы составляет диалектический метод научного познания, который позволяют отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования. В работе также использовались частнонаучные методы: исторический, логический, структурно-функциональный, системный, статистический, а также специальный формально-юридический метод и метод сравнительного правоведения.
Эмпирическую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство различных периодов развития России, опубликованная практика Верховного Суда РФ, а также нормы иных нормативных правовых актов.
Положения, выносимые на защиту:
1) Подводя итог, мы можем сказать о том, что понятие насилия активно использовалось при конструировании составов преступлений на протяжении многих веков (с момента появления первых писаных источников уголовного права, например, договора, заключенного русским князем Олегом с греками в 907 г., до Уголовного кодекса РФ 1996 г.). Важная роль отводилась доктрине уголовного права того времени. Выделялись такие признаки насилия: 1)противозаконность; 2)употребление силы против личности вопреки ее воле; 3)отсутствие перехода в иное преступное деяние, иначе оно наказывается как последнее.
2) Предлагается унифицированная система уголовно-правовых понятий насильственных видов воздействия, отражающая сущность и содержание каждого из них и их соотношение между собой:
- «насилие» - это умышленное общественно опасное противоправное воздействие на организм человека, осуществляемое против или помимо воли потерпевшего, направленное на нарушение его физической и психической неприкосновенности.
- «физическое насилие» - умышленное общественно опасное противоправное воздействие на организм человека, осуществляемое против или помимо воли потерпевшего, направленное на нарушение физической неприкосновенности.
- «психическое насилие» - это умышленное, общественно опасное противоправное воздействие на психику человека, осуществляемое против воли потерпевшего, направленное на нарушение психической неприкосновенности.
3) Вывод, что, несмотря на существенную разницу между физическим и психическим насилием, между ними существует тесная взаимосвязь. Физическое насилие практически всегда влечет за собой психические травмы, так как даже боль или физическое ограничение травмировать психику (за исключением случаев, когда вред причиняется человеку в бессознательном состоянии). В то же время травмы могут вызывать функциональные нарушения и биологические изменения в организме пострадавшего и даже - смерть.
4) Проблемы, возникающие при физическом насилии, состоят в том, что в соответствии с общепринятой точкой зрения, признак состава преступления относится к объективной стороне преступления, однако, по сути, он выступает связующим звеном между уже рассмотренными нами общественно опасным деянием и объектом преступления, являясь тем вредом, который причиняется первым последнему. В уголовном праве выделяют три основных группа видов физических последствий насилия: смерть и вред здоровью, физическая боль и физические страдания,
беспомощное состояние и утрата физической свободы. Практически все виды последствий самостоятельно криминализованы в уголовном законодательстве РФ; исключение составляет только умышленное приведение лица в беспомощное состояние, что как раз дает нам основание для формулировки соответствующих выводов.
Проблемы, связанные с психическим насилием, относятся к видам психического насилия, к которым относят угрозу, шантаж, гипноз, оскорбление, истязание, жестокое обращение (два последних - при отсутствии физического насилия) и др. Преступным результатом такого насилия является психический вред, который представляет собой отрицательные изменения в психическом состоянии потерпевшего. В теории уголовного права не существует единого подхода к определению роли общественно опасных последствий при психическом насилии.
Структура настоящего исследования обусловлена поставленной перед ним целью, выдвинутыми для ее достижения задачами и состоит из введения; трех глав, объединяющих между собой шесть параграфов; заключения и библиографического списка использованной литературы

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


В результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам:
1. Преступления, совершаемые с применением насилия, по мнению, разделяемому как учеными-правоведами в области уголовного права, так и сотрудниками правоприменительных органов России и зарубежных стран, представляют собой серьезнейшую и всевозрастающую проблему в области современной преступности во всем мире. Тенденция увеличения числа и опасности преступлений, совершенных таким способом, по мнению отечественных и зарубежных криминологов, будет не только сохраняться, но и, без сомнения, усиливаться.
2. Уголовно-правовая доктрина, постижения названных факторов и тенденций, на протяжении многих столетий активно развивает теорию насилия в преступлении, но до однозначного решения встающих при этом законодательных и проблем правоприменения, на наш взгляд, еще очень далеко. Это проблемы: единой теории преступного насилия, выявления и классификации видов и форм криминального насилия, в том числе отнесения к таковому многих до сих пор, не признающихся ими (например, приведения лица в беспомощное состояние или гипноза, издевательства или пропаганды насилия и т.д.), уголовно-правовой оценки насилия как деяния или как средства совершения преступления - и многие другие спорные и не решенные в настоящее время, как нам представляется, ни в одной стране мира, вопросы.
3. Попытки теоретического разрешения проблем преступного насилия и законодательного его закрепления предпринимались в отечественном и зарубежном праве, как показывает исследование, с самых ранних памятников права (на Руси - с Русской Правды) и вступили в активную стадию разработки, по нашему мнению, в XIX веке. К настоящему времени в российской теории и законодательстве, в целом, разработаны основные вопросы формулировки понятия насилия, системы его конститутивных признаков, перечня его видов, ответственности виновных, в том числе отдельные их специальные моменты. Тем не менее, споры вокруг данного института уголовного права не утихают, а, как мы видим, периодически разгораются с новой силой.
4. Ситуация теоретической и практической неоднозначности в исследованной области усугубляется, по нашему мнению, аналогичным, если не более удручающим состоянием разработанности проблемы в зарубежном уголовном законодательстве. Изученные нами нормативно-правовые акты ряда зарубежных стран свидетельствуют об отсутствии единства по вышеперечисленным вопросам в системах национального права этих государств. Такая ситуация, в итоге, существенно затрудняет выработку единых правовых подходов в деле коллективной борьбы в рамках мирового сообщества с организованной насильственной (террористической) преступностью, со все большим размахом заявляющей о себе в современном мире.
5. Настоящим исследованием мы, в соответствии его с целью и задачами, попытались выявить и сформулировать ряд основных проблем в области законодательной и судебной криминализации насилия и смежных с нею областях понятия криминального насилия, его видов, уголовно-правовой ответственности лиц, совершающих насильственные преступления, а также предложить собственные пути решения данных проблем. Нами была предпринята попытка комплексного анализа существовавших и существующих по этим проблемам точек зрения российских правоведов, высказанных ими на протяжении почти двух столетий.
Таким образом, понятие насилия является сложным. Понимание данной концепции очень важно не только для правильной квалификации преступления, а также для осуществления принципов и задач уголовного права в целом.
Анализируя научную литературу по данному вопросу и законодательство, следует отметить, что сегодня есть много недостатков, что касается понятия насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья, понятия психического насилия, а также вопросы квалификации; вопросы регулируются законом недостаточно четко.
В частности, был предложен собственный подход к пониманию института насилия, который охватывает и ряд правовых ситуаций, как правило, не рассматриваемых современной российской уголовно-правовой доктриной в качестве объекта подобного исследования. В связи с этим в диссертации обоснована необходимость выработки единой теории насилия, включающей в себя как его физическую (энергетическую), так и психическую (информационную) составляющие. Мы постарались провести научно и практически обоснованные грани между насилием, с одной стороны, и иными правовыми явлениями, не являющимися таковым, - с другой. Далее мы изложили собственную позицию по вопросу о существовании в теории уголовного права классификации, разделение насилия и его последствий, с одобрения действия этой ситуации и критериев выделения и разграничения этих категорий в теории и практике. Основная часть нашего исследования была посвящена уголовно-правовым проблемам понимания и применения отдельных видов и разновидностей насилия, как декларированных Уголовным кодексом и применяемых в настоящее время на практике, так и предлагаемых нами. Результат анализа в отношении каждого из его видов был составлен группой логически и криминологически разумных указаний, основанных, как уже было показано, на основе единого комплекса критериев и лишений актуальных теоретических дисбалансов.В ходе нашего диссертационного исследования мы постарались предложить собственные законодательные формулировки, касающиеся как самого понятия насилия, так и терминологии в области видов данного института.
Мы провели исследование, которое позволило нам не только предложить новые формулировки понятий, используемых в Уголовном кодексе, но и обосновать рекомендации по их применению на практике. В случае восприятия наших предложений в законодательные и судебные органы, как нам кажется, были бы решены многие проблемы, возникающие при классификации видов насилия, дифференциация ответственности лиц, вовлеченных в насильственные преступления и индивидуализации их наказания в отношении тяжких преступлений, в том числе, на межгосударственном уровне.



1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. С. 3.
Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных ил унижающих достоинство видов обращения и наказания (Резолюция Генеральной Ассамблеи ОО 3452 (XXX) от 9 декабря 1975 г.) // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. - 1998. - № 20. - Ст. 2143; № 33. - Ст. 3835.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
4.О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. // Российская газета. 2003. №252. 16 декабря.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (редакция от 30.03.2016).
II. Учебная и научная литература:
1. Артемов В.М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и миновации. - М., 1998. - С. 109.
2. Афанасьева О. Понятие и содержание криминального насилия. Уголовное право. 2014. N 5. С. 13-15.
3. Базаров Р.А. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний / Р.А. Базаров.- Челябинск, 2010. - 211 с.
4. Безручко Е. Использование термина «насилие» в уголовном
законодательстве России // Уголовное право. 2014. № 5. С. 13-15.
5. Большая медицинская энциклопедия, 3-е изд. - М., 1982. Т. 18. С. 417.
6. Богуш Г.И. Криминология. - М.: Проспект, 2014.
7. Бойко О.А. Криминологическая характеристика и предупреждение корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в отношении женщин (материала Сибирского федерального округа): Дисс. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. - 213 с.
8. Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления. - М.: Юридическая литература, 2011.
9. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М.: РИО РИТА, 2012.
10. Бурлаков В.Н. Криминология. - СПб.: Питер, 2013.
11. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. - М.: Юниформ, 2004.
12. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. - М.: Юниформ, 2009.
13. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. - М.: Юридическая литература, 1969. - С. 3.
14. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. 159 с.
15. Гертель Е. Разграничение понятий «насилие» и «принуждение» в уголовном праве. Уголовное право. 2010. N 5. С. 17-19.
16. Горелик И.И. «Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан»: Приложение к дис. канд. юрид. наук. Л.. 1947. С. 10.
17. Даль В. Толковый словарь. - М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1956. - С. 469.
18. Долгова А.И. Криминология. - М.: Норма, 2013.
19. Дягилев Р.В. Угроза - основной вид психического насилия. Ново уголовно законодательств России: проблем теории и практик // Сборник статей. - Тюмень: Тюменский юрид. ин-т МВ РФ, 1999. - С. 84-90.
20. Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политик // Советское государство и право. - 1991. № 3. - С. 101-113.
21.Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. М., 1982. - 356 с.
22. Иващенко А.В. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 2010.
23. Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1986. - 16 с.
24. Иванов В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для ВУЗов. - М.: Книжный мир, 2002. - 83 с.
25. Иншаков С.М. Криминология. - М.: Юнити-Дана, 2013.
26. Кашепов В.П. Уголовное право Российской Федерации / В.П. Кашепов - М.: Полиграф, 2012.
27. Козаченко Н.Я., Сабиров Р.Д. Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбе с преступностью: Межвузовский сб. науч. тр. - Свердловск: СЮИ, 1981. - С. 18-28.
28. Козлов В.В. Основы экспертной оценки тяжести телесных повреждений. - Саратов, 1968. С. 10.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Изд-в Экзамен, 2004. - 912 с.
30. Кондрашова Т.В. Понятие физического насилия как средство совершения половых преступлений // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства: Межвузовский сб. науч. тр. - Свердловск: СЮИ, 1984.-С. 137-142.
31. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2000. -348 с.
32. Курганов С.И. Криминология. - М.: Юнити-Дана, 2012.
33. Курс советского уголовного права. - АН СССР. Ин-т государства и нрава, 1971.-Т.5-572 с.
34. Курс советского уголовного права: Учеб. Част Особенная. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. 836 с.
35. Левертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. - Омск: В МВ СССР, 1978.
36. Лобанов Л. Понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию // Российская юстиция. - 1998. №5. - С. 12-13.
37. Лысо В.Д. Логико-структурный анализ понятия и признаков преступления // Государство и право. - 1997. № 12. - С.74-78.
38. Марлухина Е.О. Криминология. - М.: Дашков и К, 2010.
39. Марцев А.И. Уголовное право Российской Федерации (Особенная часть). - Омск: изд-во юрид. ин-та МВД РФ, 2010.
40. Мацкевич И.М., Эминов В.Е. Преступное насилие среди военнослужащих. - М.: Юрист, 1994. - 95 с.
41. Мошков Д.С. Проблема определения понятия насилия в доктрине советского и российского уголовного права. Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 3. С. 54.
42. Насильственная преступность / Под ред. В.Н.. Кудрявцева. - М.: Спарк, 1997.-140 с.
43. Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия. - М.: Полиграф, 2009.
44. Панов П.И. Квалификация насильственных преступлений. - Харьков: Юридический ин-т, 1986. - 54 с.
45. Петин И.А. Механизм преступного насилия. - СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2004. - 343 с.
46. Пионтковский А.А. Преступление против личности. М., 1938.
47. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенна часть. - М.: Госюриздат, 1955. - 800 с.
48. Попов Д.В. К вопросу о соотношении уголовно-правовых понятий принуждение и насилие. Актуальные вопросы уголовного права современной России. Сб. научных трудов. Уфа: БашГУ, 2003. С. 83-86.
49. Российское законодательство X-XX веков в 9 томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси / отв. Редактор тома В.Л. Янин; под общ. ред. О.И. Чистякова. - М., 1984. С. 47.
50. Сердюк Я.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: Автореф. дис. ... юрид. наук. М., 1979. - 18 с.
51. Симонов В.И. К вопросу о понятии физического насилия // Сборник аспирантских работ. - Свердловск: СЮИ, 1971. - Вып. 13. - С.227-238.
52. Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. - 24с.
53. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. - М. :Госюриздат, 1957. - С. 147.
54. Тюменев А.В. Виды криминального насилия. Рязань, 2002.
55. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и др. - М.: Издательская группа Норма-Инфра - М, 1998. - 516 с.
56. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть : учебник / под ред. проф. А.И. Марцева. - 2-е изд., перераб. и доп. - Омск : Изд-во Омской акад. МВД России, 2006. - С. 107.
57. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. - СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001. - 298 с.
58. Шарапов Р.Д.. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): Дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. - 408 с.
59. Щедрина А.К. Ответственность за разбой по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» // Вопросы советского уголовного права и процесса: Ученые записки Свердловского юридического института. Свердловск, 1958. Т. VI. С. 24.
III. Правоприменительная практика:
1.О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда о 27 января 1999 г. // Российская газета. 1999. №24. 9 февраля.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ