Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Уголовно-правовая характеристика нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов

Работа №28570

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

Объем работы192
Год сдачи2005
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
684
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3 - 15
Глава I. Правовое регулирование общественных отношений
в сфере охраны окружающей среды 15 - 63
§ 1. Законодательство, регулирующее охрану окружающей среды в Российской Федерации 15 - 42
§ 2. Сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства в области охраны окружающей природной среды 43- 63
Глава II. Юридическая природа уголовной ответственности за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов 64 - 128
§ 1. Объективные признаки нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов 64 - 94
§ 2. Субъективные признаки нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов 94 -119
§ 3. Квалифицирующие признаки нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов 119 -128
Глава III. Проблемы совершенствования правоприменительной практики и квалификация нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов 129 - 164
§ 1. Особенности квалификации нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов и совершенствование уголовного законодательства 129 - 154
§ 2. Квалификация нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов по совокупности с другими составами преступлений и отграничение от смежных составов
преступлений 155 - 164
Заключение 165 - 170
Литература


Актуальность темы исследования. Современное общественное развитие имеет ярко выраженную индустриальную направленность по отношению к окружающей среде. Резкое повышение энергетической мощи и технической оснащенности человека коренным образом изменило его возможности и масштабы воздействия на природу. С одной стороны - экономический рост, способствующий повышению качества жизни, с другой - истощение природных ресурсов из-за чрезмерного уровня их потребления и увеличение количества экологически опасных веществ и отходов, загрязняющих окружающую среду.
Результаты проведенного исследования свидетельствую о том, что наметились негативные тенденции экологической преступности. Увеличивается бесконтрольный сброс источников ионизированного излучения в окружающую среду, растет количество мест несанкционированного хранения отходов, среди которых зачастую обнаруживаются опасные отходы, представляющие угрозу для здоровья населения. Эти и многие другие подобные факты являются в основном результатом нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов. Сложившаяся ситуация выдвигает задачу обеспечения экологической безопасности. Большую роль в решении данной задачи законодатель отводит уголовно-правовым мерам. Указанные обстоятельства обусловливают актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Вместе с тем, практика применения нормы, предусматривающей ответственность за нарушение правил обращения экологически опасных отходов (ст. 247 УК РФ) не велика. Так, за пять последних лет количество зарегистрированных преступлений составило всего 236, в том числе в 2000 г. - 26, в 2001г. - 40, 2002 г. - 54, 2003 г. - 58, 2004 г. - 61. Такие показатели свидетельствуют о низкой эффективности применения уголовно-правовой нормы за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов. Вместе с тем, результаты социологического исследования, которое было проведено на территории Южного федерального округа, свидетельствуют о значительной распространенности нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов, но выявляется правоохранительными органами лишь незначительная их часть. Более того, значительная доля уголовных дел, возбужденных по ст. 247 УК РФ, в дальнейшем прекращается по различным основаниям. Причины сложившейся обстановки связаны не только с недостатками законодательной регламентации исследуемого деяния, но и проблемами сбора доказательственной базы, в том числе определения признаков состава преступления.
Изложенное указывает на то, что углубленный теоретический анализ проблем законодательного урегулирования охраны окружающей среды, практики применения уголовно-правовой нормы об ответственности за нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов, выработка научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного закона в настоящее время исключительно актуальны.
Степень научной разработанности проблемы. В советской и российской уголовно-правовой литературе вопросы совершенствования уголовного законодательства, регулирующего экологические отношения, рассматривались в трудах многих ученых - правоведов: И. М. Боргашвили, М. М. Бринчука, Г. И. Бушуева, Г. И. Вольфмана, Е.В. Виноградовой, П.С. Дагеля, О. Л. Дубовик, Э. Н. Жевлакова, С. Г. Келиной, О. С. Колбасова, Н. Ф. Кузнецовой, В.Д. Курченко,В. Н. Литовченко, Ю. И. Ляпунова, А. В. Наумова, П. Г. Некипелова, В. В. Петрова, А. М. Плешакова, Н.Л. Романова, А. Г. Тарнавского, П. Ф. Повелицина, Б. В. Тайлашева, И. М. Тяжковой, Н.И. Трофимова, Ю.С. Шемшученко, В.А. Широкова, Б.В. Яцеленко, А. В. Яблокова и ряда других.
Многие их предложения и рекомендации нашли практическое воплощение. Однако остается еще достаточно много вопросов теоретического и практического характера, требующих ответа. Научные исследования, проводимые после принятия нового уголовного законодательства, в основном посвящены анализу и общей характеристике экологических преступлений без углубленного анализа норм, предусматривающих уголовную ответственность за посягательства на экологическую безопасность населения. Поэтому необходимо исследование уголовно-правовой характеристики нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов, поскольку неэффективность использования ст. 247 УК РФ свидетельствует о необходимости
теоретических разработок, для использования их при квалификации преступлений, что обусловливается потребностями правоприменительных органов в этой сфере деятельности. Результаты проведенных исследований позволяют сформулировать ряд рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства, его толкованию и практике применения.
Объект и предмет исследования.Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате производства запрещённых видов опасных отходов, транспортировки, хранения, захоронения, использования или ином обращении радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за нарушение правил обращения экологически опасных веществ.
Цели и задачи исследования.Целями диссертационного исследования является: а) комплексный анализ уголовно-правовых проблем нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов; б) углубленный анализ наиболее важных или дискуссионных проблем ответственности за рассматриваемые преступления; в) разработка теоретических основ квалификации данного деяния; г) и на этой основе выработка предложений и рекомендаций по совершенствованию редакции ст. 247 УК РФ.
Для достижения данных целей диссертационной работы необходимо решить следующие задачи:
- определить границы правового регулирования общественных отношений в сфере защиты окружающей среды;
- провести сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства в области охраны окружающей среды;
- определить объект и предмет преступлений, предусмотренных ст. 247 УК РФ;
- проанализировать международно-правовые аспекты уголовной ответственности за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, уяснить международно-правовой механизм охраны окружающей среды;
- исследовать объективные и субъективные признаки состава преступлений, предусматривающих ответственность за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов;
- изучить судебную практику, касающуюся вопросов ответственности за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов;
- сформулировать теоретическое обоснование проблем квалификации нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов и отграничения данного преступления от однородных и смежных составов;
- разработать и обосновать предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов.
Теоретической основой исследования явились фундаментальные труды отечественных авторов в области уголовного права, уголовной политики, административного и экологического права, которые были использованы в нашей работе: Г. И. Вольфмана, П. С. Дагеля, С. Г. Келиной, О. С. Колбасова, Н. Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцев, В. Н. Литовченко, Ю. И. Ляпунова, А. В. Наумова, П. Г. Некипелова, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, Н.С. Таганцев.
Вопросы непосредственно связанные с темой диссертационного исследования, нашли отражение в опубликованных работах известных авторов Е.В. Виноградовой, О. Л. Дубовик, Э. Н. Жевлакова, В.Д. Курченко, Н.А. Лопашенко, А. М. Плешакова, Н.Л. Романова,
Методологическая база исследования.В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу диссертационной работы составили базовые положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, процессы развития и качественные изменения преступлений, предусмотренных ст. 247 УК РФ (нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов).
В процессе исследования использовались методы: формально¬логический, заключающийся в анализе признаков состава преступления, предусмотренного ст. 247 УК РФ; сравнительно-правовой анализ, исследование документов - при изучении уголовных дел и иных материалов; экспертной оценки, контент-анализ - при изучении правовых документов, иных материалов правового регулирования; конкретно¬социологический, анализ статистических данных и первичной документации, анкетирование и интервьюирование.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное, гражданское, административное
законодательство России, ряд иных законов, в их числе Законы РФ «Об использовании атомной энергии», «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», «Об охране окружающей среды», «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Об отходах производства и потребления» , подзаконные нормативные акты Правительства РФ, а также ведомственные акты, регулирующие отношения в сфере охраны окружающей среды. Наряду с российским законодательством, в ходе исследования использовались материалы международных договоров и конвенций, участницей которых является Российская Федерация, и уголовное законодательство зарубежных стран, в том числе Голландии, Нидерландов, Индии, Польши, Испании, Греции, Сан-Марино, Франции, США, Канады, Китая, Швейцарии, Японии, стран бывшего СССР и др.
Эмпирическую базу исследования составили статистические сведения о нарушении правил обращения с экологически опасными веществами в России. В процессе написания диссертации по разработанной программе изучено 52 уголовных дела, из них возбужденных по ст. 247 УК РФ в период с 1997 по 2004 гг. - 6.
В ходе исследования проанкетированы 160 человек, в том числе 69 сотрудников правоохранительных органов, применяющих уголовное законодательство (следователей, дознавателей), городов Ставрополя, Невинномысска, Пятигорска, Ессентуков, Минеральных Вод, Изобильного Ставропольского края. В работе использовались и результаты исследований, проводимых другими авторами.
Научная новизна диссертации состоит в том, что на основе системного подхода проведено монографическое исследование, посвящено уголовно-правовой характеристике нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов при производстве запрещённых видов опасных отходов, транспортировке, хранении, захоронении, использовании или ином обращении радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов реализация уголовной ответственности за них.
Так, представлены результаты анализа уголовно-правовой характеристики нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов, в том числе определен объект и предмет преступления, предусмотренного ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов); установлено содержание и соотношение признаков объективной стороны исследуемого преступления; выявлена специфика квалифицирующих признаков исследуемого деяния; сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики, направленные на охрану экологической безопасности населения.
Основные положения, выносимые на защиту, сводятся к следующему:
1. Дается теоретическое обоснование объекта преступления. Общественные отношения в сфере обеспечения экологической безопасности населения и окружающей среды рассматривать в качестве видового объекта; общественные отношения по обеспечению экологической безопасности при производстве запрещённых видов опасных отходов, транспортировке, хранении, захоронении, использовании или ином обращении радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов в качестве непосредственного объекта; дополнительным непосредственным объектом могут выступать общественные отношения по охране отдельных природных объектов и ресурсов (недра, леса, животный мир и др.), а также жизнь и здоровье человека.
Предметом преступления, предусмотренного ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов), являются запрещенные виды опасных отходов, а также радиоактивные, бактериологические и химические вещества и их отходы.
2. Результаты анализа объективных признаков преступления,предусмотренного ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов), в частности рассмотрены такие понятия как «производство... отходов»; «транспортировка опасных веществ и отходов», «хранение», «захоронение», «использование», «иное обращение».
3. Условие уголовной ответственности за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ), которое определяется созданием угрозы причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде, то есть угроза, содержащая в себе реальную и действительную возможность причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде. О наличии угрозы причинения вреда свидетельствует превышение норм предельно допустимой констатации радиоактивных,бактериологических и химических веществ и отходов на определенной территории, в том числе, на самом предприятии, в жилом районе, водоеме и т.п. При этом уголовная ответственность за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ) предусмотрена не при любом превышении норм предельно допустимой концентрации указанных веществ и отходов, а лишь при таком, когда может быть причинен существенный вред здоровью человека или окружающей среде.
4. Содержание субъективных признаков нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов составляют умышленные действия, при которых лицо осознает общественно опасный характер своих действий, то есть осознает, что им нарушаются правила обращения с опасными отходами, радиоактивными,бактериологическими, химическими веществами и отходами, что его действия ставят под угрозу здоровье человека и могут причинить вред окружающей среде, и желает совершать действия указанные в диспозиции статьи.
Автор полагает, что при совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.247 УК РФ (причинение по неосторожности смерти человека либо массовое заболевание людей) смерть потерпевшего является неосторожным результатом нарушения правил обращения с экологически опасными веществами и отходами.
Такая квалификация возможна только в том случае, когда на первоначальном этапе данного процесса определены не только конкретные правила, которые были нарушены при обращении экологически опасных веществ и отходов, но и причинно-следственная связь. Следовательно, подлежит выяснению, могло ли это нарушение повлечь за собой смерть человека либо массовое заболевание людей (ч.3 ст. 247 УК РФ).
5. Выявлены особенности квалификации нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов при совокупности преступлений и отграничении данного состава преступления от смежных составов преступлений. Дается характеристика конкуренции общей и специальной нормы, где ст. 247 УК РФ выступает в качестве общей, а ст. ст. 252, 220, 248, 254 УК РФ - в качестве специальных уголовно¬правовых норм и раскрываются особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм,
6. Предлагается внести изменения в УК РФ:
а) Части 1 и 2 ст. 247 УК РФ изложить в следующей редакции:
«1. Производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, в случае превышения норм их допустимой концентрации на определенной территории, -наказываются ...
2. Те же действия, повлекшие загрязнение, отравление или заражение окружающей среды, совершенные в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, а равно причинение по неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо массовую гибель животных, -наказываются ...».
б) ст. 2471УК РФ «Использование установок, причиняющих вред окружающей среде» изложить в следующей редакции:
Умышленное использование должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции, в коммерческой или иной организации, установок, выбрасывающих вещества, опасные для здоровья человека и окружающей среды,наказываются...
в) ст. 2472УК РФ «Выпуск и эксплуатация транспорта, не отвечающего требованиям экологической безопасности» изложить в следующей редакции:
Выпуск в эксплуатацию и эксплуатация транспортного средства, техническое состояние которого не отвечает требованиям экологической безопасности, -наказывается
7. Предложения, направленные на повышение эффективности уголовно-правовой борьбы с нарушением правил обращения с экологически опасными веществами и отходами.
Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования.Диссертационное исследование
позволило сформулировать ряд теоретических положений, направленных на совершенствование уголовного законодательства.
Теоретические положения, выводы и рекомендации, в частности, уголовно-правовая характеристика ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов) могут быть использованы:
- в практической деятельности сотрудников правоохранительных структур;
- в законотворческом процессе;
- в разработке разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о нарушении правил обращения с экологически опасными веществами и отходами;
- в разработке научно-практических рекомендаций по проблемам квалификации;
- в учебном процессе по курсам «Уголовное право (Особенная часть)», «Теоретические основы квалификации преступлений», преподаваемых в юридических вузах и на юридических факультетах высших учебных заведений России.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации автор представил на теоретических, научно-практических конференциях и семинарах, проводимых в Кисловодске (26-28 февраля 2004 г.), Ставропольском филиале Краснодарской академии МВД России (2003 г.), Ставропольском государственном университете (28 апреля 2002 г.).
Материалы диссертационного исследования использовались в учебном процессе юридического факультета Ставропольского государственного университета, а также Ставропольского филиала Краснодарской академии МВД РФ.
Структура и объем диссертации. Диссертация построена с учетом целей и задач исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Объем диссертации составляет 8,4 печатных листа. Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК России.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проведенное диссертационное исследование позволило сделать определенные выводы и сформулировать ряд предложений, суть которых состоит в следующем.
1. Становление и развитие экологического законодательства в России свидетельствует, во-первых, о том, что достаточно сложно шло его развитие, во-вторых, проблемы становления экологического законодательства до конца не решены и не исследованы. Вместе с тем, результаты исследования позволили нам правильно определить область уголовно-правовой охраны и принципы, в соответствии с которыми она должна осуществляться, а полученные знания дают возможность разработать и внести предложения по совершенствованию уголовного законодательства и повышению его эффективности.
2. Наряду с рассмотренными различиями в подходах к защите окружающей среды, заложенных в гражданско-правовых и уголовных нормах, непосредственно направленных на охрану экологических отношений в зарубежных странах, значительные различия в этой области возникают из-за традиций и особенностей национальных уголовно¬правовых систем в целом (например, различие в учении о составе преступления). Поэтому говорить о реальном сближении в результате международно-правового сотрудничества внутренних законодательств в этой сфере уголовно-правового регулирования несколько преждевременно.
Параллельно с развитием национальных законодательств в регулировании отношений по защите окружающей природной среды все более активно стали включаться международное право и различные международные институты, что было связано с необходимостью выработки единых стандартов поведения.
3. Экологическая безопасность это общественные отношения, обеспечивающие основанное на законе состояние защищенности граждан от общественно опасных посягательств на их жизненно важные права и интересы в процессе их взаимодействия с окружающей средой по поводу осуществления производственно-хозяйственной или иной общественно¬полезной деятельности в сфере экологии.
4. Обеспечение экологической безопасности - это совокупность уголовно-правовых норм, направленных на защиту граждан от общественно опасных посягательств на их жизненно важные права и интересы в процессе их взаимодействия с окружающей средой;
5. Родовым объектом являются охраняемые уголовным законом комплексные общественные отношения по рациональному использованию природных ресурсов, сохранению качественно благоприятной природной среды для человека и иных живых существ и обеспечению экологической безопасности населения;
- видовым объектом преступления, предусмотренного ст. 247 (Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов) следует считать охраняемые уголовным законом общественные отношения по поводу сохранения благоприятной для человека и иных живых существ, природной среды, рациональному использованию природы и обеспечению экологической безопасности населения;.
- основным непосредственным объектом такого преступления, как нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, является общественные отношения по обеспечению экологической безопасности при производстве запрещённых видов опасных отходов, транспортировке, хранении, захоронении, использовании или ином обращении радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов;
Дополнительным непосредственным объектом исследуемого деяния являются общественные отношения по охране отдельных природных объектов и ресурсов (недра, леса, животный мир и др.), а также жизнь и здоровье человека.
- предметом преступления, предусмотренного ст. 247 УК РФ являются запрещенные виды опасных отходов, а также радиоактивные, бактериологические и химические вещества и их отходы;
5. Часть 1 ст. 247 УК РФ состоит из двух составов преступлений. Первый основной состав преступления состоит в производстве запрещённых видов опасных отходов, второй - в их обращении, т. е. транспортировке, хранении, захоронении, использовании или ином обращении экологически опасных веществ и отходов с нарушением установленных правил (ч. 1 ст. 247 УК РФ).
По законодательной конструкции преступления являются формальными, т. е. преступления будет считаться оконченными с момента производства запрещённых видов опасных отходов либо с момента транспортировки, хранения, захоронения, использования или иного обращения опасных веществ и отходов с нарушением установленных правил безопасности, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде.
6. Основанием уголовной ответственности за рассматриваемые нарушения является создание угрозы причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде, то есть угроза должна содержать в себе реальную и действительную возможность причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде.
7. О наличии угрозы причинения вреда свидетельствует превышение норм предельно допустимой констатации радиоактивных, бактериологических и химических веществ и отходов на определенной территории, в том числе, на самом предприятии, в жилом районе, водоеме и т.п. Вместе с тем, при квалификации деяния следует иметь в виду, что уголовная ответственность по ст. 247 УК РФ предусмотрена не при любом превышении норм предельно допустимой концентрации указанных веществ и отходов, а лишь при таком, когда может причинить существенный вред здоровью людей или природной среде.
При квалификации нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов проблемы возникают при определении критерия оценки воздействия на окружающую среду опасных веществ и отходов.
8. Преступления, предусмотренные ст. 247 УК РФ является умышленными, лицо осознает общественно опасный характер своих действий, то есть осознает, что им нарушаются правила обращения с опасными отходами, радиоактивными, бактериологическими,химическими веществами и отходами и это может вызвать угрозу причинения вреда, и желает этого
При совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.247 УК РФ (причинение по неосторожности смерти человека либо массовое заболевание людей) смерть потерпевшего является неосторожным результатом нарушения правил обращения с экологически опасными веществами и отходами. Такая квалификация возможна только в том случае, когда на первоначальном этапе данного процесса определены не только конкретные правила, которые были нарушены при обращении экологически опасных веществ и отходов, но и причинно-следственная связь, то есть подлежит выяснению, могло ли это нарушение повлечь за собой те последствия, которые наступили.
9. При квалификации деяния, предусматривающего ответственность за нарушение правил производства запрещённых видов опасных отходов и обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов, которые повлекли за собой загрязнение, отравление или заражение окружающей среды, причинение вреда здоровью человека либо массовую гибель животных, а также, если указанные нарушения были совершены в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации уголовная ответственность наступает по ч. 2 ст. 247 УК РФ.
10. Анализ проблемных вопросов квалификации деяния, предусмотренных ст. 247 УК РФ, позволил прийти к выводу о совершенствовании данной уголовно-правовой нормы в целях повышения эффективности ее практического применения. Предлагается внести изменения в Уголовный кодекс РФ
А) изложить ч.ч. 1 и 2 ст. 247 УК РФ в следующей редакции:
«1. Производство, запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, в случае превышения норм их допустимой концентрации на определенной территории, -наказывается
2. Те же действия повлекшие загрязнение, отравление или заражение окружающей среды, причинение существенного вреда здоровью человека либо массовую гибель животных, а равно совершенные в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -наказывается.
б) ст. 2471УК РФ «Использование установок, причиняющих вред окружающей среде» и изложить в следующей редакции:
Умышленное использование должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции, в коммерческой или иной организации, установок, выбрасывающих вещества, опасные для здоровья человека и окружающей среды,
наказывается
в) ст. 2641УК РФ «Эксплуатация транспорта, не отвечающего требованиям экологической безопасности» и изложить в следующей редакции:
Выпуск в эксплуатацию и эксплуатация транспортного средства, техническое состояние которого не отвечает требованиям экологической безопасности, -наказывается
11. При квалификации нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов по совокупности с другими составами преступлений и при конкуренции уголовно-правовых норм необходимо проводить по ряду объективных и субъективных признаков. Так, например, отграничение ст. 247 УК РФ от ст.ст. 220, 246, 248, 252 УК РФ, следует проводить по предмету обращения, ст. 246 по признакам объективной стороны и т.д.



1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации. - М., 1993.
2. Российская Федерация. Законы. Об отходах производства и потребления: федер. закон от 24 июня 1998 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998.- № 26. - Ст. 3009.
3. Временный классификатор токсичных промышленных отходов и Методические рекомендации по определению класса токсичности промышленных отходов, утвержденные Минздравом СССР и ГКНТ СССР в 1987 г.
4. Российская Федерация. Законы. Об использовании атомной энергии:
федер. закон от 21 ноября 1995г. №170-ФЗ // Собрание
законодательства Российской Федерации. - М.,1995. - № 48. - Ст.4552.
5. Российская Федерация. Законы. Об отходах производства и потребления: федер.закон от 24 июня 1998 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998.- № 26. - Ст. 3009.
6. Российская Федерация. Законы. О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами: федер. закон от 19 июля 1997 г. № 109 - ФЗ // «Собрание законодательства Российской Федерации - М., 1997. - №29. - Ст. 3510.
7. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды: федер. закон от 10 января 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 2. - Ст. 133.
8. Российская Федерация. Законы. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: федер. закон от 21 июля 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 30. - Ст. 3588.
9. СУ РСФСР. - 1918. - № 42. - Ст. 522.
10. СУ РСФСР. - 1919. - № 21. - Ст. 256.
11. Резолюция Первого Всероссийского съезда по охране природы. - 1929.
12. Ведомости Верховного Совета СССР. - 1970. - № 50. - Ст. 566.
13. Ведомости РФ. - 1992. - № 32. - Ст. 1861.
14. Ведомости Верховного Совета СССР. - 1975. - № 29. - Ст. 434.
15. Ведомости Верховного Совета СССР. - 1977. - № 25. - Ст. 388.
16. Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1982. - № 29. - Ст. 1029.
17. Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1982. - № 29. - Ст. 1027.
18. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - М., 1992. - № 10. - Ст. 457.
19. СП СССР. - 1988. - № 6. - Ст. 14.
20. Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 2. - Ст. 133.
21. Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 2. - Ст. 170.
22. Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №14. - Ст. 1650.
23. Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 10. - Ст. 823.
24. Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №9. - Ст. 713.
25. Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №12. - Ст. 10.
26. Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 49. - Ст. 4694.
27. Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 5. - Ст. 610.
28. Собрание законодательства Российской Федерации. - М., 1999. - № 18. - Ст.2222.
29. Собрание законодательства Российской Федерации. - М., - 1996. - №3. - Ст.141.
30. Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998.- № 26. - Ст. 3009.
31. Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. № 10. - Ст. 937.
32. Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 35. - Ст. 3648.
33. Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. - № 44. - Ст. 5010.
34. Собрание законодательства Российской Федерации. - М, 1995. - № 49. - С. 4694.
35. Собрание законодательства Российской Федерации. -1994. - № 3. - Ст. 212.
36. Собрание законодательства Российской Федерации. - М., 1995. - № 48. - Ст. 4552.
37. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации.
- 1992. - № 4. - Ст. 185.
38. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.
- 1993. - № 33. - Ст. 1318.
39. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации.
- 1992. - № 10. - Ст. 726.
40. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации.
- 1993. - № 51. - Ст. 4932.
41. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации.
- 1994. - №6. - Ст. 436.
42. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №1.
43. Российская Федерация. Правительство. Правила охраны
окружающей природной среды от вредного воздействия пестицидов и минеральных удобрений при их применении, хранении и транспортировке: приказ Минприроды РФ от 20 декабря 1995 г. № 521.
44. О рекультивировании земель, сохранении и рациональном
использовании плодородного слоя почвы при разработке месторождений полезных ископаемых и торфа, проведении геологоразведочных, строительных и иных работ: Постановление Совета Министров СССР // СП СССР . - 1976. - № 11. - Ст. 53;
45. О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов: Постановление Верховного Совета СССР от 20 сентября 1972 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. -1972. - №329. - Ст. 346;
46. О мерах по дальнейшему улучшению охраны лесов и рациональному использованию лесных ресурсов: Постановление Совета Министров СССР // Ведомости Верховного Совета СССР . - 1977. - № 25. - Ст. 387;
47. О соблюдении требования законодательства об охране природы и рациональному использованию природных ресурсов // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1985. - № 2. - Ст. 479.
48. делам. - М., 1999.
Диссертации и авторефераты
49. Антонов, Е.Ю. Юридическое лицо как субъект преступления: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России: Дис... канд. юрид. наук./Е. Ю. Антонов.- Владивосток, 1998;
50. Донцов, А. В. Похищение человека: уголовно-правовой аспект: Дис. канд. юрид наук./А.В.Донцов. - Ростов-на-Дону, 2003.
51. Жуков, Е. В. Уголовная ответственность за монополистические
действия и ограничение конкуренции: Дис. канд. юрид. наук./Е.В.Жуков. - Ростов-на-Дону, 2003.
52. Жевлаков, Э. Н. Уголовно-правовая борьба с экологическими
преступлениями (теоретический и прикладной аспекты):
Автореферат. Э.Н.Жевлаков. Дис. док-ра юрид. наку. - М., 1994.
53. Иванцов, П.П. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: Дис. канд. юрид. наук.-/П.П.Иванцов. СПб., 2001.
54. Курченко, В.Д. Проблемы применения норм о преступлениях против
экологической безопасности населения: Дис. канд. юрид.
наук./В. Д. Курченко. - Волгоград, 2000.
55. Максимов, С. В. . Эффективность общего предупреждения
преступления./С.В.Максимов. Автореф. дис ... док-ра юрид. наук М., 1993.
56. Мельников, И.М. Криминологическая характеристика и
предупреждение преступлений в сфере антимонопольного законодательства: Дисс. канд. юрид. наук./И.М.Мельников. -
Ростов-на-Дону, 2002.
57. Мунтян, В. Л. Правовые проблемы рационального
природопользования: Автореферат дис... док-ра юрид. наук./В. Л. Мунтян. - Харьков, 1975.
58. Намнясева, В.В. Уголовно-правовые гарантии от объективного
вменения: Автореф. дис... канд. юрид. наукВ.В.Намнясева. -Волгоград, 1996.
59. Романова, Н. Л. Понятие и система экологических преступлений: Дис... канд. юрид. наук./Н. Л.Романова. - Иркутск, 2001.
60. Сафонов, В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовые
и криминологические аспекты: Дисс. канд. юрид.наук Наук./В.Н.Сафонов. - СПб., 1997.
61. Склярук, С.А. См.: Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака Дис... канд. юрид. наук./ С.А.Склярук. - М., 1999.
62. Фролов, Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в
организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. Дис. док-ра юридических наук./
Е. А. Фролов. - Свердловск, 1971.
63. Федосов, С. А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты
защиты авторских прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных: Дис. канд. юрид. наук./ С.А.Федосов.- М.,
1999.
64. Шевцов, А.А. Уголовная ответственность за незаконное
предпринимательство: Дис. канд. юрид. наук./А.А.Шевцов. -Ростов-на-Дону, 2002.
Учебники
65. Бринчук, М.М. Экологическое право (Право окружающей среды): Учебник для вузов./М.М.Бринчук. - М., Юристъ, 1998.
66. Ветров, Н.И. Уголовное право. Особенная часть./Н.И.Ветров. - М.,2000.
67. Ерофеев, Б.В. Экологическое право России./Б.В.Ерофеев. - М., 2003.
68. Курс советского уголовного права. Особенная часть: учебник. Том 2./ Под ред. Пионтковского А.А., Меньшагина В.Д., Чхиквадзе В.М. - М., 1959.
69. Курс российского уголовного права. Особенная часть: учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2002.
70. Наумов, А. В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. /А.В.Наумов. - М., 1996.
71. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. - М., 1996.
72. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. - М., 1997.
73. Российское уголовное право. Особенная часть. М.: Юристъ. - 1997.
74. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М., 1996.
75. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. - М., 1998.
76. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. /Под ред. Б. Д. Здравомыслова. - М., 1996.
77. Уголовное право России: Учебник для вузов. Том. 2. Особенная часть./ Под ред. А.Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. - М., 1998.
78. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.: Издательство ЮристЪ, 1996.
79. Уголовное право. Особенная часть. / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова, Г. П. Новоселов.
80. Уголовное право. Общая часть. / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова. - М., 1997.
81. Уголовное право. Особенная часть. - М., 1999.
82. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. / Под ред. профессора В.Н. Петрашева - М., 1999. 
Уголовное право. Особенная часть. - М., 1999.
Уголовное право. Общая часть. / Отв. ред. Н И Ветров, Ю. И.
Ляпунов.- М., 1997.
Монографии, пособия, научные издания
Бажанов, М. И. Уголовное право Украины. Общая
часть./М.И. Бажанов. - Днепропетровск, 1992.
Баландюк, В.Н. Экологические преступления (понятие, виды, квалификация.) /В.Н.Баландюк. - Омск, Юридический институт МВД России - М., 1998.
Бурлак Е.А. Экономика радиоэкологической безопасности./ Е.А.Бурлак. - М., 1995.
Бурчак, Ф.Г. Квалификация преступлений./Ф.Г.Бурчак. - Киев,1985.
Беляева, Н. В. Некоторые вопросы применения бланкетных диспозиций УК и их квалификация./Н.В.Беляева.- М.: Юридическая литература, 1979.
Брайнин, Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в Советском уголовном праве./Я.М.Брайнин. - М., 1963.
Волженкин, Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц./Б.В.Волженкин. - СПб., 1998.
Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика./Л.Д.Гаухман. - М., 2003 .
Государственные законы Российской империи. По судебным уставам Императора Александра II. Гражданский уголовный судебник. / Сост. Жемчужников, Под ред. Лунина и Сергеева. - М., 1885-1886.
Емельянов, В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризма./В.П. Емельянов. - СПб., 2002.
Жевлаков, Э.Н. Экологические преступления и экологическая
преступность./Э.Н.Жевлаков. - М., 1996. 
Злобин, Г.А. Умысел и его формы./Г.А.Злобин, Б.С.Никифоров. - М.: Юрид. лит. 1972.
Казанник, А. И. Административно-правовая охрана природы бассейна озера Байкал. Ч. 1./А.И.Казанник. - Иркутск, 1997.
Коробкин, В.И. Экология./ В.И. Коробкин, Л.В. Передельский - Ростов-на-Дону, Феникс. 2001.
Кравцов, С. Ф. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления по неосторожности./ С.Ф.Кравцов, К.В.Мказняк. - М.,1978.
Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е издание перераб. и дополн./В.Н.Кудрявцев. - М.: Юристъ, 1999.
Куринов, Б. А. Научные основы квалификации преступлений./Б.А.Куринов. - М., 1976.
Карпушин, М. П. Уголовная ответственность и состав
преступления./М.П.Карпушин, В.И.Курляндский. - М., 1977.
Кузнецова, Н. Ф. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования./Н.Ф.Кузнецова. - М, 1987.
Крылова, Н. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Фран- ции./Н.Е.Крылова. - М., 1996.
Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность./Н.Ф.Кузнецова. - М., 1969.
Кудрявцев, В.Н. Эффективность правовых норм./ В.И.. Никитинский, И.С Самошенко , В.В. Глазырин. - М., 1980.
Левицкий, Г. А. Квалификация преступлений. - М., 1981.
Лопашенко, Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ./ Н.А.Лопашенко - СПб., 2002.
Лапина, М. А. Юридическая ответственность за экологические правонарушения: Постатейный комментарий к российскому законодательству./М.А. Лапина. - М., 2003.
109. Макаревич, Н.С. Социалистическое государство и охрана
окружающей среды./Н.С.Макаревич. - Саратов, 1982.
110. Механизм преступного поведения. - М., 1981
111. Матвеев, Ю.Г. Англо-американское деликтное право./Ю.Г.Матвеев. - М., 1973.
112. Миллер, Т. Жизнь в окружающей среде./Т.Миллер. - М., 1993. - Т.1.
113. Максимов, С.В. Эффективность общего предупреждения
преступления/ С.В.Максимов.- М: Акад. МВД РФ. 1992.:
114. Миренский, Б.А. Вопросы квалификации преступлений органами внутренних дел./Б.А.Миренский. - Ташкент, 1980.
115. Марцев, А. И. Общие вопросы учения о преступлении.
116. Маньковский, Б.С. Проблема ответственности в уголовном праве./Б. С. Маньковский. - С. 111.
117. Наумов, А.В. Применение уголовно-правовых норм (по материалам
следственной и прокурорско-судебной практики): Учебное пособие./А.В.Наумов - Волгоград, 1973.
118. Отечественное законодательство XI - XX веков. Часть 1. / Под ред. О.И. Чистякова. - М., 1999.
119. Орымбаев, Р. Специальный субъект преступления./Р.Орымбаев. - Алма-Ата, 1977.
120. Пинкевич, Т.В. Субъективная сторона преступления: Учебное пособие./Т.В.Пинкевич. - Ставрополь,1999. - С. 39.
121. Пикуров, Н.И. Применение следователем уголовно-правовых норм с бланкетной диспозицией./Н.И.Пикуров. - Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1985.
122. Плешаков, А. М. Экологические преступления (понятие и
квалификация)./А.М.Плешаков. - М., 1994.
123. Прохоров, В. С. Преступление и ответственность./В.С.Прохоров. - Л., 1984. 
Российское законодательство Х-ХХ вв. Том. 4. - М., 1986.
Рарог, А. И. Общая теория вины в уголовном праве.
Российское законодательство Х-ХХ вв. Том. 8. - М., 1991.
Рагимов, И. М. Предисловие к Уголовному кодексу Азербайджанской Республики./ - СПБ., 2001.
Свирлов, Н. М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем: Лекции./Н.М.Свирлов. - Волгоград, 1981;
Свод законов уголовных (изд. 1885 по прод. 1906, 1908 и 1909. ) Т.15 с предметным указателем /Сост. Саатчиан А. Л. - 1911, СПб. «Законоведение».
Тимейко, Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления./Г.В.Тимейко. - Ростов на Дону, 1977.
Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления./А.Н.Трайнин. - М., 1957.
Трайнин, А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву./А. Н.Трайнин. - М., 1951.
Уголовное Уложение 1903 года. Полное Собрание Законодательства. Собрание второе. - Т. ХХХVI. - Отделение первое.
Устинов, B.C. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно - правовая профилактика./В.С.Устинов. М., Акад. МВД СССР. 1983.
Шестерюк, А. С. Вопросы кодификации законодательства об охране окружающей среды./А.С.Шестерюк. - Л., 1984.
Шляпочников, А.С. Общие меры предупреждения
преступности./А.С.Шляпочников. М. 1972.
Экологическое право. Хрестоматия / Сост.: В.Ю. Резниченко. - М., 1995.
Статьи 
138. Габитов, Р.Х. Проблемы повышения эффективности
законодательства об охране атмосферного воздуха/Р.Х. Габитов. // Журнал российского права. - М.,2000 - №7.
139. Гарсиа Диас Фернандо. Путь к виктимизации. Об экологической
преступности/ Гарсиа Диас Фернандо. // Виктимология. - № 9. -
Аргентина.
140. Гимов, О. Ф. О разграничении преступлений и административных проступков в Советском праве./О.Ф.Гимов. // Сов. Государство и право. - М., 1962.
141. Дагель, П.Дискуссия не закончена./П.Дагель. //Советская юстиция.- 1962. - № 22.
142. Дагелъ, П. С. Административная и уголовная ответственность при
занятии незаконными рыбными промыслами. /П. С. Дагель,
Т. А. Бушева//Методология и методика прикладных исследований. - Иркутск, 1982.
143. Еремин, В.Н. Характеристика источников уголовного права Японии/В.Н.Еремин. // Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. - М., 1990.
144. Жевлаков, Э.Н. Уголовно-правовая охрана природной среды в
Российской Федерации./Э.Н.Жевлаков. //Внешнеэкономический бюллетень. 1997. № 11.
145. Загородников, Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве./Н.И.Загородников. // Труды военно-юридической академии. Вып. 13. - 1951.
146. Иконицкая, И.А. Земельное право и охрана природы./И.А. Иконицкая, Н. И. Краснов. // Сов. Государство и право. - 1979. - № 12. Право природопользования в СССР/ Под ред. И.А. Иконицкой. - М., 1990.
147. Келина, С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации/ С.Г.Келина. // Уголовное право: новые идеи (под ред. С. Г. Келиной и А. В. Наумова). - М., 1994.
148. Кригер, Г.Определение формы вины./Г.Кригер. //Советская юстиция.-1979. - № 6.
149. Никифоров, А. С. Об уголовной ответственности юридических лиц./А.С.Никифиров. // Уголовное право: новые идеи.
150. Колбасов, О. С. Концепция экологической безопасности (Юридический аспект)/ О.С.Колбасов. // Сов. Государство и право.- 1998.-№12.
151. Князев, С.В. Муниципальная полиция зарубежных
государств/С. В. Князев. // Право и жизнь. - 1994. - № 6.
152. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы изучения эффективности утоловно-
правовых мер и институтов/Н. Ф. Кузнецова. // Эффективность применения уголовного закона. - М., 1973.
153. Кузнецова, Н. Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса/ Н. Ф.Кузнецова. // Государство и право. - 1992. - № 6.
154. Катов, Д. П. Цель и целопологание в неосторожных
преступлениях/Д.П. Катов. // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. - Владивосток, 1976.
155. Ляпунов, Ю. И. Преступление и проступок по делам о нарушениях законов об охране природы/Ю.И.Ляпунов. // Соц. законность. - 1974.
- №4.
156. Наумов, А. В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике/ А.В. Наумов. // СГП.- 1991. - .№ 2.
157. Наумов, А. В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике / А. В. Наумов. // Сов. Гос-во и право . - 1991. № 2.
158. Наумов, А. В. Предприятие на скамье подсудимых/ А. В. Наумов. // Сов. Юстиция. - 1992. - № 17/18.
159. Павлов, В.Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве./В.Г. Павлов.// Правоведение. - 1996. - № 3.
160. Пинкевич, Т.В. Ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности / Т.В. Пинкевич. // Сб. науч. тр. Краснодарский институт МВД РФ. - Краснодар, 1998.
161. Селиванов, Н.А. Уголовно-правовая характеристика экологических преступлений/ Н.А. Селиванов. // Экологическое право. - 1998. - № 1.
162. Серов, Г. П. Правовое обеспечение экологической безопасности в Российской Федерации/ Г.П. Серов. // Государство и право. -1998. - №6.
163. Серов, Г. П. Современные тенденции развития уголовного
законодательства и уголовно-правовой теории/ Г.П. Серов. //Государство и право. - 1994. - № 6.
164. Тяжкова, И. М. Экологические преступления в новом УК РФ/И. М. Тяжкова. // Вестник Моск. Ун-та Серия 11. Право. - 1998. - № 3.
165. Тейман, С.К. Применение уголовной ответственности в области законодательства об охране окружающей природной среды в США/С.К. Тейман. // Вести. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 1993. - № 3.
166. Хашимов, А. Соотношение уголовной и административной
ответственности за браконьерство/ А. Хашимов. // Советская юстиция. - 1979.
167. Уголовное законодательство зарубежных стран
168. Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. А. И. Лукашов, Н.Ф.Кузнецова. - СПб., 2001.
169. Новый уголовный кодекс Франции. - М., 1993.
170. Примерный уголовный кодекс (США). - М., 1969.
171. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия, Япония): Сборник законодательных материалов. - М., 2001.
172. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законодательных актов. - М., 1990.
173. Уголовный кодекс Италии - СПб., 2003.
174. Уголовный кодекс Канады - СПб., 2003.
175. Уголовный кодекс Греции - СПб., 2003.
176. Уголовный кодекс Сан-Марино - СПб., 2003.
177. Уголовный кодекс Индии - СПб., 2003.
178. Уголовный кодекс Японии - СПб., 2003.
179. Уголовный кодекс Польши - СПб., 2003.
180. Уголовный кодекс Швейцарии - СПб., 2003.
181. Уголовный кодекс Республики Казахстан - СПб., 2003.
182. Уголовный кодекс Республики Украина - СПб., 2003.
183. Уголовный кодекс Болгарии - СПб., 2003.
184. Уголовный кодекс Китайской народной республики - СПб., 2003.
Судебная практика
185. О практике применения судами законодательства об
ответственности за экологические правонарушения: Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. - 1999. - № 1.
186. О судебной практике по делам об убийстве: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 // Сб. постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., 1999.
Справочная литература
187. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 1998г.» - М., 1999.
188. Истомин, А.Ф. Общая часть уголовного права. Альбом схем./А.Ф.Истомин. - М., 1997.
189. Вронский, В.А. Экология: Словарь-справочник./В.А.Вронский. - Ростов-на-Дону, 1997.
190. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., Зеркало, 1998.
191. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; Отв. редактор А.И. Рарог. - М., 2004.
192. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 1998.
193. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И.Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 1996.
194. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 1998.
195. Международное публичное право: Сборник документов. - Т. 1 - М., 1996.
196. Охрана окружающей природной среды. Постатейный комментарий к Закону России.
197. Эколого-правовой словарь / Под ред. С. М. Гончаровой - М., 1993.
198. Реймерс, Н Ф. Природопользование. Словарь- справочник .Н.Ф.Реймерс. - М., 1990.
199. Советский энциклопедический словарь. - М., 1979.
200. С.А., Боголюбова. Экология. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. С.А. Боголюбова. - М., 2001.
Иностранная литература
201. Hofmann R. Unterschlagungsprophylaxe und Unterschlagungsprufung.
1990 // Хозяйственная преступность в ФРГ. Опыт правоохранительной деятельности в зарубежных странах: Сборник материалов. - М., ГИЦ МВД России. - 1994.
202. Timm Klaus Jurgen Auswirkungen der Europaisierung auf Kriminalitat und Staftatenbekampfung am Beispiel von Umwelkriminalitat. 1993. Р .
89-108 // Материалы ГИЦ (ОНТИ) Серия Борьба с преступностью в области охраны окружающей среды / Пер. с нем. - М.: ВНИИ МВД России. - 2000.
203. Франк С. Защита окружающей среды и экологическая преступность // Материалы ГИЦ (ОНТИ). - М., 1993.
204. Томас У. Хойа. Экологическое законодательство США: во что обходится его нарушение // Закон. - М., 1993. - №; 3.
205. J. R. Mayo, F. M. Zachara. In: Environmental Law Symposium, Seton Hall Law Review 21. - 1991. - P.I
206. Mary Clifford. Environmental Crime. Enforcement, Policy, and social Responsibility. - 1998. -P. 8.
207. S. Bernstein. Environment Criminal Law: The Use of Confinement for Criminal Violators of the Federal Clean Water Act. In: New England Journal of Criminal and Civil Confinement 17 - (1991). - P. 108.
208. Marry Clifford. Environmental Crime. Enforcement, Policy and Social responsibility. - 1998. - P. 15.
209. rank and Linch. Corporate Crime, Corporate Violence. -1996.- P. 81—84.
210. Marry Clifford. The same. - P. 23.
211. Frank N.K. From Criminal Law to Regulation: A Historical Analysis of Health and Safety Law: Ph. D. Dis. N.Y., 1982. - P.125.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ