
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Уголовная ответственность за незаконную добычу водных животных и незаконную охоту (по материалам Уральского федерального округа)

Работа №	28966
Тип работы	Диссертации (РГБ)
Предмет
Объем работы	250
Год сдачи	2004
Стоимость	500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	730

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. История развития российского законодательства о защите животного мира 10
§ 1.1. Законодательство России о защите животного мира до октября 1917 года 10
§ 1.2. Уголовно-правовая охрана животного мира России в советский и постсоветский период 26
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений, предусматривающих ответственность за незаконную добычу водных животных и незаконную охоту в действующем уголовном законодательстве России 56
§2.1. Объективные признаки составов преступлений,
предусматривающих ответственность за незаконную добычу водных животных и незаконную охоту 56
§ 2.2. Субъективные признаки составов преступлений,
предусматривающих ответственность за незаконную добычу водных животных и незаконную охоту 106
§ 2.3. Отграничение незаконной добычи водных животных и незаконной охоты от иных составов преступлений и административных правонарушений 133
Глава 3. Криминологическая характеристика незаконной добычи водных животных и незаконной охоты 164
§3.1. Основные показатели и детерминанты преступности, связанной
с незаконной добычей водных животных и незаконной охотой 164
§ 3.2. Предупреждение преступлений, посягающих на животный мир 184
Заключение 197
Список использованной литературы 203
Приложения 234

Введение

В последнее время наблюдается интенсивное истощение природных ресурсов, загрязнение воздуха, воды и почвы, исчезновение многих видов растений и животных - носителей генофонда планеты. В связи с этим проблема охраны и защиты природных богатств является сегодня одной из основных задач современного российского государства и общества - от ее решения зависит здоровье и благосостояние не только ныне живущих, но и будущих поколений людей. Особо восприимчивым к деятельности человека является животный мир.
Определенное место в решении задач сохранения фауны России занимает законотворчество. Различные нормативно-правовые акты регламентируют деятельность человека по отношению к биоресурсам страны. За наиболее опасные посягательства на животный мир предусмотрена уголовная ответственность.
Согласно статистическим данным, среди экологических преступлений наиболее часто совершаемыми являются незаконная добыча водных животных и незаконная охота. Охота и рыболовство издревле являлись средством добычи пищи и одежды, поэтому было важно защитить свои ресурсы животного мира от правонарушителей. Ранее человек вынужден был вставать на защиту рыбы и дичи для дальнейшего удовлетворения своих потребностей в пище и одежде. Сегодня, в век научно-технического прогресса, использование варварских способов добычи животных наносит природе такой вред, от которого она не сможет восстановиться.
Показательны в этом следующие цифры: за период с 1991 по 1995 гг. численность кабана в целом по России уменьшилась на 47%, количество лося за тот же период - на 26%'. Добыча осетровых в Астраханской области за последние 20 лет сократилась в 165 раз. В Каспийском море число этого вида рыбы катастрофически уменьшается: в 1990 году обитало 200 млн. экземпляров, в 1995 году - всего 60 млн. экземпляров. В районе Южных Курил каждое третье промысловое судно занимается браконьерством. Ежегодные потери России от браконьерской добычи рыбы составляют до двух миллиардов долларов. Аналогичная ситуация наблюдается и на территории Уральского федерального округа: в 2003 году в Курганской области из-за резкого сокращения поголовья в результате браконьерского промысла была полностью запрещена добыча лося, в Обь-Иртышском бассейне по тем же причинам запрещен вылов осетра.
Современное уголовное законодательство не дает нам исчерпывающего ответа, как бороться с проявлениями данного вида преступности. Не полностью проясняет ситуацию и Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 05.11.98 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения».
Показательны в этом отношении приговоры, вынесенные на территории Курганской области одним и тем же судом, когда добыча двух косуль была признана крупным ущербом и лица, ее совершившие, понесли уголовное наказание, а убой трех кабанов, имеющих аналогичную таксовую стоимость, крупным ущербом признан не был.
Несмотря на то, что проблемы уголовно-правовой охраны животного мира были исследованы в работах Н.В. Баландюка, Ю.С. Богомякова, С.А. Данилюка, С.А. Деминой, О.Л. Дубовик, Э.Н. Жевлакова, Ю.Н. Ерофеева, Л.С. Кореневой, У.Я. Крастиныпа, А.М. Плешакова, В.А. Шкурко, С.А. Шлыкова и других ученых, правоприменитель и сегодня сталкивается с рядом вопросов, на которые затрудняется дать ответ, что и позволяет считать проблему квалификации преступлений, связанных с незаконной добычей водных животных и незаконной охотой, весьма актуальной.
Недостаточная теоретическая разработка заявленной проблемы,отсутствие единообразного практического применения ст.ст. 256, 258 УК РФ,негативные тенденции роста преступных посягательств на животный мир и предопределили выбор темы диссертационного исследования.
Научная новизна исследования
В диссертации проведен комплексный анализ действующего уголовного законодательства в сфере охраны всей совокупности представителей животного мира от любых браконьерских посягательств, изучены правовые предписания, тенденции их развития и практика реализации, что позволило сформулировать ряд выводов и рекомендаций по совершенствованию уголовного, административного и иного законодательства, регулирующего охрану и рациональное использование фауны. В частности, автором сформулированы обладающие научной новизной теоретические положения: а) понятие уголовно наказуемого браконьерства; б) методика исчисления ущерба окружающей среде в результате совершения преступления, в) понятие предмета преступлений ст.ст. 256 и 258 УК РФ. Кроме того, в работе приводятся практические рекомендации по совершенствованию правового регулирования охраны и рационального использования животного мира, введены в научный оборот статистические данные, характеризующие преступность, связанную с браконьерством на территории УрФО.
Положения, выносимые на защиту
1. Комплексный анализ становления, развития, формирования и применения ныне действующего уголовного законодательства в сфере охраны и рационального использования фауны России и полученные на его основе результаты позволяют говорить о необходимости слияния ст.ст. 256 и 258 УК РФ в одну статью в части, касающейся животного мира.
2. В уголовном законе понятия «незаконная добыча водных животных» и «незаконная охота» следует заменить единым, обобщающим, исторически обусловленным термином «браконьерство» и дать его описание в диспозиции вновь сформулированной статьи.
3. В приложении к предлагаемой статье для устранения имеющихся разногласий при квалификации необходимо нормативно закрепить понятие «охраняемые дикие животные», являющиеся предметом указанного преступления, и определить его как «находящиеся в состоянии естественной свободы животные, перечисленные в территориальном кадастре и имеющие положительную таксовую стоимость».
4. Принимая во внимание интенсивно развивающееся нормотворчество в области права пользования и распоряжения животным миром, следует формально закрепить понятия специальных терминов, которые должны применяться в уголовно-правовой норме, предусматривающей ответственность за браконьерство.
5. Учитывая результаты проведенного исследования, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления «браконьерство», следует дополнить признаком «с причинением особо крупного ущерба», а также исключить признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения».
6. Для установления четких критериев криминализации деяния по признаку крупного и особо крупного ущерба в примечании к статье «Браконьерство» ввести их суммарное исчисление на сумму более 5 и 50 тысяч рублей соответственно.
7. Предложены критерии разграничения уголовно наказуемого браконьерства от иных преступлений и административных правонарушений.
8. Обосновывается обязательность доказывания в уголовном судопроизводстве цели - изъятия животного из природной среды обитания - для установления вины лица в совершении состава преступления «браконьерство».
9. По результатам исследования предложена новая редакция совмещенных статей 256 и 258 УК РФ под общим названием «Браконьерство».
Цель и задачи исследования
Научная цель исследования - на основе изучения действующего уголовного законодательства, следственной и судебной практики, конкретных криминологических исследований рассмотреть спорные вопросы, касающиеся уголовно наказуемой незаконной охоты и добычи водных животных.
Прикладная цель: выработать мотивированные научные и законодательные положения, позволяющие органам дознания, следственным органам и судам правильно и эффективно применять рассматриваемые нормы.
Данные цели обусловили постановку следующих задач:
провести исследование исторического опыта становления норм, регулирующих уголовную ответственность за незаконную охоту и добычу водных животных;
проанализировать объективные и субъективные признаки составов преступлений, предусматривающих ответственность за незаконную охоту и добычу водных животных;
- рассмотреть вопросы отграничения уголовно наказуемой незаконной охоты и добычи водных животных от иных преступлений и административных правонарушений;
- дать криминологическую характеристику уголовно наказуемых посягательств на животный мир;
разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательства и практики его применения в области уголовно наказуемой незаконной охоты и добычи водных животных.
Объект и предмет исследования
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в области охраны животного мира от преступных посягательств в виде незаконной добычи водных животных и незаконной охоты.
Предметом исследования выступило ранее существовавшее и действующее уголовное законодательство России в области охраны животного мира, научные разработки и правоприменительная практика в рассматриваемой сфере, а также состояние, структура, тенденции преступности, связанной с незаконной добычей водных животных и незаконной охотой.
Методологическая основа работы
Намеченные пределы исследования определили необходимую для этого методологическую основу. При разработке выбранной темы был использован метод диалектической логики, а также методы исторического и сравнительного анализа. При обработке данных эмпирических исследований были применены социологический и статистический методы.
Правовая основа работы
В диссертации использованы: Конституция Российской Федерации, нормы действующего уголовного, гражданского, административного законодательства России, законодательства, регулирующего право пользования и распоряжения объектами животного мира. В целях раскрытия темы диссертации были проанализированы положения, содержащиеся в законодательных актах дореволюционной России, декретах и нормативных актах советского правительства.
Эмпирическая основа работы
В диссертационном исследовании использована опубликованная практика Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации, изучена следственно-судебная практика Курганской, Челябинской, Свердловской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа и юга Тюменской области по применению составов преступлений, связанных с незаконной охотой и добычей водных животных в период с 1996 по 2004 год: 172 приговора суда, 27 уголовных дел, 24 постановления о прекращении уголовного дела и 37 - об отказе в его возбуждении. В работе обобщены сведения ГИЦ МВД РФ и ИЦ ГУВД (УВД) субъектов Федерации, входящих в Уральский федеральный округ,проанализирована практика работы Оперативной инспекции рыбоохраны Обь-Иртышского бассейна и Департамента охраны и рационального использования охотничьих ресурсов Министерства сельского хозяйства РФ следователей, 32 прокуроров и 62 судей, то есть тех, кто непосредственно сталкивался с браконьерством, использован личный опыт автора, полученный в результате расследования уголовных дел по ст.ст. 256, 258 УК РФ.
Практическая значимость исследования
Содержащиеся в диссертации выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы для развития и совершенствования законодательства в сфере борьбы с незаконной добычей водных животных и незаконной охотой. Представленные в работе материалы могут быть применены в учебном процессе высших учебных заведений при изучении курса «Уголовное право», спецкурса «Экологические правонарушения и борьба с ними», а также в разработке учебной и учебно-методической литературы, для подготовки аспирантов и слушателей.
Апробация результатов исследования
Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права ГОУ ВПО
«Тюменский юридический институт МВД РФ», где проводилось ее рецензирование и обсуждение. Основные положения диссертационного исследования изложены в научных статьях, обсуждены на итоговых научно-практических конференциях, проводимых в Тюменском юридическом институте МВД РФ в 2002-2004 гг., а также на региональной научно- практической конференции «Уголовное право в России на стыке тысячелетий» и межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы административного права» в 2003 г. По материалам исследования подготовлено учебно-практическое пособие.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Законодательство России на ранних стадиях осуществляло защиту животного мира путем установления ответственности за экономические, налоговые, религиозные, военные и иные преступления, где общественные отношения, регулирующие естественное развитие фауны, выступали как дополнительный объект. Только в середине XIX века преступное покушение на фауну стало рассматриваться как непосредственный объект экологических преступлений.
Советский период уголовного законодательства в сфере охраны и рационального использования животного мира характеризуется на начальных стадиях отказом от научных разработок русских ученых. Первоначально охрана фауны была обусловлена лишь отстаиванием интересов государства в данной области. Чуть позже незаконная охота и добыча водных животных прочно обосновались в числе хозяйственных преступлений, что соответствовало реалиям времени. В связи с научно - техническим прогрессом, сделавшим возможным засорение и уничтожение природных объектов за рекордно короткие сроки, животный мир стал вновь рассматриваться в качестве предмета экологических преступлений.
Браконьерство является сегодня одним из самых распространенных видов экологических преступлений. Современное уголовное законодательство не дает нам исчерпывающего ответа, как бороться с проявлениями данной преступности. Не полностью проясняет ситуацию и Постановление Пленума Верховного Суда РФ №14 от 05.11.98 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения».
Развитие уголовного законодательства об экологических преступлениях, отмеченное выделением их в самостоятельную главу в уголовном кодексе 1996 года, существенным образом повлияло на решение вопросов определения объекта в составах преступлений, посягающих на животный мир. Проанализировав в диссертации позиции занимавшихся данным вопросом криминалистов, мы считаем, что под объектом экологического преступления следует понимать общественные отношения, регулирующие установленный порядок взаимодействия человека с окружающей средой и рационального использования природных ресурсов.
Изучив практику применения уголовного законодательства в сфере охраны и рационального использования животного мира, предлагаем для более эффективного действия уголовного законодательства в сфере охраны животного мира отказаться от неопределенности в определении предмета ст. ст. 256, 258 УК РФ, так как она размывает рамки преступного и непреступного, и определять предмет как охраняемые, находящиеся в состоянии естественной свободы дикие животные, перечисленные в территориальном кадастре и имеющие положительную таксовую стоимость.
Проведенный нами анализ уголовного законодательства в сфере охраны природы свидетельствует об однотипности регулируемых отношений ст. ст. 256 и 258 УК РФ. Используемые в них понятия «незаконная охота» и «незаконная добыча водных животных» не охватывают всего возможного перечня деяний, квалифицируемых по данным статьям. Предлагаем введение обобщающего, исторически обусловленного понятия. Сопоставление и этимологическое исследование понятий «добыча», «охота», «выслеживание» и «преследование» позволяют утверждать о неправильном использовании их в определениях бланкетного законодательства, что приводит к выпадению из объединить и первую часть диспозиции предложенной нами статьи следует изложить следующим образом: Браконьерство, то есть выслеживание, преследование, иные действия, направленные на изъятие охраняемых диких животных из природной среды с нарушением действующих правил, если это деяние совершено...
Следует также признать возможность совершения незаконной охоты и добычи водных животных путем бездействия, например, при неснятии капканов или сетей по истечении сроков договора, что позволит криминализировать ряд деяний, реально причиняющих фауне огромный ущерб и остающихся сегодня без соответствующей юридической оценки.
Необходимо отказаться от использования оценочного понятия при определении ущерба в ст.ст. 256 и 258 УК РФ, ввиду негативного воздействия на эффективность борьбы с браконьерством. Учитывая стабилизацию экономических отношений, устойчивость национальной валюты, в предлагаемом варианте приложения к объединенной статье следует крупный ущерб указать конкретной цифрой. Сам вред следует высчитывать по таксам, также конкретно определенным в рублях. При составлении территориального государственного кадастра в соответствии с ст. 14 гл.2 Закона о животном мире таксы необходимо указывать для каждого животного. При добыче нескольких животных таксы необходимо суммировать. Изучив судебно-следственную практику по делам о браконьерстве, считаем необходимым введение в ст.ст. 256 и 258 УК РФ квалифицирующего признака «особо крупный ущерб», так как привлечение по одной части статьи лиц, добывших несколько голов рыбы ценных пород и несколько тонн, считаем нарушением принципа социальной справедливости. объективной стороны, неудачной. В статях 256 и 258 УК РФ разрозненные перечисления мест, совершение деяний, в которых будет признаваться преступлением, следует заменить единым обобщающим понятием особо охраняемые территории, или места, приравненные к ним, что позволит, не меняя Уголовного закона, защищать фауну наиболее эффективно. Перечисление мест, относящихся к данному пункту, следует указывать и расшифровывать в бланкетном законодательстве.
Запрещенные приемы и способы добычи водных животных и охоты следует установить путем определения их в бланкетном законодательстве. Указанный формализованный подход позволит четко определить границы запрещенного, а, следовательно, и преступного. В объединенной статье «Браконьерство» данный пункт следует изложить следующим образом: с использованием способов массового изъятия животных.
Необходимо отметить невозможность совершения составов незаконной охоты и добычи водных животных с косвенным умыслом. Нами выдвинуто предложение о необходимости доказывания цели при квалификации деяний, пресеченных на стадиях, предшествующих изъятию. Данное нововведение позволит исключить случаи привлечения к уголовной ответственности лиц, не причиняющих ущерба фауне, которые в связи с необдуманным заимствованием понятия охота из административного законодательства, разработанного там для облегчения процесса фиксации правонарушения,сегодня нередки.
На основании изложенного предлагаем новую редакцию статьи в Уголовный кодекс РФ, объединяющую незаконную охоту и добычу водных животных.
Статья. Браконьерство
1. Браконьерство, то есть выслеживание, преследование, иные действия, направленные на изъятие охраняемых диких животных из природной среды с нарушением действующих правил, если это деяние совершено на особо охраняемых территориях, или местах,
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, -наказывается...
3. Деяние, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, совершенное организованной группой или повлекшее причинение особо крупного ущерба, - наказывается...
Примечание. 1. Крупным в настоящей статье признается исчисленный по установленным таксам суммарный ущерб, превышающий пять тысяч рублей, а особо крупным - пятьдесят тысяч рублей.
2. Охраняемыми дикими животными в настоящей статье признаются животные, находящиеся в состоянии естественной свободы, перечисленные в территориальном кадастре и имеющие положительную таксовую стоимость.
3. Лицо, добровольно вернувшее в состояние естественной свободы охраняемых диких животных, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Введенный в действие с 1 января 1997 года Уголовный кодекс Российской Федерации не решил всех поставленных теорией уголовного права и судебно-следственной практикой вопросов квалификации преступлений, связанных с незаконной охотой и добычей водных животных. В первую очередь это вопрос, касающийся разграничения уголовно наказуемого и административно наказуемого браконьерства. В ходе проведенного исследования были выявлены случаи, когда действия виновных лиц содержат признаки преступления, но они привлекались к административной ответственности. Новый Кодекс об административных правонарушениях РФ, принятый в 2001 году, не устранил существующую коллизию. В связи с вышеизложенным нами сделаны предложения по усовершенствованию процесса квалификации уголовно наказуемого браконьерства в случаях конкуренции с внесением соответствующих изменений и дополнений в действующее уголовное, административное и иное законодательство, регулирующее добычу животных.
В ходе исследования были выявлены политические, экономические, правовые, организационные и нравственно-психологические причины браконьерства. Установлено, что уголовное право, будучи вспомогательным средством, тем не менее играет важную предупредительную роль в борьбе с преступными посягательствами на животный мир. Для более успешной борьбы с браконьерством необходимо принятие мер по совершенствованию законодательства и практики его применения, консолидация активной и скоординированной деятельности природоохранных организаций и правоохранительных органов.

Литература

1. Российская Федерация. Конституция (1993). - М.: Юридическая литература, 1994. - 63 с.
2. Декреты советской власти. Т. IX. - М.: Изд. полит, лит., 1978. - 460 с.
3. Декреты советской власти. Т. XI. - М.: Изд. полит, лит., 1983. - 467 с.
4. Декреты советской власти. Т. XII. - М.: Изд. полит, лит., 1989. - 573 с.
5. Инструкция о порядке производства в органах рыбоохраны по делам о нарушениях правил рыболовства и охраны рыбных запасов [Утверждена Приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от 5.05.88. № 213].
6. Об охране окружающей среды: Сборник документов партии и правительства. 1917 - 1985 г. - М., 1986. - 463 с.
7. Охрана природы. Сборник нормативных материалов. - М.: Юрид. лит.,1971.-408 с.
8. Правила любительского и спортивного рыболовства в водоемах Тюменской области. - Тюмень, 1985. - 22 с.
9. Правила охоты в Тюменской области. - Тюмень: Вектор Бук., 2000. - 72 с.
10. Правила дорожного движения Российской Федерации. - Киров: Ладья Бук, 2002. - 64 с.
11. Российская Федерация. Законы. Водный кодекс Российской Федерации (1995) // СЗ РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4471.
12. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации [по состоянию на 1сент. 2002 г.]. - М., 2002. - 70 с.
13. Российская Федерация. Законы. Кодекс РФ об административных правонарушениях [принят Государственной Думой РФ 20 декабря 2001 г.]. - М., 2002. - 230 с.
14. Российская Федерация. Законы. Лесной кодекс Российской Федерации
(1997) И СЗ РФ. - 1997. - № 5. - Ст. 610.
15. Российская Федерация. Законы. О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ (1998) // СЗ РФ. - 1998. - №31.-Ст. 3833.
16. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации - М.; НОРМА, 2004. - 152 с.
17. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о ветеринарии [от 14.05.93.] // СЗ РФ. - 1993. - № 24. - Ст. 857.
18. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон об особо охраняемых природных территориях [от 14.03.95.] // СЗ РФ. - 1995. - № 12. - Ст. 1024.
19. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон об охране окружающей природной среды [от 19.01.91.] // ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1992. - № 10. - Ст. 157.
20. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон об охране окружающей среды [от 10.01.02.] // СЗ РФ. - 2002. - № 2. - Ст. 133.
21. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о лицензировании отдельных видов деятельности [от 8.08.01.] // СЗ РФ. - № 33. - Ст. 3430.
22. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о животном мире [от 24.04.95.] // СЗ РФ. - 1995. - №17. - Ст. 1462.
23. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон об экологической экспертизе [от 23.11.95.] // СЗ РФ. - 1995. - № 48. - Ст. 4556.
24. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о континентальном
шельфе Российской Федерации [от 30.11.95.] // СЗ РФ. - 1995. - № 49. - Ст. 4694.
25. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон об исключительной экономической зоне Российской Федерации [от 17.12.98.] И СЗ РФ. - 1998. -№51.-Ст. 6273.
26. Российская федерация. Министерство рыбного хозяйства СССР. Правила
рыболовства в Обском бассейне: [утверждены Приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от 24.02.69. № 79.]
27. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении требований по предотвращению гибели объекта животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередач: Постановление Правительства Рос. Федерации // СЗ РФ. - 1996. - 13 август. - № 37. - Ст. 4290.
28. Российская федерация. Правительство. О Красной Книге РФ: Постановление Правительства Рос. Федерации // СЗ РФ. - 1996. - № 9 - Ст. 808.
29. Российская Федерация. Правительство. О любительской и спортивной охоте в РФ: Постановление Правительства Рос. Федерации [от 26 июля 1993 г.] // САПП РФ. - 1993. - № 31. - Ст. 2991.
30. Российская Федерация. Правительство. О правилах, сроках и перечнях
разрешенных к применению орудий и способов добывания объектов животного мира: Постановление Правительства Рос. Федерации [от 18 июля 1996 г.] // СЗ РФ. - 1996. - № 31. - Ст. 3750.
31. Российская Федерация. Правительство. Перечень объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты: [утв. Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 1995 г.; в редакции 30 июля 1998 г.] // СЗ РФ. - 1998. - №
32. - Ст. 3904.
32. Российская Федерация. Правительство. Правила добывания объектов
животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации: [утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1010] // СЗ РФ. - 1997. - № 33. - Ст. 3896.
33. Российская Федерация. Правительство. Положение об охоте и охотничьем хозяйстве в РФ: [в редакции Постановления Правительства РФ от 3 мая
1994 г. № 436] И СЗ РФ. - 1994. - № 3. - Ст. 221.
34. Российская Федерация. Правительство. Российская Федерация.
36. Рыбоохрана: Сборник нормативных актов / Под ред. В.М. Каменцева. -М.: Юрид. лит., 1988. - 661 с.
37. Распоряжения правительства о правах охоты и рыбной ловли: сборник,- Курган, 1923. - 11 с.
38. Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству (15 марта 1919-1 сентября 1919). - М.: ВСНХ, 1921.-34 с.
39. Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. -М.: Гос. изд. юрид. лит., 1953. -463 с.
40. Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР 1953-1991 гг. - Казань, 1992.-343 с.
41. Сборник нормативных материалов по охотничьему делу / Сост. А.А.
Улитин - М.: Лесн. промыш., 1984. - 336 с.
42. Свод законов Российской империи. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Издание 1914 года. - Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1995. -92 с.
43. Систематическое собрание законов РСФСР, указов Президиума Верховного Совета РСФСР и решений Правительства РСФСР. Т. XIII. —М.: Юрид. лит., 1968. - 487 с.
44. Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и Постановлений Правительства РСФСР / М-во юстиции РСФСР. Т. 1. -М.: Юрид. лит., 1949. - 515 с.
45. Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и Постановлений Правительства РСФСР / М-во юстиции РСФСР. Т. 2. - М.: Юрид. лит., 1959. - 379 с.
46. Экологическое право: Сборник нормативных актов. - М.: Новый Юрист,1998.-384 с.
Монографии, учебники, пособия, комментарии, лекции
1. Адиханов Ф.Х. Экологическое право России: Курс лекций / Ф.Х. Адиханов. - Барнаул: Изд. Алтайского гос. ун - та, 1998. — 347 с.
2. Азаров В.И. Редкие животные Тюмени и Тюменской области и их охрана / В.И. Азаров. - Тюмень: Вектор Бук, 1995. - 272 с.
3. Аллен Р. Как спасти Землю (Всемирная стратегия охраны природы) / Пер. с англ. А.Г. Николаевского и Е.А. Сазоновой. - М.: Мысль, 1983. - 172 с.
4. Алимов А.А. Век XX: Экология и идеология / А.А. Алимов, В.В. Случевский. - Л.: Лениздат, 1988. - 111 с.
5. Астанин Л.П. Охрана природы / Л.Н. Астанин, К.Н. Благосклонов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - 255 с.
6. Баландюк В.Н. Методические рекомендации по подготовке лекций на тему: «Ответственность за нарушение правил охоты и рыболовства» /
* В.Н. Баландюк, А.А. Лубеницкий. - Омск, 1986. - 16 с.
7. Баландюк В.Н. Экологические преступления (понятие, виды, квалификация) / В.Н. Баландюк. - Омск: ОА МВД РФ, 1998. - 71 с.
8. Безбородов Д.А. Виды соучастников преступления: Лекция / Д.А. Безбородов. - Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2001. - 33 с.
9. Белоусов В.В. Административная ответственность за экологические правонарушения / В.В. Белоусов. - М.: Политекс, 2001. - 22 с.
10. Бжезинский В. Правовая охрана окружающей среды / Пер. с пол.
Н.Г. Прутковой и Г.Б. Рабиновича; Под общ. ред. О.С. Колбасова. - М.: Прогресс, 1977. - 252 с.
11. Бобылев А.И. Юридическая ответственность за экологические правонарушения / А.И. Бобылев, В.И. Ивакин, Н.А. Духно; Отв. ред. А.И. Бобылев, Н.А. Духно; Моск, ун - тет. путей сообщ. МИИТ Юрид. инет. - М., 2001.-227 с.
> 12. Боголепов Р.Д. Охрана природы ведомственной милицией: Учебное
пособие / Р.Д. Боголепов. - М.: Изд. Академии МВД СССР, 1980. - 48 с.
13. Боголепов Р.Д. Предупреждение правонарушений в процессе контрольно-надзорной деятельности милиции по охране природы: Учебное пособие / Р.Д. Боголепов. - М.: НИОиРИО МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1982.-80 с.
14. Боголюбов С.А. Экологическое право: Учебник для вузов / С.А. Боголюбов. - М.: Изд. гр. НОРМА - ИНФРА, 1999. - 448 с.
15. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая охрана животного мира: Лекция / Ю.С. Богомягков. - Тюмень: ТВШ МВД СССР, 1990. - 47 с.
16. Борчашвили И.Ш. Уголовная ответственность за преступления в сфере экологии / И.Ш. Борчашвили. - Караганда: КВШ МВД РК, 1994. - 160 с.
17. Борчашвили И.Ш. Экологические преступления: Понятие и квалификация / И.Ш. Борчашвили. - Караганда: КВШ МВД РК, 1995. - 202 с.
18. Вольфман Г.И. Ответственность за преступления в области охраны
природы: Квалификация и наказания / Г.И. Вольфман; Под. ред. проф.
B. И. Новоселова. - Саратов: Саратовский университет, 1984. - 80 с.
19. Вотинов Н.П. Беречь и приумножать рыбные запасы Обь-Иртышского бассейна / Н.П. Вотинов. - Тюмень: Кн. изд., 1960. - 44 с.
20. Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц / Р.Р. Галиакбаров. - Омск: ОВШМ МВД СССР, 1980. - 102 с.
21. Гусев Р.К. Правовая охрана природы в СССР / Р.К. Гусев. - М.: Педагогика, 1976. - 80 с.
22. Данилюк С.А. Расследование дел о незаконной охоте: Учебное пособие /
C. А. Данилюк, В.Н. Суханов, С.П. Щерба; Под общ. ред. С.А. Данилюка.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - 64 с.
23. Демина С.А. Закон на страже природы / С.А. Демина. - М.: Юрид. лит., 1987.-80 с.
24. Дубовик О.Л. Механизм действия права в охране окружающей среды /
р О.Л. Дубовик. - М.: Наука, 1984. - 168 с.
25. Дубовик О.Л., Причины экологических преступлений / О.Л. Дубовик,
А.Э. Жалинский. - М.: Наука, 1988. - 240 с.
26. Дубовик О.Л. Экологическое право в вопросах и ответах: Учебное пособие / О.Л. Дубовик. - М.: Проспех; ТК Велби, 2003. - 299 с.
27. Дубовик О.Л. Экологические преступления: Комментарий к гл. 26 УК РФ / О.Л. Дубовик. - М.: Спарк, 1998. - 352 с.
28. Егошин В.В. Методика расследования незаконной охоты / В.В. Егошин. - М.: Юрлитинформ, 2002. - 136 с.
29. Емельянова В.Г. Судебное рассмотрение дел о нарушении законодательства об охране животного мира / В.Г. Емельянова, Л.А. Заславская. - М.: Юрид. лит., 1982. - 96 с.
30. Жданов А.А. Охрана лесных и водных богатств в СССР / А.А. Жданов, Л.В. Левшин. - М.: Госюриздат, 1958. - 51 с.
31. Жевлаков Э.Н. Общие вопросы квалификации преступлений в области охраны окружающей среды: Учебное пособие / Э.Н. Жевлаков. - М.: ВЮЗИ, 1986. - 84 с.
32. Жевлаков Э.Н. Преступления против природных богатств СССР: Учебное пособие / Э.Н. Жевлаков. - М.: ВЮЗИ, 1983. - 80 с.
33. Жевлаков Э.Н. Экологические правонарушения и ответственность / Э.Н. Жевлаков. - М.: Бизнес - шк., 1997. - 80 с.
34. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (понятия, виды, квалификация): Учебное пособие / Э.Н. Жевлаков. - М.: НИИ проб. укрепления законности и правопорядка при генер. прок. РФ, 1995. - 104 с.
35. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления и экологическая преступность: Учебное пособие / Э.Н. Жевлаков. - М.: Белые альвы; МП «Исток», 1996. - 92 с.
36. Игнатьева И.А. Экологическое законодательство России и проблемы его развития / И.А. Игнатьева. - М.: Изд. МГУ, 2001. - 252 с.
37. Колбасов О.С. Правовая охрана природы: Пособие для слушателей /
• О.С. Колбасов. - М.: Знание, 1984. - 112 с.
38. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. проф. А.В. Наумов. - М.: Юристъ, 1997. - 824 с.
39. Крассов О.И. Природные ресурсы России: Комментарий законодательства / О.И. Крассов. - М.: Дело, 2002. - 816 с.
40. Крастинып У.Я. Квалификация преступлений против природных богатств: Учебное пособие / У.Я. Крастинып. - Рига: ЛГУ, 1987. - 71 с.
41. Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под общ. ред. проф.
А.И. Долговой - М.: НОРМА - ИНФРА - М, 1999. - 784 с.
42. Криминология: Учебник / Под. ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 678 с.
43. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 304 с.
44. Курс советского уголовного права. (Часть Особенная): в 6 т. / Отв. ред. проф. Н.А. Беляев. - Л.: Изд. Ленинградского ун-а, 1978. - Т.4. - 558 с.
45. Ланге П.В. По поводу нового закона об охоте / П.В. Ланге. - Киев: Киевское отд. печ., 1909. - 36 с.
46. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ / Н.А. Лопашенко. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 802 с.
47. Лосев А.В. Социальная экология / А.В. Лосев, Г.Г. Провадкин. - М.: Владос, 1998. - 311 с.
48. Лунеев В.В. Субъективное вменение / В.В. Лунев. - М.: Спарк, 2000. - 70 с.
49. Львов И.А. Дикая природа: грани управления / И.А. Львов. - М.: Мысль,1984.-191 с.
50. Малахов Л.К. Ответственность за преступления, совершаемые в хозяйственной деятельности, по законодательству Союза ССР и союзных республик: Учебное пособие / Л.К. Малахов; ГВШ МВД РФ. - Горький, 1981.- 124 с.
51. Малая Т.Н. Право собственности на животный мир / Т.Н. Малая. -
I Саранск: Изд. Мордовского ун-та, 1994. - 74 с.
52. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве / В.Б. Малинин. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. - 316 с.
53. Натали В.Ф. Животный мир и его значение для человека /В.Ф. Натали. - М.: Знание, 1961. - 127 с.
54. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций /
А.В. Наумов. - М.: Издательство БЕК, 1996. - 560 с.
55. Научно-практический комментарий к УК РФ: в 2 т. / Под. ред. П.Н. Панченко. - Нижний Новгород: Номос, 1996. - Т.1.- 624 с.
56. Никитин Д.П. Окружающая среда и человек: Учеб, пособ. для студ. вузов. / Д.П. Никитин, Ю.В. Новиков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш, шк.,1986. -415 с.
57. Николаева Ю.В. Преступления против мира и безопасности человечества: Лекция / Ю.В. Николаев. - М.: ЦИ и НМОКП МВД России, 1999. - 36 с.
58. Павлов В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 318 с.
59. Памятники русского права: Памятники права периода образования
русского централизованного государства / Под ред. Л.В. Черепнина. - М.: Юрид. лит., 1955. - 528 с.
60. Памятники русского права: Памятники права периода укрепления русского централизованного государства / Под ред. Л.В. Черепнина. - М.: Юрид. лит., 1956. - 632 с.
61. Памятники русского права: Законодательные акты Петра I / Под ред. К.А. Софроненко. - М.: Юрид. лит., 1961. - 667 с.
62. Памятники русского права: Памятники права периода создания абсолютной монархии / Под ред. Л.В. Черепнина. - М.: Юрид. лит., 1963. — 511 с.
63. Панкратов И.Ф. Законодательство об охране и использовании животного мира / И.Ф. Панкратов, Н.А. Сыроедов. - М.: Юрид. лит., 1983. - 96 с.
64. Петров В.В. Экология и право / В.В. Петров. - М.: Юрид. лит., 1981. —223 с.
65. Петров В.В. Правовая охрана природы в СССР: Учебник / В.В. Петров. - М.: Юрид. лит., 1984. - 384 с.
212
66. Пикуров Н.И. Применение следователем уголовно-правовых норм с бланкетной диспозицией: Лекция / Н.И. Пикуров; ВСШ МВД СССР. - Волгоград, 1999. - 36 с.
67. Плешаков А.М. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями: Учебное пособие / А.М. Плешаков; МВШ МВД РФ. - М, 1993.- 100 с .
68. Повелицина П.Ф. Уголовно-правовая охрана природы в СССР / П.Ф. Повелицина. - М.: Юрид. лит., 1981. - 87 с.
69. Правовые проблемы использования, управления и охраны природных ресурсов на современном этапе: По материалам Уз.ССР / А. Мухамедов, X. Халбаев, Р. Хаитов; Отв. ред. И.Д. Допошков. - Ташкент: Фан, 1984. — 183 с.
70. Природноресурсовое, сельскохозяйственное право и правовая охрана
окружающей среды: Учебное пособие / Р.Д. Боголепов. - М.:НИОиРИО МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1984. - 176 с.
71. Проблемы борьбы с экологическими правонарушениями в свете решений XXVII съезда КПСС: Сборник научных трудов. / Отв. ред. д-р. юрид. наук A. И. Рарог. - М.: ВЮЗИ, 1990. - 83 с.
72. Проблемы правовой охраны окружающей среды в СССР / Под ред. Н.Т. Осипова. - Л.: Изд. Ленинградского ун - та, 1979. - 198 с.
73. Пути совершенствования природопользования в бассейнах больших озер
(на примере Ладожского озера) / Под ред. Г.М. Воропаевой. - Л.: Наука, 1990.- 137 с.
74. Розовский Б.Г. Правовое стимулирование рационального
природопользования / Б.Г. Розовский. - Киев: Научна думка, 1981. - 238 с.
75. Рохлин В.И., Сердюк В.М. Экологические правонарушения / В.И. Рохлин,
B. М. Сердюк. - СПб.: Юрид. ин-т. генер. прок. РФ, 1998. - 30 с.
76. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Преступление / Под ред.
проф. А.И. Коробеева. - Владивосток: Изд. Дальневост, ун - та, 1999. - Т. 1. - 604 с.
77. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси / Отв. ред. В.Л. Янин. - М.: Юрид. лит., 1984. - 432 с.
78. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Отв. ред. А.Д. Горский. - М.: Юрид. лит., 1985. - 520 с.
79. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 3: Акты земских соборов / Отв.ред. А.Г. Маньков. - М.: Юрид. лит., 1985. - 512 с.
80. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. А.Г. Маньков. - М.: Юрид. лит., 1986. - 512 с.
81. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 5: Законодательство периода расцвета абсолютизма / Отв. ред. Е.И. Индова. - М.: Юрид. лит.,1987. - 528 с.
82. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 6: Законодательство
первой половины XIX века / Отв. ред. О.И. Чистяков. - М.: Юрид. лит.,1988. -432 с.
83. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 7: Документы крестьянской реформы / Отв. ред. О.И. Чистяков. - М.: Юрид. лит., 1989. - 432 с.
84. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 8: Судебная реформа /
Отв. ред. Б.В. Виленский. - М.: Юрид. лит., 1991. - 496 с.
85. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно - демократических революций / Отв. ред. О.И. Чистяков. - М.: Юрид. лит., 1994. - 352 с.
86. Рябов А.А. Охрана права государственной собственности на природные ресурсы СССР / А.А. Рябов; Казанский гос. ун-т. - Казань, 1982. - 144 с.
87. Сверчков В.В. Ответственность за экологические преступления по
российскому уголовному закону: Учебное пособие / В.В. Сверчков; НЮИ МВД РФ. - Н. Новгород, 1999. - 162 с.
88. Скорин И.Д. Преступный выстрел (Об охране природы) / И.Д. Скорин. - М.: Юрид. лит., 1988. - 125 с.
89. Советское уголовное право. Часть Особенная: Учебник. / Под ред.
В.А. Владимирова, Н.И. Загородникова, Б.В. Здравомыслова. - М.: Юрид. лит., 1979. - 584 с.
90. Советское уголовное право. Часть Особеннная / Отв. ред. Н.И. Загородников. - М.: Юрид. лит., 1973. - 576 с.
91. Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права / И.И. Солодкин. - Л.: Ленинградский университет, 1961. - 170 с.
92. Соломатин В.В. Правовые основы юридической ответственности за экологические правонарушения: Учебное пособие /В.В. Соломатин; ОА МВД РФ. - Омск, 2001. - 215 с.
93. Социально-экономические проблемы взаимодействия человека с природной средой / В.Л. Василенок, Е.А. Соловьева, Г.К. Юзуфович; Под ред. Г.К. Юзуфовича. - Л.: Изд. Ленинградского ун - та, 1988. - 88 с.
94. Тельнов П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. - М.: Юрид. лит., 1981. - 96 с.
95. Теоретические и прикладные аспекты охраны природы и охотоведение: Сб. науч. тр. - М.: Москов. ветеринар, академ., 1976. - 97 с.
96. Томилин А.Г. Система животного мира. Характеристика основных групп:
Учебное пособие / А.Г. Томилин. - М., 1969. - 125 с.
97. Уголовная ответственность за преступления против природы (Методические рекомендации в помощь лектору) / Подг. С.Б. Гавриш и В.А. Навроцкий. - Харьков: НМС по пропак. прав, зн., 1980. - 15 с.
98. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юрид. лит., 1995. - 544 с.
99. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. проф.
Б.В. Здравомыслова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 480 с.
100. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 552 с.
101. Уголовный кодекс РСФСР: С постатейными материалами. - М.: Юрид. лит., 1987. - 464 с.
102. Уголовный кодекс РФ с постатейными материалами / Сост. С.В.Бородин,
С.В. Замятина; Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 1998. - 942 с.
103. Умнов А.А. Новый закон об охоте. Положение об охотничьем хозяйстве РСФСР, утв. 10.02.30. / А.А. Умнов. - М.: КОИЗ, 1933. - 37 с.
104. Фауна и экология животных Тюменской области. - Тюмень: ТГУ, 1976. - 125 с.
105. Флинт В.Е. Редкие и исчезающие животные / В.Е. Флинт, М.В. Черкасов. - М.: Педагогика, 1985. - 112 с.
Юб.Хашков А.Х. Рыболовное право (вопросы управления в области рыбного хозяйства и прав охраны рыбных ресурсов СССР) / А.Х. Хашков. - Ташкент, 1985. - 136с.
107. Шарапов Р.Д. Преступления против здоровья населения и общественной
нравственности: Научно-практическое пособие / Р.Д. Шарапов; ТЮИ МВД РФ. - Тюмень, 2002, - 87 с.
108. Швеков Г.В. Первый Советский уголовный кодекс / Г.В. Швеков. - М.: Высш, шк., 1970. -207 с.
109. Шкурко В.А. Браконьерство и борьба с ним / В.А. Шкурко. - Минск: Университет, 1986. - 165 с.
110. Шкурко В.А. Охота, рыболовство и закон / В.А. Шкурко. - Минск:Беларусь, 1982. - 79 с.
111. Экологические преступления: квалификация и методика расследования /
С.Б. Гавриш, В.Г. Груднова, А.Л. Дудников; Под общ. ред.
В.Д. Коновалова, Г.А. Матусовского. - Харьков, 1994. - 225 с.
112. Эффективность юридической ответственности в охране окружающей среды / Отв. ред. О.С. Колбасов и Н.И. Краснов. - М.: Наука, 1985 - 224с.
113. Юридическая ответственность за нарушение природоохранного
114. Яблоков А.В., Охрана животного мира: Проблемы и перспективы / А.В. Яблоков, С.А. Остроумов. - М.: Знания, 1979. - 64 с.
115. Якимов А.С. Применение мер юридической ответственности за экологические правонарушения: Учеб, пособие / А.С. Якимов. - Домодедово: ВИПК МВД РФ, 1999. - 170 с.
116. Яковлев С.И. Исполнение законодательства о возмещении вреда, причиняемого правонарушениями, совершаемыми в экологической сфере /С.И. Яковлев. - М.: Диалог- МГУ, 1999. - 15 с.
Статьи, материалы конференций, съездов
1. Акутаев Р.М., О некоторых аспектах борьбы с браконьерством / Р.М. Акутаев, М.А. Магомедов // Государство и право. - 2002. - № 2. - С. 43-49.
2. Александров Г.В., Правовые основы, формы и методы деятельности
сотрудников ОВД по борьбе с незаконной добычей рыбы / Г.В. Александров, А.С. Ковальчук // Вестник ДВЮИ МВД РФ. - 2001. - № 1.-С. 115-119.
3. Байсалов С.В. Экологическое правонарушение (понятие, состав) / С.В. Байсалов // Охрана окружающей среды: Управление, право. - Киев, 1982. -С. 44-48.
4. Бакунина Т.С. О некоторых проблемах борьбы с экологическими
правонарушениями: По материалам всероссийского совещания (Москва, май 1996г.) / Т.С. Бакунина // Государство и право. - 1997. - № 1. - С. 100 - 119.
5. Боголюбов С.А. О возможностях экологического права / С.А. Боголюбов // Журнал российского права. - 2000. - № 11. - С. 3 - 8.
6. Бринчук М.М. О головном акте экологического законодательства (Закон
РСФСР «Об охране окружающей природной среды») / М.М. Бринчук // Государство и право. - 2001. - № 11. - С. 64 - 75.
7. Бринчук М.М. О понятийном аппарате экологического права / М.М. Бринчук // Государство и право. - 1988. - № 9. - С. 20 - 30.
8. Булгаков М.Б., Природоохранные акты от «Русской правды» до Петровых времен / М.Б. Булгаков, А.А. Яблугчанов // Государство и право. - 1996. - № 8. - С. 143-147.
9. Васильева М.И. О применении в праве экологических критериев благоприятной окружающей среды / М.И. Васильева // Государство и право. - 2002. - № 11. - С. 84 - 92.
10. Васин Д.Ф. Некоторые вопросы эколого-судебно-медицинских экспертиз по делам об экоциде / Д.Ф. Васин, В.В. Петров И Изв. вузов: Правоведение. -2000.-№ 2.-С. 219-222.
11. Виноградова Е. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления / Е. Виноградова // Рос. юстиция. - 2001. - №8. - С. 62.
12. Винокуров С.И. Концептуальные проблемы обеспечения экологической безопасности оперативно-розыскными мерами / С.И. Винокуров // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности. - Калининград, 1995.-Вып. Г-С. 18-26.
13. Волков Г.А. О прокурорской и судебной практике по делам об экологических преступлениях: (Из опыта Волж. природоохранной прокуратуры) / Г.А. Волков // Государство и право. - 1996. - № 6. - С. 67 - 75.
14. Воронцов А. Прогресс со знаком минус (Экологические правонарушения) / А. Воронцов, В. Решетников // Закон. - 2002. - № 5. - С. 71 - 75.
15. Вылегжанина Е. Ответственность за «прошлый» экологический ущерб, вызванный хозяйственной деятельностью / Е. Вылегжанина // Хозяйство и право. - 1988. - № 8. - С. 29 - 36.
16. Гордеев Ю.В. Экологизация высшего образования как средство его гуманизации / Ю.В. Гордеев, Н.Я. Муравлев, В.А. Попов // Научные
исследования высшей школы: Материалы итог, науч.- практич. конф. - Тюмень, 1995.-С. 95-97.
17. Гордеев Ю.В. Экологическое познание и правовое регулирование процессов природопользования / Ю.В. Гордеев, Н.Я. Муравлев, В.А. Попов // Безопасность жизнедеятельности в Сибири и на Крайнем Севере: Тез. докл. - Тюмень, 1995. - Ч. 3. - С. 97 - 98.
18. Гордиенко Т.Г. Проблемы экологического воспитания в условиях научно - технической революции / Т.Г. Гордиенко // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. - Томск, 1982. - С. 66 - 68.
19. Дементьев М.Б. Социальный механизм коэволюции общества и природы: задачи и принципы социально экологического управления / М.Б. Дементьев // Деятельность юрисдикционых органов по охране прав личности. - М., 1994. - С. 16-22.
20. Дмитриев В.А. Экологические преступления: понятия и причины / В.А. Дмитриев // Проблемы науки и практики борьбы с преступностью. - Екатеринбург, 1996. - С. 29-31.
21. Ежов Ю.А. Роль милиции в обеспечении экологических прав граждан / Ю.А. Ежов // Контроль и надзор за деятельностью ОВД - важнейшая гарантия обеспечения прав человека. - М., 2000. - С. 67 - 70.
22. Елеськин К.И. Уголовно-правовые средства в предупреждении экологических преступлений / К.И. Елеськин // Профессионал. - 2002. - № 1.-С. 25-28.
23. Елеськин М.В. Некоторые проблемы борьбы с коррупцией в экологопользовании / М.В. Елеськин // Следователь. - 2001. - № 1. - С. 40 -42.
24. Елеськин М.В. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за экологические преступления / М.В. Елеськин // Следователь. - 2000. - № 1.
25. Елеськин М.В. Роль ОВД в предупреждении экологических правонарушений / М.В. Елеськин // Профессионал. - 2000. - № 2. - С. 37 - 38
26. Елеськин М.В. Экологическое воспитание в духовно-нравственном становлении слушателя учебного заведения МВД России / М.В. Елеськин И Профессионал. - 2001. - № 2. - С. 3.
27. Ерофеев Ю.Н. Эффективность уголовной ответственности за незаконную охоту / Ю.Н. Ерофеев // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства: Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск: СЮИ, 1984. - С. 72 - 77.
28. Жевлаков Э.Н. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений / Э.Н. Жевлаков // Уголовное право. - 2002. - № 1. - С. 10 - 13.
29. Жевлаков Э.Н. Отграничение хищения от браконьерства / Э.Н. Жевлаков
И Советская юстиция. - 1982. - № 3. - С. 9.
30. Жевлаков Э.Н. Уголовное законодательство об охране природы / Э.Н. Жевлаков // Прокурорская и следственная практика. - М. - 1999. - № 1 -2.-С. 119-128.
31. Жевлаков Э. Экологическая преступность в РФ в 1990 — 2000 гг. / Э. Жевлаков, Н. Суслова // Уголовное право. - 2000. - № 3. - С. 67 - 74.
32. Забелышенский А.А. О формировании и развитии комплексной отрасли
экологического права и соответствующей межотраслевой науки /
А.А. Забелышенский // Охрана окружающей среды: управление, право. - Киев, 1982. - С. 8- 13.
33. Зимон Ю. Европейская экологическая политика: Правовые вопросы / Ю. Зимон // Учен. зап. ин-та государства и права тюмен. ун-та. - Тюмень, 2000.-Вып. 1,-С. 215-229.
ф 34. Зумакулов Д., Прохоров Л. Квалификация экологических преступлений:
(ст. 246, 247 УК РФ) / Д. Зумакулов, Л. Прохоров // Рос. юстиция. - 2000. - №8.-С. 36-37.
35. Казаринов А.А. Система государственных органов экологического контроля / А.А. Казаринов // Юрид. наука и юрид. образование в России на рубеже веков: Состояние, проблемы, перспективы. - Тюмень, 2001. - Ч. 2. - С. 117-120.
36. Клоц О.И. Классификация экологических преступлений на основе криминалистических критериев / О.И. Клоц // Научные исследования высшей школы: Тез. докл. и сообщ. на итог, науч.-практ. конф. - Тюмень, 1999.-С. 99- 100.
37. Ковалев А.И. Судебная экспертиза по делам об экологических преступлениях / А.И. Ковалев // Актуальные проблемы государства и права в современный период. - Томск, 1998. - Ч. 3. - С. 133 - 134.
38. Колбасов О.С. Терминологические блуждения в экологии / О.С. Колбасов // Государство и право. - 1999. - № 10. - С. 27 - 37.
• 39. Колышкина В.Ф. К вопросу об ответственности за незаконную охоту /
В.Ф. Колышкина // Доклады науч. конф. юрид. фак., посвещ. 50-лет. обр. СССР. - Томск: Изд. Томского ун - та, 1974. - С. 106 - 109.
40. Корнеева Л.С. Уголовно-правовые проблемы незаконного занятия рыбным промыслом / Л.С. Корнеева // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.-С. 54-56.
41. Корнеева Л.С. Некоторые аспекты первоначального этапа расследования незаконной добычи водных животных и растений / Л.С. Корнеева // Проблемы предварительного следствия и дознания. - М., 1999. - С. 91 - 98.
42. Краев Н.В. Взыскание стоимости незаконно добытой продукции охоты: Правовые проблемы / Н.В. Краев // Журнал российского права. - 2002. - №4. - С. 67 - 74.
43. Краев Н.В. О снижении возраста на право охоты / Н.В. Краев // Проблемы
совершенствования советского законодательства: Труды. - М., 1977. - Вып.9. -С. 192- 194.
44. Криницкая Г.С. Экологические проблемы истории развития лесной промышленности Западной Сибири в 60-х - 80-х годах / Г.С. Криницкая // История Советской России: Новые идеи, суждения. - Тюмень, 1991. - Ч. 2. -С. 65-67.
45. Кузьмин В.Н. Правотворческая деятельность государства в обеспечении экологической безопасности / В.Н. Кузьмин // Следователь. - 2000. - № 7. -С.5-11.
46. Кузьмин В.Н. Проблемы функционирования органов государственного управления в сфере охраны окружающей природной среды и природных ресурсов, осуществляющих экологическую безопасность / В.Н. Кузьмин // Следователь. - 2000. - № 5. - С. 44 - 48.
47. Лапина М.А., Додонов М.М. Роль милиции в обеспечении экологической безопасности / М.А. Лапина, М.М. Додонов // Вопросы совершенствования работы подразделений милиции общественной безопасности. Сб.5. - М.,1998.-С. 46-54.
48. Лопатин В.А. Браконьерство как проявления социального паразитизма / В.А. Лопатин // Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с проявлением социального паразитизма. - Иваново, 1987. - С. 70 - 74.
49. Лопашенко Н.А. О проблемах качества современного уголовного экологического законодательства / Н.А. Лопашенко // Законотворческая техника современной России: Сост., пробл., совершенствование. - Н. Новгород, 2001. - Т. 2. - С. 235 - 250.
50. Ляпунов В.Г. Отграничение хищения соц. имущ, от преступлений в обл. охраны природы / В.Г. Ляпунов // Соц. законность. - 1973. - № 14. - С. 11 -12.
51. Майорова Е. Судебные биологическая и экологическая экспертизы / Е. Майорова // Закон. - 2003. - № 3. - С. 38-41.
52. Маковик Р.С. Новые экологические акты РФ и их терминологический
аппарат / Р.С. Маковик // Юрист. - 2002. - № 3. - С. 2 - 4.
53. Милушкин С.Е. Проблемы совершенствования нормативной базы в области регулирования деятельности милиции общественной безопасности по борьбе с нарушениями правил охоты и рыболовства / С.Е. Милушкин, И.Н. Усков // Вопросы совершенствования деятельности милиции общественной безопасности. - М., 2001. - Сб. 8. - С. 113-118.
54. Михайлюта А. Форма вины в экологических преступлениях /
А. Михайлюта, И. Попов // Законность. - 1998. - № 5. - С. 39-41.
55. Насимович А.А. Дореволюционный период в развитии заповедного дела // Опыт работы и задачи заповедников СССР. - М., 1979. - С. 4 - 9.
56. Некипелов П.Т. Уголовно-правовая охрана природы / П.Т. Некипелов // Советское государство и право. - 1973. - № 1. - С. 79-84.
57. Неудахина О.М. Уголовно-правовое регулирование незаконной добычи водных биоресурсов: Исторический аспект / О.М. Неудахина // Российский юридический журнал. - 2001. - № 3. - С. 84 - 90.
58. Неустроев В.И., Коновалов А.И. Экологические знания в подготовке специалистов права в системе МВД / В.И. Неустроев, А.И. Коновалов // Безопасность жизнедеятельности в Сибири и на Крайнем Севере: Тез. док. - Тюмень, 1995. - Ч. 3. - С. 103 - 104.
59. Николаевский О.В. Охрана охотничьей фауны в системе Украинского общества охотников и рыболовов / О.В. Николаевский // Охрана окружающей среды: Управление, право. - Киев, 1982. - С. 139 - 141.
60. Омельченко Э.Д. Некоторые вопросы уголовно-правовой борьбы с браконьерством / Э.Д. Омельченко // Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. - Омск, 1986. - С. 81 -91.
61. Павлов А. Уголовная ответственность за незаконную охоту / А. Павлов // Сов. юстиция. - 1997. - № 7. - С. 25.
62. Пакутин В.Д. Вопросы совершенствования расследования уголовных дел
о незаконной охоте / В.Д. Пакутин // Проблемы совершенствования
расследования и профилактики преступлений на современном этапе. - Уфа, 1990.-С. 104-110.
63. Пакутин В.Д. Ответственность за незаконную охоту / В.Д. Пакутин // Социалистическая законность. - 1979. - № 9. - С. 26 — 28.
64. Панкратов И.Ф. Право: продовольственная и экологическая безопасность России / И.Ф. Панкратов // Российское государство и углублении реформ в контексте глобализации мировых процессов, внеш, и внутр, угрозы безопасности России, борьба с орг. преступ. и коррупцией. - Калуга, 2001. -Ч. 1.-С. 447-450.
65. Петров В.В. Экологическая функция права / В.В. Петров И Охрана окружающей среды: Управление, право. - Киев, 1982. - С. 25 - 31.
66. Плешаков А.М. Ответственность за экологические преступления / А.М. Плешаков И Проблемы реформирования уголовного законодательства РФ.-М., 1992.-С. 118-120.
67. Плешаков А.М. Ответственность за экологические преступления, совершенные группой лиц / А.М. Плешаков // Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего деятельность ОВД. - М., 1991.-С. 32-40.
68. Плешаков А.М. Специальная конфискация имущества в борьбе с экологическими преступлениями / А.М. Плешаков // Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве. - М., 1990. - С.133 - 140.
69. Пилипенко В.Г. Незаконная охота в отечественном уголовном праве: Очерки истории / В.Г. Пилипенко // Правовые пробл. укрепления рос. государственности. - Томск, 2002. - Ч. 9. - С. 83 - 86.
70. Пилипенко В.Г. Некоторые проблемы уголовной ответственности за экологические правонарушения / В.Г. Пилипенко // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск, 2000. - С. 50 - 52.
71. Пилипенко В.Г. Проблемы предупреждения незаконной охоты: Основные положения / В.Г. Пилипенко // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск, 2002. - Ч. 9. - С. 197 - 200.
72. Позднякова Е.А. Материальная ответственность работников за нарушение эколого-правовых норм / Е.А. Позднякова // Журнал российского права. - 2002. - № 11.-С. 49-51.
73. Рамазанова Ф.Ф. Формирование экологического сознания как условие снижения криминогенной обстановки в Башкортастане / Ф.Ф.Рамазанова // Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее реализации. - Уфа, 1994. - С. 71 - 73.
74. Радецкий В. Развитие уголовно- экологического права в Польше с учетом Европейской конвенции об охране окружающей среды уголовным правом /В. Радецкий // Государство и право. - 2002. - № 10. - С. 48 - 56.
75. Романов В.И. Юридическая ответственность за экологические
правонарушения / В.И. Романов // Журнал российского права. - 2000. - № 12.-С. 74-83.
76. Романова Н.Л. Обеспечение экологической безопасности общества уголовным законодательством / Н.Л. Романова // Актуальные проблемы общественной безопасности. - Иркутск, 1996. - С. 42 - 44.
77. Серков В.А. Эколого-правовые аспекты воспитания творческой личности / В.А. Серков, Л.Н. Леонов // Творческое мышление и деятельность инженера: Тез. докл. Науч.-практ. конф. - Тюмень, 1989. - С. 126 - 127.
78. Скловский К.И. Проблемы, возникающие при заключении договоров о предоставлении охотничьих угодий / К.И. Скловский // Законодательство. - 2002.-№ 10.-С. 79-81.
79. Смаков Р. Куст ракиты над рекой (экологические преступления) / Р. Смаков // Человек и закон. - 1999. - № 2. - С. 25 - 30.
80. Соловей Ю.П., К вопросу о создании экологической полиции / Ю.И.
Соловей, В.Н. Баландюк // Актуальные проблемы административного права России. - Омск, 1999 - С. 28 - 32.
81. Сытник К.М., Организационные и правовые вопросы экологического прогноза / К.М. Сытник, В.В. Волошин // Охрана окружающей среды: Управление, право. - Киев, 1982. - С. 8 - 13.
82. Тимошенко А.С. Экологическая безопасность и международное права / А.С. Тимошенко // Сов. ежегодник междунар. права. 1988. - М., 1989. - С. 23-38.
83. Торский О.И. Проблемы совершенствования экологического законодательства / О.И. Торский // Перспективы совершенствования деятельности органов внутренних дел и государственной противопожарной службы. - Иркутск, 1999. - Ч. 1. - С. 63 - 65.
84. Труфанов М.Е. Некоторые вопросы совершенствования взаимодействия милиции с государственными и общественными организациями в сфере экологической безопасности / М.Е. Труфанов // Актуальные проблемы совершенствования профессиональной подготовки и переподготовки кадров. - Домодедово, 1998. - 4.2. - С.48 - 52.
85. Тяжкова П.М. Ради жизни на земле (Экологические преступления, ст. 246
- 249 УК РФ) / П.М. Тяжкова // Человек и закон. - 2000. - № 5. - С. 59 - 64.
86. Тяжкова П.М. Ради жизни на земле (Экологические преступления, ст. 250
- 252 УК РФ) / П.М. Тяжкова // Человек и закон. - 2000. - № 6. - С. 54 - 58.
87. Тяжкова П.М. Ради жизни на земле (Экологические преступления, ст. 253
- 257 УК РФ) / П.М. Тяжкова // Человек и закон. - 2000. - № 7. - С. 37 - 44.
88. Тяжкова П.М. Ради жизни на земле ( Экологические преступления, ст. 258
- 262 УК РФ) / П.М. Тяжкова // Человек и закон. - 2000. - № 8. - С. 49 - 55.
89. Тяжкова П.М. Экологические преступления в новом УК РФ / П.М. Тяжкова // Вести. Моск, ун - та. Сер. 11. Право. - 1998. - № 3. - С.46 - 58.
90. Тян Н.М. Экология и глобальная этика / Н.М. Тян И Методологические проблемы воспитательной и кадровой работы в органах внутренних дел и внутренних войсках. - СПб., 1991. - С. 124- 130.
91. Ударцева О.В. Экологическая безопасность как стандарт жизнеобеспечения / О.В. Ударцева // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск, 2000. - С. 50 - 52.
92.Чефранова Н.А. Охрана природы в эпоху Петра Первого // Охрана природы и заповедное дело в СССР. - 1960. - № 6. - С. 4 - 12.
93. Хлыстунова В.Н. О понятии родового объекта экологических преступлений / В.Н. Хлыстунова // Научные исследования высшей школы: Тез. докл. и сообщ. на итог, науч.-прак. конф. (4.02.98.) - Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 1998. - С.9 - 10. Чефранова Н.А. Охрана природы в эпоху Петра Первого // Охрана природы и заповедное дело в СССР. - 1960. - № 6. -
С. 6.
94. Шлыков С.А. Эффективность юридической ответственности за браконьерство (незаконную