
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Взаимодействие органов следствия и дознания в процессе расследования уголовно наказуемых нарушений авторских прав в области распространения контрафактной продукции

Работа №	28228
Тип работы	Диссертация
Предмет	криминалистика
Объем работы	223
Год сдачи	2003
Стоимость	500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	650

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение
1. Общие вопросы криминалистической характеристики преступлений 16
< 2. Криминалистическая характеристика предмета преступного посягательства
j уголовно наказуемых нарушений авторских прав в области распространения
' контрафактной продукции 28
3. Криминалистическая характеристика способов уголовно наказуемых нарушений авторских прав в области распространения контрафактной продукции 36
4. Криминалистическая характеристика обстановки и механизма нарушений
авторских прав в области распространения контрафактной продукции 48
5. Криминалистическая характеристика личности преступника 57
6. Характеристика личности потерпевшего как участника уголовного процесса.... 66
Глава 2. Взаимодействие органов следствия и дознания при установлении важнейших обстоятельств по делам об уголовно наказуемых нарушениях авторских прав в области распространения контрафактной продукции 70
1. Тактическое значение следственной ситуации 70
2. Общие вопросы организации взаимодействия органов следствия и дознания при раскрытии и расследовании уголовно наказуемых нарушений авторских прав в области распространения контрафактной продукции 86
3. Взаимодействие органов следствия и дознания на первоначальном этапе
расследования 111
3.1. Выяснение вопроса принадлежности авторских прав 113
3.2. Выяснение вопроса охраноспособности произведений 117
3.3. Определение обстоятельств, подлежащих доказыванию 119
3.4. Осмотр места происшествия 122
3.5. Особенности допроса по делам об уголовно наказуемых нарушениях авторских
прав в области распространения контрафактной продукции 140
Глава 3. Взаимодействие правоохранительных органов с авторами, правообладателями, специалистами и экспертами в процессе расследования и предупреждения распространения контрафактной продукции 148
1. Использование специальных познаний при расследовании дел об уголовно-
наказуемых нарушениях авторских прав в области распространения контрафактной продукции 148
2. Организация профилактики нарушений авторских прав 168
Заключение i72
Список литературы 177
Приложение 209

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Процессы, происходящие в любых сферах жизнедеятельности современного общества - политической, социальной, промышленной, связаны с экономическим развитием страны. Отказ от государственного регулирования и переход к новой рыночной схеме управления экономикой привел к ухудшению экономического положения. Уровень доходов большинства граждан России даже не приближается к среднему. Желание улучшить именно экономическую сторону жизни, от которой зависит получение материальных благ, состояние здоровья, возможность получить образование и тому » подобное, иногда толкает того или иного человека на преступный путь достижения цели. При этом экономическая составляющая мотива преступления становится доминантной при совершении самых разных категорий преступлений: против жизни и здоровья человека, против свободы, чести и достоинства личности, против семьи и несовершеннолетних, против здоровья населения и общественной нравственности и прочее. Это одна сторона проблемы.
С другой стороны, на протяжении десяти-пятнадцати последних лет многие квалифицированные специалисты с высшим образованием недовольны уровнем своей жизни и пытаются приспособиться к меняющимся условиям, используя возможности своего образования.
Во многом именно указанные выше причины привели к возникновению новых видов преступлений, связанных с незаконными посягательствами на разного вида результаты интеллектуальной деятельности.
Во второй половине - конце XX века сформировался принципиально новый рынок - интеллектуальных продуктов, перевернувших представление о предмете товарооборота. Поскольку «товаром» является не вещь материального мира, не только материальный носитель информации, а сама информация, не имеющая стабильной материальной формы. В настоящее время рынок интеллектуальных продуктов огромен. Общая стоимость «товара» исчисляется сотнями миллиардов долларов, а может быть, уже на порядок выше. На этом рынке обращаются звуко- и видеозаписи, информация в качестве товара и баз данных, хранящихся в компьютерах, и многое другое, с чем наше государство ранее не сталкивалось.
Вполне очевидно, что перед обществом стоит задача охраны собственности результатов интеллектуальной деятельности. Статья 44 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу литературного, научного, технического и других видов творчества, при этом четко обозначено, что интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с действующим российским законодательством за нарушение авторских прав предусмотрена гражданская, административная и уголовная ответственность. Однако, как показывает изучение судебной и следственной практики, процент привлечения к ответственности распространителей контрафактной продукции ничтожен по сравнению с объемом таких нарушений.
Российская Федерация является участницей ряда многосторонних соглашений в области правовой охраны интеллектуальной собственности. 13 марта 1995 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1224 наша страна присоединилась к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года. В настоящее время Российская Федерация является в качестве правопреемника СССР членом Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве в редакции 1971 года, Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 1967г.), и членом Конвенции 1974 года о распространении несущих программных сигналов, передаваемых через спутники.
Обеспечение должного уровня защиты интеллектуальной собственности является гарантом соблюдения Россией международных обязательств. В этой ситуации требуется более высокий уровень повышения эффективности организации деятельности органов внутренних дел по раскрытию и расследованию рассматриваемого вида преступлений, широкое использование в указанной деятельности криминалистических средств и методов.
Вместе с тем необходимо отметить, что органами внутренних дел данной проблеме не уделяется внимания, соответствующего уровню распространения названного вида преступлений. Так, в опубликованном Министерством внутренних дел анализе состояния правопорядка в Российской Федерации и основных результатах деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1999 году указано, что «все более значимой становится проблема эффективной защиты интеллектуальной собственности. Доля «пиратской» аудио-, видео-, компьютерной продукции в ряде регионов достигает 90% от общего объема. Государство и правообладатели теряют от этого многомиллионные суммы» [Анализ 2000, С. 93]. Однако конкретные мероприятия по противодействию преступным нарушениям авторских прав не разработаны, а в анализах состояния * правопорядка за 2000 и 2001 годы вопросы защиты интеллектуальной собственности вообще не ставятся.
При этом необходимо отметить, что 2002 год стал одним из самых неудачных для музыкальной индустрии мира. «Звукозаписывающие компании, а также исполнители, композиторы, поэты — в общем, все, кто так или иначе связан с этим направлением шоу-бизнеса, потеряли около пяти миллиардов долларов из-за музыкального «пиратства»: нелегального копирования музыки через Интернет и продажи нелицензированных дисков» [Богданов, 2003].
Тотальное распространение контрафактной продукции в нашей стране связано и с социальными причинами. Большая часть населения покупает «пиратские» копии, которые намного дешевле легальной продукции. К * сожалению, даже проведенные в Москве массовые акции с лозунгами «Нет видеопиратству!», обменом «пиратских» копий видеокассет на лицензионные и публичным сжиганием «пиратской» продукции не смогли изменить общественное мнение и переломить сознание граждан: на сегодняшний день выбор населения очевиден - «пиратские» копии.
Правовая неграмотность большей части населения и зачастую незнание законов, регламентирующих авторское право, свидетельствуют об отсутствии принимаемых на государственном уровне мер по воспитанию л уважения к интеллектуальной собственности, повышению престижа приобретения легальной продукции
Проблема защиты авторских прав нашла свое отражение в трудах немногочисленных отечественных юристов. Отдельные вопросы защиты авторских прав были рассмотрены в трудах Б.С. Антимонова, Ф.Н. Багаутдинова, В.В. Белова, М.М. Богуславского, Г.В. Виталиева, Э.П. Гаврилова, М.В. Гордона, Г.М. Денисова, В.А. Дозорцева, Н.Л. Зильберштейна, В.Я. Ионас, М.Я. Кирилловой, М.И. Никитиной, И.В. Савельевой, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, Л.С. Симкина, Е.А. Флейшица и других.
В этих работах авторами рассматривались чаще всего вопросы гражданско-правовой защиты авторских прав и проблемы предупреждения их нарушений. Кроме того, с момента издания большинства этих работ прошло достаточно много времени, за которое изменилась ситуация в стране, что не могло не повлиять на исследуемые проблемы.
Некоторые вопросы, относящиеся к расследованию компьютерных преступлений, изучались В.Б. Веховым, Ю.А. Мирзогитовой, Е.И. Панфиловой, А.Н. Поповым, Н.А. Селивановым, В.Н. Черкасовым и другими. Вместе с тем необходимо отметить, что в соответствии с действующим уголовным законодательством сущность компьютерных преступлений не идентифицируется с преступными нарушениями авторских прав. С введением в действие в 1997 году Уголовного кодекса Российской Федерации, в нем появилась отдельная глава, предусматривающая ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации, создание и распространение вредоносных программ, нарушение правил эксплуатации ЭВМ или их сети (статьи 272-274 УК РФ).
Вполне очевидно, что вопросы выпуска под своим именем чужой программы для ЭВМ или базы данных либо незаконного воспроизведения или распространения такой продукции (что предусмотрено статьей 272 УК » РФ) решаются в соответствии со статьей 146 УК РФ. Такое положение подтверждается и практикой выявления подобных преступлений органами внутренних дел. Однако комплексно этот вопрос в юридической литературе не рассматривался и не изучался, что подтверждает актуальность нашего диссертационного исследования. Кроме того, проблема незаконного воспроизведения и распространения программного обеспечения не только действительно существует, но и постоянно углубляется в результате проникновения практически во все сферы деятельности общества технических средств обработки и передачи данных.
В последнее время появились работы юристов, связанные с криминалистической разработкой вопросов выявления и расследования преступного использования авторских прав (В.В. Белов, В.Б. Вехов, Г.В. Виталиев, Г.М. Денисов, Р.Б. Хаметов).
Однако вопросы взаимодействия органов следствия и дознания в процессе выявления и расследования уголовно-наказуемых нарушений авторских прав комплексно не изучались, специфика распределения обязанностей следователей и оперативных сотрудников в целях повышения эффективности проводимого расследования не описывалась.
Расследование и, в большей степени, выявление преступных нарушений авторских прав сопряжено со значительными трудностями. У следователей нет не только навыков расследования этой категории дел, но даже и должного умения правильной квалификации содеянного. Крайне низок уровень оперативного сопровождения при расследовании указанных дел. Следователи поручают сотрудникам подразделений БЭП проводить мероприятия, не владея реальными возможностями, представленными оперативникам Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативные сотрудники не имеют опыта работы по таким делам и не всегда выбирают те оперативно-розыскные мероприятия, которые адекватны совершенному преступлению. Кроме того, часто уголовно-наказуемые нарушения авторских прав выявляются оперативным путем, в результате долгих разработок, и в таких случаях необходимо своевременное подключение следователя к работе, поскольку в противном случае ряд доказательств становится безвозвратно утерянным, некоторые следственные действия проводятся с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что, в конечном итоге, ведет к прекращению уголовного дела. При расследовании таких преступлений следователи должны использовать помощь сотрудников экспертно-криминалистических подразделений (нередко не имеющих соответствующих познаний) и привлекать специалистов.
Еще одной проблемой представляется высокий уровень латентности данного вида преступлений. Это обусловлено трудностями выявления фактов преступных нарушений авторских прав и создания достаточной доказательственной базы, особенно в части доказывания неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации. Поэтому к статистическим данным следует относиться с известной долей осторожности. Кроме того, как показал проведенный нами анализ, в статистической отчетности органов внутренних дел субъектов Федерации
Все выше перечисленное позволяет сделать вывод, что одной из основных причин неудовлетворительного состояния работы по выявлению, раскрытию и расследованию уголовно наказуемых нарушений авторских прав в области распространения контрафактной продукции является отсутствие должным образом организованного взаимодействия квалифицированных следователей и сотрудников органа дознания на всех этапах расследования названных преступлений. В связи с этим проблема диссертационного исследования представляется особенно актуальной.
Актуальность работы определяется и вопросами, связанными с введением в действие с 1 июля 2002 года нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Анализ практики, ознакомление со специальной литературой, социологические исследования, проведенные при работе над диссертацией, подтвердили необходимость и актуальность темы диссертационного исследования.
Цель исследования определила необходимость решения конкретных задач:
- определение понятия, содержания и структуры криминалистической характеристики изготовления и распространения контрафактной продукции как одного из способов уголовно-наказуемого нарушения авторских прав;
разработка основных направлений взаимодействия органов следствия и дознания в процессе расследования криминальных нарушений авторских прав в исследуемой области;
- изучение особенностей и разработка дополнительных направлений проведения следственных действий, осуществляемых в связи с расследованием распространения контрафактной продукции;
- выявление специфики назначения и производства наиболее характерных экспертиз в процессе расследования уголовно наказуемых нарушений авторских прав в области распространения контрафактной продукции;
- выявление причин и условий, способствовавших совершению уголовно наказуемого выпуска и распространения контрафактной продукции.
Объектом исследования является деятельность криминальных элементов, связанная с уголовно наказуемыми нарушениями авторских прав в области распространения компьютерной информации и аудиовизуальной продукции, уголовно-процессуальное и иное законодательство.
Предметом исследования стало выявление закономерностей в деятельности преступников и разработка дополнительных рекомендаций по раскрытию и расследованию преступных посягательств на интеллектуальную собственность.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют материалистическая диалектика, формальная логика, криминалистическая методология и общетеоретические концепции криминалистики.
В диссертации использовалась комплексная методика исследования.
При разработке проблемы мы обращались к методам логико-юридического анализа, статистического анализа, сравнительно-правового подхода, а также другим частным и специальным уголовно-процессуальным и законы и нормативные документы, регламентирующие международные и Российские отношения в области авторского права;
законы, нормативные акты и ведомственные документы,регламентирующие деятельность субъектов уголовного процесса;
- данные государственной статистики;
- материалы, опубликованные в СМИ и связанные с применением законодательства об авторском праве;
- материалы уголовных дел, связанных с уголовно наказуемыми нарушениями авторских прав при распространении конрафактной продукции;
- документы прокурорской, следственной, экспертной и судебной практики;
- теоретическая, справочная, методическая литература.
Полученные выводы базируются также на основополагающих концепциях теории криминалистики и уголовного процесса, авторского к права, разработанных В.Д. Арсеньевым, О.Я. Баевым, Р.С. Белкиным, А.Н. Васильевым, А.И. Винбергом, И.А. Возгриным, Э.П. Гавриловым, И.Ф. Герасимовым, Ф.В. Глазыриным, В.И. Гончаренко, А.В. Дуловым, О.В. Евстигнеевой, П.П. Ищенко, В.Я. Колдиным, В.И. Комиссаровым, Я.В. Комиссаровой, И.Ф. Крыловым, А.А. Леви, И.М. Лузгиным, В.Н. Маховым, Э.Б. Мельниковой, Г.Е. Морозовым, В.А. Образцовым, Ю.К. Орловым, И.Л. Петрухиным, Д.П. Рассейкиным, А.Р. Ратиновым, Н.А. Селивановым, З.М. к Соколовским, И.Н. Сорокотягиным, С.А. Шейфером, В.И. Шикановым, Ю.Т.Шуматовым, А.А. Эйсманом, Н.П. Яблоковым и другими учеными.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения 230 уголовных дел, как рассмотренных судами, так и приостановленных и прекращенных на стадии предварительного расследования за 1998-2002 годы, проанализированы статистические данные, материалы об отказе в возбуждении уголовных дел, приговоры судов за указанный период времени. По специально разработанным анкетам автором опрашивались следователи прокуратур г. Саратова, районов г. Саратова и Саратовской области, следственных подразделений УВД г. Саратова, РУ ОВД г. Саратова и ГУВД Саратовской области, эксперты экспертно-криминалистического управления ГУВД Саратовской области, экспертно-криминалистических подразделений РУ ОВД и УВД г. Саратова, оперативные сотрудники подразделений по борьбе с экономическими преступлениями РУОВД и УВД г. Саратова и ГУВД Саратовской области (всего 350 человек).
При подготовке диссертации использовался личный опыт следовательской и оперативной работы в органах внутренних дел, опыт руководящей работы крупными районными и городскими подразделениями внутренних дел г. Саратова, г. Энгельса и Энгельсского района.
Научная новизна диссертационного исследования видится в том, что оно является одним из немногих комплексных исследований вопросов взаимодействия органов следствия и дознания в процессе расследования нарушений авторских прав в области распространения контрафактной продукции. В работе в новом аспекте на монографическом уровне исследуются не только криминалистические, но и иные методы, средства борьбы с уголовно-наказуемым выпуском и распространением контрафактной продукции как способом нарушения авторских прав. На базе изученного автор предложил свое видение решения рассматриваемых проблем.
этапах расследования, впервые проанализирована практика и разработаны новые формы взаимодействия сотрудников следственных и оперативных подразделений именно при выявлении и расследовании уголовно-наказуемых нарушений авторских прав в области распространения контрафактной продукции, предложены меры повышения эффективности такого взаимодействия, а также концептуальный подход к дополнительным правовым средствам выявления и борьбы с преступлениями рассматриваемого вида.
Основные научные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования, содержащие элементы научной новизны, выносимые на защиту:
- особенности и структура криминалистической характеристики уголовно наказуемых нарушений авторских прав в области распространения контрафактной продукции;
- дополнительные методы и формы организации взаимодействия органов следствия и дознания при выявлении, раскрытии и расследовании уголовно наказуемых нарушений авторских прав в области распространения контрафактной продукции;
- характеристика тактических программ, реализуемых в типичных ситуациях при расследовании преступлений в области уголовно наказуемых нарушений авторских прав;
- специфика назначения и производства экспертиз, типичных при расследовании уголовно наказуемых нарушений авторских прав в области распространения компьютерной информации и аудиовизуальной продукции;
некоторые рекомендации пресечения посягательств на интеллектуальную собственность.
Практическая значимость результатов исследования. Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные теоретические результаты и разработанные практические нарушениями авторских прав в области распространения контрафактной продукции, в работе следственных, оперативных и экспертных подразделений МВД РФ, Министерства юстиции РФ, в процессе разработки и совершенствования уголовно-процессуального законодательства РФ. Содержащиеся в диссертационной работе положения, выводы, рекомендации, эмпирический материал могут быть использованы при проведении дальнейших исследований данной проблемы.
Результаты диссертационного исследования могут быть основой при разработке монографий по совершенствованию правового регулирования авторских прав, учебных пособий по расследованию соответствующего вида преступлений, в процессе обучения студентов юридических вузов, следователей на курсах повышения квалификации и других.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, неоднократно докладывались, обсуждались и получили одобрение коллег на заседаниях кафедры криминалистики Саратовской государственной академии права. Кроме того, итоги проведенного исследования докладывались на заседании межведомственного совета правоохранительных органов г. Саратова (Саратов, 2001, 2002, 2003 г.г.). Некоторые проблемы исследования, в частности, вопросы выявления уголовно-наказуемых нарушений авторских прав, были обсуждены на совещаниях правоохранительных органов г. Саратова (Саратов, 2002, 2003 г.г.),проблемы, связанные с условиями управления и регулирования продажи аудиовизуальной продукции на региональном потребительском рынке, рассматривались на научно-практической конференции Российского государственного торгово-экономического университета Саратовского
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. В списке литературы приведены, в основном, работы, непосредственно упоминающиеся в тексте диссертации.
Наименование и расположение глав обусловлено логикой исследования и порядком изучения результатов.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В исследуемой нами группе преступлений само понятие «предмет преступного посягательства» отличается от общепринятого. Предметом посягательства является информация, то есть интеллектуальная собственность, что выходит за рамки сложившегося в уголовном праве понимания предмета преступления как вещи материального мира, поскольку преступное воздействие может быть направлено не на непосредственно материальный носитель информации, видео- либо аудио- запись, а - опосредованно через материальный носитель - на саму информацию
Основной причиной неудовлетворительного состояния работы по выявлению, раскрытию и расследованию уголовно-наказуемых нарушений авторских прав в области распространения контрафактной продукции является отсутствие должным образом организованного взаимодействия квалифицированных следователей, сотрудников органа дознания и прокуратуры на всех этапах расследования названных преступлений.
Высокая эффективность работы при расследовании преступлений указанной категории достигается при создании постоянно действующих специализированных следственно-оперативных групп. Специализация СОГ дает возможность следователю, эксперту, работнику подразделения БЭП систематически изучать и обобщать следственную, экспертную, судебную практику, улучшать свою криминалистическую подготовку и профессиональное мастерство.
Предварительное расследование является стадией уголовного процесса, предназначенной для установления обстоятельств преступления, формирования доказательственной базы. По делам, связанным с уголовно наказуемыми нарушениями авторских прав в области распространения контрафактной продукции, предварительное расследование является обязательным и производится следователями прокуратуры.
Одним из наиболее эффективных методов оперативно-розыскной деятельности, применяемых для выявления уголовно-наказуемых нарушений авторских прав в области распространения контрафактной продукции является проверочная закупка. Проверочная закупка, осуществляемая в целях раскрытия преступления и защиты лиц, этому способствующих, есть совокупность комплексных действий по созданию ситуации мнимой сделки с лицом, обоснованно подозреваемым в торговле запрещенными товарами. Участие следователя в проведении проверочной закупки необходимо.
Применительно к расследованию уголовно-наказуемых нарушений авторских прав в области распространения контрафактной продукции, часто обусловленных тщательной разработкой плана и подготовкой преступления, групповым характером совершения преступления, тактические операции являются одним их эффективных путей решения организационных тактических задач как первоначального, так и последующих этапов расследования. Комплексный подход позволяет в короткий срок получить необходимую информацию о событии преступления, наиболее оптимально использовать весь спектр оперативных возможностей с процессуальным характером закрепления полученных результатов.
На первоначальном этапе расследования уголовно наказуемых нарушений авторских прав в области распространения контрафактной продукции могут сложиться различные следственные ситуации в зависимости от способа выявления преступления (заявление потерпевшего, проверочная закупка и так далее), наличия сведений о преступнике, характера, известной (или неизвестной) следователю информации. По делам о нарушении авторских прав в области распространения контрафактной продукции на первоначальном этапе расследования важным является получение информации о факте нарушения авторских прав: установление факта принадлежности авторских прав и установление факта охраноспособности произведения. Поэтому следователю, прежде всего, необходимо получить максимальный объем информации, в который входят не только полученные процессуальным путем факты, составляющие предмет доказывания, но и оперативные данные.
Для преодоления сложностей первоначального этапа расследования по делам о распространении контрафактной продукции необходимо разработать программу деятельности следователя и органа дознания, которая, на наш взгляд, может включать в себя следующие этапы: 1) выяснение вопроса принадлежности авторских прав; 2) выяснение вопроса
Одной из особенностей дел о нарушениях авторских прав в области распространения компьютерной информации и аудиовизуальной продукции является необходимость использования специальных познаний, поскольку предмет преступного посягательства и способы совершения преступлений по делам рассматриваемой категории весьма специфичны. В связи с этим следователь объективно вынужден приглашать соответствующих специалистов для оказания помощи при расследовании таких преступлений.
С помощью разнообразных экспертиз (искусствоведческая, компьютерно-техническая, фоноскопическая, товароведческая, судебно¬бухгалтерская, технико-криминалистическая, почерковедческая,дактилоскопическая, одорологическая) могут быть прямо или косвенно установлены фактические данные, способствующие доказыванию следователем следующих юридических фактов : принадлежность авторских или смежных прав потерпевшему; факт нарушения авторских или смежных прав; характер и размер ущерба, причиненного правообладателю.
Решение проблемы защиты интеллектуальной собственности в России крайне важно. Для этого необходимы, прежде всего, воля и решимость государственных структур исполнять Закон об авторском праве с целью искоренения нарушений авторского права и обеспечения безопасного рынка для такой индустрии. Правовая охрана и защита культурных, технологических и других интеллектуальных ресурсов должны сопровождаться развертыванием достаточных правоохранительных средств для проведения внезапных проверок в местах предполагаемого совершения преступления. Принципиально важным моментом является также неотвратимость наказания для нарушителей авторского права за их противозаконное поведение. Необходимо утверждение Государственной Думой жестких уголовных санкций и сроков тюремного заключения для нарушителей Закона «Об авторском праве и смежных правах».

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года). - М., 2001.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (№ 174-ФЗ,
принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г., одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г., подписан Президентом Российской Федерации 18 декабря 2001 г.).// Собрание законодательства
Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ч. 1. - Ст. 4921
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (№ 64-ФЗ, принят
Государственной Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г., подписан Президентом Российской Федерации 13 июня 1996 г.).// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25.-Ст. 2954
4. Федеральный закон № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г.).// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33.-Ст. 3349
5. Закон Российской Федерации № 5351-1 от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями от 19 июля 1995 г.).// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1995. - № 30. - Ст. 2866.
6. Закон Российской Федерации № 3523-1 от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных».// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 42. -Ст. 2325.
7. Закон Российской Федерации № 5485-1 от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне».// Российская газета. - 1993. - 25 июля
8. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Парижский акт от 24 июля 1971 года, измененный 2 октября 1979 года. - Женева, 1990
9. Всемирная конвенция об авторском праве. Пересмотрена в Париже 24 июля 1971 года.// Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов. - М., 1994. - Вып. 17
10. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года и изменена 2 октября 1979 года. - Женева, 1990
11. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизведения их фонограмм от 29 октября 1971 года. - Женева, 1972
12. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники. Подписана в Брюсселе 21 мая 1974 года.// Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов. - М., 1994. - Вып. 17
13. Приказ МВД Российской Федерации № 215дсп от 7 марта 2002 года «Об утверждении Временной инструкции об особенностях взаимодействия подразделений органов предварительного следствия по расследованию организованной преступной деятельности и оперативных подразделений криминальной милиции»
14. Приказ МВД Российской Федерации № 334 от 20 июня 1996 года «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».
15. Приказ ФСНП, ФСБ, МВД, ФСО, ФПС, ГТК, СВР России от 13 мая 1998 года № 175/226/336/201/286/410/56 «Об утверждении Инструкции
Специальная литература.
1. Аверьянов, 1998
2. Аверьянова, 1999
3. Алексеев, 1991
Аверьянов В.В. Тревожная проблема.// Интеллектуальная собственность. - 1998. - №№ 5-6 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. - М., 1999.
Алексеев В.А. Расследование дел о лжесвидетельстве: процессуальные и уголовно-правовые вопросы. // Предварительное следствие в условиях правовой реформы. - Волгоград, 1991 Состояние правопорядка в РФ и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1999 году: Аналитические материалы.// Вестник милиции. - 2000. - № 2 Состояние правопорядка в РФ и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2000 году: Аналитические материалы.// Вестник милиции. — 2001. - № 1 Состояние правопорядка в РФ и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск за 11 месяцев 2001 года: Аналитические материалы.// Вестник милиции. - 2002. - № 2
Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. -М., 1957
17. Баев, 2001 Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. -М., 2001
18. Баев, 2002 Баев О.Я. Следственные ситуации: их тактическая и методическая сущность.// Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Материалы
международной научной конференции (К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). — М., 2002
19. Балакшин, 1999 Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу.// Законность, 1999. -№ 1
20. Басалаев, 1976 Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления (общее понятие и практические значение).// Методика расследования преступлений. - М., 1976
21. Басков, 1997 Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность. -М., 1997
22. Бахин, 1987 Бахин В.П. Следственная ситуация и тактическое решение.// Спецкурс криминалистики./ Отв. ред. М.В. Салтевский. - Киев, 1987
23. Бахин,2002 Бахин В.П. Криминалистика для криминалистов или для практиков?// Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). - М., 2002
24. Башкатов, 1980 Башкатов В.К. Судебно-фотографическая экспертиза. - М., 1980
25. Безруких, 1977 Безруких Р.К., Лекарь А.Г. Организационно-тактические основы раскрытия преступлений. — М., 1977
26. Белкин,1966 Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка
доказательств, сущность и методы. - М., 1966
27. Белкин,1973 Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика.
Общетеоретические проблемы. - М., 1973
28. Белкин,1978 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 2. -М., 1978
29. Белкин,1983 Белкин Р.С. Тенденции и перспективы развития криминалистики.// Соц. законность. - 1983. - №2
30. Белкин,1986 Белкин Р.С. Общая теория советской
криминалистики. - Саратов, 1986
31. Белкин,1987 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы,
тенденции, перспективы. Общая и частные теории. -М.,1987
32. Белкин,1987а Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? Еще раз о криминалистической характеристике преступлений.// Соц. законность. - 1987. - № 9
33. Белкин,1988 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы,
тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988
34. Белкин,1993 Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая
энциклопедия. - М. 1993
35. Белкин,1997 Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З:
Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М., 1997
36. Белкин,1997а Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. - М., 1997
37. Белкин,1999 Белкин А.Р. Теория доказывания. - М., 1999
38. Белов, 1997 Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. — М., 1997
39. Белозеров, 1973 Белозеров Ю.Н., Гуткин И.М., Чувилев А.А., Чугунов В.Е. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. - М„ 1973
40. Биленчук, 1999 Биленчук П.Д., Еркенов С.Е., Кофанов А.В. Транснациональная преступность: Состояние и трансформация Учебное пособие / Под ред. акад. П.Д. Биленчука. - Киев, 1999
41. Богданов, 2003 Богданов В. Александра Розенбаума отвлекли.//
Российская газета. - 2003. - № 57
42. Богуславский, 1980 Богуславский М.М. Теория авторского права: состояние и задачи..// Проблемы современного авторского права: Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1980
43. Брусницын, 2000 Брусницын Л.В. Поощрение за сообщение о
преступлениях.// Законность. - 2000. - № 2
44. Брызгалов, 1989 Брызгалов И.В., Денисюк А.Н. Взаимоотношения органа дознания со следователем и прокурором. // Милиция как орган дознания. - Киев, 1989
45. Бурнашев, 1987 Бурнашев Н.А. Следственные ситуации в методике расследования преступлений. // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. - Свердловск, 1987
46. Бурнашев, 1990 Бурнашев Н.А. Проблемы интенсификации
предварительной проверки материалов о кражах, совершаемых в условиях крупного города.// Актуальные проблемы следственной деятельности.-Свердловск, 1990
Бурнашев Н.А. Взаимодействие в ходе расследования преступлений.// Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т. 2. — Волгоград, 1994
Быков В.М. Конфликты между следователями и оперативными работниками органа дознания, взаимодействующими при расследовании.//Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. - Иркутск, 1980
Быков В.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений.// Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984
Бэндлер Р., Гриндер Дж. Из лягушек - в принцы. НЛП. - Новосибирск, 1992
Бэндлер Р. Используйте свой мозг для изменений. НЛП. - Новосибирск, 1992
55. Васильев, 1976 Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений.// Методика расследования преступлений. -М., 1976
56. Васильев, 1978 Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. - М., 1978
57. Васильев, 1984 Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М.,1984
58. Величкин,1985 Величкин С.А. Организация расследования преступлений. - Л., 1985
59. Вехов, 1996 Вехов В.В. Компьютерные преступления: Способы
совершения и раскрытия. - М., 1996
60. Винберг, 1956 Винберг А.И., Мудьюгин Г.Н., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном праве. - М., 1956
61. Винберг, 1977 Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. - Волгоград, 1977
62. Виннер, 1958 Виннер Н. Кибернетика и общество. - М., 1958
63. Винокуров, 1976 Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений. - М„ 1976
64. Возгрин, 1976 Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Л., 1976
65. Возгрин, 1983 Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. - Минск, 1983
66. Возгрин, 1993 Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. — Спб, 1993
67. Волков, 1982 Волков В.С. Мотивы преступлений. - Казань, 1982
Волчецкая Т.С. Метод моделирования в криминалистической деятельности.//Криминалистика /Под ред. Н.П. Яблокова. - М., 1999
Воробьева И.Б. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе с преступностью. — Саратов, 1988
Воробьева И.Б. Допрос лиц, обладающих специальными познаниями.// Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. - Саратов, 1989
Гавло В.К. К вопросу об актуальных направлениях криминалистической методики и тактики расследования.// Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования: Материалы расширенного заседания ученого совета Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. - М., 1978
Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный элемент криминалистической характеристики преступлений.//
Совершенствование расследования преступлений: Сборник научных трудов. - Иркутск, 1980
Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. - Томск, 1985
Гавло В.К. Некоторые методологические проблемы информационно-познавательной деятельности на
первоначальном этапе расследования преступлений.// Актуальные проблемы следственной деятельности. - Свердловск, 1990 Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. - М., 1984
Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. -М., 1988
Гаврилов Э.П. Издательство и автор. - М., 1991 Гаврилов Э.П. Комментарий к закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». - М., 1996 Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. - Минск, 1983 Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск, 1975
Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик.// Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. - Свердловск, 1978
Герасимов И.Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации.// Теоретические проблемы криминалистической тактики. - Свердловск, 1981 Герасимов И.Ф. Тактические операции как форма взаимодействия органов предварительного следствия и дознания.// Тактические операции и эффективность расследования. - Свердловск, 1986 Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Основные факторы интенсификации деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.// Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. - Свердловск, 1987
Герасимов И.Ф., Ищенко Е.П. Проблемы программирования действий в начале расследования.// Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования. - Свердловск, 1989
Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учебное пособие. - Свердловск, 1973
Использование специальных познаний при расследовании преступлений: Учебное пособие./ Под ред. Ф.В. Глазырина. - Свердловск, 1978
Глазырин Ф.В. Расследование «заказных» убийств на начальном этапе (некоторые аспекты): Автореф. дисс... докт.юрид.наук. - Саратов, 1998
Глазырин Ф.В., Булгакова Е. В. Технико-криминалистическое обеспечение расследования мошенничества в автостраховании. // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Материалы
международной научной конференции (К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). - М., 2002
Глазырин Ф.В. Криминалистическая антропология в системе криминалистической науки.// Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Часть 1: Сборник научных статей./ Под ред. З.Д.
Еникеева. - Уфа, 2003. - С. 49-54
Глебовский А.Ю. Расследование уголовных дел, связанных с незаконным перемещением компакт- дисков через границу.// Интеллектуальная собственность. - 1999. - № 1
Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. - М., 2001
Галяшина Е.И. Правовые аспекты назначения и производства судебной фоноскопической экспертизы.// Вестник МВД России. - 2002. - № 4 Гончаренко В.Г. Научно-технические средства в следственной практике. - Киев, 1984
Гордон М.В. Советское авторское право. - М., 1955 Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств.// Законность. - 1997. - № 9
Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. -Л., 1980
Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений. - М., 1984 предварительного следствия с другими государственными службами в борьбе с преступностью. - Саратов, 1997
Предпринимательство и безопасность./ Под ред. Ю.Б. Долгополова. -М., 1991
Дозорцев В.А. Авторские дела в суде: Научно- практический комментарий. - М., 1983
Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.//
103. Драпкин, 1975
104. Драпкин, 1976
105. Драпкин, 1976а
106. Драпкин, 1980
107. Драпкин, 1987
108. Драпкин, 1988
109. Драпкин, 1989
Российская юстиция. - 1995. - №5
Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. - Свердловск, 1975
Драпкин Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности.// Вопросы методики расследования преступлений. - Свердловск, 1976
Драпкин Л.Я. Тактические операции в расследовании преступлений и проблема повышения их эффективности.// Вопросы методики расследования преступлений. - Свердловск, 1976
Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в раскрытии отдельных групп преступлений.// Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. - Свердловск, 1980
Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск, 1987
Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений.// Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования
преступлений. - Свердловск, 1988
Драпкин Л.Я. Теоретические предпосылки и практические возможности программирования в расследовании преступлений.//
Драпкин Л.Я., Бакулин В.А. Информационно-поисковые системы в раскрытии преступлений.// Актуальные проблемы следственной деятельности. -Свердловск, 1990
Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. - Минск, 1971
Судебная фотография./ Под. ред. А.В. Дулова. - Минск, 1971
Дулов А.В. Судебная психология. - Минск, 1975
Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. - Минск, 1979
Егоров Г.А., Куксов В.Н. Экономические преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий.// Вестник МВД России. - 2002. - № 4
Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. - М.,1996
Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. - М., 2002. - С. 8-26
Зажицкий В.И. Связь ОРД и уголовного процесса.// Государство и право. - 1995. - №3
Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно- технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений. — Киев, 1980 Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. - Ростов-на-Дону, 1989
122. Зуйков, 1982
123. Иванов, 1993
124. Иванов, 2002
125. Ильиных, 1999
музыкальное произведение. - М., 1960
Зуйков Г.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступления.// Оптимизация
расследования преступлений. - Иркутск, 1982 Иванов Л.А. Следственный осмотр при расследовании транспортных происшествий. - Саратов, 1993
Иванов Ю.П., Карпов В.С. Права и свободы человека и гражданина в деятельности органов внутренних дел.// Вестник МВД России. - 2002. - №4
Ильиных В.Л. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научно-практический комментарий. - Саратов, 1999
126. Информатика, 1993
Правовая информатика и кибернетика: Учебник./
127. Ионас, 1963
128. ИС, 1997
129. ИС, 1998
130. Исаенко, 2000
131. Ищенко, 1986
Под ред. Н.С. Полевого. -М., 1993
Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. - М., 1963
Взяты у «Горбушки».// Интеллектуальная собственность. - 1997. - № 5-6.
Масштабы «пиратства» по оценкам МВД.// Интеллектуальная собственность. - 1998. - № 3 Исаенко В. Использование данных уголовной регистрации на предварительном следствии.// Законность. - 2000. - №3
Ищенко Е.П. К вопросу о понятии и структуре тактической операции.// Тактические операции и эффективность расследования. - Свердловск, 1986
132. Ищенко, 1987 Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. - Красноярск, 1987
133. Ищенко, 2002 Ищенко Е.П. Проблемы криминалистической характеристики преступлений.// 50 лет в
криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина: Материалы международной научной конференции. - Воронеж, 2002
134. Кабанов, 1999 Кабанов П.В. Теория оперативно-розыскной деятельности необходима для профессии юриста.// Законность. - 1999. - №8
135. Кавалиерис, 2002 Кавалиерис А.К. Об одном аспекте интеграции криминалистической и оперативно-розыскной
деятельности. // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной
криминалистики: Материалы международной научной конференции (К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). - М., 2002
136. Каминский, 1982 Каминский М.К. Криминалистические основы деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. - Горький, 1982
137. Каневский, 1982 Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. - М., 1982
138. Каневский, 2000 Каневский Л.Л. Разработка типовых
криминалистических характеристик преступлений и их использование в процессе расследования.// Российский юридический журнал. - 2000. - № 2. - С. 101-111
139. Карнеева, 1965 Карнеева Л.М., Галкин И.С. Расследование преступлений группой следователей. - М., 1965
140. Карнеева, 1976 Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. - Волгоград, 1976
141. Катков, 1995 Катков С.А. Назначение экспертного исследования документов, содержащихся на магнитных носителях ЭВМ.// Труды ЮИ МВД РФ. - М., 1995
142. Кириллова, 1982 Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права: Учебное пособие. - Свердловск, 1982
143. Клочков, 1985 Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистического познания.// Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 4. - М., 1985
144. Князев, 1982 Князев В.А. О понятии тактической операции.//
Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 25. -Киев, 1982
145. Ковалев, 1970 Ковалев М.И. Улики поведения и планирование следствия.// Вопросы правоведения: Сборник научных трудов. - М., 1970.
146. Козловцев, 2002 Козловцев В.А., Маликов С.В. Краткий курс криминалистики. Вопросы и ответы: Учебное пособие. - М., 2002
147. Козырин, 1993 Козырин А.А. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики. - М., 1993
148. Кокурин, 1991 Кокурин Г.А. Некоторые проблемы организации и деятельности следственно-оперативных групп. // Перспективы развития криминалистики. -Екатеринбург, 1991
149. Кокурин, 1992 Кокурин Г.А. Некоторые тактико-психологические аспекты деятельности следственно-оперативных групп.// Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. - Екатеринбург, 1992
Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. — М., 1997
Колдин В.Я. Актуальные вопросы теории и методологии криминалистики.// Методологические и теоретические проблемы юридической науки. - М., 1986
Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1976
Колмаков В.П. Следственный осмотр. - М., 1969
Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики./ Под ред. А.И. Михайлова. - Саратов, 1987
Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика. - Саратов, 1996
Комиссаров В., Гаврилов М., Иванов А. Обыск с извлечением компьютерной информации.// Законность. - 1999. - № 3
Комиссарова Я.В. Процессуальные и нравственные проблемы производства экспертизы на предварительном следствии: Автореф. дис... канд. юридич. наук. - Саратов, 1996
Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики. // Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984
Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. - Волгоград, 1976
160. Корнаухов, 1982 Корнаухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. - Красноярск, 1982
161. Корнелиус, 1992 Корнелиус X., Фэйр Ш. Выиграть может каждый. -М., 1992
162. Корухов, 1998 Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. - М., 1998
163. Криминалистика,
1988 Криминалистика./ Под ред. Е.И. Зуева. — М., 1988
164. Криминалистика,
1994 Криминалистика./ Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я.Драпкина. -М., 1994
165. Криминалистика,
1995 Криминалистика./ Под ред. Н.П. Яблокова. - М.,1995
166. Криминалистика,
1995а Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики./ Под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Лубина. - Нижний Новгород, 1995
167. Криминалистика, 1997 Криминалистика./ Под ред. В.А. Образцова. - М.,1997
168. Кудрявцев, 1957 Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение.// Советское государство и право. - 1957. - № 8
169. Кудрявцев, 1981 Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения.-М., 1981
170. Кукарникова, 2003 Кукарникова Т.Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике: Автореф... дисс. канд.юридич.наук. - Воронеж, 2003
171. Куклин, 1983 Куклин В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. - Иваново, 1983
172. Кулаков, 2000 Кулаков Д. Процессуальная защита свидетелей и потерпевших.// Законность. - 2000. - №4
Кульчицкий Б.Г. Вероятностно-статистическая оценка эффективности тактических операций и
проблема совершенствования расследования преступлений.// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 32. - М., 1980
Кустов А.М. Механизм преступления: теория и практика. - М., 2001
Лагутин А.В. Тактические операции при расследовании преступлений.// Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 20. - Киев, 1980
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу.
Организация планирования. - М., 1970 Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и
видеозапись в уголовном судопроизводстве. - М.,1983
Левин А.А., Харахорин П.А. Применение средств организационной техники участниками уголовного судопроизводства. // Социалистическая законность.- 1977.-№ 2
Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М., 1997
Ложкевич А.А. Подготовка и назначение фоноскопической экспертизы. - М., 1981
Лубин А.Ф. Организационно-тактические особенности взаимодействия следователя с
органами дознания при раскрытии отдельных видов преступлений.// Особенности расследования отдельных видов и групп преступления. - Свердловск, 1980
182. Лузгин, 1973 Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М., 1973
183. Марочкин, 1999 Марочкин Н.А. Теоретические проблемы
тактических операций в криминалистике. - Саратов, 1999
184. Махов, 1980 Махов В.Н. Использование познаний сведущих лиц при расследовании преступлений.// Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. - М., 1980-
185. Мельникова, 1964 Мельникова Э.Б. Участие специалиста в
следственных действиях. - М., 1964
186. Минтиненко, 2002 Минтиненко С.Н. Повышение эффективности использования следов рук.// Вестник МВД России. - 2002. - № 4
187. Мирзогитова, 2001 Мирзогитова Ю.А. Понятие компьютерной преступности// Вестник милиции. - 2001. - № 5-6
188. Митричев, 1973 Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. - М., 1973
189. Михальчук, 1987 Михальчук А.Е., Степанов В.В. Соотношение тактических операций и комбинаций в
криминалистике.// Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. - Свердловск, 1987
190. Михальчук, 1991 Михальчук А.Я. Тактические комбинации при производстве следственных действий. — Саратов, 1991
191. МК, 1998 На песнях Пугачевой Илья Резник заработал еще полмиллиарда.// Московский комсомолец. - 1998. № 4 от 27 января.
192. Новик, 1979 Новик Ю.И. Научные основы принятия тактических решений при производстве следственных действий. - Минск, 1979
193. НОТ, 1991 Научная организация труда в управлении производственным коллективом: Общеотраслевые научно-методические рекомендации. - М., 1991
194. Облаков, 1985 Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. - Хабаровск, 1985
195. Образцов, 1978 Образцов В.А., Ястребов В.Б. Актуальные направления развития криминалистической
методики и тактики расследования. // Материалы расширенного заседания Ученого совета
Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер по предупреждению преступности. - М., 1978
196. Образцов, 1979 Образцов В.А. О предмете методики расследования преступлений.// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.31.-М., 1979
197. Образцов, 1980 Образцов В.А. О криминалистической
классификации преступлений.// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33 - М., 1980
198. Образцов, 1985 Образцов В.А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим
использованием профессиональных функций в сфере производства. - Иркутск, 1985
199. Образцов, 1988 Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. - Красноярск, 1988
деятельности. - М., 1976
210. Пантелеев, 1975 Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений: Учебное пособие. - М., 1975
211. Пантелеев, 1980 Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. - М., 1980
212. Панфилова, 2000 Панфилова Е.И., Попов А.Н. Компьютерные преступления. Подборка сравнительно-правовых материалов по вопросам борьбы с экономическими преступлениями. - Тамбов, 2000
213. Паркинсон, 1992 Паркинсон Дж., Норткот С., Рустомжи М.Искусство управления. - СПб, 1992
214. Паркинсон, 1993 Паркинсон Дж. Люди сделают так, как захотите вы.-М., 1993
215. Пашкина, 1995 Пашкина Т.А. Секреты общения, или Лучший способ изменить другого - это изменить себя. - Саратов, 1995
216. Пиз, 1992 Пиз Аллан. Язык телодвижений. - Н. Новгород,1992
217. Пономарева, 2002 Пономарева Л.В. Методика расследования
изнасилований./ Под ред. В.И. Комиссарова. - М., 2002
218. Попов, 1959 Попов В.И. Осмотр места происшествия, М., 1959
219. Попов, 1979 Попов В.А. О понятии и признаках объекта авторского права.// Проблемы советского авторского права. - М., 1979
220. Правовая охрана,
1995 Правовая охрана интеллектуальной собственности:
Учебное пособие./ Под ред. В.Н. Дементьева. - М., 1995
221. Радаев, 1987 Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной
222. Рассейкин, 1967
223. РГ, 1999
224. Российская, 1996
225. Российская, 2001
226. Рыжов, 1994
227. Савельев, 2002
228. Савельева, 1986
229. Салтевский, 1974
230. Салтевский, 1999практике. - Волгоград, 1987
Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. - Саратов, 1967 Российское государство и правовая система: Современное развитие, проблемы, перспективы развития./ Под ред. Ю.Н. Старикова. - Воронеж, 1999
Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М., 1996 Российская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. - М., 2001
Рыжов Ю., Смирнов В. Интеллектуальной собственности - защиту государства.// Интеллектуальная собственность. - 1994. - №№ 3-4 Савельев В.А. Проблемы получения и утраты информации о событии преступления в процессе его расследования.// Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Краснодар, 2002. - С. 52-57
Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. - М., 1986 Салтевский М.В., Гапонов Ю.С. Вопросы судебной фотографии и киносъемки: Учебное пособие. - Киев, 1974
Салтевский М.В., Щербаковский М.Г., Губанов В.А. Осмотр компьютерных средств на месте происшествия: Методические рекомендации. -Харьков, 1999
231. Селезнев, 1997 Селезнев М.В. Бригадный метод расследования.//Законность. - 1997. - № 9
232. Селиванов, 1977 Селиванов Н.А. Криминалистические
характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования.//
Социалистическая законность. - 1977 - № 2
233. Селиванов, 1982 Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М., 1982
234. Селиванов, 1993 Селиванов Н.А. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью.// Законность. - 1993. - № 8
235. Семикопенко, 2002 Семикопенко М.П. Специфика проведения
оперативно-розыскных мероприятий по защите лиц, содействующих раскрытию преступления.//
Бюллетень «Оперативно-розыскная работа». - 2002. -№ 1
236. Сергеев, 1966 Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений совершаемых при производстве
строительных работ. Автореф. дисс... канд.юрид.наук, - М., 1966
237. Сергеев, 1971 Сергеев Л.А. Сущность и значение
криминалистической характеристики преступлений. // Руководство для следователей. - М., 1971
238. Сергеев, 1994 Сергеев А.П. Авторское право России. - СПб., 1994
239. Сергеев, 1996 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М., 1996
240. Серебровский, 1956 Серебровский В.И. Вопросы авторского права. - М.,1956
241. Симкин, 1998 Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана (правовые средства против компьютерного
Справочник следователя. Вып. 3. - М.,1992
Стецковский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. - М., 1972
Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений.// Советское государство и право. - М., 1977. - № 6
Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений.// Советская криминалистика. Теоретические проблемы. - М., 1978
Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя.// Законность.- 2000. - №4
Титаренко В.В. Вопросы тактики участия защитника в производстве следственных и судебных действий.// Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1979
Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. - Минск, 1976 Трубачев А.Д. Следственные ситуации в раскрытии отдельных видов преступлений.// Следственные ситуации и раскрытие преступлений. - Свердловск, 1975
Трусов А.И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики.// Вопросы кибернетики и права. - М., 1967
Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации./ Отв. ред. В.М. Лебедев. - М., 2002 Научно-практический комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации./Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2002
Усов А.И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы: Автореф... дисс. докт.юридич.наук. - М., 2002
Федосеева В.Б., Золотова Т.И. Основные правила подготовки материалов для производства судебной почерковедческой экспертизы: Методические
рекомендации для следователей и судей. — М., 1980 Филиппов А.Г. К вопросу об особенностях расследования отдельных видов и групп преступлений. - Свердловск, 1980
Филиппов А.Г., Целищев А.Я. Узловые проблемы методики расследования преступлений. // Советское государство и право. - 1982. - № 8
Францифоров Ю., Николайченко В., Громов Н.
Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела. // Российская юстиция. - 1999. - №3
Хаметов Р.Б. Расследование преступных нарушений авторских прав: Дисс... канд.юрид.наук. - Саратов, 1999
Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. - Саратов, 1982
Цоколова О.И. Обеспечение возмещения вреда потерпевшему на стадии предварительного расследования.// Вестник МВД России. - 2002. - №3 Чуркин А. Адвокат с диктофоном и ксероксом. И Российская юстиция. - 1997. - № 6
262. Шейфер, 1994 Шейфер С.А. Доказательственные аспекты Закона
РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».//Государство и право. - 1994. - №1
263. Шепитько, 1995 Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы
систематизации тактических приемов в криминалистике. - Харьков, 1995264.
Шиканов, 1975 Шиканов В.И. Тактическая операция как важнейший структурный элемент следственной тактики и одна из форм сотрудничества органов следствия и дознания. // Совершенствование предварительного следствия в аспекте искоренения преступности в нашей стране. - Иркутск, 1975
265. Шиканов, 1976 Шиканов В.И. Использование специальных познаний. - Иркутск, 1976
266. Шиканов, 1978 Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях научно-технического прогресса. - Иркутск, 1978
267. Шиканов, 1980 Шиканов В.И. Пространственно-временные
факторы в криминалистической характеристике преступлений. - Иркутск, 1980
268. Шиканов, 1982 Шиканов В.И. Теория тактических операций следователя (перспективы развития).// Алгоритмы и организация решений следственных задач. - Иркутск, 1982
269. Шиканов, 1983 Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. - Иркутск, 1983
270. Шиканов, 1983а Шиканов В.И. Криминалистические проблемы
пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. — Иркутск, 1983 Шумилов А.Ю. Закон и оперативно-розыскная деятельность: Толковый словарь понятий и терминов, используемых в законодательстве в области оперативно-розыскной деятельности. - М., 1996
Шумилов А.Ю. Лекция 1. Оперативно-розыскная деятельность как разновидность юридической деятельности. - М., 1997
Щерба С.П., Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. - М.,1996 Эйсман А.А. Заключение эксперта. (Структура и научное обоснование). - М., 1967
Юрков И.С. Криминалистическое исследование видеозаписей. - М., 1990
Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений// Вопросы борьбы с преступностью. - 1979. -№30
Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики. // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984
Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования (некоторые теоретические положения). - М., 1985
Яблоков Н.П. Информационно-структурные основы криминалистического изучения преступной деятельности и ее расследования. // Криминалистика./ Под ред. Н.П. Яблокова. - М., 1999
Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений - важный элемент
криминалистической теории и практики.// Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Краснодар, 2002
Яночкин С.И. Поиск информации на компьютерных носителях.// Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики. - Саратов, 1999