Хулиганство - довольно распространенное деяние среди преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Хулиганы составляют почти четверть всех лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Признаком уникальности этого преступления можно считать его «многоликость», поскольку оно посягает на множество охраняемых законом объектов, часто перерастает в другие, более тяжкие преступления, что придает ему особое качество.
Анализируя ст. 213 УК РФ, мы приходим к выводу о том, что родовым, видовым и непосредственным объектом хулиганства является общественная безопасность. Поскольку в п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в качестве альтернативного признака объективной стороны включено «применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия», следовательно, не представляется возможным признать объектом данного состава преступления общественный порядок. Также, анализируя п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, возникает необходимость обратиться к ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от 8 марта 2015 г.), которая к экстремистской деятельности относит совершение преступлений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Следовательно, хулиганство, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, причиняет вред основополагающим ценностям, на которых базируется существование человеческого общества, а не просто общественный порядок .
Стоит заметить, что в данном составе преступления отсутствует дополнительный непосредственный объект в виде здоровья
Объективная сторона хулиганства характеризуется грубым нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу. А для того чтобы хулиганские действия были уголовно наказуемыми по ч. 1 ст. 213 УК РФ, необходимо альтернативно либо применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо наличие хотя бы одного из мотивов, указанных в п. «б» ч. 1 указанной статьи.
Также, ч. 2 ст. 213 УК РФ содержит четыре альтернативных квалифицирующих признака - хулиганство, совершенное:
1) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
2) связанное с сопротивлением представителю власти;
3) связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка;
4) связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.
Необходимо отметить, что ч. 3 ст. 213 УК РФ предусматривает особо квалифицирующий признак, сформулированный как «деяния, предусмотренные ч.ч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств».
Состав хулиганства является формальным, и преступление считается оконченным с момента совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, которые сопровождаются применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и (или) совершаются по мотивам, указанным в п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ.
При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать такие факультативные признаки объективной стороны как способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. Для ч.ч. 2 и 3 ст. 213 УК РФ возраст уголовной ответственности понижен, таким образом субъектом будет вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.
Субъективная сторона хулиганства характеризуется исключительно прямым умыслом, поскольку преступление считается оконченным с момента совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу. Таким образом, виновный осознает, что своими насильственными действиями он грубо нарушает общественный порядок и тем самым выражает явное неуважение к обществу, и желает этого.
Необходимо отметить, что лицо, совершая данный вид преступления, руководствуется хулиганскими побуждениями, под которыми необходимо понимать желание виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, совершенным без повода либо с использованием незначительного повода как предлога для таких действий при отсутствии личных неприязненных отношений. Так как действия могут быть совершены в общественном месте, тем самым они как бы нарушают общественный порядок. Следовательно, если имеют место личные (а это означает, что они не относятся к сфере общественной жизни) неприязненные отношения, то хулиганские побуждения отсутствуют.
Обязательным признаком п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ является мотив, который может быть двух видов:
1) мотивы политической, расовой, идеологической, национальной или религиозной ненависти или вражды;
2) мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
В ст. 213 УК РФ мотив ненависти или вражды (п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ) является конструктивным обязательным признаком предусмотренного в ней состава преступления (хулиганства). Но его сочетание с «хулиганским» мотивом невозможно, по следующим причинам:
1) разграничивая хулиганство от экстремизма, мы приходим к выводу о том, что различия посягательств заключаются в целях действий субъекта, а не в мотивах. Для хулигана целью является демонстрация своей исключительности, для экстремиста - подавление, ограничение чужой групповой особенности и самобытности;
2) «экстремистское» хулиганство (п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ) имеет совершенно иной (по сравнению с хулиганством «общеуголовным») основной непосредственный объект посягательства. Соответственно, с точки зрения криминализации деяния объединение в одну норму УК РФ столь разных по своей направленности проявлений человеческой активности необоснованно.
Разграничивая уголовно-наказуемое хулиганство и хулиганство, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ необходимо учитывать, что хулиганство является оконченным преступлением при наличии двух действий:
1) действия, грубо нарушающего общественный порядок и выражающего явное неуважение к обществу;
2) совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Указанное действие предусмотрено альтернативно.
Совершение только первого указанного действия образует состав мелкого хулиганства, ответственность за который установлена ст. 20.1 КоАП РФ.
Анализируя составы преступлений, предусмотренные ст. 213 и 214 УК РФ, мы приходим к выводу, что вандализм является разновидностью хулиганства. Но выделение вандализма в самостоятельный состав преступления вполне обоснованно и логично, поскольку факты его совершения в последнее время значительно возросли. Незаконные действия вандалов главным образом направлены на порчу имущества, а хулиганов, в том числе и на нарушение прав и свобод других граждан.
Разграничить хулиганство и массовые беспорядки можно по следующим критериям:
1) в хулиганстве отсутствует признак вооруженного сопротивления представителю власти, который есть в массовых беспорядках. Однако в последнем отсутствует в качестве потерпевшего иное лицо, исполняющее обязанности по охране общественного порядка или пресекающее нарушение общественного порядка, которое предусмотрено ч. 2 ст. 213 УК РФ;
2) в отличие от хулиганства, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, ответственность за массовые беспорядки дифференцирована в зависимости от той роли, которую выполняло виновное лицо (организация массовых беспорядков; подготовка лица для организации массовых беспорядков или участия в них; участие в массовых беспорядках; призывы к массовым беспорядкам или к участию в них, а равно призывы к насилию над гражданами; прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации массовых беспорядков либо участия в них, в т.ч. приобретение знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов организации массовых беспорядков, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих);
3) грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, создающее опасность для жизни или здоровья граждан, но не причинившее реального физического или имущественного вреда, квалифицируется как хулиганство. Совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 212 УК РФ, влечет за собой указанные последствия.
Первоначальная редакция Уголовного кодекса РФ рассматривала насилие как факультативный признак состава хулиганства, но теперь оно (насилие) составляет общественно опасную сущность посягательства, объектом которого является личность. Хулиганские побуждения же усиливают опасность деяния и выступают в роли квалифицирующего признака в ст. ст. 105, 111, 112, 115, 116 УК РФ.
Выведение за рамки состава хулиганства насилия над личностью сделало достаточно проблематичной квалификацию хулиганства как совершенного «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», поскольку указанные признаки неразрывно связаны между собой.
Необходимо отметить, что посягательство на жизнь и здоровье, совершенное из хулиганских побуждений, не дает оснований для квалификации по ст. 213 УК РФ. Не является хулиганством и само по себе применение оружия. В действующем Уголовном кодексе РФ есть достаточное количество составов преступлений, где в качестве квалифицирующего признака предусмотрено применение оружия (ст. ст. 126, 127, 162, 205, 206, 211, 212, 227, 286 УК РФ).
Иногда к ошибке в квалификации приводит преувеличенное значение, придаваемое месту совершения преступления. Для хулиганских побуждений характерно стремление к демонстративности, публичности своих действий, чтобы показать явное презрение к нормам поведения в обществе. Однако хулиганские побуждения могут проявляться и не в общественных местах или в отсутствие посторонних. Для правильной квалификации необходимо факторы, характеризующие обстоятельства и место совершения преступления, оценивать в одной связи с мотивами.
Суды не во всех случаях принимают предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования фактических обстоятельств дела, мотивов и целей совершенных правонарушений, вследствие чего допускают ошибки. Поэтому детальный анализ преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, был необходим.


Купить