Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЯ ПРАВА НА СВОБОДУ СОВЕСТИ И ВЕРОИСПОВЕДАНИЙ

Работа №88812

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

криминология

Объем работы90
Год сдачи2022
Стоимость4915 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
158
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 1-4
Глава 1. Понятие, содержание права на свободу совести и вероисповеданий, отграничение от смежных понятий 5
1.1. Понятие, содержание права на свободу совести и вероисповеданий по законодательству РФ 5-23
1.2. Отграничение от смежных уголовно-правовых и иных понятий 24-37
Глава 2. Объективные признаки нарушения права на свободу совести и вероисповеданий в статье 148 УК РФ 38
2.1. Объект состава преступления, предусмотренного ст.148 УК РФ 38-43
2.2. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.148 УК РФ 43-55
Глава 3. Субъективные признаки нарушения права на свободу совести и вероисповеданий в статье 148 УК РФ 56
3.1. Субъект состава преступления, предусмотренного ст. 148 УК РФ 56-64
3.2. Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.148 УК РФ 64-69
Заключение 70-73
Список использованных источников и литературы

Актуальность темы определяется потребностью в развернутом теоретико-прикладном анализе комплекса вопросов, связанных с установлением и реализацией уголовной ответственности за деяния, которые нарушают гарантированное Конституцией России право на самоопределение и свободу граждан в сфере религиозных отношений.
В соответствии со ст. 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию, или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные или иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
В настоящее время действующим законодательством юридически не определено понятие «религия», а также понятия «верующие», «религиозные чувства», «свобода совести», «свобода вероисповедания». Данные понятия раскрываются исследователями. В российском законодательстве отсутствует четкий категориально-понятийный аппарат, регулирующий отношения, возникающие в связи с осуществлением свободы совести и вероисповедания. В связи с этим существуют некоторые затруднения в применении на практике ст. 148 Уголовного кодекса РФ. Данный факт может привести к злоупотреблению правом на защиту нарушенной свободы совести и вероисповеданий.
Диспозиция ст. 148 Уголовного кодекса РФ является фактически неприменимой поскольку состоит из не разъясненных ни законодателем, ни Верховным Судом оценочных категорий, содержит дискриминирующие положения, не дает четких, прописанных рамок, отделяющих оскорбительное действие от правомерного.
Существуют сложности в привлечении к уголовной ответственности за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих», поскольку не ясно, что есть «религиозные чувства», как их можно оскорбить и кто такие «верующие».
Российская Федерация является одной из самых многонациональных стран мира. Специфика религиозных предпочтений каждого, проживающего на ее территории народа, не однообразна, поэтому по причинам конфессиональных различий среди народов могут возникать конфликты.
В свете последних религиозных скандалов, произошедших в России, особое внимание стало уделяться проблемам защиты религиозных чувств верующих, в связи с чем, юристами стали оживленно обсуждаться вопросы урегулирования общественных отношений в данной области.
В связи с этим, Федеральным законом от 29.06.2013 № 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан» в ст. 148 УК РФ были внесены изменения, которые вызвали множество вопросов в юридической науке.
Изменения уголовного законодательства, касающиеся установления уголовной ответственности за нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, явились проблемой современности и вызвали трудности в правоприменительной деятельности и дискуссии в научной среде, в частности связанные с отграничением указанного состава преступления от смежных составов преступлений и административных правонарушений. Большинство экспертов отмечают существенное сходство отдельных признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ с составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за хулиганство.
Исследуемая тема является актуальной, поскольку в теории уголовного права и в правоприменительной практике имеются трудности, связанные, в частности, с правильной юридической оценкой преступлений, касающихся нарушения права на свободу совести и вероисповедания.
Цель данной работы состоит в комплексном теоретическом и практическом исследовании данного состава преступления.
При изучении данной темы были поставлены следующие задачи:
- проанализировать имеющиеся в науке мнения ученых по содержанию понятий используемых в ст. 148 УК РФ;
- провести сравнительно-правовой анализ данной нормы с другими составами преступлений, административных правонарушений;
- определить объективные признаки состава преступления исследуемой статьи;
- определить субъективные признаки состава преступления исследуемой статьи;
- составить предложения по внесению изменений в исследуемую статью.
Объектом исследования являются правовые отношения, которые возникают в связи с установлением и реализацией уголовно-правовых норм, создающих в своей совокупности гарантии права человека на свободу совести и вероисповедания.
Предмет исследования являются соответствующие нормы уголовного законодательства, а также материалы судебной практики.
Степень научной разработанности темы. Данная тема представляет несомненное значение для развития науки и правоприменительной практики, отечественная уголовно-правовая доктрина не проявляет к ним должного внимания. В литературе, по преимуществу, исследованы лишь общие подходы к основам уголовно-правового регулирования ответственности за преступления, связанные с нарушением права на свободу совести.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (анализ, синтез, дедукция) и частно-научные методы познания (сравнительно-правовой, формально-логический).
Правовую основу исследования составили такие нормативно- правовые акты как Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях, Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 N 125-ФЗ.
Теоретическую основу исследования составили работы авторов: Агаповой А.Б., Бимбинова А.А., Бунина К. А., Волколупова В.Г., Воронина В.Н., Гончаренко А.И., Ивановой Т.Е., Ищенко Ю.Ю., Казаковой А.В., Капитоновой Е.А., Ковалева С.В., Кокорева В.Г., Коняхина В.П., Криштопова С.В., Лебединец И.Н., Новикова В.А., Хановой Э.Ш., Шилина Д.В. и других.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в развитии современного учения об уголовной ответственности за преступления против конституционных прав человека и гражданина за счет результатов сравнительно-правового, а также за счет разработки новых положений об основаниях и пределах криминализации нарушения права на свободу совести и вероисповедания.
Практическое значение результатов исследования заключается в разработке прикладных правил квалификации преступлений, предусмотренных ст. 148 УК РФ и отграничении их от смежных составов правонарушений; в обосновании перспективных направлений совершенствования законодательной основы уголовно-правовой защиты права на свободу совести и вероисповедания.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Таким образом, можно сделать вывод о том, что право на свободу совести и свободу вероисповедания является одним из самых важных, абсолютных прав человека и гражданина, которое гарантируется Конституцией РФ. Законодателем юридически не установлены такие понятия, как «религия», «верующие», «религиозные чувства», «свобода совести», «свобода вероисповедания. Согласно проведенному исследованию «религию», можно трактовать, как некую совокупность преставлений, идей, основанных на вере в нечто сверхъестественное, либо как синоним веры, вероисповедания. Слово «верующие» толкуется исследователями в двух взаимосвязанных аспектах - как лиц, признающих существование бога, и как лиц религиозных, живущих по канонам определенной религии. Религиозные чувства — это чувства благоговейного отношения лица к тому, что в соответствии с его религиозными убеждениями является для него святыней. Понятие «свобода совести» толкуется как право на убеждения, на моральный выбор, право быть верующим или атеистом. Термин «Свобода совести» является естественным правом человека иметь любые убеждения, в том числе, исходя из буквы закона. Понятие «свобода вероисповедания» можно трактовать как право человека выбирать, иметь, менять, выражать и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними, участвовать в совершении религиозных обрядов, не запрещенных законом. Распространенные религии, а также, религии коренных народов России находятся под правовой охраной. Традиционную религию можно определить как религию, возникшую у какого- либо народа в историческом прошлом и исповедуемую из поколения в поколение до настоящего времени. Коренные народы — народы, которые обитали на определённых землях до прихода туда переселенцев из других мест. Не подлежат правовой охране чувства и взгляды, основанные на радикальном религиозном экстремизме. Создание и деятельность религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону запрещается. Понятие «секта» используется для обозначения религиозной, политической, философской или иной группы, отделившейся от основного направления и противоречащей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение. Понятие «сектанты» отсутствуют в российском законодательстве. Термин Деструктивная секта используется психологами, криминалистами по отношению к религиозным и другим группам и организациям, причинившим (причиняющим) вред обществу или своим членам (материальный, психологический, моральный, физический), а также подозреваемым в потенциальной опасности причинения такого вреда.
Общим объектом преступления, предусмотренного ст. 148 УК РФ выступает вся совокупность ценностей, охраняемых уголовным законодательством. Основным непосредственным объектом предусмотренного в ней преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения и интересы, связанные с реализацией человеком и гражданином своего конституционного права на свободу совести и свободу вероисповедания, которым в результате совершения данного деяния причиняется существенный вред либо создается реальная угроза причинения такого вреда. Родовым и видовым объектом являются конституционные права и свободы личности. Непосредственным объектом нарушения права на свободу совести и вероисповеданий выступают религиозные чувства верующих.
Объективная сторона преступления по части 1 ст.148 УК РФ — это общественно опасное деяние, которое заключается в публичных действиях, выражающих явное неуважение к обществу и совершенных в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Публичные действия состоят из вербальных действий письменных или устных, а также особой формы распространения антирелигиозных экстремистских материалов, при этом, действие должно совершаться с целью оскорбления религиозных чувств верующих.
Часть 2 ст.148 УК РФ заключается в исполнении действий, предусмотренных частью 1, совершенных в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний. Под религиозными обрядами (ритуалами, церемониями) понимается совокупность установленных вероучением действий, в которых воплощаются религиозные представления, обладающие сакральным статусом. Богослужения и другие религиозные обряды, и церемонии могут совершаться в культовых зданиях и сооружениях и на относящихся к ним территориях, в иных местах, предоставленных религиозным организациям для этих целей, в местах паломничества, в учреждениях и на предприятиях религиозных организаций, на кладбищах и в крематориях, земельных участках, принадлежащих религиозной организации, а также в жилых помещениях.
Часть 3 ст.148 УК РФ - в незаконном воспрепятствовании деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний. Воспрепятствование проведению религиозных обрядов может быть выражено как бездействием в виде игнорирования просьбы его проведения, так и активными действиями, которые могут заключаться в незаконном физическом противодействии проведению обряда или незаконном вмешательстве в его проведение.
Часть 4 ст.148 УК РФ - в совершении преступления лицом действий, предусмотренных частью 3 ст.148 УК РФ с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения. Вид насилия в данной части статьи 148 УК РФ не конкретизирован, соответственно, состав может быть выполнен путем причинения как физического, так и психического насилия.
Субъектом рассматриваемого преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъектом ч.4 ст.148 УК РФ является лицо, использовавшее свое служебное положение. К лицам, использующим свое служебное положение, относятся должностные лица, указанные в примечании ст. 285 УК РФ, государственные и муниципальные служащие, а также лица, осуществляющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях (примечание к ст. 201 УК РФ) и служащие таких организаций.
Субъективная сторона нарушения права на свободу и вероисповеданий характеризуется виной в форме прямого умысла. Лицо осознает общественную опасность своих действия и желает их реализовать. Целью деяния является оскорбление чувств верующих.
Для правильного применения норм ст. 148 УК РФ необходимо дать четкое разъяснение в постановлении Пленума Верховного суда: понятий «верующие», «религиозные чувства», «свобода совести», «свобода вероисповедания»; о верованиях и религиях, подлежащих законодательной защите статьей 148 УК РФ; «деструктивных сектах», недопустимости их правовой охраны и распространения их убеждений; о действиях, целью которых является оскорбление чувств верующих; обозначить степень возможного причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям в результате выполнения действий, указанных в диспозиции ст. 148 УК РФ.
Предлагаемые разъяснения призваны исключить использование неясных, многозначных и нечетких формулировок, чтобы обеспечить справедливую, точную и лишенную субъективизма реализацию закона. Текущая редакция статьи 148 Уголовного кодекса должна подлежать скорейшему разъяснению, так как данные законодательные недочеты влекут существенные трудности для правоприменителя.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства
Российской Федерации от 2009 г., N 4, ст. 445
2. Международный пакт о гражданских и политических правах
(Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml/- Загл. с экрана.
3. Конвенция о коренных народах и народах, ведущих племенной
образ жизни в независимых странах [Конвенция 169] (принята 27 июня 1989 года Генеральной конференцией Международной организации труда на ее семьдесят шестой сессии) // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https: //www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/iol 169.shtml
4. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022, с изм. от 17.05.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.04.2022) // Собрание
законодательства Российской Федерации от 2002 г. , N 1 , ст. 1
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1996 г. , N 25 , ст. 2954
6. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ о свободе совести и о религиозных объединениях // Собрание законодательства Российской Федерации от 1997 г. , N 39 , ст. 4465
7. Закон республики Тыва от 01.04.1995г. № 253 о свободе совести и религиозных организациях // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/802048821- Загл. с экрана. Дата обращение: 10.05.2022г.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 12.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" // Российская газета №142(5518)
10. Постановление Правительства РФ от 31.03.2001 N 251 (ред. от 03.12.2002) "Об утверждении перечня предметов религиозного назначения и религиозной литературы, производимых и реализуемых религиозными организациями (объединениями), организациями, находящимися в собственности религиозных организаций (объединений), и хозяйственными обществами, уставной (складочный) капитал которых состоит полностью из вклада религиозных организаций (объединений), в рамках религиозной деятельности, реализация (передача для собственных нужд) которых освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость" // СПС / ЗАО «Консультант Плюс». - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_30966/-Загл. с экрана. Дата обращения: 19.04.2022г.
Специальная научная и учебная литература
11. Агапова, А.Б. Право на свободу вероисповедания и деструктивные религиозные группы / А.Б. Агапова //Инновации. Наука. Образование. - 2021. - № 35. - С. 2385-2390.
12. Белов, В. А. Большой юридический словарь / В. А. Белов, В. В.
Бойцова, Л. В. Бойцова. — 2. — М : ИНФРА-М, 2001. — 704 с.
13. Бимбинов, А. А. Уголовная ответственность за нарушение на свободу совести и вероисповеданий по законодательству России и Германии /
А. А. Бимбинов, В. Н. Воронин. // Lex Russica (Русский закон). — 2017. — № 11 (132). — С. 111-122.
14. Бриллиантов, А. В. Уголовное право России. Части общая и
Особенная: учебник / А. В. Бриллиантов. — 3. — М. : Проспект, 2021. — 1344 c. // Гарант [Электронный ресурс]: СПС / ООО "НИИ" ГАРАНТ-СЕРВИС. - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа:
http://internet.garant.ru/document/redirect/77251536/0- Загл. с экрана. Дата обращения: 19.04.2022г.
15. Бунин, К. А. К вопросу о целесообразности административной и уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих / К. А. Бунин // Научные труды. Российская академия юридических наук. — М. : ООО "Издательство "Юрист", 2019. — С. 697-700
16. Виткалов, В. С. Возможность дектиминализации уголовно¬правовой нормы, устанавливающей ответственность за нарушение права на свободу совести и вероисповедания / В. С. Виткалов // Человек: преступление и наказание. — Рязань : Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2020. — С. 136-141.
17. Волколупов, В. Г. Вопросы совершенствования уголовно-правовых средств противодействия преступлениям, связанным с нарушением права на свободу совести и вероисповеданий / В. Г. Волколупов // Лучшая научно-исследовательская работа 2020. — Пенза : Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. — С. 128-131
18. Воронин, В. Н. Уголовный закон на страже чувств верующих / В. Н.
Воронин. // Законодательство. — 2018. — № 2. — С. 54-59// Гарант
[Электронный ресурс]: СПС / ООО "НПП" ГАРАНТ-СЕРВИС. - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа:
http://internet.garant.rU/document/redirect/77583419/0- Загл. с экрана. Дата обращения: 19.04.2022г.
19. Гончаренко, А. И. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих (ч. ст. 148 УК РФ): Уголовно-правовая характеристика и практика применения / А. И. Гончаренко // Гуманитарные, социально¬экономические и общественные науки. — 2018. — № 11. — С. 86-91
20. Грачева, Ю. В. Хулиганство: изменение закона не исключило
проблемы правоприменения / Ю. В. Грачева. // Уголовное право. — 2021. — № 8. // Гарант [Электронный ресурс]: СПС / ООО "НИИ" ГАРАНТ-СЕРВИС. - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа:
http://internet.garant.rU/document/redirect/77203160/0- Загл. с экрана. Дата обращения: 19.04.2022г.
21. Демидова, М. В. Понятие "религия" в российском законотворчестве: конституционные и методологические основания / М. В. Демидова // Система конституционного права современной России: ценности, принципы, институты и нормы. — Саратов: Саратовский источник, 2020. — С. 82-85.
22. Ефремова, Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3 т. Т.3. Р - Я / Т. Ф. Ефремова. — М. : АСТ, 2006. — 976 c.
23. Ефремова, Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3 т. Т.1. А - Л / Т. Ф. Ефремова. — М. : АСТ, 2006. — 1168 c.
24. Загребина, И. В. Принудительная ликвидация религиозных
организаций / И. В. Загребина, А. В. Пчелинцев. — М. : ИД "Юриспруденция", 2013. — 112 с. // Гарант [Электронный ресурс]: СПС / ООО "НИИ" ГАРАНТ - СЕРВИС. - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа:
http://internet.garant.ru/document/redirect/58157490/0 - Загл. с экрана. Дата
обращения: 19.04.2022г.
25. Иванова, Т. Е. Отдельные проблемы установления и реализации уголовной ответственности за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих / Т. Е. // Социально-политические науки. — 2017. — № 2. — С. 138-142.
26. Ищенко, Ю. Ю. Отграничение хулиганства от нарушения права на свободу совести и вероисповедания / Ю. Ю. Ищенко // Современные проблемы борьбы с преступностью: перспективы и пути решения. — Горно-Алтайск : Горно-Алтайский государственный университет, 2018. — С. 89-92.
27. Казакова, А. В. Оскорбление религиозных чувств верующих: актуальные вопросы и дальнейшие перспективы применения ст. 148 УК РФ / А.
В. Казакова // Garant Science Discussion Board on Legal, Accounting and Auditing.
— 2020. — № 1 // Гарант [Электронный ресурс]: СПС / ООО "НПП" ГАРАНТ-
СЕРВИС. - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://internet.garant.ru/document/redirect/77384052/0 - Загл. с экрана. Дата
обращения: 19.04.2022г.
28. Кантеров, И. Я. Деструктивные, тоталитарные...и далее везде / И. Я. Кантеров. // Религия и право. Информационно-аналитический журнал.. — 2002.
— № 1. — С. 27-29.
29. Капитонова, Е. А. Оскорбление чувств верующих как новый вид уголовно наказуемого деяния / Е. А. Капитонова. // Гражданин и право. — 2013.
— № 11. // Гарант [Электронный ресурс]: СПС / ООО "НПП" ГАРАНТ-
СЕРВИС. - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа:
http://internet.garant.ru/document/redirect/57628288/0 - Загл. с экрана. Дата
обращения: 19.04.2022г.
30. Келлер, Ю. Э. Понятие веры в современной культуре / Ю. Э. Келлер // Аллея науки. — 2018. — № 8 (24). — С. 262-266.
31. Клякин, Г. А. Вопрос реализации права на свободу вероисповедания в РФ / Г. А. Клякин. // Вестник научных конференций. — 2017. — № 2-1 (18). — С. 75-78.
32. Ковалев, С. В. Некоторые проблемы квалификации нарушения права на свободу совести и вероисповедания / С. В. Ковалев // Крымские юридические чтения. Преступность и общество. — Симферополь : Общество с ограниченной ответственностью "Издательство Типография "Ариал", 2018. —
С. 175-177.
33. Кокорев, В. Г. Сравнительно-правовой анализ норм об уголовной ответственности за деяние, совершенное в целях оскорбления религиозных чувств верующих, по законодательству Росии и некоторых зарубежных стран / В. Г. Кокорев // Вестник экономической безопасности . — 2020. — № 4. — С. 73-78.
34. Комментарий к Конституции Российской Федерации
(постатейный): с учетом изменений, одобренных в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года / Т.Я. Хабриева [и др.] ; под ред. Т.Я. Хабриевой. — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при
Правительстве Российской Федерации : ИНФРА-М, 2021// Гарант
[Электронный ресурс]: СПС / ООО "НИИ" ГАРАНТ-СЕРВИС. - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа:
http://internet.garant.rU/document/redirect/77177060/0- Загл. с экрана.
35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (в
четырех томах, том второй; Особенная часть. Разделы VII-VIII) / В. М. Лебедев, А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова [и др.]. — М. : Издательство Юрайт, 2017. // Гарант [Электронный ресурс]: СПС / ООО "НИИ" ГАРАНТ-СЕРВИС. - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа:
http://internet.garant.ru/document/redirect/77710391/0 - Загл. с экрана. Дата
обращения: 19.04.2022г
36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный; восьмое издание, перераб. и доп.) / К. А. Барышева, Ю. В. Грачёва, Г. А. Есаков [и др.]. — 8. — М. : Издательство Проспект, 2019 // Гарант [Электронный ресурс]: СПС / ООО "НПП" ГАРАНТ-СЕРВИС. - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа:
http://intemet.garant.ru/document/redirect/77500855/0- Загл. с экрана. Дата обращения: 19.04.2022г.
37. Комиссаров, В. С. Российское уголовное право. Общая часть / В. С. Комиссаров. — Сбп. : Питер, 2005. — 560 с.
38. Коняхин, В. П. Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 3 статьи 148 Уголовного кодекса Российской Федерации, и проблемы ее установления / В. П. Коняхин, П. В. Бахметьев // Вестник краснодарского университета МВД России. — 2017. — № 2 (36). — С. 22-26
39. Криштопов, С. В. К вопросу о субъективной стороне преступлений экстремистской направленности / С. В. Криштопов. // Публичное право сегодня . — 2022. — № 2. — С. 54-64. // Гарант [Электронный ресурс]: СПС / ООО "НИИ" ГАРАНТ-СЕРВИС. - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://internet.garant.rU/document/redirect/77142257/0- Загл. с экрана. Дата обращения: 19.04.2022г.
40. Кузнецов, С. А. Большой толковый словарь русского языка / С. А. Кузнецов. — Спб. : Норинт, 2000. — 1536 c.
41. Куликов, А. В. О правовой природе назначения статьи 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации / А. В. Куликов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2021. - № 2. - С. 34-44.
42. Лагунов, А. А. Социально-философское определение религии / А. А. Лагунов // Известия российского государственного педагогического университета ми. А.И. Герцена. — 2008. — № 67. — С. 7-13.
43. Лебединец И.Н. Свобода совести - абсолютное право каждого
индивида (как свобода совести подменяется свободой манипуляции сознанием) / И.Н. Лебединец // Научная электронная библиотека «КиберЛенинка» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - 2022. - Режим доступа :
https://cyberleninka.ru/article/n/svoboda-sovesti-absolyutnoe-pravo-kazhdogo- individa-kak-svoboda-sovesti-podmenyaetsya-svobodoy-manipulyatsii-soznaniem- Загл. с экрана. Дата обращения: 13.02.2022г.
44. Лопатина, Т. М. Религиозная безопасность как объект уголовно-правовой охраны / Т. М. Лопатина. // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2019. — № 3 (25). — С. 59-62.
45. Любкер, Ф. Иллюстрированный словарь античности / Ф. Любкер. — М. : Эксмо, 2005. — 1344 с.
46. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу
Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ / Н.А. Агешкина [и др.] ; под ред. Н.А. Агешкиной. — Специально для системы ГАРАНТ, 2016 // Гарант [Электронный ресурс]: СПС / ООО "НИН" ГАРАНТ-СЕРВИС. - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа:
http://internet.garant.rU/document/redirect/57227409/0- Загл. с экрана.
47. Новиков, В. А. Оскорбление религиозных чувств верующих:
состояние и актуальные вопросы квалификации преступления и административного правонарушения / В. А. Новиков, В. И. Шиян // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2020. — № 3. — С. 52-56. // Гарант [Электронный ресурс]: СПС / ООО "НПП" ГАРАНТ- СЕРВИС. - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа:
http://internet.garant.rU/document/redirect/77219709/0- Загл. с экрана. Дата обращения: 19.04.2022г.
48. Осокин, Р. Б. К вопросу о признаках субъективной стороны состава преступления, сопряженного с публичными действиями, выражающими явное неуважение к обществу, и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих (ч.1 ст. 148 УК РФ) / Р. Б. Осокин, В. Г. Кокорев // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако. — Тамбов : Издательский дом "Державинский", 2019. — С. 403-406
49. Питулько, К. В. Уголовно-правовоые признаки нарушения права на свободу совести и вероисповеданий / К. В. Питулько // Право и государство: теория и практика . — 2020. — № 3 (183). — С. 256-258.
50. Поздняков, А. В. Религиозное чувство как социально-правовая категория / А. В. Поздняков, И. А. Сорока // "Образ" религии: религиозное образование в многообразии религиозных культур. — Орел : Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева, 2019. — С. 199-205.
51. Политова, С. П. К вопросу определения понятий при проведении психологических экспертиз в делах об оскорблении чувств верующих / С. П. Политова // Современные научные исследования и разработки. — 2017. — № 9 (17). — С. 362-363.
52. Полуэктова, А. С. Нарушение права на свободу совести и вероисповедания как вид религиозного преступления / А. С. Полуэктова // Академическая публицистика. — 2021. — № 7. — С. 131-136.
53. Пчелинцев, А. В. Религиозные объединения. Свобода совести и вероисповедания. Религиоведческая экспертиза / А. В. Пчелинцев, В. В. Ряховский, С. В. Чугунов. — 3. — М. : Славянский правовой центр, 2009. — 950 с.
54. Рублев, А. Г. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий: вопросы характеристики объекта преступления / А. Г. Рублев // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. — Красноярск : Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. — С. 267-269.
55. Сапожников, Н. В. Проблемы применения 148 статьи УК РФ в социальных сетях / Н. В. Сапожников // Конституционно-правовое регулирование общественных отношений: теория, методология, практика. — Воронеж : Воронежский экономико-правовой институт, 2018. — С. 314-318.
56. Смирнов, А. М. К вопросу об объекте преступного посягательства при оскорблении религиозных чувств верующих / А. М. Смирнов // Аллея науки. — 2018. — № 7 (23). — С. 494-497.
57. Ступина, С. А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства / С. А. Ступина // Вестник ВЭГУ. — 2017. — № 5 (91). — С. 104¬111
58. Технико-криминалистическое обеспечение расследования
преступлений (научно-практическое пособие) / М. В. Жижина, В. В. Голикова, Н. Н. Егоров [и др.]. — М. : Проспект, 2021. — 264 с. // Гарант [Электронный ресурс]: СПС / ООО "НИИ" ГАРАНТ-СЕРВИС. - Версия 2022. - Электрон. дан.
- Режим доступа: http://internet.garant.rU/document/redirect/77163220/0- Загл. с экрана. Дата обращения: 19.04.2022г.
59. Уголовное право России (учебник в двух томах, том второй: Особенная часть) / А. А. Абдульманов, Е. А. Азаренко, В. Н. Балябин [и др.]. — 8. — М. : ИД "Юриспруденция", 2018. // Гарант [Электронный ресурс]: СПС / ООО "НИИ" ГАРАНТ-СЕРВИС. - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа:http://internet. garant.ru/document/redirect/77529154/0- Загл. с экрана. Дата обращения: 19.04.2022г.
60. Федотова, Ю. Е. Оскорбление религиозных чувств верующих:
проблемы применения статьи 148 УК РФ / Ю. Е. Федотова // Российское право: образование, практика, наука. — 2016. — № 4. — С. 64-66.// Гарант
[Электронный ресурс]: СПС / ООО "НПП" ГАРАНТ-СЕРВИС. - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа:
http://internet.garant.rU/document/redirect/57230156/0- Загл. с экрана. Дата обращения: 19.04.2022г.
61. Ханова Э. Ш. Нарушение права на свободу совести и вероисповедания: проблемы и перспективы развития в РФ / Э. Ш. Ханова // Вестник науки. - 2018. - № 9. - С. 135-138.
62. Христос Яннарас Вера церкви. Религиозное чувство / Яннарс
Христос // Православный портал «Азбука Веры» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - 2022. - Режим доступа :
https://azbyka.ru/otechnik/Hristos_Yannaras/vera-tserkvi/%230_5- Загл. с экрана. Дата обращения: 03.04.2022г.
63. Худайберенов, Р. А. Религия как форма культуры / Р. А. Худайберенов // Научный электронный журнал меридиан. — 2021. — № 3 (56).— С. 30-32.
64. Чапкин, Р. А. Актуальные проблемы статьи 148 Уголовного кодекса Российской Федерации / Р. А. Чапкин // Конституционно-правовое регулирование общественных отношений: теория, методология, практика. — Воронеж : Воронежский экономико-правовой институт, 2018. — С. 243-248
65. Шилин, Д. В. Уголовная и административная ответственность за
нарушение права на свободу совести и вероисповедания: проблемы разграничения / Д. В. Шилин // Журнал российского права. — 2016. — № 5. — С. 81-89. // Гарант [Электронный ресурс]: СПС / ООО "Н1ПГ ГАРАНТ- СЕРВИС. - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа:
http://internet.garant.rU/document/redirect/57282322/0- Загл. с экрана. Дата обращения: 19.04.2022г.
66. Шобанова, А. О. Религиозные верования и обряды коренных народов Ямала / А. О. Шобанова // Молодой ученый. — 2018. — № 14 (200). — С. 260-262.
67. Яблоков, И. Н. Социология религии / И. Н. Яблоков. — М : Мысль, 1979. — 200 c.
Материалы судебной практики
68. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10
марта 2020 г. по делу N 1-98/2020 // СПС / ООО "НПП" ГАРАНТ-СЕРВИС. - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа:
http://internet.garant.rU/document/redirect/313594040/0- Загл. с экрана. Дата обращения: 19.04.2022г.
69. Постановление мирового судьи судебного участка N 37 судебного
района города Кургана Курганской области от 15 марта 2018 г. по делу N 1 - 37/2018 // Официальный сайт судебного участка №37 судебного района города Кургана Курганской области: [Электронный ресурс] - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа:
http://37.krg.msudrf.ru/modules.php?name=sud delo&op=sd&number=69287136&case number=75487094&delo id=1540006- Загл. с экрана. Дата обращения: 19.04.2022
70. Уголовное дело N 1-52/2018 // Архив мирового судьи судебного участка N 4 г. Рубцовска Алтайского края
71. Приговор мирового судьи судебного участка N 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 31 мая 2016 г. по делу N 1-46/69530/2016
72. Уголовное дело N 1-775/2017 // Архив Индустриального районного суда г. Хабаровска.
73. Решение № 12-3/2012 12-47/2011 от 25 января 2012 г. по делу № 12¬
3/2012 // судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс] - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа:
https://sudact.ru/regular/doc/9jL4xpT5TPVR/- Загл. с экрана. Дата обращения: 17.05.2022
74. Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 августа
2012 г. по делу N 1-170/12 // Гарант [Электронный ресурс]: СПС / ООО "НИИ" ГАРАНТ-СЕРВИС. - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа:
http://arbitr.garant.ru/document/redirect/104112593/0- Загл. с экрана. Дата обращения: 19.04.2022г.
75. Апелляционное постановление Центрального районного суда г.
Сочи Краснодарского края от 27 окт. 2017 г. по уголовному делу № 10-10/2017 // ГАС «Правосудие» [Электронный ресурс] // - Версия 2022. - Электрон. дан. - Режим доступа: https: //bsr. sudrf.ru/bigs/portal .html#id=
48a35f099ccb096a829fa4b5a7d0ce09&shard(дата обращения: 19.05.2022) - Загл. с экрана. Дата обращения: 19.04.2022г.
Электронные ресурсы
76. Проверка слова: совесть // Справочно-информационный
портал ГРАМОТА.РУ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - 2022. - Режим доступа : Н11р://дгашо1а.гиА1оуапМ1с/?’№оМ=совесть+&а11=х - Загл. с экрана. Дата обращения: 13.02.2022г.
77. Проверка слова: верующий // Толковый словарь Ожегова онлайн [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - 2022. - Режим доступа : https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=2883- Загл. с экрана. Дата обращения: 03.04.2022г.
78. Проверка слова: верующий // Справочно-информационный
портал ГРАМОТА.РУ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - 2022. - Режим доступа : НПр//дгато1ати/Доуап/Фс/?^ог0 верующий&аП - Загл. с экрана. Дата обращения: 03.04.2022г.
79. Определение: традиционная религия // Национальная
энциклопедическая служба. Социологическая энциклопедия. Социология религии. Словарь. Смирнов М.Ю. [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - 2022. - Режим доступа :https://voluntary.ru/termin/tradicionnaja-religija.html- Загл. с экрана. Дата обращения: 14.05.2022г.
80. Закон об уголовной ответственности за оскорбление религиозных
чувств верующих. Комментарий юридической службы Московской Патриархии // Официальный сайт Московского Патриархата [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - 2022. - Режим доступа :
http://www.patriarchia.ru/db/text/3093568.htmlДата обращения: 03.04.2022г.
81. Жителя Саудовской Аравии приговорили к казни за отказ от ислама / Право.гн [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - 2022. - Режим доступа : https://pravo.ru/interpravo/news/view/116135/- Загл. с экрана. Дата обращения: 15.05.2022г.
82. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Уголовный кодекс Российской Федерации со всеми изменениями и дополнениями. Комментарий к статьям УК РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - 2022. - Режим доступа :https://stykrf.ru/214- Загл. с экрана. Дата обращения: 03.05.2022г.
83. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Уголовный кодекс Российской Федерации со всеми изменениями и дополнениями. Комментарий к статьям УК РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - 2022. - Режим доступа :https://stykrf.ru/282- Загл. с экрана. Дата обращения: 03.05.2022г.
84. Известная скандальным клипом в Болгаре Резеда Ганиуллина открыла школу танцев // Свежие новости Татарстана и Казани WWW.TATPRESSA.RU[Электронный ресурс]. - Электр. дан. - 2022. - Режим доступа :http://www.tatpressa.ru/news/337155.html%20-Загл. с экрана. Дата обращения: 18.05.2022
85. В Калмыкии осужден дагестанский спортсмен, осквернивший
статую Будды // Информационно-аналитический центр «Сова» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - 2022. - Режим доступа :https://www.sova-
center.ru/religion/news/authorities/feelings/2016/07/d35113/- Загл. с экрана. Дата обращения:20.05.2022


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ