📄Работа №210383

Тема: МОШЕННИЧЕСТВО И ЕГО ВИДЫ, ОТГРАНИЧЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет юриспруденция
📄
Объем: 66 листов
📅
Год: 2021
👁️
Просмотров: 15
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА
1.1 Понятие объективные признаки мошенничества 5
1.2 Субъективные признаки состава мошенничества 10
2 ВИДЫ МОШЕННИЧЕСТВА
2.1 Квалифицированные виды мошенничества 17
2.2 Специальные виды мошенничества 24
3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА И ЕГО
ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
3.1 Проблемы квалификации мошенничества 44
3.2 Отграничение мошенничества от смежных составов преступления 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59
РАЗДЕЛ I НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ 59
РАЗДЕЛ II ЛИТЕРАТУРА 59
ПРИЛОЖЕНИЕ 67

📖 Введение

Преступления против собственности, совершаемые посредством обмана или злоупотребления доверием, как правило, характеризуются повышенной общественной опасностью, характеризующейся не только причинением потерпевшим значительного материального вреда, но и определенным негативным влиянием, оказываемым данными преступлениями на социально-экономическую сферу жизнедеятельности общества, характеризующегося тем, что данные преступления сдерживают развитие законного предпринимательства, нормальных рыночных отношений и экономики в целом. Человек, взявший за основу преступать установленные законом правила, с целью улучшения собственных благ, стремится взять больше. Мошенничество, как закрепил законодатель, преступление, направленное на завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотреблением доверием.
Наряду со стремительным технологическим прогрессом, борьба с мошенничеством носит наиболее актуальный характер в предупреждении и пресечении данных действий.
С развитием информационных технологий, общество все больше уходит в виртуальный мир, человек отказывается от наличных средств в пользу технологических удобств (банковские карты, мобильные телефоны, интернет ресурсы и т.д.) Всё это открывает преступным элементам большое поле для своей противоправной деятельности.
По сей день ряд вопросов в научной и практической деятельности в отношении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, продолжают набирать обороты, что в свою очередь представляет собой актуальную проблему. Решение этой проблемы обеспечит экономическую безопасность общества, государства и благосостояния граждан.
За последний год проявления мошенничества в России участились на 25,2% по сравнению с предыдущим годом, что вызывает значительный интерес со стороны ученых-юристов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его содержания.
Актуальность выбранной темы обусловлена в первую очередь, сложностями, возникающими в следственной и судебной практике, трудностями при правовой оценке мошенничества, его отграничении от смежных составов преступлений. Мошенничество все больше приобретает новые свойства. Как наиболее «проблемный» вид преступности, борьба с мошенничеством требует теоретической и практической фундаментальной проработки, выраженной в подготовке более высокого уровня сотрудников правоохранительных органов, а так же качественного и современного технического оснащения.
Объектом исследования данной выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, связанные с преступной деятельностью в сфере мошенничества, и уголовной ответственностью за его совершение.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы Российской Федерации, предусматривающие ответственность за мошенничество, научные труды в указанной сфере, материалы правоприменительной практики.
Целью исследования данной выпускной квалификационной работы является изучение понятия, особенностей видов мошенничества, проблем его квалификации по уголовному законодательству Российской Федерации.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие и признаки мошенничества;
- рассмотреть виды мошенничества;
- проанализировать проблемы квалификации мошенничества и его отграничения от смежных составов преступления.
Структура выпускной квалификационной работы включает введение, три главы, заключение, список использованных источников, приложение.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Подводя итоги работы, можно сделать ряд обобщающих выводов и практических предложений.
Под объектом преступления, предусмотренным в ст. 159 УК РФ понимаются общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения или перераспределения материальных благ.
Объективная сторона в ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ заключается в завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. В ч. 5, 6 и 7 ст. 159 УК РФ, объективная сторона строго ограничивается законодателем: «преднамеренное неисполнение договорных обязательств, при осуществлении предпринимательской деятельности, если сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации».
Субъект преступления, в ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ - любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В ч. 5, 6, и 7 ст. 159 УК РФ к субъектам относят индивидуальных предпринимателей и лиц, выполняющих распорядительно-управленческие функции в коммерческих организациях.
Субъективной стороной по ст. 159 УК РФ является прямой, как правило, конкретизированный умысел.
Фактически до 2012 года статья 159 УК РФ «Мошенничество» была единственной нормой уголовного закона в Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершения мошеннических действий. С принятием 29 ноября 2012 года Федерального закона № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в действие были введены квалифицированные составы мошенничества (ст. 159.1 УК РФ, ст. 159.2 УК РФ, ст. 159.3 УК РФ, ст. 159.5 УК РФ, ст. 159.6 УК РФ). Увеличение количества норм в уголовном кодексе, предусматривающих ответственность за деяния мошеннической направленности, свидетельствует об уровне распространенности и общественной опасности данного преступления. С другой стороны, добавление ч.ч. 5 - 7 в ст. 159 УК РФ стало, возвращением в уголовное законодательство «предпринимательского» мошенничества, хотя и не в качестве самостоятельной нормы, а в виде составной части «классического» мошенничества
В следственной и судебной практике необходимо отграничивать мошенничество от смежных составов преступлений, обеспечивая точную квалификацию преступлений. При квалификации важно разграничивать преступления, в случаях, когда разные составы преступлений характеризуются, с одной стороны, рядом общих для них признаков, а с другой — отдельными признаками, различающими их. Такие составы преступлений в уголовном праве называются смежными составами. Характерными отличительными признаками мошенничества являются признаки изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц и признак проявления обмана и злоупотребления доверием, отличающие мошеннический состав преступления от смежных.
Преступления мошеннической направленности развиваются быстрее, чем может развиваться законодательство, постоянно появляются новые виды обмана и новые сферы для мошенничества, но это не обозначает, что законодателю следует пытаться успеть отразить все сферы мошенничества в кодексе. Законодателю, следует стандартизировать общий состав ст. 159 Уголовного кодекса РФ, который итак, предусматривает все способы совершения мошенничества, так как невозможно закрепить в Уголовном кодексе РФ все сферы деятельности подвластные мошенникам.
Законодателю необходимо дополнить такие моменты, как дать определение потерпевшему по ст. 159 УК РФ, обозначить его как физическое и юридическое лицо, выявить специального потерпевшего, как и специальный субъект.
Желательно дополнить ст. 159 УК РФ новыми квалифицирующими признаками, указывающими на специальных потерпевших.
В качестве квалифицирующего признака необходимо указать количество потерпевших. Так как в каждом эпизоде мошенничества страдает не одно лицо, а большое количество обманутых потерпевших.
В УК РФ необходимо дополнить, помимо значительного, крупного и особо крупного размера имущественного вреда, иной вред, который претерпевает потерпевший: физический, моральный, вред имуществу и деловой репутации (для юридического лица), который не учитывается при квалификации данного преступления. Это должно быть отражено в УК РФ и влиять на наказание виновных.
Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 -ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996.№ 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.03.2019) // Российская газета. 22.12.2001. № 249.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание
законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
РАЗДЕЛ II ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Авдеева, Е.В. О некоторых вопросах отграничения мошенничества в предпринимательской деятельности от иных видов мошенничества / Е.В. Авдеева // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2018. № 4. С. 81-86.
2. Аликперов, Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. М.; Воронеж, 2011. 271 с.
3. Артёменко, Н.Н., Медведев, Р.В. Виды мошенничества и их
квалификация: теоретические аспекты / Н.Н. Артёменко, Р.В. Медведев // LVIII международные научные чтения: сборник статей
Международной научно-практической конференции. М., 2019. С. 4751.
4. Артёменко, Н.Н., Шимбарева, Н.Г. Уголовно-правовые аспекты вынесения судом обвинительного приговора без назначения наказания / Н.Н. Артёменко, Н.Г. Шимбарева // Уголовное право. 2012. № 3. С. 100-103.
5. Бернотас, Э. Особенности квалификации мошенничества / Э. Бернотас // Концепция устойчивого развития науки третьего тысячелетия: сборник научных статей по итогам международной научнопрактической конференции.-М., 2016. С. 132 - 135.
6. Бодобаев, К.А. К вопросу о предмете состава мошенничества / К.А. Бодобаев // Вестник современных исследований. 2017. № 12. С. 291297.
7. Борзенков, Г.Н. Ответственность за мошенничество: вопросы
квалификации / Г.Н. Берзенков // Законность. 2000. № 3. С. 30-32.
8. Бойцов, А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2002. 775 с.
9. Воронина, К.И. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Научный форум: юриспруденция, история, социология, политология и философия. Сборник статей по материалам XXXI международной научно-практической конференции. М., 2019. С. 58-64.
10. Гаухман, Л.Д., Максимов, С.В. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. М., 1997. 310 с.
11. Голубовский, В.Ю. Выявление и раскрытие мошенничества / В.Ю. Голубовский, В.М. Егоршин, К.В. Сурков. СПб.: Лань, 2001. 63 с.
..78

🖼 Скриншоты

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ