📄Работа №208959
Тема: ИММУНИТЕТЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
83 листов
Год:
2020
Просмотров:
35
4830
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИММУНИТЕТОВ В
УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
1.1 История возникновения законодательства об иммунитете в
Российской Федерации 6
1.2 Значение и функции иммунитетов 14
1.3 Соотношение понятий «привилегия» и «иммунитет» в уголовном
судопроизводстве 18
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ МОМЕНТЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН
2.1 Свидетельский иммунитет и некоторые его аспекты в практике
применения 22
2.2 Судейский иммунитет: независимость правосудия и ответственность
судей 33
2.3 «Неответственность» высшего должностного лица: президентский,
дипломатический и депутатские иммунитеты 40
3 ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА «ИММУНИТЕТА» И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НЕКОТОРЫХ ЕГО ПОЛОЖЕНИЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПОРЯДКА ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
3.1 Возбуждение, расследование и особенности прекращения уголовных
дел с участием лиц, обладающих иммунитетом : 52
3.2 Необходимость совершенствования положений главы 52 УПК РФ .... 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 79
1 ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИММУНИТЕТОВ В
УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
1.1 История возникновения законодательства об иммунитете в
Российской Федерации 6
1.2 Значение и функции иммунитетов 14
1.3 Соотношение понятий «привилегия» и «иммунитет» в уголовном
судопроизводстве 18
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ МОМЕНТЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН
2.1 Свидетельский иммунитет и некоторые его аспекты в практике
применения 22
2.2 Судейский иммунитет: независимость правосудия и ответственность
судей 33
2.3 «Неответственность» высшего должностного лица: президентский,
дипломатический и депутатские иммунитеты 40
3 ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА «ИММУНИТЕТА» И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НЕКОТОРЫХ ЕГО ПОЛОЖЕНИЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПОРЯДКА ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
3.1 Возбуждение, расследование и особенности прекращения уголовных
дел с участием лиц, обладающих иммунитетом : 52
3.2 Необходимость совершенствования положений главы 52 УПК РФ .... 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 79
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексный анализ института иммунитетов в уголовном процессе Российской Федерации. Актуальность исследования обусловлена необходимостью обеспечения баланса между принципом равенства всех перед законом и судом и существующими законодательными исключениями, предоставляющими особый правовой статус отдельным категориям лиц для защиты публичных интересов и эффективного функционирования государственных институтов. Основные выводы работы заключаются в том, что исторические корни иммунитета уходят к понятию «вечевого мира», его ключевой целью является создание условий для реализации государственных функций, а обеспечительная функция отражается в специальном процессуальном режиме. Научная значимость исследования состоит в систематизации теоретических подходов к пониманию иммунитетов, включая соотношение с понятием «привилегия», а практическая – в выявлении проблем правоприменения и формулировании предложений по совершенствованию законодательства. В работе использованы труды отечественных и зарубежных исследователей, а также проанализированы ключевые нормативные акты, такие как Конституция РФ, Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 года и Европейская хартия о статусе судей 1998 года, что позволило рассмотреть иммунитеты в контексте международных обязательств России.
📖 Введение
Актуальность темы выпускной работы в том, что одна из проблем современного отечественного законодательства и правоприменительной практики является предоставление и охрана прав и свобод человека и гражданина в соответствии с принципом равноправия всех перед законом и судом. В соответствии с действием в пространстве уголовного закона, который основан на принципах территориальности и гражданства, лицо, которое совершило преступление на территории Российский Федерации подлежит уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ. Тем не менее, существуют исключения из общего правила, которые в отечественном законодательстве и литературе получили название «иммунитеты». Лица, наделенные этими иммунитетами, как граждане Российской Федерации, так и иностранные граждане, лица без гражданства не подпадают под юрисдикцию уголовного закона в целом и за совершение преступления.
История иммунитетов довольно длинная. Некоторые историки связывают возникновение иммунитетов с развитием дипломатического права, или, иными словами, посольского. Начало такого иммунитета было положено созданием в России Посольского приказа в 1549 году. Изначально, иммунитеты были нужны для выполнения определенными лицами представительских функций в межгосударственных отношениях. В дальнейшем иммунитеты были закреплены в национальном и уголовном законодательстве.
В уголовном праве им уделяется мало внимания, в связи с чем приобретает большое значение выработка научных рекомендаций по применению уголовно-процессуального законодательства в отношении этой категорий лиц, которые направленны на усиление гарантий их государственной, общественной и профессиональной деятельности.
Необходимость анализа уголовно-процессуальных норм, которые регламентируют производство в отношении отдельных категорий лиц, диктует выработку новых подходов к понятию, содержанию и значению процессуального иммунитета, что свидетельствует об актуальности темы дипломной работы.
Работы, посвященные изучению иммунитетов в уголовном процессе с каждым годом все больше набирают популярность. Так, в частности, проблемам реализации иммунитетов уделялось внимание такими учеными и юристами, как Авакьяновым С.А., Агаповым И.М., Белоносовым В.О., Джиджавадзе Л.Г., Комаровым И.Е., Романенко Н.В., Черновым В.П. и другими.
Теоретические исследования рассматривают, главным образом, вопросы иммунитетов в целом, однако вопросу их реализации, применения на практике и совершенствованию законодательства уделяется недостаточно внимания. Между тем, существует очевидная потребность в исследовании указанных проблем.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование иммунитетов в уголовном процессе на основе анализа соответствующего законодательства, правоприменительной практики, периодической и монографической литературы.
Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:
1. Изучить историю возникновения законодательства об иммунитете в Российской Федерации;
2. Анализировать значение и функции иммунитетов;
3. Сравнить понятия «привилегия» и «иммунитет» в уголовном судопроизводстве;
4. Раскрыть свидетельский иммунитет и некоторые его аспекты в практике применения;
5. Раскрыть судейский иммунитет и изучить независимость правосудия и ответственность судей;
6. Анализировать «неответственность» высшего должностного лица: президентский, дипломатический и депутатский иммунитеты;
7. Изучить особенности возбуждения, расследования и прекращения уголовных дел с участием лиц, обладающих иммунитетом;
8. Проанализировать необходимость совершенствования положений главы 52 УПК РФ.
Объектом исследования в работе являются уголовно-процессуальные общественные отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в связи с получением и использованием ими неприкосновенности в виде иммунитетов от уголовного преследования.
Предметом исследования являются нормы уголовного и уголовнопроцессуального законодательства Российской Федерации, положения иных нормативных актов, касающиеся применения иммунитетов. Исследуются периодическая, учебная, монографическая литература, правоприменительная практика.
В настоящем исследовании автор руководствовался общенаучными и частно - научными методами познания, а именно методами сравнительноправового, логико-юридического исследования, диалектическим методом познания социально-правовой действительности, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
Структура работы обусловлена объектом и предметом выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Библиографический список составляют: нормативные правовые акты и иные официальные акты Российской Федерации и зарубежных стран; научные труды российских и зарубежных ученых в области иммунитетов; постановления высших судебных инстанций и материалы юридической практики.
История иммунитетов довольно длинная. Некоторые историки связывают возникновение иммунитетов с развитием дипломатического права, или, иными словами, посольского. Начало такого иммунитета было положено созданием в России Посольского приказа в 1549 году. Изначально, иммунитеты были нужны для выполнения определенными лицами представительских функций в межгосударственных отношениях. В дальнейшем иммунитеты были закреплены в национальном и уголовном законодательстве.
В уголовном праве им уделяется мало внимания, в связи с чем приобретает большое значение выработка научных рекомендаций по применению уголовно-процессуального законодательства в отношении этой категорий лиц, которые направленны на усиление гарантий их государственной, общественной и профессиональной деятельности.
Необходимость анализа уголовно-процессуальных норм, которые регламентируют производство в отношении отдельных категорий лиц, диктует выработку новых подходов к понятию, содержанию и значению процессуального иммунитета, что свидетельствует об актуальности темы дипломной работы.
Работы, посвященные изучению иммунитетов в уголовном процессе с каждым годом все больше набирают популярность. Так, в частности, проблемам реализации иммунитетов уделялось внимание такими учеными и юристами, как Авакьяновым С.А., Агаповым И.М., Белоносовым В.О., Джиджавадзе Л.Г., Комаровым И.Е., Романенко Н.В., Черновым В.П. и другими.
Теоретические исследования рассматривают, главным образом, вопросы иммунитетов в целом, однако вопросу их реализации, применения на практике и совершенствованию законодательства уделяется недостаточно внимания. Между тем, существует очевидная потребность в исследовании указанных проблем.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование иммунитетов в уголовном процессе на основе анализа соответствующего законодательства, правоприменительной практики, периодической и монографической литературы.
Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:
1. Изучить историю возникновения законодательства об иммунитете в Российской Федерации;
2. Анализировать значение и функции иммунитетов;
3. Сравнить понятия «привилегия» и «иммунитет» в уголовном судопроизводстве;
4. Раскрыть свидетельский иммунитет и некоторые его аспекты в практике применения;
5. Раскрыть судейский иммунитет и изучить независимость правосудия и ответственность судей;
6. Анализировать «неответственность» высшего должностного лица: президентский, дипломатический и депутатский иммунитеты;
7. Изучить особенности возбуждения, расследования и прекращения уголовных дел с участием лиц, обладающих иммунитетом;
8. Проанализировать необходимость совершенствования положений главы 52 УПК РФ.
Объектом исследования в работе являются уголовно-процессуальные общественные отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в связи с получением и использованием ими неприкосновенности в виде иммунитетов от уголовного преследования.
Предметом исследования являются нормы уголовного и уголовнопроцессуального законодательства Российской Федерации, положения иных нормативных актов, касающиеся применения иммунитетов. Исследуются периодическая, учебная, монографическая литература, правоприменительная практика.
В настоящем исследовании автор руководствовался общенаучными и частно - научными методами познания, а именно методами сравнительноправового, логико-юридического исследования, диалектическим методом познания социально-правовой действительности, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
Структура работы обусловлена объектом и предметом выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Библиографический список составляют: нормативные правовые акты и иные официальные акты Российской Федерации и зарубежных стран; научные труды российских и зарубежных ученых в области иммунитетов; постановления высших судебных инстанций и материалы юридической практики.
✅ Заключение
В выпускной квалификационной работе на основе анализа нормативного, теоретического и практического материала были освещены особенности иммунитетов в уголовном процессе. Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:
1. Возникновение института иммунитета связывают с таким понятием как «вечевой мир». Известно, что еще во времена Древней Германии, когда происходили народные собрания, прекращались какие - либо разногласия, конфликты, действовало состояние «вечевого мира». Нарушение такого мира было равно государственной измене. При чем это затрагивало не только тех, кто непосредственно участвовал и присутствовал на собрании, но и тех, кто только направлялся к месту проведения собрания («вече»), или кто уже возвращался обратно.
2. Одной из главных целей иммунитета - формирование таких правовых условий, при которых конкретным лицам предоставляется возможность реализовывать обязанности, функции, права в интересах государства, общества и отдельных граждан.
Главная функция иммунитета - обеспечительная. Ее сущность заключается в создании такого правового механизма, который способен сделать возможным реализацию интересов личности, общества и государства, функционирования его социальных и политических инструментов. Содержание обеспечительной функции работа отражается в нормах УПК РФ, которые направлены на разработку особого режима для лиц, обладающих правовым статусом
3. Уголовное судопроизводство предусматривает фактическое разделение иммунитетов на группы, учитывая их характер, направленность. В основе этого разделения выступает сам статус лица и особенности осуществления им конкретного рода специальной деятельности.
4. На сегодняшний день свидетельский иммунитет существует как самостоятельный уголовно - процессуальный субинститут. Свидетельским иммунитетом является система норм процессуального права, которые позволяют отказаться от дачи показаний против себя, своих близких родственников и иных близких лицу, и позволяют обвиняемому и подозреваемому дать отказ от дачи показаний в целом. Свидетельский иммунитет предполагает порядок процессуального осуществления и оформления этого иммунитета.
4. Независимость судей и судебной власти не может быть отменена каким - либо нормативно - правовым актом, включая закон. Прекратить деятельность судьи может квалификационная коллегия судей своим решением или достижением определенного возраста судьей/сроком избрания.
Стоит заметить, что судье дается свобода выражения собственного мнения и в более широком понимании. Примером может служить то, что судье можно давать пояснения или комментарии к принятому им решению, также высказывать мнение о практике применения норм материального или процессуального права, принимать участие в публичных дискуссиях и т.д. без вмешательства со стороны других ветвей власти и независимо от государственных границ.
5 Президентская неприкосновенность является абсолютной, следовательно, почти не существует вариантов привлечения его к ответственности, за исключением одного - отрешение Президента от должности. Из чего следует, что его неприкосновенность нуждается в дополнительном регулировании. Следует заметить, что гарантии деятельности Президента законодательно нигде не урегулированы.
6. На сегодняшний день существует ряд проблем в плане
невозможности объективного и всестороннего проведения уголовного расследования в отношении отдельной категории лиц. Одной из таких проблем является длительность проведения процедур, которые связаны с установлением дипломатического иммунитета.
Еще одной проблемой выступает пользование правом свидетельского иммунитета, в случае, когда показания свидетеля выступают единственным доказательством по уголовному делу по факту наличия или отсутствия вины того или иного участника уголовного судопроизводства.
Проблема освобождения от участия в качестве свидетеля священнослужителя также является очень актуальной.
Существует также немаловажная проблема отсутствия особенностей проведения конкретных следственных действий в отношении уголовных дел, которые в своем составе имеют сведения, составляющие государственную тайну.
1. Возникновение института иммунитета связывают с таким понятием как «вечевой мир». Известно, что еще во времена Древней Германии, когда происходили народные собрания, прекращались какие - либо разногласия, конфликты, действовало состояние «вечевого мира». Нарушение такого мира было равно государственной измене. При чем это затрагивало не только тех, кто непосредственно участвовал и присутствовал на собрании, но и тех, кто только направлялся к месту проведения собрания («вече»), или кто уже возвращался обратно.
2. Одной из главных целей иммунитета - формирование таких правовых условий, при которых конкретным лицам предоставляется возможность реализовывать обязанности, функции, права в интересах государства, общества и отдельных граждан.
Главная функция иммунитета - обеспечительная. Ее сущность заключается в создании такого правового механизма, который способен сделать возможным реализацию интересов личности, общества и государства, функционирования его социальных и политических инструментов. Содержание обеспечительной функции работа отражается в нормах УПК РФ, которые направлены на разработку особого режима для лиц, обладающих правовым статусом
3. Уголовное судопроизводство предусматривает фактическое разделение иммунитетов на группы, учитывая их характер, направленность. В основе этого разделения выступает сам статус лица и особенности осуществления им конкретного рода специальной деятельности.
4. На сегодняшний день свидетельский иммунитет существует как самостоятельный уголовно - процессуальный субинститут. Свидетельским иммунитетом является система норм процессуального права, которые позволяют отказаться от дачи показаний против себя, своих близких родственников и иных близких лицу, и позволяют обвиняемому и подозреваемому дать отказ от дачи показаний в целом. Свидетельский иммунитет предполагает порядок процессуального осуществления и оформления этого иммунитета.
4. Независимость судей и судебной власти не может быть отменена каким - либо нормативно - правовым актом, включая закон. Прекратить деятельность судьи может квалификационная коллегия судей своим решением или достижением определенного возраста судьей/сроком избрания.
Стоит заметить, что судье дается свобода выражения собственного мнения и в более широком понимании. Примером может служить то, что судье можно давать пояснения или комментарии к принятому им решению, также высказывать мнение о практике применения норм материального или процессуального права, принимать участие в публичных дискуссиях и т.д. без вмешательства со стороны других ветвей власти и независимо от государственных границ.
5 Президентская неприкосновенность является абсолютной, следовательно, почти не существует вариантов привлечения его к ответственности, за исключением одного - отрешение Президента от должности. Из чего следует, что его неприкосновенность нуждается в дополнительном регулировании. Следует заметить, что гарантии деятельности Президента законодательно нигде не урегулированы.
6. На сегодняшний день существует ряд проблем в плане
невозможности объективного и всестороннего проведения уголовного расследования в отношении отдельной категории лиц. Одной из таких проблем является длительность проведения процедур, которые связаны с установлением дипломатического иммунитета.
Еще одной проблемой выступает пользование правом свидетельского иммунитета, в случае, когда показания свидетеля выступают единственным доказательством по уголовному делу по факту наличия или отсутствия вины того или иного участника уголовного судопроизводства.
Проблема освобождения от участия в качестве свидетеля священнослужителя также является очень актуальной.
Существует также немаловажная проблема отсутствия особенностей проведения конкретных следственных действий в отношении уголовных дел, которые в своем составе имеют сведения, составляющие государственную тайну.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.