По результатам проведённого дипломного исследования мы пришли к следующим выводам.
1. Производство по уголовному делу невозможно представить без участия свидетелей. В действующем УПК РФ понятие «свидетель» рассматривается в ч. 1 ст. 56. Таким образом свидетелями являются не только те, кто лично наблюдал события преступления, но также лица, столкнувшиеся с последствиями преступления; люди, которые, выполняя свой гражданский долг, задерживают лицо, его совершившее; лица, которые не только присутствовали при совершении преступления и наблюдавшие его, но также и те, кто лично слышал, как совершалось преступление, а также лица, которые с чьих-либо слов пересказывают данное событие, происшествие и т.д.
2. Среди источников доказательств важное место принадлежит свидетелю. Свидетельское показание представляет собой сообщение свидетелем следователю или суду фактических данных, относительно известных ему обстоятельств по делу. Любой человек, помимо некоторых исключений может быть вызван на допрос в качестве свидетеля. Он вовлекается в сферу уголовно-процессуальных отношений и приобретает процессуальное положение (статус) свидетеля.
3. Каждый свидетель должен иметь определенный источник осведомленности о сообщаемых им на допросе сведениях и фактах. Не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ст. 74 УПК РФ). Таким источником осведомленности для свидетеля служит, прежде всего, личное, непосредственное восприятие им определённых обстоятельств, имеющих значение для дела.
4. Словосочетание «не обязан свидетельствовать» обозначает право лица, не давать показания против самого себя или близких родственников. Ряд авторов считают, что нет необходимости предупреждать лиц о данном праве, поскольку они будут освобождены от уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний в отношении себя или близких родственников. Мы не согласны с их позицией. Это право, наряду с другими правами, следователь должен разъяснить каждому свидетелю.
5. Мы придерживаемся позиции о том, что возможно добровольное согласие свидетеля дать показания против самого себя, близких родственников. Но они будут допустимы, если согласие получено после предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.
6. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. Уважительные причины неявки свидетеля в законодательстве отсутствуют. По нашему мнению, ими могут быть признаны: болезнь, лишающая его возможности явиться; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним; невозможность явки вследствие стихийного бедствия, командировка, а также иные обстоятельства, препятствующие свидетелю явиться в назначенный срок. Занятость на работе можно рассматривать как уважительную причину неявки свидетеля, если он своевременно уведомит следователя о занятости и согласует с ним иное время явки. Неявка свидетеля в суд может повлечь перенос судебного разбирательства, повторный вызов его участников, поэтому ссылки на занятость на работе в данном случае не уместны.
7. Проанализировав уголовно-процессуальное законодательство относительно процессуального статуса свидетеля таких стран как Украины, Республики Беларусь, Чешской республики мы приходим к выводу, что УПК РФ и УПК Чехии имеют самые большие сходства по сравнению с другими странами в плане процессуального статуса свидетеля и порядка его допроса свидетелей.
8. Проанализировав уголовно-процессуальное законодательство таких стран как Англия, США, Франция, Германия мы пришли к выводу, что в этих странах свидетельские показания являются основным источником доказательств.
Так, в англо-американском судопроизводстве только показания, данные в суде под присягой, имеют доказательственную силу. В отличие от российского уголовного судопроизводства, где свидетель должен сообщить суду источник своей осведомленности, здесь свидетель должен сообщить только те факты, которые он воспринимал лично. Привилегии «клиент-адвокат», «врач- пациент», «священник-прихожанин» признаются только некоторыми судами США. Суть привилегий свидетелей заключается не обязательно в освобождении лица от свидетельствования, а чаще всего в возможности отказаться отвечать на вопросы относительно определённой информации.
Инициатива вызова свидетелей в суд в уголовном процессе Англии и США принадлежит не только сторонам, но и суду. В судебном заседании в качестве свидетелей часто допрашиваются полицейские, проводившие те или иные предварительные процессуальные действия, с целью доказать законность проведённых ими процедур, когда встаёт вопрос о допустимости доказательств и необходимо опровергнуть «презумпцию насилия». Такой завершающий этап деятельности полиции является показателем качества и эффективности проведённого расследования.
Допрос свидетеля производится в том же порядке как и в Российском уголовном судопроизводстве. Свидетели обладают схожими правами и обязанностями и так же предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания.
Таким образом, законодательство Российской Федерации и нормативно¬правовые акты рассматриваемых нами государств отличаются, но преследуют одни и те же цели - раскрытие преступлений, предотвращение новых, стремление к справедливости и наказание лиц, совершивших преступление.
9. Допрос несовершеннолетних свидетелей имеет некоторые особенности, обусловленные возрастом, социально-демографическими, нрав-ственно-психологическими особенностями допрашиваемых.
Процессуальный порядок допроса несовершеннолетних в основном не отличается от порядка допроса взрослых, за исключением того, что свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, сокращённого времени допроса, специального предмета доказывания, присутствием педагога и представителей. При разъяснении указанным лицам их процессуальных прав, предусмотренных соответственно ст. 42 и 56 УПК РФ, им указывается на необходимость говорить только правду (ч. 2 ст. 191 УПК РФ).
10. Прямой запрет допроса лиц с психическими отклонениями в законе отсутствует. В то же время п. 4 ст. 196 УПК предусматривает обязательное проведение экспертизы, если необходимо установить психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В отношении свидетеля такая экспертиза производится только с его согласия или с согласия его законного представителя (ч. 4 ст. 195 УПК). Представляется, что в ст. 196 УПК следует предусмотреть в этих целях обязательное назначение экспертизы для установления пси - хического или физического состояния не только потерпевшего, но и свидетеля.
11. При допросе глухих, немых или слепых обязательно должен присутствовать специалист - это может быть врач, сурдопереводчик. Сурдопереводчик переводит устную речь посредством жестового языка глухих и дактилологии и должен владеть способностями обратного перевода жестовой речи. Закон не требует от переводчика документального подтверждения того, что он свободно владеет тем или иным языком. Достаточно внутреннего убеждения следователя, дознавателя, прокурора, судьи в возможности допуска лица в качестве переводчика и предупреждения последнего об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
12. Многие граждане боятся быть свидетелями. Зачастую по фактам преступного воздействия на свидетелей уголовные дела не возбуждаются. Защитой от неправомерного воздействия обвиняемой стороны на свидетеля могут являться меры пресечения. В УПК РФ основания для их избрания прямо указаны в п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ: это - возможные угрозы обвиняемого участникам уголовного судопроизводства. Между тем судьи в обоснование ходатайств о применении меры пресечения, требуют от дознавателей, следователей и прокуроров достаточных доказательств об уже проявленных со стороны обвинения угрозах в отношении свидетелей.
13. Следует отметить, что сотрудники правоохранительных органов крайне редко прибегают к таким способам защиты свидетелей, как личная охрана, охрана жилища и имущества, выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности, изменение места работы или учёбы и др. Крайне затруднено применение таких мер безопасности, как переселение на другое место жительства и замена документов. В настоящее время они могут применяться лишь на временной основе, поскольку соответствующие нормативные правовые акты и механизмы их реализации не разработаны.
14. Не предусмотрен комплекс мер по обеспечению безопасности свидетелей после завершения судебного процесса. Для устранения указанного пробела необходимо дополнить ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» и соответствующие статьи УПК РФ и УИК РФ нормами, позволяющими обеспечить безопасность защищаемых лиц после завершения судебного процесса, в частности в период отбывания осужденными уголовного наказания, при условно-досрочном освобождении от наказания и освобождении осужденных по отбытию срока наказания, а также в определённый период после освобождения осужденных от наказания.
15. Считаем, что свидетель должен иметь право отказаться от дачи показаний, если, по его мнению, представители правоохранительных органов государства не принимают надлежащих мер безопасности в его отношении, в связи с чем необходимо внести поправку в ст. 308 УК РФ и ст. 42 УПК РФ.
16. Считаем необходимым в целях безопасности ограничить круг лиц, обладающих правом ознакомления со сведениями о личности свидетеля, участвующего в уголовном деле анонимно.
17. Считаем необходимым внести дополнения в УПК РФ о том, что свидетель должен иметь право на обеспечение его безопасности по любому уголовном делу вне зависимости от категории преступления.
18. Свидетельский иммунитет является процессуальным воплощением права на неприкосновенность частной жизни, охраны личной и семейной тайны (ст. 23 Конституции РФ). Считаем, что существуют объективные предпосылки расширения круга лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. В силу ст. 51 Конституции РФ сожитель не освобождается от обязанности давать свидетельские показания, так как не является ни супругом, ни близким родственником. Венчание в церкви, наличие совместных детей и ведение общего хозяйства не порождает супружеских отношений и не освобождает от обязанности свидетеля. По нашему мнению, в случае установления обстоятельств, подтверждающих фактические брачные отношения, необходимо, применять к соответствующему лицу положения свидетельского иммунитета.
19. В ходе исследования иммунитетов лиц, пользующихся международной защитой, мы обратили внимание на два положения, характеризующих высокий уровень правого регулирования иммунитетов привилегий и которые следует рассматривать в качестве международных стандартов и важных общечеловеческих ценностей в этой сфере. Так, в ряде конвенций: 1) делается акцент на том, что привилегии и иммунитеты предоставляются соответствующим лицам не для личной выгоды, а для независимого осуществления своих официальный функций или служебных обязанностей; 2) особо сформулированы условия, влекущие лишение лица определённых иммунитетов и привилегий: а) когда, по мнению государства, международной организации или управомоченного ею органа иммунитет препятствует осуществлению правосудия и б) когда «отказ» (лишение) от иммунитета не наносит ущерба целям, в связи с которыми он был предоставлен (официальным интересам международной организации или соот¬ветствующего государства).
Внутреннее законодательство России не знает таких норм. Поэтому сложившееся положение, обусловило такое применение иммунитетов и привилегий, предусмотренных внутренним правом, на практике, которое породило широко распространённый взгляд на лиц, обладающих этими привилегиями, как на «касту неприкасаемых».
Таким образом мы приходим к выводу о необходимости проведения учёными дополнительных исследований в данной области.


Купить