Помощь студентам в учебе
ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО (ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ)
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ТЕОРЕТИКО - ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО
1.1 Понятие, сущность, цели и виды допроса 10
1.2 Уголовно-процессуальная регламентация допроса
обвиняемого 17
Глава 2 ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА
ОБВИНЯЕМОГО
2.1 Особенности подготовительного этапа к допросу
обвиняемого 34
2.2 Особенности установления психологического контакта с
обвиняемым в ходе допроса 44
2.3 Тактические приемы допроса обвиняемого 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 67
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ТЕОРЕТИКО - ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО
1.1 Понятие, сущность, цели и виды допроса 10
1.2 Уголовно-процессуальная регламентация допроса
обвиняемого 17
Глава 2 ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА
ОБВИНЯЕМОГО
2.1 Особенности подготовительного этапа к допросу
обвиняемого 34
2.2 Особенности установления психологического контакта с
обвиняемым в ходе допроса 44
2.3 Тактические приемы допроса обвиняемого 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 67
Актуальность выпускной квалификационной работы находит свое отражение в том, что в результате провозглашенных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью, развитие в нормативных правовых актах принципа охраны прав и свобод человека, существенно повышается ответственность правоохранительных органов и судов в процессе выполнения предусмотренных для них задач. Особенно это затрагивает уголовную и уголовно-процессуальную сферу, главным значением которых является защита прав и законных интересов физических лиц и организаций, а также защита от необоснованного и незаконного обвинения, ограничения прав и свобод, осуждения.
Уровень законодательной регламентации и практики производства следственных действий, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и направлены на сбор и исследование доказательств по уголовному делу, напрямую влияет на эффективность уголовно-процессуальной деятельности по осуществлению уголовного преследования лиц виновных в совершении преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения. Одним из ключевых следственных действий, при этом, выступает допрос.
Допрос относится к одним из наиболее распространенных следственных действий и занимает особое место среди системы предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством способов доказывания относительно порядка его применения и доказывании обстоятельств имеющих важное значение в расследовании и разрешении уголовного дела. Тактически правильное и грамотное проведение допроса в значительной мере определяет качество всего расследования в целом.
Допрос представляет собой многоплановое правовое явление, которое являясь следственным действием, выступает в качестве способа собирания и проверки доказательств, правового института, полномочия органов уголовного преследования и формы его проявления, способа изобличения лиц, которые виновны в совершении уголовно-наказуемого деяния, способа формирования показаний и защиты и многих других качествах.
Жизнь показывает, что у лиц, обоснованно обвиняемых в совершении преступления, одним из способов избежать уголовной ответственности является активное противодействие следователю, стремление направить следствие по ложному пути, преуменьшить свою вину в инкриминируемом деянии. Это проявляется, в частности, в отказе от дачи показаний или в даче заведомо ложных показаний на стадии предварительного следствия. Зачастую возникают ситуации, когда ложные показания дает и свидетель, что также требует от допрашивающего владения приемами распознавания и преодоления лжи.
Не менее актуальной является проблема распознавания ситуации, при которой допрашиваемые не могут дать правдивые показания по причине боязни мести со стороны преступников, невозможности самостоятельно восстановить в памяти обстоятельства происшедшего, по ложно понятым моральным соображениями и т.д.
Традиционные приемы выявления и разоблачения лжи в уголовном процессе «срабатывают» далеко не всегда.
Практика нуждается в обновлении указанного тактического арсенала.
Обозначенные факторы предопределили выбор темы данной выпускной квалификационной работы.
Исследованием сущности правового регулирования допроса обвиняемого занимались многие известные ученые-правоведы, из 4
которых особенно хотелось бы выделить труды Айвазовой О.В., Варданян А.А., Говорухиной Е.В., Еникеева М.И., Жукова И.А., Комаровой Ю.А., Луценко О.А., Магомедова М.А., Образцова В. А., Эминова В.Е. и многих других.
Целью настоящего исследования является анализ правового регулирования порядка допроса обвиняемого.
Обозначенная цель обусловила постановку ряда задач данной выпускной квалификационной работы:
- исследовать понятие, сущность, цели и виды допроса;
- раскрыть уголовно-процессуальную регламентацию допроса обвиняемого;
- проанализировать особенности подготовительного этапа к допросу обвиняемого;
- выявить особенности установления психологического контакта с обвиняемым в ходе допроса;
- изучить тактические приемы допроса обвиняемого.
Объект выпускной квалификационной работы образуют общественные отношения, возникающие в процессе допроса обвиняемого как способа собирания и исследования доказательств и средство обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Предметом данного исследования являются нормы действующего уголовно-процессуального законодательства
Российской Федерации, регулирующие порядок проведения допроса обвиняемого, учебная и монографическая литература, в которой рассматриваются тактические особенности допроса обвиняемого, практика производства данного следственного действия.
Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в том, что в процессе осуществленного исследования правового регулирования допроса обвиняемого в уголовном процессе 5
Российской Федерации были получены результаты, которые в дальнейшем могут иметь значение при совершенствование порядка допроса обвиняемого.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы образует диалектический метод познания объективной действительности, а также системно-структурный, формально¬юридический, логический, сравнительно-правовой и ряд других частных методов научного познания.
Нормативную базу настоящего исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации, а также ряд других нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих порядок допроса обвиняемого.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, выводы, полученные в результате данного исследования, могут быть использованы в повышении эффективности правоприменительной деятельности.
Структурно выпускная квалификационная работа включает в себя введение, две главы и пять параграфов, заключение и библиографический список.
Уровень законодательной регламентации и практики производства следственных действий, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и направлены на сбор и исследование доказательств по уголовному делу, напрямую влияет на эффективность уголовно-процессуальной деятельности по осуществлению уголовного преследования лиц виновных в совершении преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения. Одним из ключевых следственных действий, при этом, выступает допрос.
Допрос относится к одним из наиболее распространенных следственных действий и занимает особое место среди системы предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством способов доказывания относительно порядка его применения и доказывании обстоятельств имеющих важное значение в расследовании и разрешении уголовного дела. Тактически правильное и грамотное проведение допроса в значительной мере определяет качество всего расследования в целом.
Допрос представляет собой многоплановое правовое явление, которое являясь следственным действием, выступает в качестве способа собирания и проверки доказательств, правового института, полномочия органов уголовного преследования и формы его проявления, способа изобличения лиц, которые виновны в совершении уголовно-наказуемого деяния, способа формирования показаний и защиты и многих других качествах.
Жизнь показывает, что у лиц, обоснованно обвиняемых в совершении преступления, одним из способов избежать уголовной ответственности является активное противодействие следователю, стремление направить следствие по ложному пути, преуменьшить свою вину в инкриминируемом деянии. Это проявляется, в частности, в отказе от дачи показаний или в даче заведомо ложных показаний на стадии предварительного следствия. Зачастую возникают ситуации, когда ложные показания дает и свидетель, что также требует от допрашивающего владения приемами распознавания и преодоления лжи.
Не менее актуальной является проблема распознавания ситуации, при которой допрашиваемые не могут дать правдивые показания по причине боязни мести со стороны преступников, невозможности самостоятельно восстановить в памяти обстоятельства происшедшего, по ложно понятым моральным соображениями и т.д.
Традиционные приемы выявления и разоблачения лжи в уголовном процессе «срабатывают» далеко не всегда.
Практика нуждается в обновлении указанного тактического арсенала.
Обозначенные факторы предопределили выбор темы данной выпускной квалификационной работы.
Исследованием сущности правового регулирования допроса обвиняемого занимались многие известные ученые-правоведы, из 4
которых особенно хотелось бы выделить труды Айвазовой О.В., Варданян А.А., Говорухиной Е.В., Еникеева М.И., Жукова И.А., Комаровой Ю.А., Луценко О.А., Магомедова М.А., Образцова В. А., Эминова В.Е. и многих других.
Целью настоящего исследования является анализ правового регулирования порядка допроса обвиняемого.
Обозначенная цель обусловила постановку ряда задач данной выпускной квалификационной работы:
- исследовать понятие, сущность, цели и виды допроса;
- раскрыть уголовно-процессуальную регламентацию допроса обвиняемого;
- проанализировать особенности подготовительного этапа к допросу обвиняемого;
- выявить особенности установления психологического контакта с обвиняемым в ходе допроса;
- изучить тактические приемы допроса обвиняемого.
Объект выпускной квалификационной работы образуют общественные отношения, возникающие в процессе допроса обвиняемого как способа собирания и исследования доказательств и средство обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Предметом данного исследования являются нормы действующего уголовно-процессуального законодательства
Российской Федерации, регулирующие порядок проведения допроса обвиняемого, учебная и монографическая литература, в которой рассматриваются тактические особенности допроса обвиняемого, практика производства данного следственного действия.
Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в том, что в процессе осуществленного исследования правового регулирования допроса обвиняемого в уголовном процессе 5
Российской Федерации были получены результаты, которые в дальнейшем могут иметь значение при совершенствование порядка допроса обвиняемого.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы образует диалектический метод познания объективной действительности, а также системно-структурный, формально¬юридический, логический, сравнительно-правовой и ряд других частных методов научного познания.
Нормативную базу настоящего исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации, а также ряд других нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих порядок допроса обвиняемого.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, выводы, полученные в результате данного исследования, могут быть использованы в повышении эффективности правоприменительной деятельности.
Структурно выпускная квалификационная работа включает в себя введение, две главы и пять параграфов, заключение и библиографический список.
Подводя итог проведенному в настоящей выпускной квалификационной работе исследованию, хотелось бы отметить следующее.
Допрос является одним из самых важных процессуальных действий, который применяется как на стадии предварительного расследования, так и в зале судебного заседания.
На сегодняшний день в научных кругах не существует единого подхода к определению допроса. Проведенный в настоящем исследовании анализ различных мнений российских ученых- правоведов позволяет выделить в качестве наиболее полного, раскрывающего всю сущность и характерные признаки следующее определения термина допроса:
Допрос - одно из наиболее распространенных и важных следственных действий, проводимых на различных стадиях уголовного процесса и заключающегося собирании и проверке не только доказательственной, но и ориентирующей информации, получаемой от допрашиваемого лица с помощью различных коммуникаций.
Главной целью допроса является установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Значение допроса заключается в том, что он является источником доказательств, содержащим фактические данные о преступном деянии.
Допрос, по своей сущности, является трудоемким, сложным процессом. Учитывая, что информация поступает на вербальном и невербальном уровнях, следователю необходимо прибегнуть к использованию богатого потенциал данного следственного действия, наблюдения за внешними проявлениями допрашиваемого лица, избегать предвзятого отношения к подозреваемому как заведомо виновному лицу.
Классификацию допроса, можно свести к следующим основаниям:
- процессуальное положения допрашиваемого (допрос свидетеля, допрос подозреваемого);
- возраст потерпевшего (допрос взрослого, допрос несовершеннолетнего);
- состава участников;
- место проведения допроса;
- характера следственной ситуации (допрос бесконфликтный и конфликтный).
Однако актуальным также видится осуществление классификации допроса в зависимости от отношения допрашиваемого к искомой следователем информации.
Стадия допроса - это совокупность последовательных мероприятий, способствующих обеспечению результативности допроса, процессуальной экономии времени с обеспечением прав и гарантий частников уголовного процесса. Допрос состоит из следующих последовательных этапов:
- предварительная;
- свободный рассказ;
- вопросно-ответная;
- стадия процессуального оформления полученных показаний.
На стадии подготовки к проведению допроса важную роль играет процесс изучения личности допрашиваемого лица, в результате чего гораздо проще возможным станет установление психологического контакта с обвиняемым, что в свою очередь, позволяет успешно провести допрос.
Для проведения допроса обвиняемого существует множество тактических приемов, процесс применения которых не должен нарушать права и свободы допрашиваемого, тем более, подталкивать обвиняемого к даче показаний, которые необходимы следствию. Следовательно, важным признаком тактического приема допроса обвиняемого, рекомендуемого криминалистикой, является его научная обоснованность и состоятельность, апробированность и эффективность.
Суть применения тактического приема заключается в получении достоверных сведений, способствующих установлению истины по уголовному делу. При этом, рекомендации о том, какие тактические приемы необходимо применять, носят строго ориентирующий характер, следовательно, в каждой конкретной ситуации следователь должен основываться на собственных убеждениях, какой прием станет наиболее эффективным.
Тактические приемы допроса обвиняемого обладают специфичностью, вызванной их особым процессуальным статусом и психологической позицией, зачастую ориентированной на сокрытие истинных обстоятельств дела.
Использование тактико-психологических приемов склонения к признанию имеет важное значение для получения наиболее полной и процессуально значимой информации, «превращение» обвиняемого в ходе допроса из противника в союзника в установлении истины по делу является основой судебной перспективы.
Одним из эффективных тактико-психологических приемов является предъявления доказательств обвиняемому в ходе допроса. Следует учитывать, что наличие доказательств виновности — это еще не успех в изобличении преступника. Важно их тактически грамотно использовать при допросе, особенно когда их недостаточно.
Применение любого тактического приема не должно нарушать права и свободы обвиняемого лица, не должно подталкивать его к даче показаний, нужных для следствия. Единственная цель применения любого тактического приема - это получение достоверных сведений и в конечном итоге установление истины по уголовному делу.
Рекомендации по тактике допроса в различных следственных ситуациях носят общий ориентирующий характер, а конкретные тактические приемы допроса, подлежащие применению, определяет сам следователь в зависимости от конкретных обстоятельств.
Таким образом, допрос представляет собой процессуально сложный, психологически напряженный и многообразный по применяемым приемам и методам процесс взаимодействия допрашиваемого и допрашивающего, основанный на знании психологических закономерностей формирования показаний, оперирования доказательствами, выдвижения и реализации следственных версий, преодоления лжи, психологического воздействия и психологической защиты, расшифровки «языка тела», психологического анализа и оценки результатов, подчиненный основной цели — получению объективной, процессуально значимой информации о событии преступления, механизме совершения и лицах, к нему причастных.
Допрос является одним из самых важных процессуальных действий, который применяется как на стадии предварительного расследования, так и в зале судебного заседания.
На сегодняшний день в научных кругах не существует единого подхода к определению допроса. Проведенный в настоящем исследовании анализ различных мнений российских ученых- правоведов позволяет выделить в качестве наиболее полного, раскрывающего всю сущность и характерные признаки следующее определения термина допроса:
Допрос - одно из наиболее распространенных и важных следственных действий, проводимых на различных стадиях уголовного процесса и заключающегося собирании и проверке не только доказательственной, но и ориентирующей информации, получаемой от допрашиваемого лица с помощью различных коммуникаций.
Главной целью допроса является установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Значение допроса заключается в том, что он является источником доказательств, содержащим фактические данные о преступном деянии.
Допрос, по своей сущности, является трудоемким, сложным процессом. Учитывая, что информация поступает на вербальном и невербальном уровнях, следователю необходимо прибегнуть к использованию богатого потенциал данного следственного действия, наблюдения за внешними проявлениями допрашиваемого лица, избегать предвзятого отношения к подозреваемому как заведомо виновному лицу.
Классификацию допроса, можно свести к следующим основаниям:
- процессуальное положения допрашиваемого (допрос свидетеля, допрос подозреваемого);
- возраст потерпевшего (допрос взрослого, допрос несовершеннолетнего);
- состава участников;
- место проведения допроса;
- характера следственной ситуации (допрос бесконфликтный и конфликтный).
Однако актуальным также видится осуществление классификации допроса в зависимости от отношения допрашиваемого к искомой следователем информации.
Стадия допроса - это совокупность последовательных мероприятий, способствующих обеспечению результативности допроса, процессуальной экономии времени с обеспечением прав и гарантий частников уголовного процесса. Допрос состоит из следующих последовательных этапов:
- предварительная;
- свободный рассказ;
- вопросно-ответная;
- стадия процессуального оформления полученных показаний.
На стадии подготовки к проведению допроса важную роль играет процесс изучения личности допрашиваемого лица, в результате чего гораздо проще возможным станет установление психологического контакта с обвиняемым, что в свою очередь, позволяет успешно провести допрос.
Для проведения допроса обвиняемого существует множество тактических приемов, процесс применения которых не должен нарушать права и свободы допрашиваемого, тем более, подталкивать обвиняемого к даче показаний, которые необходимы следствию. Следовательно, важным признаком тактического приема допроса обвиняемого, рекомендуемого криминалистикой, является его научная обоснованность и состоятельность, апробированность и эффективность.
Суть применения тактического приема заключается в получении достоверных сведений, способствующих установлению истины по уголовному делу. При этом, рекомендации о том, какие тактические приемы необходимо применять, носят строго ориентирующий характер, следовательно, в каждой конкретной ситуации следователь должен основываться на собственных убеждениях, какой прием станет наиболее эффективным.
Тактические приемы допроса обвиняемого обладают специфичностью, вызванной их особым процессуальным статусом и психологической позицией, зачастую ориентированной на сокрытие истинных обстоятельств дела.
Использование тактико-психологических приемов склонения к признанию имеет важное значение для получения наиболее полной и процессуально значимой информации, «превращение» обвиняемого в ходе допроса из противника в союзника в установлении истины по делу является основой судебной перспективы.
Одним из эффективных тактико-психологических приемов является предъявления доказательств обвиняемому в ходе допроса. Следует учитывать, что наличие доказательств виновности — это еще не успех в изобличении преступника. Важно их тактически грамотно использовать при допросе, особенно когда их недостаточно.
Применение любого тактического приема не должно нарушать права и свободы обвиняемого лица, не должно подталкивать его к даче показаний, нужных для следствия. Единственная цель применения любого тактического приема - это получение достоверных сведений и в конечном итоге установление истины по уголовному делу.
Рекомендации по тактике допроса в различных следственных ситуациях носят общий ориентирующий характер, а конкретные тактические приемы допроса, подлежащие применению, определяет сам следователь в зависимости от конкретных обстоятельств.
Таким образом, допрос представляет собой процессуально сложный, психологически напряженный и многообразный по применяемым приемам и методам процесс взаимодействия допрашиваемого и допрашивающего, основанный на знании психологических закономерностей формирования показаний, оперирования доказательствами, выдвижения и реализации следственных версий, преодоления лжи, психологического воздействия и психологической защиты, расшифровки «языка тела», психологического анализа и оценки результатов, подчиненный основной цели — получению объективной, процессуально значимой информации о событии преступления, механизме совершения и лицах, к нему причастных.
