Тактика защиты по уголовным делам
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ТАКТИКА ЗАЩИТЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1 Предмет и содержание тактики профессиональной защиты по 4
уголовным делам
1.2 Принципы тактики профессиональной защиты от обвинения
в уголовном процессе 15
Глава 2 ТАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ
ЗАЩИТЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Тактические особенности подготовки к судебному
разбирательству 24
2.2 Методики защиты подсудимого на этапе судебного
разбирательства 34
Глава 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РЕЖИМА 47 ЗАЩИТЫ ОТ ОБВИНЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60
Глава 1 ТАКТИКА ЗАЩИТЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1 Предмет и содержание тактики профессиональной защиты по 4
уголовным делам
1.2 Принципы тактики профессиональной защиты от обвинения
в уголовном процессе 15
Глава 2 ТАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ
ЗАЩИТЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Тактические особенности подготовки к судебному
разбирательству 24
2.2 Методики защиты подсудимого на этапе судебного
разбирательства 34
Глава 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РЕЖИМА 47 ЗАЩИТЫ ОТ ОБВИНЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60
На данный момент в России действуют законы, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс профессиональной этики адвоката, и иные правовые акты в соответствии, с которыми граждане сами могут защищать свои права. Однако действительность такова, что многие граждане не обладают ни знаниями, ни тем более необходимым опытом для защиты своих интересов. Поэтому им необходима юридическая квалифицированная помощь.
Особое значение профессиональной защиты придается в уголовном процессе. Так как именно в уголовном состязательном процесса требуется эффективная реализация права на судебную защиту, а это возможно только при условии обладания сторонами высоким уровнем правовых знаний и навыков.
В современном законодательстве нет понятия тактики защиты по уголовным делам, так же как и квалификации которой можно бы было руководствоваться при подготовке к судебному разбирательству. Но так же изучая и труды ученых, можно сделать вывод: что точного понятия нет и в научных работах.
В настоящее время очень много работ посвящено данной теме диплома. Например, такие ученные как Гриненко А.В., Костанов Ю.А., Невский С.А., Подшибякин А.С., Битокова М.Х., Бойков А.Д., Ботнев В.К., Васильева О.М., Васяев А.А., Воронин О.В., Воскобитова М.Р., Богачевская Е.А., Киселев А.В., Ветрила Е.В., Добровлянина О.В., Божко С.Г., Епифанов А.Е., Абдрашитов В.М., и др. уделяли определенное внимание тактике защиты по уголовным делам.
Цель данной выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы на основе теоретического анализа действующего законодательства и юридической практики изучить, выявить и структурировать информацию на тему выпускной квалификационной работы.
Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:
тактики профессиональной защиты по уголовным делам;
— выявление принципов тактики профессиональной защиты по уголовным делам;
— раскрытие особенностей подготовки к судебному разбирательству;
— исследование методики защиты подсудимого на этапе судебного разбирательства.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе является тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Предметом исследования являются действующее законодательство, комментарии к нормативно-правовым актам, учебная и монографическая литература, судебная практика.
Методологическая основа исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще- и частнонаучные, а также специальные методы познания.
Особое значение профессиональной защиты придается в уголовном процессе. Так как именно в уголовном состязательном процесса требуется эффективная реализация права на судебную защиту, а это возможно только при условии обладания сторонами высоким уровнем правовых знаний и навыков.
В современном законодательстве нет понятия тактики защиты по уголовным делам, так же как и квалификации которой можно бы было руководствоваться при подготовке к судебному разбирательству. Но так же изучая и труды ученых, можно сделать вывод: что точного понятия нет и в научных работах.
В настоящее время очень много работ посвящено данной теме диплома. Например, такие ученные как Гриненко А.В., Костанов Ю.А., Невский С.А., Подшибякин А.С., Битокова М.Х., Бойков А.Д., Ботнев В.К., Васильева О.М., Васяев А.А., Воронин О.В., Воскобитова М.Р., Богачевская Е.А., Киселев А.В., Ветрила Е.В., Добровлянина О.В., Божко С.Г., Епифанов А.Е., Абдрашитов В.М., и др. уделяли определенное внимание тактике защиты по уголовным делам.
Цель данной выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы на основе теоретического анализа действующего законодательства и юридической практики изучить, выявить и структурировать информацию на тему выпускной квалификационной работы.
Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:
тактики профессиональной защиты по уголовным делам;
— выявление принципов тактики профессиональной защиты по уголовным делам;
— раскрытие особенностей подготовки к судебному разбирательству;
— исследование методики защиты подсудимого на этапе судебного разбирательства.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе является тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Предметом исследования являются действующее законодательство, комментарии к нормативно-правовым актам, учебная и монографическая литература, судебная практика.
Методологическая основа исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще- и частнонаучные, а также специальные методы познания.
Подводя итог работы, хотелось бы обобщить все выше сказанное. Предмет тактики профессиональной защиты по уголовным делам мы определили как защита прав и интересов, подозреваемого и обвиняемого, которая гарантирована ему законом.
Содержание тактики профессиональной защиты по уголовным делам, по нашему мнению содержит в себе следующие этапы:
1. подготовка защитника к судебным слушаниям;
2. встреча адвоката с подзащитным;
3. выступление не посредственно в суде.
По нашему мнению основными видами принципов тактики профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе являются:
1. Ситуативность. Каждое уголовное дело является уникальным, поэтому необходимо учитывать его специфику. Опытные юристы всегда действуют с учетом текущей ситуации, разрабатывая наиболее эффективную тактику защиты.
2. Планомерность. Нельзя просто представить доказательства невиновности подозреваемого и ждать положительного исхода дела. Это во многом определяется их подачей, а также своевременным реагированием на доказательства стороны обвинения.
3. Этичность. Для достижения требуемого результата юристы не используют неэтичные методы, которые могут навредить репутации клиента или негативно повлиять на исход дела.
4. Законность. В своей работе мы не допускаем использования незаконных методов, а опираемся на нормы действующего законодательства и имеющуюся доказательную базу.
5. Прогнозирование. Опытные адвокаты могут с высокой вероятностью определить, как отразится тот или иной аргумент на положении подозреваемого.
Тактических особенностей подготовки к судебному разбирательству мы выделили несколько:
• защиты интересов несовершеннолетнего обвиняемого,
• красноречие адвоката и его роль в подготовке к судебному разбирательству,
• тактические особенности в предварительном слушание,
• в собирание электронных доказательств,
• в условиях обвинительного уклона в России.
Мы выделили несколько тактик защиты подсудимого на этапе судебного разбирательства:
1. Тактика целесообразности вопросов подсудимому при допросе на этапе судебного разбирательства,
2. Тактика правильного определения вопросов при допросе эксперта в судебном заседании,
3. Тактика определения допустимости и достоверности доказательств, предоставляемых ими в судебном разбирательстве.
В научных работах выделяется несколько методик защиты подсудимого:
• исследования доказательства стороной защиты,
• допроса подсудимого,
• использование заключения эксперта как доказательство по делу.
По поводу совершенствование процессуального режима защиты от обвинения, мы нашли не мало, изменений за последние годы благодаря которым появляется больше прав и возможностей и представителей стороны защиты. Но как показала практика на данное время остается много проблем, которые требуют решения и принятия новых изменений, или как предлагают некоторые ученые принять новый УПК РФ, в котором будут устранены все недочеты и учтены все реалии современного общества.
Содержание тактики профессиональной защиты по уголовным делам, по нашему мнению содержит в себе следующие этапы:
1. подготовка защитника к судебным слушаниям;
2. встреча адвоката с подзащитным;
3. выступление не посредственно в суде.
По нашему мнению основными видами принципов тактики профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе являются:
1. Ситуативность. Каждое уголовное дело является уникальным, поэтому необходимо учитывать его специфику. Опытные юристы всегда действуют с учетом текущей ситуации, разрабатывая наиболее эффективную тактику защиты.
2. Планомерность. Нельзя просто представить доказательства невиновности подозреваемого и ждать положительного исхода дела. Это во многом определяется их подачей, а также своевременным реагированием на доказательства стороны обвинения.
3. Этичность. Для достижения требуемого результата юристы не используют неэтичные методы, которые могут навредить репутации клиента или негативно повлиять на исход дела.
4. Законность. В своей работе мы не допускаем использования незаконных методов, а опираемся на нормы действующего законодательства и имеющуюся доказательную базу.
5. Прогнозирование. Опытные адвокаты могут с высокой вероятностью определить, как отразится тот или иной аргумент на положении подозреваемого.
Тактических особенностей подготовки к судебному разбирательству мы выделили несколько:
• защиты интересов несовершеннолетнего обвиняемого,
• красноречие адвоката и его роль в подготовке к судебному разбирательству,
• тактические особенности в предварительном слушание,
• в собирание электронных доказательств,
• в условиях обвинительного уклона в России.
Мы выделили несколько тактик защиты подсудимого на этапе судебного разбирательства:
1. Тактика целесообразности вопросов подсудимому при допросе на этапе судебного разбирательства,
2. Тактика правильного определения вопросов при допросе эксперта в судебном заседании,
3. Тактика определения допустимости и достоверности доказательств, предоставляемых ими в судебном разбирательстве.
В научных работах выделяется несколько методик защиты подсудимого:
• исследования доказательства стороной защиты,
• допроса подсудимого,
• использование заключения эксперта как доказательство по делу.
По поводу совершенствование процессуального режима защиты от обвинения, мы нашли не мало, изменений за последние годы благодаря которым появляется больше прав и возможностей и представителей стороны защиты. Но как показала практика на данное время остается много проблем, которые требуют решения и принятия новых изменений, или как предлагают некоторые ученые принять новый УПК РФ, в котором будут устранены все недочеты и учтены все реалии современного общества.





