Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Работа №63996

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы80
Год сдачи2017
Стоимость5680 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
388
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3-7
Глава 1. Общая характеристика ювенального судопроизводства
1.1. Понятие ювенального судопроизводства 8-12
1.2. История становления ювенального судопроизводства 13-16
1.3. Правовая политика и ее особенности в Российской Федерации в сфере
ювенальной юстиции 17-20
1.4. Международный аспект особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 21-23
Глава 2. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
2.1. Особенности предмета доказывания при производстве уголовных дел в отношении несовершеннолетних 24-28
2.2. Особенности применения мер процессуального принуждения в отношении несовершеннолетнего 29-32
2.3. Особенности производства к несовершеннолетним отдельных следственных действий 33-37
2.4. Обеспечение прав несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых 38-41
Глава 3. Судебное разбирательство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
3.1. Особенности судебного разбирательства уголовных дел по
преступлениям, совершенным несовершеннолетними 42-47
3.2. Перспективы развития производства по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних 48¬
53
Заключение 54-57
Список использованной литературы 58-62
Приложение


Актуальность темы исследования: Вступление человечества в XXI век, процессы становления и развития рыночной экономики, демократизация государственной и общественной жизни, а также социальные преобразования еще предметнее обозначили проблему контроля за преступностью как на узконациональном уровне, так и на общемировом. Особенно настораживает рост преступности среди несовершеннолетних. На сегодняшний момент преступность несовершеннолетних является одной из ключевых проблем российского общества. Ежегодно количественные показатели преступности несовершеннолетних возрастают, преступность приобретает групповой и организованный характер. Вовлечение несовершеннолетних в сферу уголовно - процессуальных правоотношений остро ставит вопрос о предупреждении преступности лиц, не достигших возраста 18 лет, в ряд актуальных задач государства и общества.
В течение последних пяти лет удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их участии, колеблется в пределах 22 - 30 % (в 2011 г. - 29,8 %, в 2012 г. - 27,6 %, в 2013 г. - 22,6 %, в 2014 г. - 21,8 %, в 2015 г. - 23,3 %). Причем в отдельные годы данный показатель превышает долю тяжких и особо тяжких преступлений в структуре преступности в целом. Следует отметить, что по своей общественной опасности преступность несовершеннолетних практически не уступает преступности взрослых лиц.
Анализируя распространенность конкретных видов преступлений, совершаемых подростками, следует отметить, что в структуре преступности несовершеннолетних традиционно доминируют преступления против собственности. В частности, в 2015 г. преступления против собственности совершили 44 216 из 54 369 выявленных несовершеннолетних преступников, что составляет 81,3 %. 33 060 подростков совершили кражи (60,8 %), 4 626 - грабежи (8,5 %), 4 013 - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (7,4 %), 1 093 - разбои (2,0 %).
Второе место по распространенности в системе преступности несовершеннолетних занимают преступления против жизни и здоровья. В 2015 г. выявлено 4 563 подростков, совершивших данные преступления, что составляет 8,4 % от общего числа несовершеннолетних преступников. В 2015 г. несовершеннолетними совершено 286 убийств (включая покушения на убийство), 1060 подростков умышленно причинили тяжкий вред здоровью, в том числе и повлекший причинение смерти потерпевшего по неосторожности (277). Характерной чертой насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними, становятся немотивированная агрессия и жестокость. Подростки зачастую преступают ту границу насилия и жестокости, которая в конкретной ситуации была бы вполне достаточна для достижения цели.
Третье место занимают преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Удельный вес совершивших данные преступления подростков в 2015 г. составил 5,9 % (3 215), причем большая часть (2 662) из них оказалась причастна к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов без цели сбыта.
Также следует отметить, что характерной особенностью совершения преступлений подростками является высокий удельный вес преступлений, совершенных в соучастии. Серьезную озабоченность вызывают и результаты анализа повторного совершения преступления несовершеннолетними.
Действующее российское законодательство, регулирующее производство уголовных дел в отношении несовершеннолетних, в соответствии с международными правовыми актами, такими как, Конвенция ООН о правах ребенка (1989 г.), Минимальные стандарты правил ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (1985 г.), Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (1990 г.), которые определяют особенности
судопроизводства дел в отношении несовершеннолетних, имеет цели создания наиболее благоприятных условий для установления причин совершения преступления, поиска эффективных мер воздействия с учетом определенных данных о личности несовершеннолетнего, а в дальнейшем и достижения социальной реабилитации их в обществе.
Однако следует отметить, что при производстве уголовного дела в отношении несовершеннолетнего возможности обеспечения их прав и законных интересов осуществляются не в полном объеме, что является первостепенной задачей для повышения эффективности осуществления производства по уголовным делам в отношении данной категории лиц.
Изложенные обстоятельства указывают на необходимость дальнейшей разработки как теоретических положений при производстве уголовных дел в отношении несовершеннолетних, так и конкретных рекомендаций для правоприменителя в его практической деятельности. Все это свидетельствует об актуальности темы диссертации, что и обусловило ее выбор.
Степень научной разработанности: Вопросам производства в отношении несовершеннолетних в теории уголовного процесса уделяется значительное внимание. Проблемы, возникающие при производстве уголовного дела в отношении несовершеннолетних, рассматривались в таких научных исследованиях и стали предметом исследования кандидатских диссертаций в трудах: О.Ю. Андрияновой (2006 г.), О.Л. Кузьминой (2005 г.), Т.В. Исаковой (2009 г.), Д.В. Бопхоева (2006 г.), Е.В. Марковичевой (2011 г.), которые в результате своих исследований внесли существенный вклад в развитие науки уголовного процесса, а именно: дали анализ отдельным аспектам производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, в том числе, предмету доказывания по данной категории дел, процессуальной форме судопроизводства, социально - психологическим аспектам уголовно - процессуального производства в отношении несовершеннолетних.
Объектом исследования являются отношения, которые складываются при осуществлении производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Предметом исследования выступает порядок осуществления производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Целями и задачами исследования является:
• целостный анализ понятия, особенностей и значения уголовно - процессуального производства в отношении несовершеннолетних;
• историко - теоретическое исследование возникновения и развития правовых норм, регулирующих производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
• анализ правового статуса участников производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
• определение особенностей предмета доказывания при разрешении уголовных дел в отношении несовершеннолетних;
• формулировка предложений по развитию и оптимизации уголовно - процессуальных норм, регламентирующих вопросы рассмотрения и разрешения уголовных дел в отношении несовершеннолетних.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания в сочетании с различными видами анализа и синтеза. Также в работе были использованы исторический метод, сравнительно - правовой, системно - структурный и логико - юридический.
Теоретической основой диссертационного исследования стали фундаментальные труды по уголовно - процессуальному праву, уголовному праву, истории и криминологии. Основными источниками информации по данной теме послужили монографии, научные статьи, следственная и судебная практика, учебники и учебные пособия, рассматривающие вопросы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Нормативно - правовой базой исследования явилось законодательство Российской Федерации, а также международные правовые акты, регулирующие основные права и свободы человека и гражданина применительно к уголовно - процессуальной сфере.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном подходе к исследованию проблем, связанных с производством по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а также изучение данного института с позиций современных воззрений и познаний уголовно - процессуальной науки. На основе комплексного исследования особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних сформулированы перспективы развития данной проблематики в отношении лиц, относящихся к категории несовершеннолетних.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Введение обосновывает актуальность выбранной темы, определяет цели и задачи, степень научной разработанности, а также новизну исследования. В первой главе рассматриваются общие характеристики ювенального производства, такие как, понятие, история возникновения и становления ювенального производства, особенности правовой политики в Российской Федерации в сфере ювенальной юстиции, а также международно - правовые акты, регламентирующие вопросы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Вторая глава посвящена особенностям досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. В данной главе рассматриваются особенности предмета доказывания при производстве уголовных дел в отношении несовершеннолетних, особенности применения к несовершеннолетним мер процессуального принуждения, а также особенности производства отдельных следственных действий. В третьей главе рассматриваются особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а также формулируются перспективы развития данной проблематики в отношении лиц, относящихся к категории несовершеннолетних. Заключение содержит в себе выводы и предложения по усовершенствованию законодательства применительно к данной сфере.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В заключение своей работы мне хотелось бы отметить следующее:
Положения, регламентирующие порядок и процедуру производства уголовных дел в отношении несовершеннолетних, закреплены в гл.50 УПК РФ, предусматривающей помимо общих обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и такие обстоятельства, как возраст несовершеннолетнего, условия его жизни и воспитания, степень психического развития и особенности личности несовершеннолетнего, а также степень влияния на несовершеннолетнего лиц, старших его по возрасту.
В случае если несовершеннолетний совершил преступление в соучастии со взрослыми лицами, уголовное дело в отношении несовершеннолетнего должно быть выделено в отдельное производство.
Решая вопрос о применении к несовершеннолетнему задержания и мер пресечения, уголовно - процессуальное законодательство РФ устанавливает требования, в соответствии с которыми в каждом отдельном случае необходимо учитывать возможность отдачи несовершеннолетнего под присмотр.
При производстве уголовных дел в отношении несовершеннолетних участие законных представителей, защитника, а в случае если несовершеннолетний не достиг возраста шестнадцати лет либо страдает психическим расстройством, педагога либо психолога - обязательное условие производства уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Данные лица в соответствии с УПК РФ обладают определенными правами и обязанностями, а также несут ответственность.
В случае если в процессе рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего будет установлено, что несовершеннолетний совершил преступление небольшой либо средней тяжести впервые, а его исправление может быть достигнуто без назначения к последнему наказания, дознаватель,
следователь имеет право вынести постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего и возбудить перед судом ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия. Также суд по собственной инициативе имеет право прекратить уголовное дело и применить в отношении несовершеннолетнего принудительную меру воспитательного воздействия, поручив специализированному учреждению осуществлять контроль и надзор за исполнением требований, предусмотренных такой мерой.
Законодательство РФ позволяет суду при рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего удалить последнего из зала судебного заседания на время исследования конкретных обстоятельств с целью возможного негативного воздействия на подростка. При этом после возвращения в зал судебного заседания несовершеннолетний оповещается о содержании судебного разбирательства в необходимом объеме и форме, которое происходило в его отсутствие, а также имеет право задать вопросы тем лицам, которые были допрошены в его отсутствии.
Особенностью производства уголовных дел в отношении несовершеннолетних также является дополнение вопроса в приговоре о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания с применением к последнему таких мер, как принудительная мера воспитательного воздействия, помещение несовершеннолетнего в специализированное учреждение закрытого типа.
На основании вышеизложенного, нельзя не согласиться с тем, что уголовно - процессуальное законодательство РФ достаточно обстоятельно регулирует вопросы производства уголовных дел в отношении несовершеннолетних.
Однако следует отметить, что в определенной мере отечественное законодательство в сфере уголовного процесса осложнено основными правилами производства уголовных дел и отдельными правилами, регулирующими производство уголовных дел в отношении несовершеннолетних, что в свою очередь определяет необходимость закрепления на законодательном уровне упрощенного порядка производства уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Багаутдинов Ф. отмечает, что в настоящее время порядок производства уголовных дел в отношении несовершеннолетних имеет ряд пробелов, подлежащих исправлению.
Вопрос о применении к несовершеннолетнему заключения под стражу также вызывает довольно много споров ввиду непоследовательности применения к несовершеннолетним данной меры.
Спорными остаются и такие положения, регламентирующие производство следственных действий при расследовании уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Так, проведение повторного допроса несовершеннолетнего будет проводиться оперативным путем, что в свою очередь допускает возможность оказания психического воздействия на несовершеннолетнего, что прямо запрещено законом. Проведение очной ставки по уголовным делам в отношении несовершеннолетних должно осуществляться лишь в том случае, если иные способы установления истины по делу не дали результатов, так как количество участников при проведении данного следственного действия не всегда способствует устранению противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела.
Высокая профессиональная подготовка и специализация лиц, расследующих и рассматривающих уголовные дела в отношении несовершеннолетних, - также является одной из проблем производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Необходимо совершенствовать и закреплять положения, определяющие, какие лица и с какой степенью профессиональной подготовки должны расследовать и рассматривать уголовные дела в отношении несовершеннолетних.
Дальнейшая конкретизация по вопросу предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних - значимое обеспечение полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, имеющих значения при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетних.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» объективно отмечено, что суды, рассматривая уголовные дела в отношении несовершеннолетних, обязаны с повышенным вниманием и качеством осуществлять судебное производство.
Для достижения полного, всестороннего и объективного расследования и рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, а также для обеспечения и соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних предварительное расследование и судебное разбирательство уголовных дел в отношении несовершеннолетних должно осуществляться при строгом соблюдении и применении норм как материального, так и процессуального законодательства.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС «КонсультантПлюс»;
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г.) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом №1» (Подписан в Париже 20.03.1952), «Протокол №4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней») (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протокол №7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // СПС «КонсультантПлюс»;
3. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) // СПС «КонсультантПлюс»;
4. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс»;
5. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 17.04.2017, с изм. от 11.05.2017) // СПС «КонсультантПлюс»;
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // СПС «КонсультантПлюс»;
7. Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ (ред. от 05.04.2017) // СПС «КонсультантПлюс»;
8. Федеральный закон Российской Федерации от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СПС «КонсультантПлюс»;
9. Федеральный закон Российской Федерации от 24.06.1999 №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СПС «КонсультантПлюс»;
10. Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 28.12.2016) // СПС «КонсультантПлюс»;
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 25.04.1995 №420 «Об утверждении Типового положения о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением» // СПС «КонсультантПлюс»;
12. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.03.2007 №172 «О федеральной целевой программе «Дети России» (с изм. и доп. от 12.02.2011) // СПС «КонсультантПлюс»;
13. Указ Президента Российской Федерации от 01.06.2012 №761 «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы» // СПС «КонсультантПлюс»;
14. Указ Президента Российской Федерации от 14.05.1996 №712 «Об основных направлениях государственной семейной политики» (ред. от 05.10.2002) // СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература:
1. Абрамов В.И. Международная защита прав ребенка // Международное публичное и частное право. - 2006№3 - С.25.;
2. Апатенко С.Н. Ювенальная юстиция // Учебное пособие. - М.: Российский благотворительный фонд НАН.2009. - С.79.;
3. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. - 2012№9 - С.17.;
4. Беляева Л.И. Размышления по поводу ювенальной юстиции // Вопросы ювенальной юстиции. - 2010.№2 - С.3-9.;
5. Бреев Е.Б. Дезадаптация детей и национальная безопасность России. М.,2004. - С.116.;
6. Бычкова С.Ф. Ювенальная юстиция в Республике Казахстан - перспективы развития // Юрист. - 2010.№11 - С.21.;
7. Волохова Е.Д., Воробьева Е.Ф., Заряев А.В. Законодательное регулирование защиты прав детей: Учебно - научное издание в 4-х частях (в 8 томах). Часть IV: Законодательство субъектов РФ по защите прав детей: Воронеж: ВИ МВД России, 2000.;
8. Гончарова Д.И. Основы ювенального уголовного судопроизводства // Студенческий научный форум. - 2013.;
9. Горбачева Е.В. Проблемы регулирования судопроизводства по делам несовершеннолетних в УПК РФ // Уголовно - процессуальный кодекс РФ: год правоприменения и преподавания: Материалы Международной научно - практической конференции (МГЮА). - М.:2011.;
10. Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве. - М.: Юрид.лит.2002 - С.65.;
11. Давыденко В.М. Необходимость создания в России ювенальной юстиции // Уголовно - исполнительная система: право, экономика, управление. - 2013.№6 - С.45.;
12. Емельянов В.А. Уголовно - процессуальные вопросы организации ювенального судопроизводства в современной России // Вопросы ювенальной юстиции. - 2009.№6 - С.4.;
13.Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск,1997. - С.87.;
14. Каневский Л.Л. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. - Уфа: Восточный университет. - 2010. - С.78.;
15. Косевич Н.Р. назначение несовершеннолетним более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Российское правосудие. - 2007.№2 - С.34.;
16. Малков В.Д. Криминология: Учебник для вузов.2-е изд. перераб. и доп. М.: ЗАО «Юстицинформ»; 2006.;
17. Малышев В.А. Ювенальная юстиция как средство защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в РФ// Адвокат. - 2008.№4 - С.32.
18. Матвеев С.В. УПК РФ об участии законных представителей и близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Журнал российского права. - 2012.№5 - С.18.;
19. Мельникова Э.Б. Российская модель ювенальной юстиции // Правозащитник.2012.№5 - С.34-35.;
20. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного процесса и криминологии. - М.: «Дело».2011. - С.22.;
21. Мулюков УА. Проведение закрытого судебного разбирательства по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, как одна из гарантий эффективности осуществления правосудия // Российский судья. - 2007.№1 - С.19.;
22. Нагаев В.В. Ювенальная юстиция. Социальные проблемы. М.,2009. - С.68.;
23.Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма - Ата: Восточный университет. - 2008. - С.22.;
24. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов.М.: Норма,2007. - С.147.;
25. Прудников Б.П., Рыбалкина О.П. Профилактика безнадзорности, беспризорности и наркомании среди несовершеннолетних. М.,2004. - С.81.;
26. Рогозин Д.А. Социально - правовые и психологические основы производства по уголовным делам несовершеннолетних // Учебное пособие. - М.: Издательский центр ОГАУ2010. - С.78.;
27. Собрание законодательства РФ №3, 1996.;
28. Собрание законодательства РФ №17, 1994.;
29. Собрание законодательства РФ №9, 1996.;
30. Тетюев С.В. Перспективы развития действующего законодательства по производству уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. - 2012.№4 - С.14.;
31. Ткачев В.Н. Специализация судей по делам несовершеннолетних как модель будущего ювенального суда в России (опыт Ростовской области) // Российская юстиция. - 2012.№15 - С.16.;
32. Юрченко Л.В. Процессуально - правовые аспекты помещения лиц, не достигших уголовной ответственности, в центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей // Российское правосудие. - 2008.№6 - С.34.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // СПС «КонсультантПлюс»;
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 «О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» // СПС «КонсультантПлюс»;
3. Постановление Президиума Совета судей Российской Федерации от 26.12.2007 №133 «О Программе развития системы судов общей юрисдикции Российской Федерации и совершенствования организационного обеспечения их деятельности на период до 2023 года» // СПС «КонсультантПлюс»;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // СПС «КонсультантПлюс»;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»;
6. Постановление Президиума Совета судей Российской Федерации от 21.06.2010 №228 «О результатах обобщения информации судов субъектов РФ об использовании ювенальных технологий судами общей юрисдикции» // СПС «КонсультантПлюс»;
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС «КонсультантПлюс».
Электронные ресурсы:
1. Генеральная Прокуратура Российской Федерации. Портал правовой статистики. [Офиц. сайт]. URL: crimestat/ru
2. КонсультантПлюс - надежная правовая поддержка. [Офиц. сайт]. URL: www.consultant.ru


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ