Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Позиция адвоката - защитника по уголовному делу

Работа №26015

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы81
Год сдачи2017
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
542
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Назначение адвокатуры в уголовном процессе, построенном на публичном начале 7
1.1. Назначение адвокатуры: сравнительно-исторический анализ и
современное понимание 7
1.2 Модель взаимоотношений адвокатуры и государства в уголовном процессе 14
2. Позиция адвоката-защитника по уголовному делу 24
2.1. Место и роль адвоката - защитника в уголовном процессе 24
2.2. Сущность и содержание позиции адвоката - защитника по уголовному
делу 31
3. Позиция доверителя по уголовному делу 46
3.1. Доверитель: роль и значение 46
3.2. Сущность и содержание позиции доверителя по уголовному делу 50
Заключение 60
Список использованных источников 62
Приложения А - В

В Федеральном законе от 31.05.2002 N 63-ФЗ. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указывается, что одним из основных направлений деятельности адвоката является оказание юридической помощи в качестве защитника доверителя в уголовном судопроизводстве. Данный вид юридической помощи является особо значимым в сфере защиты граждан, подозреваемых (обвиняемых) от незаконного и необоснованного обвинения, в связи с чем возникает необходимость исследования теоретических основ и практических проблем участия адвоката в качестве защитника по уголовным делам.
Важнейшим вопросом в процессе осуществления адвокатом защиты прав и интересов доверителя является определение и формирование позиции по уголовному делу.
Как указывается в ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», «адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора».
Практически аналогичная норма закреплена в п. 2 ч. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, где указывается, что «адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат - защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного».
Однако, несмотря на то, что понятие «позиция» является одним из фундаментально - инструментальных в адвокатской профессии и деятельности в целом, ни в юридической литературе, ни правоприменительной практике указанному понятию не уделяется должного внимания.
В ходе проведенного нами анкетирования адвокаты положительно (100%) ответили на вопрос: «Вырабатываете ли Вы позицию по уголовному делу в процессе подготовки к судебному разбирательству?». В то же время, представления о позиции адвоката - защитника практически у всех практикующих адвокатов оказались разные. Это вызывает достаточно большое количество вопросов, поскольку умение адвоката - защитника верно определять позицию по делу является одним из важнейших условий оказания им квалифицированной юридической помощи, которая гарантирована каждому Конституцией Российской Федерации.
Практикующие адвокаты не одиноки в своем неоднозначном понимании позиции адвоката - защитника по уголовному делу.
В научной юридической литературе также нет единства мнений относительно указанного понятия. Кроме того, достаточно большое количество авторов, рассматривая и анализируя понятие «позиция адвоката - защитника по уголовному делу», игнорируют такое понятие, как «позиция доверителя», хотя в п. 2 ч. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката прямо указывается: «Адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя...». Это также порождает достаточно большое количество дискуссионных вопросов. Например, любое ли желание клиента следует рассматривать в качестве его позиции по уголовному делу? Обязан ли адвокат безоговорочно следовать позиции клиента? и др.
Безусловно, все вышеизложенное свидетельствует о том, что комплексное исследование проблемы определения сущности и содержания понятия позиции адвоката-защитника и доверителя по уголовному делу - актуальная задача, имеющая важное теоретическое и практическое значение, что свидетельствует об актуальности выбранной темы, позволяет сформулировать исследовательский вопрос и обозначить цели и задачи исследования.
Исследовательские вопросы работы звучат следующим образом: «Что представляет собой позиция адвоката - защитника по уголовному делу?»; «Что представляет собой позиция доверителя?»; «Любое ли желание клиента следует рассматривать в качестве его позиции по уголовному делу?».
Постановка данных вопросов определила формулировку целей и задач настоящей работы.
Целью данной работы является определение сущности и содержания понятия позиции адвоката-защитника и доверителя по уголовному делу.
Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующего комплекса конкретных исследовательских задач:
1. Рассмотреть исторический аспект и современное понимание назначения адвокатуры, определить модели взаимоотношений адвокатуры и государства в уголовном процессе.
2. Определить место и роль адвоката защитника в уголовном процессе.
3. Раскрыть сущность и содержание понятия позиции адвоката- защитника по уголовному делу.
4. Определить роль и значение доверителя во взаимоотношениях с адвокатом в процессе оказания последним квалифицированной юридической помощи.
5. Раскрыть сущность и содержание понятия позиции доверителя по уголовному делу.
Объект диссертационного исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающих между адвокатом и доверителем в процессе формирования и согласования позиции по уголовному делу с целью защиты прав и законных интересов доверителя.
Предмет диссертационного исследования. Предметом исследования являются нормы права, теоретические представления о деятельности адвоката в качестве защитника в уголовном процессе, а также возникающие проблемы определения позиции адвоката - защитника и его доверителя по уголовному делу.
Нормативную базу исследования составляют: памятники отечественного законодательства, международные правовые документы, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ, Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003г.
Теоретическую основу исследования составляют диссертации, монографии, учебники, учебные пособия для адвокатов, статьи, относящиеся к адвокатской деятельности и адвокатуре в целом.
Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов, как: Барабаш А.С., Брестер А.А., Воскобитова Л.А., Гринева А.В., Колмацуй A. А., Кони А.Ф., Кудрявцев В.Л., Кучерена А.Г., Львова Е.Ю., Панченко
B. Ю., Плевако Ф.Н., Рудакова М.С., Скабелина Л.А., Строгович М.С., Ходилина М.В., Шевченко И.А. и другие.
Труды указанных авторов внесли значительный вклад в изучение вопроса о понятии позиции адвоката - защитника и деятельности адвоката в уголовном процессе, в связи с чем их взгляды нашли свое отражение в представленном диссертационном исследовании.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу составили данные проведенного анкетирования адвокатов за 2017 год по вопросам диссертационного исследования.
Структура диссертации. Магистерская диссертация состоит из трех глав. Первая глава включает в себя два параграфа, в которых рассмотрены исторические аспекты и современное понимание назначения адвокатуры, определены модели взаимоотношений адвокатуры и государства.
Вторая глава содержит два параграфа, в которых рассмотрен вопрос о месте и роли защитника в уголовном процессе, определены сущность и содержание позиции адвоката-защитника по уголовному делу.
Третья глава содержит два параграфа, в которых рассмотрен вопрос о роли и значении доверителя во взаимоотношениях с адвокатом в процессе осуществления защиты и определены сущность и содержание позиции доверителя по уголовному делу.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Исследование таких понятий, как: «позиция адвоката - защитника по уголовному делу», «позиция доверителя» показало многогранность данной темы и позволило выделить определенные недостатки, пробелы в юридической науке, действующем законодательстве, которые требуют незамедлительного решения и устранения.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. В уголовном процессе адвокат (защитник) является особым участником, который не имеет своего интереса, а представляет интересы других лиц. Адвокат в публичном уголовном процессе, осуществляя права и обязанности, предусмотренные законодательством, оказывает квалифицированную юридическую помощь. Защита осуществляется в рамках оказания юридической помощи лишь в тех случаях, когда односторонность субъекта уголовного процесса может угрожать правам и законным интересам его подзащитного, когда права и законные интересы уже нарушены. В связи с чем, назначением адвокатуры является служба общественным интересам, способствованию законному правосудию, ограничению произвола власти путем оказания квалифицированной юридической помощи подозреваемому (обвиняемому, подсудимому), что само по себе приводит к положительному исходу (который только возможен) для прав и свобод подзащитного.
Указанное назначение требует независимости и самостоятельности защитника в уголовном процессе, так как нельзя обеспечить общественный интерес, учитывая лишь интерес одного лица (своего подзащитного), тем более, когда его интерес нецелесообразен.
2. Считаем, что позицию адвоката-защитника по уголовному делу необходимо рассматривать с точки зрения фактической модели, которую можно представить следующим образом: доказательства - факты - право - вывод. При этом позицию адвоката-защитника по уголовному делу следует рассматривать не просто как мнение или субъективное мнение адвоката относительно сущности и характера дела, а мнение обоснованное, то есть имеющее под собой материально - правовую базу.
3. С точки зрения фактической модели позиция адвоката - защитника включает в себя как фактическую, так и правовую позиции, которые являются частью наиболее общего понятия и представляют собой содержательный аспект позиции.
4. Фактическая позиция адвоката вырабатывается на основе анализа и проверки имеющихся в деле доказательств. Понятие правовой позиция рассматривается вне связи с Конституционным Судом Российской Федерации и заключается в установлении соответствия реальных обстоятельств дела требованиям нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения, относящиеся к делу доверителя.
5. Позиция доверителя рассматривается с точки зрения психологической науки, определенных переговорных техник и представляет собой результат совместной работы адвоката - защитника и доверителя в процессе их взаимодействия с целью защиты прав и законных интересов последнего. При этом позиция доверителя не отождествляется с «желанием» доверителя.



1. Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс] : принята
Генеральной Ассамблеей 10.12.1948 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru/
2. Европейская конвенция по правам человека [Электронный ресурс] : заключена в г. Риме 04.11.1950 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru/
3. Международный пакт о гражданских и политических правах [Электронный ресурс] : принят Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 16.12.1996 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/
4. Русская Правда и Псковская Судная грамота: Материалы к изучению истории государства и права России / Краснояр. гос. ун-т; Сост. С.А. Бердникова, О.П. Подосенов. Красноярск, 2002. - 146 с.
5. Судебник 1497 года: материалы к изучению истории государства и права России / Краснояр. гос. ун-т, Юрид. ин-т; сост. С.А. Бердникова. - Красноярск, 2005. - 52 с.
6. О Конституционном Суде РСФСР [Электронный ресурс] : закон РСФСР от 12 июля 1991. Утрат. силу // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
7. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 [Электронный ресурс]: с учетом поправок от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
8. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Электронный ресурс]: фед. закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ ред. от 02.07.2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
9. Кодекс профессиональной этики адвоката [Электронный ресурс]: принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 ред. от 22.04.2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
Специальная литература:
10. Адаменко, В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого: монография / ред.: В.Д. Адаменко, М.К. Свиридов - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. - 158c.
11. Адаменко, В.Д. Субъекты защиты обвиняемого: монография / Адаменко В.Д. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. - 208 с.
12. Адаменко, Д.Н. Формирование профессиональных этических правил и дисциплинарной ответственности адвоката: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11. - М., 2009. - 27 c.
13. Алексеев, Н.С., Макарова, З.В. Ораторское искусство в суде / Алексеев Н.С., Макарова З.В. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. - 175 c.
14. Арсеньев, К.К. Главные деятели и предшественники судебной реформы / под ред. К.К. Арсеньева. - С.-Петербург, типография акционерного общества Брокгауз-Ефрон, 1904. - 92 с.
15. Барабаш, А.С. Субъекты уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуального доказывания / А.С. Барабаш // Сибирские юридические Краснояр. ун-т. Красноярск. - 2002. - С. 123-135.
16. Барабаш, А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / Барабаш А.С. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 257 c.
17. Барабаш, А.С. Публичное начало российского уголовного процесса / Барабаш А.С. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2009. - 420 c.
18. Барабаш, А. С., Шафиров, В.М. Основа отношений между субъектами уголовного процесса и адвокатом / А. С. Барабаш, В. М. Шафиров. // Академический юридический журнал. - 2012. - № 4. - С. 36 - 41.
19. Бернам, У. Судебная адвокатура / Бернам У., Прошляков А.Д., Решетникова И.В. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1996. - 196 c.
20. Божьев, В.П. Уголовный процесс. Учебник для высших юридических учебных заведений / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 1998. - 591 c.
21. Брестер, А. А. Несовпадение позиций обвиняемого и защитника при отрицании вины в процессе уголовной защиты / А. А. Брестер, В. Ю. Панченко // Адвокатская практика. - 2012. - № 6. - С.10-13.
22. Брестер, А.А., Белецкая, Л.С. Модели взаимоотношения следователя и защитника на стадии предварительного расследования // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ответственные редакторы М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под редакцией О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. Томск, 2015. С.76-83.
23. Брестер, А.А., Панченко, В.Ю. Несовпадение позиций обвиняемого и защитника при отрицании вины в процессе уголовной защиты. // Адвокатская практика. - М.: Юрист. - 2012. -№ 6. - С. 10-12.
24. Брестер, А.А., Панченко, В.Ю. Публичное начало современного российского уголовного процесса и юридическая помощь // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика. - 2012. - № 12. - С. 13-21.
25. Володина, С.И. Адвокат-доверитель: возникновение отношений // Адвокатская практика. - М.: Юрист. - 2009. - № 6. - С. 2-4.
26. Воскобитова, Л.А. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред.: Л.А. Воскобитовой. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 592 c.
27. Галоганов, Е.А. Участие защитника в суде первой инстанции // Адвокатская практика. - 2005. - №1. - С.5.
28. Гринева, А.В. Понятие и виды судебных правовых позиций (вопросы теории). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Гринева А.В. - М., 2008. - 24 c.
29. Деришев, Ю.В. Органы предварительного расследования России: прошлое, настоящее, будущее. Учебное пособие / Деришев Ю.В. - Омск: Изд-во Юрид. ин-та МВД России, 1998. - 99 c.
30. Ершов, П.М. Режиссура как практическая психология. Взаимодействие людей в жизни и на сцене. Режиссура как построение зрелища. - М.: Издательство «Мир искусства», 2010. - 408 с.
31. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково¬образовательный.- М.: Рус. яз. 2000.- 1209 с.
32. Жадяева, М.А. Адвокатура как жанр искусства // Адвокатская практика. - М.: Юрист. - 2011. - № 6. - С. 42 - 44.
33. Игнатов, С.Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы: учебное пособие / С.Д. Игнатов. - Ижевск: Детектив - информ, 2000. - 220 с.
34. Карачева, О.В. Доверие в адвокатской деятельности (некоторые аспекты) // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / Отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. - Красноярск : Центр информации, 2016. - 156 с.
35. Колмацуй, А.А. Понятие позиции по делу, формируемой защитником в ходе подготовки к судебному заседанию // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск, 2005. Ч. 29. - 197 с.
36. Кони, А.Ф. Избранные труды и речи. - Тула, издательство «Автограф», 2000. - 505 с.
37. Кряжков, В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика) / В. А. Кряжков - М.: Формула права, 1999. - 768 c.
38. Кудрявцев, В.Л. Проблемы формирования и реализации позиции
адвоката-защитника на судебном следствии // Адвокат. - М.:
Законодательство и экономика. - 2005 - № 4. - С. 41 - 51.
39. Кучерена, А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. - 434 с.
40. Кучерена, А.Г. Адвокатура: Учебник. - М.: Юристъ, 2004. - 351 с.
41. Лазарев, Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Л.В. Лазарев. - 2-е изд., доп. - М.: Формула права, 2008. - 688 c.
42. Ларин, А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / Ларин А.М. - М.: Юрид. лит., 1986. - 160 c.
43. Лубшев, Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. Учебник / Лубшев Ю.Ф.; Под ред.: Марткович И.Б. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Манускрипт, 1999. - 408 c.
44. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие/ Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2005.- 696 с.
45. Лучин, В.О., Мойсеенко, М.Г. Формирование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по проблемам конституционного права // Теоретические проблемы российского конституционализма. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 2000. - С. 54-73.
46. Львова, Е.Ю. Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов / Под ред.: Е.Ю. Львовой. - М.: Юристъ, 2000. - 216 c.
47. Марков, А.Н. Правила адвокатской профессии в России. Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Составил член Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты А.Н. Марков. Москва, 1913 год / Сост.: Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. (Отв. ред.) - М.: Статут, 2003. - 384 c.
48. Мартынчик, Е.Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции.
- Кишинев: Штиинца, 1975. - 218 с
49. Маслова, М.В. Содержательный аспект позиции защитника по уголовному делу: факты и доказательства // Современное право. - 2015. - №5. - С.101-106.
50. Мельников, И.И., Мельников, И.И. Судебная речь. Для участников прений сторон по уголовным делам / Мельников И.И., Мельников И.И. - М.: Право, 2013. - 512 c.
51. Ожегов, С.И. Словарь русского языка Государственное издательство иностранных и национальных словарей. Москва - 1953. - 848 с.
52. Орлов, А. А. Познавательная деятельность адвоката при формировании позиции по уголовному делу // Бизнес в законе. - 2014. - № 5. - С. 131 -134.
53. Панченко, В.Ю. Юридическая помощь (вопросы общей теории): монография / В. Ю. Панченко. - Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2011. - 279 c.
54. Плевако, Ф.Н. Избранные речи. В 2 т. Том 1 / Ф.Н. Плевако ; вступит. ст. Г.М. Резника. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - 327 с.
55. Рудакова, М.С. К вопросу о самостоятельности адвоката при определении позиции по уголовному делу // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / Отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. - Красноярск : Центр информации, 2016. - 156 с.
56. Скабелина, Л.А. Зачем приходят к адвокату: психологический анализ потребностей доверителя // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика. - 2011. - № 2. - С. 10-17.
57. Спэнгл, М. Л., Айзенхарт, М.У. Переговоры. Решение проблем в разном контексте. Negotiation: Communication for Diverse Settings, 2009. - 592с.
58. Стецовский, Ю.И., Мирзоев, Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус. Монография / Мирзоев Г.Б., Стецовский Ю.И. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2003. - 159 c.
59. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 1 / Строгович М.С. - М.: Наука, 1968. - 470 c.
60. Таммер, Э. Симон Левин. Рожденный адвокатом. Таллинн, 2009. [Электронный ресурс] : Режим доступа:http://www.eja.pri.ee/stories/Levin%20Sima_rus.pdf
61. Трейси, Б. Переговоры / Брайан Трейси; пер. с англ. Юлии Константиновой. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. - 80 с.
62. Трунов, И. Л. Экзамен на звание адвоката : учеб.- практ. пособие / И. Л. Трунов, Л. К. Айвар ; отв. ред. И. Л. Трунов, Л. К. Айвар. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2013. - 1012 с.
63. Филиппова, А.Т. Правовая позиция адвоката как средство реализации полномочий // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. - М.: Изд-во МГЮА. - 2007. - № 1. - С. 637-644
64. Фишер, Р., Юри, У., Паттон, Б. Переговоры без поражения. Гарвардский метод / Роджер Фишер, Уильям Юри, Брюс Паттон : пер. с англ. Татьяны Новиковой. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2012. - 342 с.
65. Хасан, Б.И. Конструктивная психология конфликта : учебное пособие / Б.И. Хасан. - Санкт-Петербург : Питер, 2003. - 250 с.
66. Ходилина, М.В. Правовая позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации): автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11. - М., 2013. - 21 c.
67. Шварц, Г. Управление конфликтными ситуациями: Диагностика, анализ и разрешение конфликтов / Пер. с нем. Л. Конторовой. СПб.: Издательство Вернера Регена, 2007.- 292 с.
68. Шевченко, И.А. Профессиональная этика адвоката // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / Отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. - Красноярск : Центр информации, 2016. - 156 с.
69. Шейфер, С.А. Следственная власть: история и современность // Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 6-8 октября 2010 года. - М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2012. - С. 111-119.
70. Шпилев, В.Н. Участники уголовного процесса. - Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1970. - 176 с. // Советское государство и право. - М.: Наука - 1971. - № 12. - С. 129-130.
71. Элькинд, П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе (общие вопросы) // Вопросы защиты по уголовным делам. Сборник статей. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. - С. 7-44.
72. Яблоков, Н.П. Криминалистика. Учебник / Герасимов В.Н., Колдин В.Я., Крылов В.В., Куликов В.И., и др.; Отв. ред.: Яблоков Н.П. - М.: БЕК, 1996. - 708 c.
73. Якимович, Ю.К. Избранные труды / Якимович Ю.К. - С.-Пб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2011. - 772 c.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ