Помощь студентам в учебе
Источники уголовно-процессуального права
|
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА I ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
1.1 Понятие источников уголовно-процессуального права 9
1.2 Виды и общая характеристика источников уголовно-процессуального права 18
ГЛАВА II СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
2.1 Место Конституции в системе источников уголовно-
процессуального права 29
2.2 Нормативно-правовые акты по вопросам уголовного-процесса 39
2.3 Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ,
Постановлений Конституционного Суда РФ 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
ГЛАВА I ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
1.1 Понятие источников уголовно-процессуального права 9
1.2 Виды и общая характеристика источников уголовно-процессуального права 18
ГЛАВА II СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
2.1 Место Конституции в системе источников уголовно-
процессуального права 29
2.2 Нормативно-правовые акты по вопросам уголовного-процесса 39
2.3 Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ,
Постановлений Конституционного Суда РФ 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
Актуальность изучения источников уголовно-процессуального права в рамках российской правовой системы определяется прежде всего сменой приоритетов государственной политики, ее целевой направленностью. Изменение официальной идеологии публичной власти, провозглашение в качестве высшей ценности человека, его прав и свобод, а главной задачи государства — их признание, соблюдение и защиту (ст. 2 Конституции Российской Федерации) требует научного поиска путей достижения указанных целей.
В настоящее время становится очевидным, что концепция права, признающая в качестве источника права нормативно-правовой акт, уже не в состоянии быть теоретическим фундаментом деятельности государства и всего общества по обеспечению неотъемлемых прав и свобод человека, приоритета его интересов.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования является общественные отношения складывающиеся в процессе развития правовой системы с точки зрения действия и применения источников уголовно-процессуального права.
Предметом дипломной работы являются нормы права, теоретические воззрения на разрабатываемую проблему, судебная и следственная практика, отраженная в материалах уголовных дел и иных носителях информации.
Методами исследования являются диалектический метод научного познания. В ходе работы использовались также частно - научные методы: сравнительно - правовой, формально - логический, системный и статистический.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы на основе научных исследований и эмпирического материала исследовать систему источников российского уголовно-процессуального права Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
выявить характерные черты источников уголовно-процессуального права и на их основе дать определение понятию «источник уголовно-процессуального права»:
классифицировать источники уголовно-процессуального права;
определить основные направления развития системы источников уголовно-процессуального права;
раскрыть значение Конституции Российской Федерации как основополагающего (фундаментального) источника уголовно¬
процессуального права;
выявить особенности использования и применения норм международного права субъектами уголовно-процессуальных отношений;
обосновать место федеральных законов в системе источников российского уголовно-процессуального права;
определить место в уголовном процессе некодифицированных источников уголовно-процессуального права;
разработать предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
Степень научной разработанности темы дипломной работы. По вопросам источников уголовно-процессуального права изучались такими учёными как: В.А. Власихин, Г.И. Муромцев, К.Ф. Гуценко, А.В. Ножкина, Б.С. Эбзеев, В.П. Божьев, О.Н. Шибков, и многими другими учеными.
Нормативная база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, уголовным, уголовно-процессуальным и другим федеральным законодательством РФ, постановлениями Конституционного Суда РФ, руководящими постановлениями Пленума Верховного Суда СССР и РФ, постановлениями Президиума Верховного Суда РФ, ведомственными подзаконными актами правоохранительных органов страны (приказами, указаниями, распоряжениями и инструкциями). В работе также
Организации Объединенных Наций и Совета Европы.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, а также библиографического списка.
В первой главе проанализировано понятия источников уголовно-процессуального права приведены примеры разных авторов, как они сформулировали понятия и сделаны выводы. А так же рассмотрены виды источников уголовно-процессуального права, а так же дана их общая характеристика.
Во второй главе исследована система источников уголовно-процессуального права. Проанализировано место Конституции Российской Федерации в системе источников уголовно-процессуального права. Изучены нормативно правовые акты по вопросам уголовного процесса, а также исследовано общая характеристика и значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и постановления Конституционного Суда РФ.
В настоящее время становится очевидным, что концепция права, признающая в качестве источника права нормативно-правовой акт, уже не в состоянии быть теоретическим фундаментом деятельности государства и всего общества по обеспечению неотъемлемых прав и свобод человека, приоритета его интересов.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования является общественные отношения складывающиеся в процессе развития правовой системы с точки зрения действия и применения источников уголовно-процессуального права.
Предметом дипломной работы являются нормы права, теоретические воззрения на разрабатываемую проблему, судебная и следственная практика, отраженная в материалах уголовных дел и иных носителях информации.
Методами исследования являются диалектический метод научного познания. В ходе работы использовались также частно - научные методы: сравнительно - правовой, формально - логический, системный и статистический.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы на основе научных исследований и эмпирического материала исследовать систему источников российского уголовно-процессуального права Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
выявить характерные черты источников уголовно-процессуального права и на их основе дать определение понятию «источник уголовно-процессуального права»:
классифицировать источники уголовно-процессуального права;
определить основные направления развития системы источников уголовно-процессуального права;
раскрыть значение Конституции Российской Федерации как основополагающего (фундаментального) источника уголовно¬
процессуального права;
выявить особенности использования и применения норм международного права субъектами уголовно-процессуальных отношений;
обосновать место федеральных законов в системе источников российского уголовно-процессуального права;
определить место в уголовном процессе некодифицированных источников уголовно-процессуального права;
разработать предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
Степень научной разработанности темы дипломной работы. По вопросам источников уголовно-процессуального права изучались такими учёными как: В.А. Власихин, Г.И. Муромцев, К.Ф. Гуценко, А.В. Ножкина, Б.С. Эбзеев, В.П. Божьев, О.Н. Шибков, и многими другими учеными.
Нормативная база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, уголовным, уголовно-процессуальным и другим федеральным законодательством РФ, постановлениями Конституционного Суда РФ, руководящими постановлениями Пленума Верховного Суда СССР и РФ, постановлениями Президиума Верховного Суда РФ, ведомственными подзаконными актами правоохранительных органов страны (приказами, указаниями, распоряжениями и инструкциями). В работе также
Организации Объединенных Наций и Совета Европы.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, а также библиографического списка.
В первой главе проанализировано понятия источников уголовно-процессуального права приведены примеры разных авторов, как они сформулировали понятия и сделаны выводы. А так же рассмотрены виды источников уголовно-процессуального права, а так же дана их общая характеристика.
Во второй главе исследована система источников уголовно-процессуального права. Проанализировано место Конституции Российской Федерации в системе источников уголовно-процессуального права. Изучены нормативно правовые акты по вопросам уголовного процесса, а также исследовано общая характеристика и значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и постановления Конституционного Суда РФ.
Если говорить в целом о дипломной работе необходимо отметить тот момент, что цели и задачи, которые были поставлены ранее достигнуты в полном объеме.
Можно сделать некоторые выводы:
1. Во-первых можно сказать о том, что проблемы возникающие в сфере источников уголовно-процессуального права имеют схожую основу с источниками права в целом.
2. Исходя из вышеприведенных точек зрения и подходов к изучению понятия, содержания и значения источников уголовно-процессуального права можно сделать вывод о том, что источник уголовно-процессуального права - это внешняя форма выражения уголовно-процессуальных норм, которые были выработаны, разработаны и закреплены государственными органами власти при выполнении присущих им функций в законодательной, исполнительной и судебных сферах.
3. Тот факт, что источники уголовно-процессуального права связаны и сопоставимы друг с другом, говорит об их множественности и одновременно о целевом характере каждого источника в отдельности.
4. Нынешняя система источников уголовно-процессуального права представляет собой единую, целостную, целесообразно и иерархически организованную совокупность нормативно-правовых актов, а также обычаев, которые регулируют общественные отношения, которые в свою очередь являются предметом уголовно-процессуального права.
5. Российскую систему источников уголовно-процессуального права
можно представить фактически следующим образом: 1) Конституция РФ; 2) международные (межгосударственные, межправительственные,
межведомственные) договора; 3) Федеральные законы; 4) Решения и постановления Конституционного суда РФ; 5) Судебная практика Верховного Суда РФ; 6) Подзаконные нормативные акты.
6. В Конституцию Российской Федерации необходимо дать понятие, определить статус и место в иерархии правовых актов РФ общепризнанных принципов и норм международного права.
7. Решения Конституционного Суда Российской Федерации являются
своего рода новыми и важнейшими источниками уголовно-процессуального права, так как они: 1) санкционируются и выносятся от имени Российской Федерации; 2)требования источников уголовно-процессуального
распространяются на все суды и участников уголовного процесса; 3) могут объявить о своем несогласии с другими судебными решениями и обязать к пересмотру уголовных дел в установленном Конституционным Судом порядке.
8. Подзаконные НПА являются источниками уголовно-процессуального права, так как они непосредственно регулируют и влияют на уголовно-процессуальную деятельность, так же этот момент обусловлен необходимостью их правильного применения, тех уголовно-процессуальных норм, которые содержатся в них. Они являются общепризнанными и по своему характеру общеобязательными, имеют общегосударственное значение и должны исполняться на всей территории РФ. Нужно сказать о том, что акты уголовно-процессуальной деятельности должны непосредственно издаваться министерствами и ведомствами Российской Федерации, по той причине, что принятие и толкование норм уголовно¬процессуального права является предметом ведения Российской Федерации в целом.
Можно сделать некоторые выводы:
1. Во-первых можно сказать о том, что проблемы возникающие в сфере источников уголовно-процессуального права имеют схожую основу с источниками права в целом.
2. Исходя из вышеприведенных точек зрения и подходов к изучению понятия, содержания и значения источников уголовно-процессуального права можно сделать вывод о том, что источник уголовно-процессуального права - это внешняя форма выражения уголовно-процессуальных норм, которые были выработаны, разработаны и закреплены государственными органами власти при выполнении присущих им функций в законодательной, исполнительной и судебных сферах.
3. Тот факт, что источники уголовно-процессуального права связаны и сопоставимы друг с другом, говорит об их множественности и одновременно о целевом характере каждого источника в отдельности.
4. Нынешняя система источников уголовно-процессуального права представляет собой единую, целостную, целесообразно и иерархически организованную совокупность нормативно-правовых актов, а также обычаев, которые регулируют общественные отношения, которые в свою очередь являются предметом уголовно-процессуального права.
5. Российскую систему источников уголовно-процессуального права
можно представить фактически следующим образом: 1) Конституция РФ; 2) международные (межгосударственные, межправительственные,
межведомственные) договора; 3) Федеральные законы; 4) Решения и постановления Конституционного суда РФ; 5) Судебная практика Верховного Суда РФ; 6) Подзаконные нормативные акты.
6. В Конституцию Российской Федерации необходимо дать понятие, определить статус и место в иерархии правовых актов РФ общепризнанных принципов и норм международного права.
7. Решения Конституционного Суда Российской Федерации являются
своего рода новыми и важнейшими источниками уголовно-процессуального права, так как они: 1) санкционируются и выносятся от имени Российской Федерации; 2)требования источников уголовно-процессуального
распространяются на все суды и участников уголовного процесса; 3) могут объявить о своем несогласии с другими судебными решениями и обязать к пересмотру уголовных дел в установленном Конституционным Судом порядке.
8. Подзаконные НПА являются источниками уголовно-процессуального права, так как они непосредственно регулируют и влияют на уголовно-процессуальную деятельность, так же этот момент обусловлен необходимостью их правильного применения, тех уголовно-процессуальных норм, которые содержатся в них. Они являются общепризнанными и по своему характеру общеобязательными, имеют общегосударственное значение и должны исполняться на всей территории РФ. Нужно сказать о том, что акты уголовно-процессуальной деятельности должны непосредственно издаваться министерствами и ведомствами Российской Федерации, по той причине, что принятие и толкование норм уголовно¬процессуального права является предметом ведения Российской Федерации в целом.
