🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса

Работа №193487

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы74
Год сдачи2018
Стоимость4740 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
23
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 7
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 10
1.1 Понятие, значение и задачи стадии возбуждения уголовного дела 10
1.2 Субъекты стадии возбуждения уголовного дела 17
1.3 Рассмотрение сообщений о преступлении 23
2 ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 34
2.1 Поводы и основания возбуждения уголовного дела 34
2.2 Процесс возбуждения уголовного дела (публичного, частно-публичного и
частного) 41
2.3 Отказ в возбуждении уголовного дела 48
3 ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА КАК ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АКТ 56
3.1 Понятие и сущность акта возбуждения уголовного дела 56
3.2 Постановление о возбуждении уголовного дела 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 71
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 79


Актуальность темы исследования. Преступление, как наиболее опасный вид правонарушения, причиняет вред личности, обществу и государству. Для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, охраны прав и законных интересов человека и гражданина, собственности, конституционного строя Российской Федерации полномочные органы государства наделены обязанностью применять меры для защиты от преступных посягательств. Для реализации данной обязанности орган государства выдвигает ряд целей и задач, которые достигаются путем возбуждения уголовного дела, уголовного преследования лиц, совершивших преступление, обвинение их перед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела.
Важная роль отводится своевременному началу производства по уголовному делу, что в большинстве случаев обусловливает быстрое раскрытие преступления и изобличение виновных. Нарушения данного этапа могут повлечь утрату доказательств и сокрытие преступления. Также, возбуждение уголовного дела является важным элементом современного российского уголовного процесса, обеспечивающим соблюдение прав и законных интересов участников уголовного процесса. Этот фактор имеет существенное значение, так как позволяет уяснить, что главной задачей уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждение. Для того, чтобы указанная задача была реализована необходимо установить события преступления и выявить лицо, его совершившее.
Стадия возбуждения уголовного дела ограждает от незаконного и необоснованного уголовного преследования. Именно данная стадия решает вопрос начнется ли расследования уголовного дела или нет. Некоторые сторонники считают, что стадию возбуждения уголовного дела необходимо ликвидировать, обосновывая это тем, что ее отмена откроет возможность должностным лицам уголовного преследования производить следственные действия, применять меры процессуального принуждения, ведь нередко появляется основание для задержания, производства обыска сразу после совершения преступления.
Выделяя актуальность темы исследования, необходимо указать, что стадия возбуждения уголовного дела в уголовном процессе представляет особый теоретический и практический интерес. Это связано со значимостью решаемых в ходе этой стадии процессуальных вопросов, а также соблюдение законности в ходе досудебного производства по уголовному делу, основной удельный вес в котором занимает стадия предварительного расследования, начинаемого с факта возбуждения уголовного дела.
Объект данного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с возбуждением уголовного дела.
Предмет исследования - возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса.
Целью работы является комплексное исследование теории сущности стадии возбуждения уголовного дела.
Цель работы достигается при решении следующих задач:
1) рассмотреть понятие, значение и задачи стадии возбуждения уголовного дела;
2) выявить и рассмотреть субъектов стадии возбуждения уголовного дела;
3) проанализировать процесс рассмотрения сообщений о преступлении;
4) дать характеристику поводам и основаниям возбуждения уголовного дела;
5) рассмотреть процесс возбуждения уголовного дела;
6) изучить отказ в возбуждении уголовного дела;
7) дать понятие и определить сущность акта возбуждения уголовного дела;
8) исследовать постановление о возбуждении уголовного дела.
Основными методами исследования являются: формально-логический метод, заключающийся в выявлении и анализе элементов, составляющих понятие и сущность стадии возбуждения уголовного дела; абстрактно - логический анализ, сравнительный анализ.
Теоретическая основа исследования представлена трудами исследователей, которые занимались проблемами уголовного процесса, в частности стадии возбуждения уголовного процесса: Безлепкин Б.Т., Белкин А.Р., Варнавский Д.А., Воробьева Н.А., Галдин М.В., Дикарев И.С., Ефанова Е.А. и другие.
Эмпирическая база заключается в нормативных источниках, таких как Конституция РФ, УПК РФ, иные федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты.
Научная новизна исследования заключается в том, что в работе рассматривается стадия возбуждения уголовного дела как с процессуальной точки зрения, так и с документальной. Особое внимание уделяется решениям, принимаемым по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, а также затрагивается вопрос обязательной регистрации сообщений о преступлении.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Таким образом, следует подвести итоги исследования.
1. Значение стадии возбуждения уголовного дела заключается, прежде всего, в том, что она обеспечивает законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, защищает права и законные интересы граждан, которые в случаях необоснованного возбуждения уголовного дела могли бы оказаться нарушенными. Значение стадии возбуждения уголовного дела предопределяется кругом задач, стоящих перед органами дознания и предварительного следствия; объемом процессуальных средств решения данных задач, числом и статусом субъектов
2. Что касается субъектов возбуждения уголовного дела, то предлагаем внести дополнения в ст. 144 УПК РФ внесением текста о том, что участковые уполномоченные также обладают правом рассматривать сообщения о преступлении и выносить постановления. Другой вопрос заключается в объеме полномочий и подготовке этих лиц, который следует решать в иной плоскости.
3. Считаем возможным отметить низкую эффективность стадии возбуждения уголовного дела, обусловленную длительными сроками проверки сообщений о преступлениях, даже в случаях очевидности их совершения, что, нередко, препятствует признанию полученных в ходе этой деятельности результатов в качестве доказательств по уголовному делу и рядом других факторов, что позволяет поставить вопрос о принципиальном пересмотре существующей на протяжении более полувека стадии возбуждения уголовного дела.
В частности, существенным является вопрос о процедуре регистрации сообщений, нормативное закрепление которой отсутствует в УПК РФ. Считаем данный пробел следует ликвидировать внесением соответствующих дополнений в статьи УПК РФ.
4. Согласимся с мнением о том, что в стадии возбуждения уголовного дела нельзя требовать установления всех признаков состава преступления: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны, поскольку они должны быть установлены в стадии предварительного расследования. Признаками преступления, по ее мнению, являются общественная опасность, противоправность и наказуемость деяния.
5. Что касается возбуждения уголовного дела в публичном, частнопубличном и частном порядке, считаем абсолютно верной такую дифференциацию, соглашаясь с законодателем, который исходил из того, что указанные в части второй статьи 20 УПК Российской Федерации преступления относятся к числу тех, которые не представляют значительной общественной опасности и раскрытие которых, по общему правилу, не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении него соответствующее преступление, - обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд, минуя обязательные в иных ситуациях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производств. Тем самым облегчается задача следственных органов, высвобождается время на иные уголовные дела.
6. Немотивированные отказы в возбуждении уголовного происходят довольно часто, нередкими также являются случаи, когда отказ происходит при наличии всех признаков преступления. Несмотря на то, что органы прокуратуры осуществляют необходимый надзор и контроль, считаем необходимым, учитывая вышеуказанное мнение об открытости перечня основания для отказа, дополнить статью 24 УПК РФ текстом: «Данный перечень является закрытым и может быть дополнен не иначе, как федеральными законами».
Кроме того, субъектам проверки сообщения о преступлении следует уяснить, что, согласно п. 2 ст. 148 УПК РФ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносится только по результатам проверки.
7. Акт возбуждения уголовного дела имеет важное социальное, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение.
Социальная ценность акта возбуждения уголовного дела состоит в том, что с помощью этого акта компетентные государственные органы официально (публично) уведомляют о реагировании государства на признаки преступления, начале производства по расследованию обстоятельств конкретного преступления ; государство посредством вынесения данного акта соответствующими органами и должностными лицами извещает о выполнении своей обязанности по соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, указанной в статье ст. 2 Конституции РФ и конкретизируемой в ст. 6 УПК РФ, в соответствии с которой уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
8. Полагаем, что значение стадии возбуждения уголовного дела состоит в том, что она предопределяет судьбу уголовного дела и всей процессуальной деятельности, связанной с расследованием уголовного дела и рассмотрением его в суде по существу.
Именно механизм данной стадии позволяет исключить необоснованное уголовное преследование в отношении лиц, не причастных к совершенному преступлению. Более того, именно на стадии возбуждения уголовного дела создаются предпосылки для производства следственных и иных процессуальных действий, определяются механизм собирания доказательств и возможность применения мер уголовно-процессуального принуждения, а также возможность использования в уголовном судопроизводстве результатов оперативно-розыскной деятельности.



1. Нормативные правовые акты
1.1 «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I).- Ст. 4921.
1.2 Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010)
«О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [Текст] // Собрание законодательства РФ. -
07.07.2003. - № 27 (ч. 1). - Ст. 2706.
1.3 Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 9 апреля 2015 г. № 69-12-2015 «О недостатках прокурорского надзора за исполнением требований уголовно-процессуального законодательства» [Текст] // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации http://genproc.gov.ru (дата обращения 22.05.2018).
1.4 Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 29 октября 2008 г. № 36-12-2008 «О практике прокурорского надзора за исполнением уголовно-процессуального законодательства о подследственности при проверке сообщений о преступлениях» [Текст] // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации http://genproc.gov.ru(дата обращения 22.05.2018).
1.5 Приказ СК РФ от 11.10.2012 № 71 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» [Текст] // Российская газета. - № 48. - 06.03.2013.
2. Материалы правоприменительной практики
1.1 Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия... [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 11.07.2005. - № 28. - Ст. 2904.
1.2 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. № 1179-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.Н. Стурова на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
1.3 Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 1707-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елисеева Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Трудового кодекса Российской Федерации» [Текст] // СПС «Консуль- тантПлюс».
1.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 (ред. от 28.01.2014) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
1.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 8. - С. 5.
1.6 Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.03.2017 № 38-АПУ17-2 [Текст] // СПС КонсультантПлюс.
1.7 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) [Текст] // Солидарность. - № 26. - 19-26.07.2017.
1.8 Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-
Мансийского автономного округа-Югра № 1-1104/2014 1-98/2015 от 16 января 2015 г. по делу № 1-1104/2014 [Электронный ресурс] URL:
http://sudact.ru/regular/doc/eHSwIxryKRK/ (дата обращения 22.05.2018).
2. Научная и учебная литература
3.1 Акперов Р.С., Возбуждение уголовного дела в уголовнопроцессуальном праве Российской Федерации: диссертация на соискание ученой степени канд.юрид.наук [Текст] / Р.С. Акперов.: Москва, 2010. - 17с.
3.2 Багмет. А., Трудности при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях [Текст] / А. Багмет // Законность.2006. - № 7.
3.3 Бажанов С.В., Правовой режим стадии возбуждения уголовного дела и его влияние на эффективность прокурорского надзора [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 4. Безлепкин Б.Т., Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. - [Текст]: М.: Проспект, 2017. - 608 с. - ISBN 978-5-392-14392-4.
3.4 Безлепкин Б.Т., Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. - [Текст]: М.: Проспект, 2018. - 304 с. - ISBN 978-5-392-18510-8.
3.5 Белкин А.Р., Общие условия предварительного расследования: проблемы законодательной регламентации [Текст] // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 1.
3.6 Большой энциклопедический словарь [Текст] / Под ред. Лапиной И.К., Маталиной Е.Н. - М.: Астрель, АСТ,2005. - 1248 с. - 978-5-17-0523856, 5-17-015808-4, 5-271-05453-5.
3.7 Вандышев В.В., Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. -[Текст]: М.: Контракт, Вол- терс Клувер, 2010. - 720 с. - ISBN 978-5-98209-052-2.
..61


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ