Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Основания и порядок применения заключения под стражу как меры пресечения

Работа №177125

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное процесс

Объем работы56
Год сдачи2025
Стоимость1800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Есть приложения (Статистические данные за 2020-2024 годы)

Введение 3
1. Заключение под стражу в системе мер уголовно-процессуального принуждения 7
1.1.Меры уголовно-процессуального принуждения: понятие, виды и система
1.2. Меры пресечения в уголовном законодательстве Российской Федерации 17
1.3. Понятие и сущность заключения под стражу как меры пресечения……23
2. Процедура избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 28
2.1. Возбуждение ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого (подозреваемого) 28
2.2. Порядок рассмотрения ходатайства и принятия судебных решений о заключении под стражу 32
3. Порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу 38
3.1. Основания назначения меры пресечения в виде заключения под стражу 38
3.2.Основания и порядок отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу 44
Заключение 49
Библиографический список 51
Приложения………….…………………………………………………………….56

Актуальность темы исследования. Уголовное преследование – это сложная и зачастую длительная процедура, состоящая из множества этапов, каждый из которых предполагает совершение различных процессуальных действий и принятие соответствующих решений. Эти решения, принимаемые на разных стадиях процесса, напрямую затрагивают фундаментальные права и свободы граждан, участвующих в деле, будь то обвиняемый, свидетель, потерпевший или иное лицо. Для обеспечения законности и справедливости, для защиты граждан от возможных злоупотреблений властью и гарантии соблюдения их конституционных прав, законодательство предусматривает строгий порядок применения мер пресечения.
Наиболее строгой из мер пресечения является заключение под стражу – содержание лица в следственном изоляторе. Данная мера, по своей сути, является крайне ограничительной, поскольку лишает человека свободы передвижения, права на личную жизнь и общения с близкими. Она глубоко затрагивает конституционные права человека, гарантированные каждому гражданину, и представляет собой существенное вмешательство в его личную жизнь. Именно поэтому законодательство предъявляет к применению этой меры пресечения повышенные требования, жестко регламентируя все этапы её избрания и продления.
Одной из основных причин применения заключения под стражу является необходимость гарантировать, что подозреваемый или обвиняемый появится в суде. Этот аспект важен для обеспечения справедливого судебного разбирательства и защиты общественного порядка. В случаях, когда существует угроза для свидетелей или потерпевших, заключение под стражу может использоваться как способ защиты их прав и интересов. Это особенно актуально в делах, связанных с организованной преступностью или насилием.
В процессе выбора меры пресечения в виде заключения под стражу всё ещё имеют место ошибки со стороны следствия и суда, которые влекут за собой негативные последствия для некоторых граждан. Применение данной меры должно строго соответствовать принципам необходимости и соразмерности, чтобы не ущемлять права и свободы подозреваемых и обвиняемых. Несмотря на то что уголовное законодательство за последние тридцать лет претерпело значительные изменения, вопрос о законности и обоснованности применения заключения под стражу остаётся актуальным. Эта мера пресечения до сих пор является одной из самых часто используемых. Некоторые положения уголовно-процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ порой неверно трактуются правоприменителями, что приводит к недостаточно обоснованному решению о заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей.
Кроме того, существует ряд проблем, связанных с процедурой избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения. Это обусловлено недостатками в действующем законодательстве, неоднозначностью формулировок норм, различным их толкованием со стороны правоприменителей и отсутствием единообразия в судебной практике.
Всё вышеперечисленное подчёркивает особую важность и значимость исследования института заключения под стражу как исключительной меры пресечения в рамках действующего законодательства Российской Федерации.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения заключения под стражу как меры пресечения.
В Предмет исследования входят нормы действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в части регулирования отношений, возникающих при выборе и применении заключения под стражу как меры пресечения.
Степень изученности. В области современного уголовного судопроизводства внимание учёных уделено исследованию принципов и процедур, связанных с избранием заключения под стражу в качестве меры пресечения. Этой проблематикой занимались, в частности, такие исследователи, как А.А. Давлетова, С.И. Вершининой, А.Д. Назарова, Н.В. Русаленко, Л.Е. Суховой, Г.Ю. Карцева, Г.А. Майстренко, А.Л. Ермаковой, Н.Д. Ратниковой, Р.В. Шагарова и других авторов.
Цели и задачи работы. Цель исследования состоит в анализе законодательства, научных работ, судебной и правоприменительной практики по проблемам, связанным с основаниями и процедурой назначения заключения под стражу как меры пресечения.
Для достижения указанной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. рассмотреть понятие и сущность заключения под стражу как меры пресечения;
2. проанализировать основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу;
3. выявить особенности возбуждения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;
4. исследовать порядок рассмотрения ходатайства и принятия судебных решений о заключении под стражу;
5. рассмотреть сроки заключения под стражу, порядок их продления;
6. определить основания и порядок отмены или изменения заключения под стражу.
Правовая основа исследования: Для анализа условий и процедуры использования заключения под стражу в качестве меры пресечения были задействованы разнообразные источники. К ним относятся нормативные акты РФ, решения судов по аналогичным делам, обширная библиотека специализированной литературы, включая монографии и учебные материалы, публикации в юридических изданиях. Дополнительно были использованы соответствующие онлайн-ресурсы.
В основе методологии исследования лежат универсальные и специфические методы научного анализа, включая систематизацию и обобщение теоретических работ и эмпирических данных. Значительное внимание уделяется синтезу и анализу информации, а также применению логического подхода. Важную роль играют методы сравнительно-правового анализа.
Научная новизна работы: комплексное исследовании теоретических основ, практических приложений и правоприменительных механизмов заключения под стражу составляет научную ценность данного исследования. Современные исследования подчеркивают необходимость балансировки прав обвиняемых и интересов общества. Заключение под стражу часто воспринимается как ограничительная мера с негативными последствиями. Научные исследования в этой области фокусируются на её рестриктивном характере. Теоретическое и практическое рассмотрение оснований и необходимости применения заключения под стражу может способствовать пересмотру традиционных подходов и внедрению новых, более обоснованных критериев оценки допустимости этой меры пресечения.
Практическая значимость данного исследования заключается в возможности применения умозаключений автора для совершенствования уголовного законодательства, особенно в отношении института заключения под стражу.
Положения выносимые на защиту, являются основой выпускной квалификационной работы и определяют ее научную новизну.
В исследовании выносятся на защиту следующие положения:
1. Предлагаем дополнить ч. 3 ст. 108 УПК РФ предложением следующего содержания: «Недопустимо обоснование следователем или дознавателем ходатайства о заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу по мотиву одной лишь тяжести совершенного преступления»
2. Предлагается дополнить ч. 3 ст. 237 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части перечисления конкретных условий продления судьей срока содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий при возвращении уголовного дела прокурору.
Структура работы обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа включает в себя введение, три главы, включающих всего семь параграфов, заключение, библиографический список и два приложения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В ходе исследования мы углубились в теоретические и практические аспекты оснований и порядка применения заключения под стражу как меры пресечения. Задачи, поставленные во введении выпускной квалификационной работы, выполнены полностью. Достигнута цель поставленного исследования.
Были изучены понятие и сущность заключения под стражу как меры пресечения, а также ее роль и место в системе мер уголовного принуждения. В ходе исследования установлено, что заключение под стражу наиболее существенно ограничивает конституционные права и свободы лица, подвергнутого уголовному преследованию и представляет из себя самую строгую меру пресечения пресечения в уголовном процессе, имеющую важное значение для обеспечения правопорядка и направленную на защиту общественных интересов. Однако ее применение требует осторожного подхода с учетом прав человека, социальных последствий и возможности реализации альтернативных мер, что делает вопрос осуществления этой меры актуальным для научных исследований и правоприменительной практики.
Рассмотрена процедура избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, включающая в себя возбуждение ходатайства об избрании указанной меры пресечения и рассмотрение указанного ходатайства в судебном порядке. Достаточно часто следователь или дознаватель подходит к составлению постановления несколько формально, несмотря на то, что исходя из положений УПК РФ находятся в процессуальной зависимости от руководителя следственного органа и прокурора соответственно и с их согласия возбуждают ходатайство перед судом. А формальность эта заключается в том, что в своих постановлениях указанные должностные лица в недостаточной мере отражают те обстоятельства, которые свидетельствуют о необходимости применения данной этой меры пресечения, в связи с чем выявлена необходимость руководителя следственного органа и прокурора более тщательно осуществлять проверку ходатайства следователя и дознавателя соответственно, во избежание юридических ошибок и с целью соблюдения положений действующего законодательства, касающихся заключения под стражу. Решение о том, избрать ли меру пресечения в виде заключения под стражу, принимает суд. Заседание проходит либо по месту проведения расследования, либо по месту задержания подозреваемого. Данный вопрос находится в компетенции судья районного суда или гарнизонного военного суда. Также было отмечено, что управомоченные лица, чаще всего ходатайствую перед судом об избрании именно заключения под стражу, поэтому она заслуживает такого пристального внимания научного сообщества.
В ходе проведения исследования нами изучен и проанализирован порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно: избрания, продления, изменения и отмены указанной меры пресечения, который строго регламентирован законодательством, что призвано гарантировать не только защиту прав обвиняемого, но и соблюдение принципов уголовного процесса. Указанная мера применяется для обеспечения выполнения различных задач, таких как предотвращение уклонения обвиняемого от следствия, защита свидетелей и потерпевших, а также предупреждение повторного преступления подозреваемым или обвиняемым. Для применения заключения под стражу в качестве меры пресечения требуется наличие общих и специальных оснований, предусмотренных ст.97 и ст. 108 УПК РФ соответственно.
Из анализа законодательных норм, научной литературы и правоприменительной практики следует, что, в первую очередь, мера пресечения подлежит отмене или изменению, если она была избрана незаконно или необоснованно. Заключение под стражу может быть изменено только на более мягкую меру пресечения. В качестве основания, в данном случае, выступает изменение тех предпосылок, которые послужили таковыми для избрания данной меры пресечения.
Таким образом, все задачи, поставленные для достижения цели работы, были выполнены. При проведении анализа действующего законодательства и судебной практики, была отмечена необходимость внесения изменений в ч. 3 ст. 108 и ч. 3 ст. 237 УПК РФ, касающихся вопросов избрания, продления и отмены указанной меры пресечения.



1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации : текст с изменениями и дополнениями на 1 июля 2020 года : [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020]. – Текст : электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: https://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.05.2025).
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года : текст с изменениями и дополнениями на 21 апреля 2025 года : [принят Государственной Думой 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года] – Текст : электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: https://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.05.2025).
3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года : текст с изменениями и дополнениями на 21 апреля 2025 года : [принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года : одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года] – Текст : электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: https://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.05.2025).
4. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федеральный закон № 195-ФЗ от 30 декабря 2001 года : текст с изменениями и дополнениями на 23 мая 2025 года : [принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года : одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года] – Текст : электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: https://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 25.05.2025).
5. О полиции: Федеральный закон №3-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 28 декабря 2024 года. – Текст : электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: https://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.05.2025).
6. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон №144-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 29 декабря 2022 года. – Текст : электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: https://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.05.2025).
7. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления: Федеральный закон №103-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 07 апреля 2025 года. – Текст : электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: https://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.05.2025).
8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: Федеральный закон №72-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 18 апреля 2018 года. – Текст : электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: https://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.05.2025).
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 23-П "По делу о проверке конституционности положений частей третьей - седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина".. – Текст : электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: https://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.05.2025).
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2018 N 12-П " По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Костромина".. – Текст : электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: https://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.05.2025).
11. Российская Федерация. Постановление Пленума Верховного Суда РФ. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года № 21. – Текст : электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: https://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.05.2025).
12. Российская Федерация. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей : [утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2017 года]. . – Текст : электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: https://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 03.05.2025).
13. Архив Верховного Суда Российской Федерации. // Дело №79-П19. : официальный сайт. – Москва 2019. – URL: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/1830042/ (дата обращения: 04.05.2025). – Текст : электронный.
14. Архив Верховного Суда Республики Крым. // Дело № 22К-3180/2023. : официальный сайт. – Симферополь 2023. – URL: https://vs--krm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=15320524&case_uid=ade49dcf-d579-4a0f-aa9f-d6c46da5eb03&delo_id (дата обращения: 04.05.2025). – Текст : электронный.
15.Архив Мытищинского городского суда Московской области. // Дело № 1-231/2018. : официальный сайт. – Мытищи 2018. – URL: https://mitishy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=827606607&case_uid=eec5b359-aaa7-45d9-a3e2-913a3aad0043&delo_id (дата обращения: 04.05.2025). – Текст : электронный.
16. Постановление Железнодорожного районного суда г. Самары № 5- 392/2018 от 22.09.2018 г. по делу № 5-392/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 27.04.2025).
17. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: официальный сайт. – Москва, 2025. – URL: http://cdep.ru/sud.stat./ (дата обращения: 03.05.2025). – Текст : электронный.
18. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Монография. Уфа: Издательство Башкирского государственного университета, 2003. 136 с.
19. Гааг И.А. К вопросу об уголовно-правовом понятии «заключение под стражу» // Социогуманитарный вестник. 2016. № 1 (16). С. 65-71
20. Ермолаев К.А. Понятие и юридические свойства меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2025. Т. 16. № 1 (59). С. 57 – 65. DOI: 10.37973/VESTNIKKUI-2025-59-6
21. Кузовенкова Ю.А. Денежное взыскание в системе мер уголовно-процессуальной ответственности. Автореферат на соискание уч.степени к.ю.н.. Самара. 2009. С.9-10
22. Михайлов В.А., Меры пресечения в российском уголовном процессе. –М., Право и закон. 1996. –С.9
23. Полянский Леонид Геннадьевич ПОНЯТИЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ // E-Scio. 2022. №3 (66). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-mery-presecheniya-v-vide-zaklyucheniya-pod-strazhu (дата обращения: 03.05.2025).
24. Савин Андрей Александрович, Семенов Сергей Александрович УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ - ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, СУЩНОСТЬ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnoe-nakazanie-ponyatie-priznaki-suschnost (дата обращения: 05.05.2025).
25. Соколова Т.С. Проблемные вопросы при вынесении постановления о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Закон и право. 2022. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-voprosy-pri-vyneseniipostanovleniya-o-vozbuzhdenii-hodataystva-pered-sudom-ob-izbranii-mery-presecheniya-v-vide (дата обращения: 07.05.2025).
26. Тройнина И. С. Понятие и система мер пресечения в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2010. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-sistema-mer-presecheniya-v-rossiyskom-ugolovno-protsessualnom-zakonodatelstve (дата обращения: 05.05.2025).
27. Цоколова О.И. Теория и практика задержания, ареста и содержания под стражей в уголовном процессе. Автореферат дис….докт.юрид.наук. –М., 2007. С.7-8
28. Уголовный процесс : учебник для вузов / под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2025. — 581 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-16817-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/566542 (дата обращения: 04.05.2025).
29. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / под общей редакцией Г. М. Резника. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2025. — 440 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-19819-5. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/557176 (дата обращения: 04.05.2025)

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.