Введение.....3
Глава 1. Теоретические основы деятельности адвоката в РФ...7
1.1. Понятие, сущность и принципы адвокатской деятельности...7
1.2. Правовой статус адвоката в РФ...11
1.3. Организационные формы адвокатской деятельности...13
Глава 2. Права адвоката в РФ...17
2.1. Общие права адвоката...17
2.2. Права адвоката в гражданском и административном судопроизводстве. 18
Глава 3. Обязанности адвоката в РФ..27
3.1. Общие обязанности адвоката...27
3.2. Обязанности адвоката в отношениях с доверителем...30
3.3. Обязанности адвоката в отношениях с судом и другими участниками процесса....33
3.4. Ответственность адвоката за нарушение профессиональных обязанностей.....36
Заключение...44
Библиографический список...50
В настоящее исследовании речь идет о права и обязанностей адвокатов в РФ.
Актуальность тематики определена следующим. Адвокатская деятельность является публичной сферой, которая направлена на оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию и реализуемая адвокатами.
Актуальность данной темы не вызывает сомнения, так как профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориентироваться в различных отраслях права.
Адвокатская деятельность занимает одно из ведущих мест среди остальных отраслей права, так как в повседневной жизни между гражданами постоянно возникают отношения так или иначе связанные с вопросами адвокатской деятельности.
Сложность исследования заключается в его междисциплинарном характере и в сочетание в себе норм различных отраслей права. Также сложность заключается в том, что адвокатская деятельность регулируется не только кодифицированными актами (федеральными законами), имеющие нормативно –правовой характер, а также некодифицированными актами, а именно корпоративными актами, принятые органами адвокатского сообщества.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением адвокатской деятельности, в части прав и обязанностей адвокатов.
Предметом исследования являются: система правовых норм, регулирующих адвокатскую деятельность.
Цель исследования - комплексное правовое исследование прав и обязанностей адвоката в Российской Федерации на основе анализа действующего законодательства и практики его применения
С этой целью поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие, сущность и принципы адвокатской деятельности;
-раскрыть правовой статус адвоката в Российской Федерации;
-раскрыть основные формы адвокатской деятельности;
-проанализировать общие права адвоката;
-проанализировать права адвоката в гражданском и административном судопроизводстве;
-проанализировать обязанности адвоката;
-проанализировать обязанности адвоката в отношениях с судом и другими участниками процесса;
-описать ответственность адвоката за нарушение профессиональных обязанностей.
Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной науке комплексные исследования, посвященные вопросами организации и деятельности адвокатуры и адвокатской деятельности были проведены следующими авторами: Бисурина Е.О., Буродина В.Н., Н.К. Каразневич, Т.А. Карпикова, П.Е. Короткова, М.М. Курманова, В.Д. Постанюк, М.В. Рудов, В.И. Сергеева, К.Ю. Суворова, А.Я. Сухарева, К.Ю. Суворова, Д.И. Штукатурова и др.
Отдельные аспекты структуры правового статуса адвоката были затронуты в работах Забаровского В.В. и других авторов.
Д.И. Штукатурова в своей работе описывает порядок привлечения адвоката к участию в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессе.
К.Ю. Суворова в своем диссертационном исследование раскрывает права и обязанности адвоката.
М.В. Рудов в своей научной статье раскрывает содержание организационно-правовых форм адвокатуры, в том числе выявляя преимущества и недостатки каждой из них.
Т.А. Карпикова в своей научной статье раскрывается правовой статус адвокатской деятельности в целом, в том числе подчёркивая о наличии в деятельности адвокатов признаков предпринимательской деятельности.
Сергеев В.И. в своем учебном пособие производит комплексное исследование адвокатуры и адвокатской деятельности в целом, а именно описывается правовое регулирование, принципы деятельности.
П.Е. Короткова в своей научной статье описывает разработку и ввод в эксплуатацию комплексной информационной системы адвокатуры.
Нормативную основу составляют ряд международных и национальных нормативных правовых актов. Национальной нормативной основой исследования является Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также иные нормативно-правовые акты, регулирующие адвокатскую деятельность, материалы судебной практики: постановления Пленума ВС РФ, решения КС РФ.
Методологическую основой являлись некоторые общенаучные и частно-научные методы, применяемые при изучении регулирования общественных отношений в гражданском праве.
В работе были использованы такие методы исследования, как системный, исторический, сравнительный, диалектические методы синтеза,абстрагирования и конкретизации.
Кроме того, применялись специально-юридические методы исследования: формально-юридический, метод сравнительного правоведения, анализ и обобщение научных, нормативных и практических материалов, правовое прогнозирование.
Теоретическая значимость. В исследовании используются доктринальные теоретические разработки по общей теории права, гражданскому праву, наследственному праву, корпоративному праву, семейному праву.
Практическая значимость заключается в том, что его основные положения и выводы могут служить базой для дальнейшего исследования проблемных вопросов,возникающих в деятельности адвокатского сообщества Российской Федерации.
Предложенные автором результаты исследования могут быть применены для совершенствования действующих норм российского права, в частности для разработки и принятия новых правовых норм.
Положения данной работы могут быть полезны для практикующих юристов, в том числе, как действующих адвокатов, так и потенциальных кандидатов для присвоения статуса адвоката.
Основные выводы и предложения диссертации могут найти применение в учебно-педагогической практике, в частности, в процессе преподавания и изучения курсов «Правоохранительные органы», а также специальных курсов «Адвокатура» в юридических вузах.
Структурно исследование обусловлено целью и задачами и включает введение, три главы, заключение и список литературы.
В настоящем исследовании рассмотрена проблематика прав и обязанностей адвокатов в Российской Федерации. По итогам делаются следующие выводы.
Правовой статус адвоката состоит из совокупности прав, обязанностей, гарантий и ответственности.
Права и обязанности адвоката делятся на корпоративные, и профессиональные. В зависимости от вида юридической помощи права и обязанности можно разделить на общие и специальные.
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» устанавливает исчерпывающий перечень требованийдля получения статуса адвоката, к которым относят:
- дееспособность;
- отсутствие судимости;
- наличие образования;
- стаж работы.
Адвокату запрещено помимо адвокатской деятельности заниматься другой оплачиваемой деятельностью за исключением научной, преподавательской или иной творческой деятельности.
Адвокат не вправе также занимать государственные и муниципальные должности.
Первой проблемой в сфере адвокатской деятельности является то, что в статье 20 федерального закона «Об адвокатуре адвокат может осуществлять свою деятельность исключительно в рамках одного адвокатского образования. Считаем, что в связи с реализацией в Российской Федерации адвокатской монополии и возможность оказания юридических услуг исключительно адвокатами, то считаем, что данное законодательное требование следует смягчить и предусмотреть возможность участия адвокатов одном или нескольких адвокатских образованиях.
Второй проблемой является исключение возможности сдачи экзамена для получения статуса адвоката исключительно по месту постоянного жительства и в качестве налогоплательщика. Считаем, что данное требование нарушает принцип единства экономического пространства на территории Российской Федерации.
Также данное требование противоречит принципу равноправия адвокатов так, как требования сдачи квалификационного экзамена и общие требования, предъявляемые к кандидатам для присвоения ими статуса адвокатов на территории Российской Федерации едины независимо от территории (субъекта Российской Федерации).
Третьей проблемой является то, что в Налоговом кодексе Российской Федерации не регламентирован порядок использования адвокатами упрощенной системы налогообложения. Поэтому, для решения указанной проблемы необходимо внести изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации в главу 26.2.
Четвертой проблемой является отсутствие в действующем законодательстве требований к специализации адвокатской деятельности, а также не предусмотрен порядок аттестации.
Предлагаем следующие нововведения в действующие нормативно – правовые акты:
1. В главе 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировать возможность применять адвокатам упрощенную систему налогообложения.
2. Необходимо внести изменения в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и регламентировать обязанность адвокатов в прохождении аттестации по истечении 5 лет с даты присвоения статуса адвоката.
3. Исключить из действующего законодательства норму о сдаче квалификационного экзамена исключительно по месту постоянного жительства и постановки в качестве налогоплательщика адвоката.
4. Внести изменения в статью 20 федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и предусмотреть возможность участия адвокатов одном или нескольких адвокатских образованиях.
Таким образом, деятельность адвокатов регулируются официальными актами (нормативно – правовыми актами Российской Федерации и субъектов Федерации), а также неофициальными (корпоративными) актами, принятыми организациями адвокатских сообществ.
Со своей стороны отметим, что потенциал нормативно – правового регулирования адвокатуры и адвокатской деятельности полностью себя не исчерпала и существуют механизмы по повышению статуса адвоката и процессуальных прав. Но с другой стороны все сферы общественной жизни стоят на пороге тотальной цифровизации и адвокатская деятельность не исключение. Со своей стороны отметим, что после изучения содержания документов можно сделать однозначный вывод, что на данный момент ни официальные акты (нормативно – правовые акты Российской Федерации и субъектов Федерации), ни неофициальные (корпоративные) акты, принятыми организациями адвокатских сообществ не регламентируют вопросы цифровой трансформации и институт адвокатуры по-прежнему является в этом плане архаичным и консервативным институтом по сравнению с институтом нотариата.
Полномочия адвоката в гражданском, конституционном, арбитражном, уголовном и административном процессе предусматривается специализированными федеральными конституционными и федеральными законами, которыми определяются полномочия, порядок участия в процессе и иные вопросы.
В Гражданском процессуальном кодексе, Арбитражном процессуальном кодексе и Кодексе об административных правонарушениях предусмотрено, что адвокат имеет право выступать в суде на основании ордера, при этом полномочия адвоката должны быть описаны в доверенности. Со своей стороны отметим, что ордер не отражает весь объем полномочий.
По нашему мнению, следует внести изменения в Гражданским процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях и определить в указанных актах, что адвокат выступает в гражданском, арбитражном и административном процессе на основании одного документа – доверенности, в котором перечислены исчерпывающий список полномочий адвоката. Иначе, на данный момент юридически и фактически адвокат участвует в гражданском процессе на основании двух документов. Первый документ – ордер. Второй документ – доверенность.
Под адвокатской монополией понимается исключительно право адвокатов на оказание юридической помощи и представления интересов физических и юридических лиц.
Для введения адвокатской монополии в Российской Федерации необходимо реализовать следующие мероприятия:
1. Создание условий по работе адвокатов на основании трудового договора.
Поэтому, необходимо внести изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации и введения главы, определяющей особенности труда адвокатов.
Также необходимо внести изменения в закон об адвокатуре в части отмене норм, которые ограничивают право адвоката на вступление в трудовые отношения и предусмотреть возможность адвокату не выбирать форму адвокатского образования, а только установить сроки по уведомлению адвокатской палаты о заключении трудового договора.
2. Необходимо установить специальный статус таких организаций путем включения ограничительных положений в Закон об адвокатуре, что допускается пунктом 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3. Закон об адвокатуре позволяет адвокатам на сегодняшний день выбирать одну из форм адвокатских образований, являющихся некоммерческими организациями.
4. Обеспечить возможность надлежащего оформления договоренностей относительно распределения финансовых результатов совместной деятельности адвокатов. Фактически на сегодняшний день в адвокатских образованиях распределение гонораров осуществляется соразмерно личному профессиональному вкладу адвоката при работе по конкретному делу.
5. Позволить адвокатским образованиям использовать средства индивидуализации;
6. Позволить адвокатским образованиям участвовать в государственных закупках.
7. В целях обеспечения высокого качества оказания квалифицированной юридической помощи необходимо установить обязанность адвоката с определенной периодичностью проходить повышение квалификации с предоставлением подтверждающих документов в органы адвокатского самоуправления.
8. Наличие специализации на рынке юридической помощи и потребность многих юристов в избрании определенной отрасли права в качестве основной профессиональной практики являются предпосылками для постановки вопроса о специализации адвокатов.
9. Утвердить стандарты оказания квалифицированной юридической помощи и других стандартов адвокатской деятельности.
10. Ввести обязательное страхование рисков профессиональной ответственности адвокатов и адвокатских образований как в целях защиты интересов самих адвокатов (адвокатских образований), так и их доверителей.
11. Внести изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, предусматривающих освобождение от налогообложения НДС услуг адвокатских образований. Указанное освобождение может быть предоставлено либо в отношении всего объема профессиональных услуг, оказываемых юридическими фирмами, либо только
в отношении услуг, которые оказываются физическим лицам.
12. Для обеспечения защиты национальных интересов следует предусмотреть, что осуществление не только адвокатской деятельности, но и деятельности по оказанию юридической помощи в любой другой форме лицами, являющимися адвокатами или юристами иностранных государств, допускается при условии их регистрации в специальном реестре, который ведется Минюстом России, и лишь по вопросам права данного иностранного государства, при соблюдении принципа взаимности (то есть иностранное государство, в котором данное лицо является адвокатом или юристом, предоставляет российским адвокатам на своей территории статус, позволяющий оказывать юридическую помощь).
13. Необходимо предусмотреть, что юридические услуги по вопросам российского права на территории Российской Федерации смогут предоставлять только те организации, которые зарегистрированы в соответствии с российским законодательством в качестве юридических лиц, являющихся адвокатскими образованиями. Согласно Концепции с 01 января 2023 года в Российской Федерации должно быть официально завершен этап по переходу к адвокатской монополии в юридической сфере. При этом в связи с коронавирусной инфекцией реализация Концепции приостановилась до 2025 года.
1. Конституция Российской Федерации: [Электронный ресурс] : принята на всенародном голосовании 12.12.1993 : в ред. От 01.07.2020// СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 15.04.2025).
2. О Конституционном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] : федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ: в ред. от 09.11.2020 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 15.04.2025).
3. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: [Электронный ресурс] : федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ: в ред. от 31.07.2020 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 15.04.2025).
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федеральный закон от14.11.2002 № 138-ФЗ в ред. от 04.11.2021 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 15.04.2025).
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации [Электронный ресурс] : федеральный закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ в ред. от08.12.2020// СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 15.04.2025).
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федеральный закон от24.07.2002 № 95-ФЗв ред. от 08.12.2020 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 15.04.2025).
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс] : федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗв ред. от 17.02.2021 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 15.04.2025).
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации[Электронный ресурс] : федеральный закон от18.12.2001 № 174-ФЗв ред. от 30.04.2021 // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 15.04.2025).
9. О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации[Электронный ресурс] : федеральный законот 21.11.2011 № 324-ФЗ: в ред. от 26.07.2019 // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 15.04.2025).
10. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании [Электронный ресурс] : федеральный закон от02.07.1992 № 3185-1 в ред. от 08.12.2020 // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 15.04.2025).
11. Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации : указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1313: в ред. от 14.112021 //СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 15.04.2025).
12. Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации [Электронный ресурс] :приказ Минюста России от 23.04.2014 № 85 // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 15.04.2025).
13. Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации [Электронный ресурс] :приказ Минюста России от 23.04.2014 № 85 // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 15.04.2025).
14. Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса [Электронный ресурс] :приказ Минюста России от 14.12.2016 № 288 // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 15.04.2025).
15. Об утверждении формы удостоверения адвоката и порядка его заполнения [Электронный ресурс] : приказ Минюста России от 05.10.2016 № 223// СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 15.04.2025).
16. Об утверждении формы ордера [Электронный ресурс] : приказ Минюста России от 10.04.2013 № 47// СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 15.04.2025).
17. Кодекс профессиональной этики адвоката [Электронный ресурс]:I Всероссийский съезд адвокатов 31.01.2003 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 15.04.2025).
18. Устав Федеральной палаты адвокатов РФ [Электронный ресурс]: I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 15.04.2025).
19. Регламент Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации [Электронный ресурс]: Советом Федеральной палаты адвокатов 23.06.2005, протокол № 2 // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 15.04.2025).
20. Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката [Электронный ресурс]: Советом Федеральной палаты адвокатов 25.04.2003, протокол № 2 // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 15.04.2025).
21. Постановление ЕСПЧ [Электронный ресурс] : от 16.10.2018 «Дело «Шкицкий и Водорацкая (ShkitskiyandVodoratskaya) против Российской Федерации» (жалобы № 27863/12 и 66513/12) // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 15.04.2025).
22. Постановление ЕСПЧ [Электронный ресурс] : от 03.02.2011 «Дело @Игорь Кабанов (IgorKabanov) против Российской Федерации@ (жалоба № 8921/05)// СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 15.04.2025).
23. Постановление Президиума Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]: от 14.04.2021 № 175-П20 // СПС «Консультант Плюс» // СПС «Консультант Плюс».
24. Определение Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]: от 11.04.2019 № 863-О // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 15.04.2025).
25. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] :от 02.03.2021 № 5-КГ20-160-К2 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 15.04.2025).
26. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции [Электронный ресурс] :от 09.07.2020 № 88-10804/2020 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 15.04.2025).
27. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции [Электронный ресурс] : от 09.01.2020 № 88-584/2020// СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 15.04.2025).
28. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции [Электронный ресурс] :от 16.03.2020 по делу № 88-5783/2020// СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 15.04.2025).
29. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции [Электронный ресурс] :от 18.02.2020 № 88-2304/2020 // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 15.04.2025).
30. Определение Санкт-Петербургского городского суда [Электронный ресурс] :от 28.05.2014 № 33-10023 // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 15.04.2025).
Учебная литература, монографии и диссертации
31. Адвокатура и адвокатская деятельность : учебник для бакалавриата и специалитета / А. А. Клишин [и др.] ; под ред. А. А. Клишина, А. А. Шугаева. — 2-е изд., испр. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2018. – 492 с.
32. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ.ред. канд. юр. наук В.Н. Буробина. - Изд. 2-е, перераб. и допол. - М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2003. – 624 с.
33. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ.ред. В. Н. Буробина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2005. – 604 с.
34. Адвокатура в России: учебник для вузов / под общ.ред. В.И. Сергеева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2019. – 218 с.
35. Адвокатская этика / БарщевскийМ.Ю.. - 2-е изд., испр. - М.: Профобразование, 2000. –312 c.
36. Баранов П.П., Русских В.В. Актуальные проблемы теории правосознания, правовой культуры и правового воспитания: учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 1999. – 80 с.
37. Бусурина Е.О. Адвокатура. Практикум для бакалавров / Е.О. Бусурина. М., 2017. – 80 с.
Научные статьи
38. Вайнерман Ф.В. К вопросу о понятии адвокатской монополии и о праве на ее существование в российском законодательстве // Юридический вестник Самарского университета. – 2017. – Т. 3. – № 1. – С. 99-105.
39. Виноградов В.А. Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат / В.А. Виноградов // Уголовный процесс. – 2019. – № 8 (176). – С. 20 - 23.
40. Володин Д.А. Вопросы адвокатской монополии // Тенденции развития науки и образования. – 2019. – № 49-6. –С. 10-13.
41. Гаврилов С.Н. Концепция автоматизированной информационно-аналитической системы «Адвокатура» / С.Н. Гаврилов // Вестник Федеральной палаты адвокатов. – 2007. – № 3. – С. 166 - 179.
42. Гаппи Т.М. Понятие адвокатской деятельности и соотношение ее с предпринимательской деятельностью // Юстиция. – 2017. – № 2. – С. 67 - 72.
43. Гладких И.Ю. Системы автоматизированного тестирования по программированию в образовательном пространстве / И.Ю. Гладких, А.В. Якушин // Современные проблемы науки и образования. – 2016. – № 3. – С. 326 - 336.
44. Гришина Е.П. Гарантии адвокатской деятельности в решениях Европейского суда по правам человека // Адвокатская практика. – 2019. – № 5. - С. 55 - 60.
45. Забаровский В.В. Структура правового статуса адвоката // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 3 (22). – С. 15-21.
46. Загирова С.М. Проблема адвокатской монополии в России // Инновационная наука. – 2018. – № 11. – С. 118-121.
47. Калинкина Л.Д. Регулирование защитительной адвокатской деятельности - на законодательный уровень // Адвокатская практика. – 2019. – № 6. – С. 3 - 7.
48. Калинкина Л.Д. Фрагмент судебного заседания в суде первой инстанции по уголовному делу для анализа поведения адвоката-защитника / Л.Д. Калинкина // Защитительная адвокатская деятельность: Учебное пособие / Под редакцией Л.Д. Калинкиной. Саранск: [б. и.], 2015. – С. 28 - 33.
49. Калинкина Л.Д. Размышления по поводу речи адвоката в одно предложение / Л.Д. Калинкина // Адвокатская практика. – 2019. – № 1. – С. 23 - 27.
50. Калинкина Л.Д. Нарушение адвокатами-защитниками права обвиняемого, подсудимого на защиту / Л.Д. Калинкина // Адвокатская практика. – 2017. – № 3. – С. 42 - 46.
51. Каразневич Н.К. Гарантии и проблемы сохранения адвокатской тайны // Уральский журнал правовых исследований. – 2019. – № 6 (7). – С. 698-707.
52. Карпикова Т.А. Статус адвокатской деятельности: актуальные научные подходы // Адвокатская практика. – 2009. – № 1. – С. 10 - 13.– Текст : электронный.
53. Кодексы профессиональной этики юриста: Сборник. Екатеринбург: Изд. дом «Уральская государственная юридическая академия», 2008.– 98 с.–
54. Короткова П.Е. К вопросу об унификации процедуры сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката // Адвокатская практика. – 2019. – № 1. – С. 29 - 32.
55. Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2017. – Т. 1. – 976 с.
56. Курманов М.М. Анализ новой редакции Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / М.М. Курманов // Современное право. – 2003. – № 5. – С. 16 - 19.
57. Курманов М.М. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: внутренние противоречия и соответствие другим законам // Адвокатская практика. – 2018. – № 4. – С. 45 - 49.
58. Курманов М.М. Противоречия Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 11. – С. 216 - 221.
59. Кухарева О.А., Юсупова А.Н. Адвокатура и сфера профессиональной юридической помощи // Цивилистика: право и процесс. – 2020. – № 2 (10). – С. 71-76.
60. Лашкин Ф.Г. Судебные споры адвокатов с доверителями / Ф.Г. Лашкин // Уголовный процесс. – 2019. – № 7. – С. 22 – 23.
61. Луценко Е.С. Кодекс профессиональной этики адвоката: история создания // Адвокатская практика. – 2019. – № 5. – С. 16-21.
62. Молло М. Правила адвокатской профессии во Франции / М. Молло; Перевод с французского; Издание Н.П. Шубинского. – М.: Высочайше утв. Т-во Скоропечатни А.А. Левенсон, 1894. – XVI. – 98 с.
63. Московский адвокат лишен статуса за разглашение профессиональной тайны // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – 2007. – № 1 (15). – С. 77 - 83.
64. Панченко В.Ю., И.В. Пикулева. О некоторых современных проблемах реформирования адвокатуры как основного института оказания квалифицированнойюридической помощи // Адвокатская практика. – 2015. – № 6. – С. 3-6.
65. Постанюк В.Д. Проблемы введения адвокатской монополии // Вопросы российского и международного права. – 2020. – Т. 10. – № 9-1.– С. 39-47.
66. Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации постановлений Совета присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики / Сост. А.Н. Марков. М., – 1913.
Интернет-источники
67. Статистика Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. URL: https://fparf.ru/practical-information/statistics/ (дата обращения: 14.04.2025).