Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Процессы берегопереработки Красноярского водохранилища

Работа №167425

Тип работы

Главы к дипломным работам

Предмет

география

Объем работы47
Год сдачи2020
Стоимость2850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
7
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Характеристика Красноярского водохранилища 6
1.1 История Красноярского водохранилища 6
1.2 Территориальное положение и характеристика Красноярского
водохранилища 7
2 Процессы переработки берегов водохранилищ и методы их
прогнозирования 13
2.1 Переработка берегов водохранилищ: сущность, масштабы,
последствия 13
2.2 Обзор методов прогнозирования переработки берегов 16
2.2.1 Метод прогнозирования переработки берегов Г.С. Золотарева 20
2.2.2 Метод прогнозирования переработки берегов Е. Г. Калугина 23
3 Переработка берегов Красноярского водохранилища 38
3.1 Экзогенные геологические процессы в береговой зоне
Красноярского водохранилища
3.2 Этапы исследования береговой зоны Красноярского водохранилища
3.3 Оценка состояния береговой зоны Красноярского водохранилища
4 Прогноз переработки берегов Красноярского водохранилища на 10, 20 и
30 лет
Список использованных источников 41
Приложение А Карта - схема состояния берегов Красноярского водохранилища на 1981 - 1982 гг 45
... [Глава 3 - изъята]
[Глава 4 - изъята]


Существует огромное многообразие разномасштабных влияний человеческой деятельности на природную среду. Одним из масштабных действий является строительство гидротехнических сооружений - водохранилищ и их последующая эксплуатация.
В обществе редко какая-либо экономическая деятельность вызывала такое большое количество споров, как создание искусственных водоёмов. Но, при этом, их создание во многих регионах позволило решить насущные проблемы: по водоснабжению населения и промышленных объектов, получению дешевой электроэнергии, ирригации, развитию водного транспорта, защиты урбанизированных территорий от наводнений.
Стоит обратить особое внимание на рост недовольства населения водохранилищами и желания по их устранению. Это объясняется как объективными, так и субъективными причинами. Часто это связано с волевыми решениям из-за отсутствия глубоких исследований и проработок в период проектирования и подготовки водохранилищ; гигантомании, приведшей к созданию водохранилищ-монстров; игнорированию психологических и социальных, экологических, медико-биологических и экономических проблем, связанных с переселением людей из зон воздействия водохранилищ. В последние годы выявились и некоторые грубые нарушения проектных режимов эксплуатации, осуществляемые для выполнения несвойственных водохранилищам функций в целях покрытия просчетов и недостатков в работе ряда отраслей.
В настоящее время в России создано около 2260 водохранилищ с объемом от 0,1 до 1 км и выше, а также несколько тысяч более мелких искусственных водоемов [1-4]. Это повлекло за собой преобразование ландшафтов бассейнов рек и естественных озер на площади свыше 700 тыс. кв. км и затронуло социально-экономическую инфраструктуру территорий общей площадью до 1,5 млн кв. км [5-6].
Вопрос заключается в том, как предотвратить или уменьшить потерю ценных прибрежных земель и восстановить пригодность побережья для рекреационных целей. Общепринято, что берегопереработка в прибрежных зонах происходит из-за негативного воздействия воды. Практически не учитывается возможность возникновения опасных экзогенных процессов (ЭГП) в береговой зоне. При этом они возникают и усиливаются волновой деятельностью и колебанием уровня воды в водохранилищах. К опасным экзогенным геологическим процессам в береговой зоне относятся - оползни, осыпи, береговая абразия и эрозия, возникновение крупных оврагов и т.п. Механизмы возникновения и развития этих процессов непосредственно в прибрежных зонах водохранилищ изучены до сих пор слабо, отсутствуют универсальные методы мониторинга, прогнозирования и предотвращения опасных экзогенных процессов в прибрежных зонах водохранилищ.
Разработка планов социально-экономического развития прибрежных регионов, рационального использования природных ресурсов при сохранении экологической безопасности невозможны без понимания динамических процессов, происходящих в береговой зоне. С этой точки зрения научно обоснованные прогнозы воздействия природных и антропогенных факторов на окружающую среду, разработка критериев уязвимости побережья на основе современных знаний о физических и динамических процессах чрезвычайно важны для решения не только теоретических, но и практических задач в прибрежных зонах побережий водохранилищ России..
Актуальность исследований береговых зон водохранилищ обусловлена отсутствием разработанной методологии для комплексного изучения прибрежной зоны в целом, включая оценку значимости всех природных и антропогенных процессов, определяющих современную трансформацию конкретных прибрежных геоморфологических образований.
Основная задача при исследовании водохранилищ сводится к сбору объективной информации о состоянии водных объектов, направленной на разработку мероприятий по улучшению геоэкологической обстановки в различных ландшафтных зонах. На основании вышесказанного можно сделать вывод, что изучение процессов переработки берегов и разработка методов прогнозирования этого явления имеет огромное практическое значение.
Цель работы: оценить процессы берегопереработки Красноярского водохранилища.
...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Красноярское водохранилище создано путем сооружения плотины в среднем течении р. Енисей и расположено на территории Красноярского края и Республики Хакасии. Наполнение водохранилища происходило с февраля 1967 года по август 1970 года. Одновременно с подъемом уровня воды и воздействия ветровых волн, ослабленностью горных пород начались процессы берегопереработки с каждым годом, захватыающие более высокие отметки склонов побережья.
Интенсивнее всего разрушаются берега, которые сложены рыхлыми отложениями и слабосцементированными горными породами. Это касается и собственно абразионных берегов, сложенных выветрелыми коренными породами, так и берегов с размывом продуктов развития склоновых процессов (оползней, осыпей, обвалов). В группе процессов волнового характера, абразия имеет явное преимущество. Также, берега такого строения подвергаются развитию эрозионных и суффоз ионно-просадочных процессов.
По всей территории водохранилица до 90-х годов 20 века осуществлялся мониторинг состояния берегов, позднее, в течение почти 30 лет проводились единичные наблюдения, преимущественно на террриториях в пределах Красноярского края.
Установлено, что общая протяженность берегов Красноярского водохранилища составляет 2444,6 км. При этом протяженность разрушаемых берегов равна 1364,3 км, протяженность относительно стабильных и аккумулятивных берегов, а также формируемых эоловыми процессами - 1041,6 км, протяженность берегов покрытых дамбами - 38,7 км.
На основании изучения методик расчетов берегопереработки выявлено, что наиболее приемлемой методикой для Красноярского водохранилища является методика Е.Г. Калугина. В результате проведенных расчетов по методу Калугина Е. Г. для прогнозирования участка береговой зоны в районе п. Приморский, в период практики 2019 г. установлено, что отступание бровки берега от исходного положения возможно: на 10 лет - до 15 м; на 20 лет - до 27 м; на 30 лет - до 39 м.
Следует обратить внимание, что на Красноярском водохранилище и в данный период переработка берегов продолжается на некоторых участках. Но сейчас экзогенно-геологические процессы замедляются, в сравнении с первыми годами существования водохранилища.



1. Авакян, А. Б. Водохранилища гидроэлектростанций СССР / А. Б. Авакян, В. А. Шарапов. - Москва : Энергия, 1977. - 399 с.
2. Авакян, А. Б. Водохранилища мира / А. Б. Авакян, В. П. Салтанкин, В. А. Шарапов и др. - Москва : Наука, 1979. - 287 с.
3. Авакян, А. Б. Водохранилища: Природа мира / А. Б. Авакян, В. П. Салтанкин, В. А. Шарапов. - Москва : Мысль, 1987. - 323 с.
4. Бурова, В. Н. Закономерности формирования и оценка опасности переработки берегов водохранилищ: дис. ... канд. геол.-минерал. наук : 04.00.07 / Валентина Николаевна Бурова. - Москва : ВСЕГИНГЕО, 1998. - 110 с.
5. Воропаев, Г. В. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду / Отв. ред. Г. В. Воропаев, А. Б. Авакян. - Москва : Наука, 1986. - 367 с.
6. Крылов, Ю. М. Ветровые волны и их воздействие на сооружения / Ю. М. Крылов, С. С. Стрекалов, В. Ф. Цыплухин. - Ленинград : Гидрометеоиздат, 1976. - 256 с.
7. Малик, Л. К. Географические прогнозы последствий гидроэнергетического строительства в Сибири и на Дальнем Востоке / Л. К. Малик. - Москва : АН СССР, 1990. - 316 с.
8. Вышегородцев, А. А. Красноярское водохранилище: учебное пособие / А. А. Вышегородцев, И. В. Ануфриева, О. А. Кузнецова. - Новосибирск : Наука, 2005. - 212 с.
9. Козырева, Е. А. Экзогенные геологические процессы в береговой зоне Красноярского водохранилища / Е. А. Козырева, А. А. Рыбченко, А. Ш. Хабидов, Е. А. Фёдорова // География и природные ресурсы. - 2015. - № 2. - С. 83 - 90.
10. Кусковский, B. C. Формирование берегов Красноярского водохранилища. / В. С. Кусковский, Ю. И. Подлипский, В. М. Савкин, В. М. Широков. - Новосибирск : Наука, 1974. - 234 с.
11. Ежегодный информационный бюллетень Енисейского бассейнового управления о состоянии водных объектов бассейна р. Енисей за 2017 год. - Красноярск, 2018. - 159 с.
12. Богославский, Б. Б. Общая гидрология: учебное пособие / Б. Б. Богославский. - Ленинград : Высш.шк, 1984. - 280 с.
13. Васильев, О. Ф. Экологическое состояние Новосибирского водохранилища / О. Ф. Васильев, В. М. Савкин, С. Я. Двуреченская, С. Я. Тарасенко, П. А. Попов, А. Ш. Хабидов // Сибирский экологический журнал. - 2000 г. - №2. - С. 149-163.
14. Рагозин, А. Л. Региональный анализ абразионной опасности и риска на морях и водохранилищах России / А. Л. Рогозин, В. Н. Бурова // Современные проблемы изучения берегов. - Санкт-Петербург : ИТА РАН, 1995.- С. 45 - 46.
15. Экзогенные геологические опасности. Тематический том /под ред. В. М. Кутепова, А. И. Шеко. - Москва : Изд-во «КРУК», 2002. - 348 с.
... всего 36 источников


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ