Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Биологическая характеристика сибирской плотвы и речного окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ

Работа №21687
Тип работыГлавы к дипломным работам
Предметбиология
Объем работы55
Год сдачи2018
Стоимость3000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 11
Не подходит работа?

Узнай цену на написание
Введение
1. Обзор литературы 5
1.1. Краткая физико - географическая и гидробиологическая характеристика
Берешского и Красноярского водохранилищ 5
1.2. Биологическая характеристика исследуемых видов - речного окуня и
плотвы сибирской 9
1.4. Хлорорганические пестициды в тканях рыб 23
1.5. Атомно - абсорбционный метод определения токсичных элементов 26
1.5.1. Приготовление стандартных растворов 26
1.5.2. Приготовление испытуемого раствора 27
1.5.3. Приготовление контрольного раствора 27
1.5.4. Подготовка спектрофотометра к работе 27
1.5.5. Проведение измерений 28
1.5.6. Обработка результатов 30
1.6. Определение содержания хлорорганических пестицидов методом
газожидкостной хроматографии 32
1.7.1. Отбор проб 32
1.6.2. Приготовление стандартных растворов хлорорганических пестицидов. 32
1.6.3. Приготовление градуировочных растворов пестицидов массовой
концентрации 1,0; 0,1 и 0,01 мкг/см3 33
1.6.4. Экстракция хлорорганических пестицидов 33
1.6.5. Очистка экстракта 34
1.6.6. Проведение измерений 35
1.6.7. Обработка результатов 36
1.6.8. Метрологические характеристики 36
2. Материалы и методы 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ 44
ПРИЛОЖЕНИЕ
Одними из наиболее распространенных видов рыб в реках и водоемах Сибири являются речной окунь Percafluviatilis^ плотва сибирская Rutilusrutiluslacustris.Эти виды занимают широкий ареал благодаря высокой плодовитости и скороспелости, раннему нересту и короткому инкубационному периоду, неприхотливости к нерестовому субстрату и кормовой базе, стайному образу жизни.
В водных объектах Красноярского края эти виды распространены повсеместно и являются одними из доминирующих. Также, окунь и плотва являются объектами любительского и промыслового рыболовства.
Необходимость изучения роста, питания окуня в водохранилищах вызвана тем, что речной окунь является активным хищником и способен оказывать значительное влияние на рыб других видов, регулировать их численность. Кроме того, поскольку окунь и плотва активно используются населением в пищу, возникла необходимость оценки кумуляции некоторых тяжелых металлов и хлорорганических пестицидов в тканях рыб.
Целью данной магистерской диссертации является изучение общего состояния стада речного окуня и плотвы сибирской Берешского и средней части Красноярского водохранилищ.
В задачи работы входило:
• Оценка роста и возраста рыб;
• Анализ и сравнение размерно - возрастных показателей и спектра питания окуня и плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ;
• Оценка содержания некоторых хлорорганических пестицидов в мышечной ткани рыб. 
1. Популяция окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2017 году представлена пятью возрастными группами. В уловах доминируют трех - пятилетние особи. Рост окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ удовлетворительный. Окунь Берешского и средней части Красноярского водохранилища в 2017г. имеет достоверно большие размеры и массу тела, чем окунь Берешского и средней части Красноярского водохранилища в 2014- 2015 гг.
2. Популяция плотвыБерешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2017 году представлена пятью возрастными группами. В уловах доминируют особи трех - пяти лет.Рост плотвыБерешского и средней части Красноярского водохранилищ удовлетворительный. ПлотваБерешского и средней части Красноярского водохранилища в 2017г. имеет достоверно большие размеры и массу тела, чем плотва р. Енисей в 1958 г. и Усть - Ильимского водохранилищав 1987 г части Красноярского водохранилища в 2015г.
3. Спектр питания окуня Берешского водохранилища представлен 7 компонентами. Доминируют: рыба (молодь плотвы Rutilusrutiluslacustris-
32,6 %,окуня Percafluviatilis- 25,3%), личинки р. Diamesa (10,3). Доля личинок семейства Ephemeridae (5,8%), личинок семейства Perlidae(5,3%) и личинок семейства Gomphidae(4,8%) невелика.
В пищевых трактах окуня Красноярского водохранилища обнаружено 5 компонентов, доминируют в пищевом комке: рыба (молодь плотвы Rutilusrutiluslacustris- 44,2 %,окуня Percafluviatilis- 15,5%), веслоногие рачки - гаммарусы (16,2%); личинки семейства Gomphidae (5,9%); икра рыбы (ерша обыкновенного) (4,0%).Существенных различий в спектре питания рыб Берешского (2015- 17 гг) и средней части Красноярского водохранилищ не выявлено.
4. Спектр питания плотвыБерешскогои средней части Красноярского водохранилищ представлен 8и 5 компонентами соответственно. Доминируют: нитчатые зеленые водоросли класса Chlorophyceae (40,8% и 48,7% соответственно),макрофиты (10,4% и 23,1% соответственно). Также встречаются личинки р. Diamesa, личинки семейства Ephemeridae^ семейства Perlidae, икры и остатки рыбы, но их доля невелика.Существенных различий в спектре питания рыб Берешского (2015- 17 гг) и средней части Красноярского водохранилищ не выявлено.
5. В мышечной ткани окуня и плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2017 г. накапливаются хлорорганические пестициды (ДДТ, ГХЦГ и их изомеры). Концентрация ДДТ и его производных в мышечной ткани окуня и плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2017г не превышает ПДК. Содержание гексахлорциклогексана (ГХЦГ) в мышечной ткани окуня и плотвы Берешскогои средней части водохранилища не превышает ПДК.
6. В мышечной ткани окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ накапливаются некоторые тяжелые металлы (кадмий, свинец). Их концентрация в мышечной ткани окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2015г не превышает ПДК.
В мышечной ткани плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилища накапливаются некоторые тяжелые металлы (кадмий и свинец). Концентрация кадмия в мышцах плотвы Берешского водохранилища в 2015 году превышает ПДК в 10 раз. Концентрация свинца в мышечной ткани плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2015 г. не превышает ПДК.
1. Актуальные проблемы водной токсикологии: сб. статей. — Борок: Институт биологии внутренних вод РАН, 2004. — 248с.
2. Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. Т. 2 / под ред. Ю.С. Решетникова.- Москва: Наука, 2003. - 348с.
3. Боруцкий Е.В. О кормовой базе рыб // Ин-т эволюц. Морфологии и экологии животных АН СССР, 1960 - С. 5-61
4. Варлакова А.А. Биологическая характеристика плотвы сибирской Берешского и средней части Красноярского водохранилищ. Выпускная квалификационная работа/ Красноярск, СФУ ИФБиБТ, 2016
5. Вершинин, Н. В. Рыбы и кормовые ресурсы рек и водохранилищ Восточной Сибири / Н. В. Вершинин. - Красноярск: Красноярский рабочий, 1967. - 259 с.
6. Водоросли: справочник/ Под ред. С.П. Вассер. - Киев: Наук.думка, 1989.
7. Волкова Н. И., Щур Л. А., Андрианова А. В., Ануфриева Т. Н., Клеуш В. О. Оценка биоресурсов озера Большого и их рыбохозяйственное использование // Материалы всерос. конф. «Проблемы и перспективы использования водных биоресурсов Сибири в ХХ1 веке».- Красноярск. - 2009. — С. 261-269.
8. Вышегородцев, А. А. Рыбы Енисея / А. А. Вышегородцев - Новосибирск: Наука, 2000.- 49с.
9. Гаврилова, Д. О. Рост и питание речного окуня
Perca/luviatilisEepemcKoro водохранилища. Курсовая работа/
Федеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего профессионального образования Сибирский федеральный университет, 2014.- 26с.
10. ГН 1.2.2701 -10 Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды (перечень). - Введ. 02.08.2010. - Москва: Минбст, 2010. - 51с.
11. ГОСТ 30178-96. Сырье и продукты пищевые. Атомно-абсорбционный метод определения токсичных элементов от 01.01.98
12. ГОСТ 26932-86 Сырье и продукты пищевые. Методы определения свинца (с Изменением N 1) от 25.06.86
13. ГОСТ 26933-86 Сырье и продукты пищевые. Методы определения кадмия (с Изменением N 1) от 25.06.86
14. ГОСТ 26931-86 Сырье и продукты пищевые. Методы определения меди (с Изменением N 1) от 25.06.86
15. ГОСТ 26934-86 Сырье и продукты пищевые. Метод определения цинка (с Изменением N 1) от 25.06.86
16. ГОСТ 32308-2013 Мясо и мясные продукты. Определение содержания хлорорганических пестицидов методом газожидкостной хроматографии от 01.07.15
17. Долгих, ИМ. Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири/ Долгих П.М., Кочергина О.В., Скопцов В.Г.- Красноярск, КНИИГИМС, 2000.
18. Дулепов, В. И. Системная экология: учеб. Пособие/ Дулепов В. И., Лескова О. А., Майоров И. С. - Владивосток: ВГУЭС, 2004. - 252с.
19. Животный мир и природа Красноярского края [Электронный ресурс]: Рыбы и бесчелюстные.- Режим доступа: http://nature.sfu-kras.ru
20. Известия Всесоюзного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства (ВНИОРХ). Т. 44:Промысловые рыбы Оби и Енисея и их использование. Под ред. П.Ф. Правдина, П.Л. Пирожникова - М.: Пищепромиздат, 1958. - 239с.
21. Красноярское водохранилище: мониторинг, биота, качество вод: монография/ под ред. акад. А. Ф. Алимова, д-ра биол. Наук М. Б. Ивановой; отв. за вып. проф. 3. Г. Гольд.- Красноярск: Сибирский федеральный у-нт, 2008. -С. 251
22. Кириллов, Ф. Н. Биология Вилюйского водохранилища./ Кириллов Ф. Н., Кириллов А. Ф., Лабутина Т. М. - Новосибирск: Наука, 1979.- 214с.
23. Компьютерный атлас - определитель водных пресноводных беспозвоночных России [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.ecosystema.ru.
24. Кузин Б. С. Рыбинское водохранилище и его жизнь: монография/ под ред. Кузина Б. С. - Ленинград: Л. : Наука, Ленинградское отделение. - 364с.
25. Курбатский, А. А. Характеристика популяции окуня Percafluviatilis L. Озера Белое. Дипломная работа/ Красноярск, гос. Ун-т, 2006. - с.31
26. Лакин, Г. Ф. Биометрия: учебное пособие/ Г. Ф. Лакин. - Москва: Высш. шк., 1990.- 113с.
27. Мамонтов, А. М. Рыбы Братского водохранилища. / А. М. Мамонтов - Новосибирск: Наука, 1977. - 201с.
28. Морозова, О. Г. Факторы эвтрофикации экосистемы водоемов охладителей и принципы оптимизации качества воды для технологических целей и аквакультуры: дис. ... д-ра биол. наук/ Ольга Григорьевна Морозова.- Красноярск, 2003. -38с.
29. Мониторинг «цветения» воды водохранилища ОАО «Березовская ГРЭС- 1 : отчет о научно - исследовательской работе (окончательный). /Красноярский государственный университет); рук. С. М. Чупров; исполн.: С.П. Шулепина, И.В. Зуев, Гаевский Н.А., Ануфриева Т.Н. Красноярск, гос. ун-т.- Красноярск: 2005.- 89с.
30. МУ 2142 - 80 Методические указания по определению
хлорорганических пестицидов в воде, продуктах питания, кормах и табачных изделиях методом хроматографии в тонком слое от 28.01.80
31. Мур, Дж. Тяжелые металлы в природных водах: контроль и оценка влияния: пер. с англ./Мур Дж., Рамамурти С. - Москва: Мир, 1987,- 288 с.
32. Определитель пресноводных водорослей СССР. - Вып. 2-13./Голлербах М.М. - Л.М.: Наука, 1980.
33. Оценка биоресурсов озера Большого и их рыбохозяйственное использование: материалы всерос. конф. / под ред. Волковой Н. И. — Красноярск. — 2009. — 269с.
34. Оценка современного состояния биологических ресурсов Саяно-Шушенского водохранилища на участке от п. Шагонар до плотины Саяно- Шушенской ГЭС: отчет о НИР; рук. Чупров С. М.
35. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. - Введ. 28.04.99. - Москва: Приказ Комитета Российской Федерации по рыболовству, 1999. - 188 с.
36. Пестициды.ги [Электронный ресурс]: Действующие вещества
сельскохозяйственных инсектицидов и акарицидов: ГХЦГ
(Гексохлоран)- Режим доступа: http://www.pesticidy.ru
37. Правдин, И. Ф. Руководство по изучению рыб. / И. Ф. Правдин.- Москва: Пищевая промышленность, 1966.- 67с.
38. Правитель Д. Е. Морфология состояния репродуктивной системы окуня Саяно - Шушенского водохранилища (июнь 2002). Курсовая работа/ Красноярск, Красноярский государственный у-нт, 2002.- 35 с.
39. Практикум по ихтиологии: учебн. Пособие/ Вышегородцев А.А., Зуев И.В., Скопцова Г.Н., Чупров С.М. - : Красноярск, гос. ун-т.- Красноярск: 2002.- 127с.
40. Скрябин А. Г. Биология Усть - Ильимского водохранилища. / Скрябин А. Г. -Новосибирск: Наука, 1987.- С. 241.
41. СП 4089-86 Предельно допустимые концентрации тяжелых металлов и мышьяка в продовольственном сырье и пищевых продуктах. - Введ. 31.03.86. - Москва: М3 СССР, 1986.
42. СТО 4.2-07-2014 Система менеджмента качества. Общие требования к построению, изложению и оформлению документов учебной деятельности. - Введ. 30.12.13. - Красноярск: ИФБиБТ СФУ, 2013. - 60с.
43. Сылкина О. С. Ихтиофауна Берешского водохранилища (рост, питание, оценка физиологического состояния доминирующих видов рыб). Дипломная работа/ Красноярск, у-нт естественных и гуманитарных наук ФГОУ ВПО «Сибирский государственный институт», 2007. - 45 с.
44. Тарапатин П.С. Морфоэкологическая характеристика плотвы сибирской Rutilusrutiluslacustris и пескаря сибирского Gobiogobiocynocephalus озера Круглое (Шарыповского района, красноярского края). Дипломная работа/ Красноярск, КГУ, 2006
45.Чупров С. М. Эколого-физиологическая характеристика рыб водохранилищ Восточной Сибири (на примере Саяно-Шушенского и Красноярского): автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - Москва, 1986.-21с.
46. E. Fobert, M. G. Fox, M. Ridgway, G. H. Copp// Journal of Fish Biology, 2011, № 79 p. 1592-1607

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!
Обновить рисунок


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!



Одними из наиболее распространенных видов рыб в реках и водоемах Сибири являются речной окунь Percafluviatilis^ плотва сибирская Rutilusrutiluslacustris.Эти виды занимают широкий ареал благодаря высокой плодовитости и скороспелости, раннему нересту и короткому инкубационному периоду, неприхотливости к нерестовому субстрату и кормовой базе, стайному образу жизни.
В водных объектах Красноярского края эти виды распространены повсеместно и являются одними из доминирующих. Также, окунь и плотва являются объектами любительского и промыслового рыболовства.
Необходимость изучения роста, питания окуня в водохранилищах вызвана тем, что речной окунь является активным хищником и способен оказывать значительное влияние на рыб других видов, регулировать их численность. Кроме того, поскольку окунь и плотва активно используются населением в пищу, возникла необходимость оценки кумуляции некоторых тяжелых металлов и хлорорганических пестицидов в тканях рыб.
Целью данной магистерской диссертации является изучение общего состояния стада речного окуня и плотвы сибирской Берешского и средней части Красноярского водохранилищ.
В задачи работы входило:
• Оценка роста и возраста рыб;
• Анализ и сравнение размерно - возрастных показателей и спектра питания окуня и плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ;
• Оценка содержания некоторых хлорорганических пестицидов в мышечной ткани рыб. 


1. Популяция окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2017 году представлена пятью возрастными группами. В уловах доминируют трех - пятилетние особи. Рост окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ удовлетворительный. Окунь Берешского и средней части Красноярского водохранилища в 2017г. имеет достоверно большие размеры и массу тела, чем окунь Берешского и средней части Красноярского водохранилища в 2014- 2015 гг.
2. Популяция плотвыБерешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2017 году представлена пятью возрастными группами. В уловах доминируют особи трех - пяти лет.Рост плотвыБерешского и средней части Красноярского водохранилищ удовлетворительный. ПлотваБерешского и средней части Красноярского водохранилища в 2017г. имеет достоверно большие размеры и массу тела, чем плотва р. Енисей в 1958 г. и Усть - Ильимского водохранилищав 1987 г части Красноярского водохранилища в 2015г.
3. Спектр питания окуня Берешского водохранилища представлен 7 компонентами. Доминируют: рыба (молодь плотвы Rutilusrutiluslacustris-
32,6 %,окуня Percafluviatilis- 25,3%), личинки р. Diamesa (10,3). Доля личинок семейства Ephemeridae (5,8%), личинок семейства Perlidae(5,3%) и личинок семейства Gomphidae(4,8%) невелика.
В пищевых трактах окуня Красноярского водохранилища обнаружено 5 компонентов, доминируют в пищевом комке: рыба (молодь плотвы Rutilusrutiluslacustris- 44,2 %,окуня Percafluviatilis- 15,5%), веслоногие рачки - гаммарусы (16,2%); личинки семейства Gomphidae (5,9%); икра рыбы (ерша обыкновенного) (4,0%).Существенных различий в спектре питания рыб Берешского (2015- 17 гг) и средней части Красноярского водохранилищ не выявлено.
4. Спектр питания плотвыБерешскогои средней части Красноярского водохранилищ представлен 8и 5 компонентами соответственно. Доминируют: нитчатые зеленые водоросли класса Chlorophyceae (40,8% и 48,7% соответственно),макрофиты (10,4% и 23,1% соответственно). Также встречаются личинки р. Diamesa, личинки семейства Ephemeridae^ семейства Perlidae, икры и остатки рыбы, но их доля невелика.Существенных различий в спектре питания рыб Берешского (2015- 17 гг) и средней части Красноярского водохранилищ не выявлено.
5. В мышечной ткани окуня и плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2017 г. накапливаются хлорорганические пестициды (ДДТ, ГХЦГ и их изомеры). Концентрация ДДТ и его производных в мышечной ткани окуня и плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2017г не превышает ПДК. Содержание гексахлорциклогексана (ГХЦГ) в мышечной ткани окуня и плотвы Берешскогои средней части водохранилища не превышает ПДК.
6. В мышечной ткани окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ накапливаются некоторые тяжелые металлы (кадмий, свинец). Их концентрация в мышечной ткани окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2015г не превышает ПДК.
В мышечной ткани плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилища накапливаются некоторые тяжелые металлы (кадмий и свинец). Концентрация кадмия в мышцах плотвы Берешского водохранилища в 2015 году превышает ПДК в 10 раз. Концентрация свинца в мышечной ткани плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2015 г. не превышает ПДК.



1. Актуальные проблемы водной токсикологии: сб. статей. — Борок: Институт биологии внутренних вод РАН, 2004. — 248с.
2. Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. Т. 2 / под ред. Ю.С. Решетникова.- Москва: Наука, 2003. - 348с.
3. Боруцкий Е.В. О кормовой базе рыб // Ин-т эволюц. Морфологии и экологии животных АН СССР, 1960 - С. 5-61
4. Варлакова А.А. Биологическая характеристика плотвы сибирской Берешского и средней части Красноярского водохранилищ. Выпускная квалификационная работа/ Красноярск, СФУ ИФБиБТ, 2016
5. Вершинин, Н. В. Рыбы и кормовые ресурсы рек и водохранилищ Восточной Сибири / Н. В. Вершинин. - Красноярск: Красноярский рабочий, 1967. - 259 с.
6. Водоросли: справочник/ Под ред. С.П. Вассер. - Киев: Наук.думка, 1989.
7. Волкова Н. И., Щур Л. А., Андрианова А. В., Ануфриева Т. Н., Клеуш В. О. Оценка биоресурсов озера Большого и их рыбохозяйственное использование // Материалы всерос. конф. «Проблемы и перспективы использования водных биоресурсов Сибири в ХХ1 веке».- Красноярск. - 2009. — С. 261-269.
8. Вышегородцев, А. А. Рыбы Енисея / А. А. Вышегородцев - Новосибирск: Наука, 2000.- 49с.
9. Гаврилова, Д. О. Рост и питание речного окуня
Perca/luviatilisEepemcKoro водохранилища. Курсовая работа/
Федеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего профессионального образования Сибирский федеральный университет, 2014.- 26с.
10. ГН 1.2.2701 -10 Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды (перечень). - Введ. 02.08.2010. - Москва: Минбст, 2010. - 51с.
11. ГОСТ 30178-96. Сырье и продукты пищевые. Атомно-абсорбционный метод определения токсичных элементов от 01.01.98
12. ГОСТ 26932-86 Сырье и продукты пищевые. Методы определения свинца (с Изменением N 1) от 25.06.86
13. ГОСТ 26933-86 Сырье и продукты пищевые. Методы определения кадмия (с Изменением N 1) от 25.06.86
14. ГОСТ 26931-86 Сырье и продукты пищевые. Методы определения меди (с Изменением N 1) от 25.06.86
15. ГОСТ 26934-86 Сырье и продукты пищевые. Метод определения цинка (с Изменением N 1) от 25.06.86
16. ГОСТ 32308-2013 Мясо и мясные продукты. Определение содержания хлорорганических пестицидов методом газожидкостной хроматографии от 01.07.15
17. Долгих, ИМ. Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири/ Долгих П.М., Кочергина О.В., Скопцов В.Г.- Красноярск, КНИИГИМС, 2000.
18. Дулепов, В. И. Системная экология: учеб. Пособие/ Дулепов В. И., Лескова О. А., Майоров И. С. - Владивосток: ВГУЭС, 2004. - 252с.
19. Животный мир и природа Красноярского края [Электронный ресурс]: Рыбы и бесчелюстные.- Режим доступа: http://nature.sfu-kras.ru
20. Известия Всесоюзного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства (ВНИОРХ). Т. 44:Промысловые рыбы Оби и Енисея и их использование. Под ред. П.Ф. Правдина, П.Л. Пирожникова - М.: Пищепромиздат, 1958. - 239с.
21. Красноярское водохранилище: мониторинг, биота, качество вод: монография/ под ред. акад. А. Ф. Алимова, д-ра биол. Наук М. Б. Ивановой; отв. за вып. проф. 3. Г. Гольд.- Красноярск: Сибирский федеральный у-нт, 2008. -С. 251
22. Кириллов, Ф. Н. Биология Вилюйского водохранилища./ Кириллов Ф. Н., Кириллов А. Ф., Лабутина Т. М. - Новосибирск: Наука, 1979.- 214с.
23. Компьютерный атлас - определитель водных пресноводных беспозвоночных России [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.ecosystema.ru.
24. Кузин Б. С. Рыбинское водохранилище и его жизнь: монография/ под ред. Кузина Б. С. - Ленинград: Л. : Наука, Ленинградское отделение. - 364с.
25. Курбатский, А. А. Характеристика популяции окуня Percafluviatilis L. Озера Белое. Дипломная работа/ Красноярск, гос. Ун-т, 2006. - с.31
26. Лакин, Г. Ф. Биометрия: учебное пособие/ Г. Ф. Лакин. - Москва: Высш. шк., 1990.- 113с.
27. Мамонтов, А. М. Рыбы Братского водохранилища. / А. М. Мамонтов - Новосибирск: Наука, 1977. - 201с.
28. Морозова, О. Г. Факторы эвтрофикации экосистемы водоемов охладителей и принципы оптимизации качества воды для технологических целей и аквакультуры: дис. ... д-ра биол. наук/ Ольга Григорьевна Морозова.- Красноярск, 2003. -38с.
29. Мониторинг «цветения» воды водохранилища ОАО «Березовская ГРЭС- 1 : отчет о научно - исследовательской работе (окончательный). /Красноярский государственный университет); рук. С. М. Чупров; исполн.: С.П. Шулепина, И.В. Зуев, Гаевский Н.А., Ануфриева Т.Н. Красноярск, гос. ун-т.- Красноярск: 2005.- 89с.
30. МУ 2142 - 80 Методические указания по определению
хлорорганических пестицидов в воде, продуктах питания, кормах и табачных изделиях методом хроматографии в тонком слое от 28.01.80
31. Мур, Дж. Тяжелые металлы в природных водах: контроль и оценка влияния: пер. с англ./Мур Дж., Рамамурти С. - Москва: Мир, 1987,- 288 с.
32. Определитель пресноводных водорослей СССР. - Вып. 2-13./Голлербах М.М. - Л.М.: Наука, 1980.
33. Оценка биоресурсов озера Большого и их рыбохозяйственное использование: материалы всерос. конф. / под ред. Волковой Н. И. — Красноярск. — 2009. — 269с.
34. Оценка современного состояния биологических ресурсов Саяно-Шушенского водохранилища на участке от п. Шагонар до плотины Саяно- Шушенской ГЭС: отчет о НИР; рук. Чупров С. М.
35. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. - Введ. 28.04.99. - Москва: Приказ Комитета Российской Федерации по рыболовству, 1999. - 188 с.
36. Пестициды.ги [Электронный ресурс]: Действующие вещества
сельскохозяйственных инсектицидов и акарицидов: ГХЦГ
(Гексохлоран)- Режим доступа: http://www.pesticidy.ru
37. Правдин, И. Ф. Руководство по изучению рыб. / И. Ф. Правдин.- Москва: Пищевая промышленность, 1966.- 67с.
38. Правитель Д. Е. Морфология состояния репродуктивной системы окуня Саяно - Шушенского водохранилища (июнь 2002). Курсовая работа/ Красноярск, Красноярский государственный у-нт, 2002.- 35 с.
39. Практикум по ихтиологии: учебн. Пособие/ Вышегородцев А.А., Зуев И.В., Скопцова Г.Н., Чупров С.М. - : Красноярск, гос. ун-т.- Красноярск: 2002.- 127с.
40. Скрябин А. Г. Биология Усть - Ильимского водохранилища. / Скрябин А. Г. -Новосибирск: Наука, 1987.- С. 241.
41. СП 4089-86 Предельно допустимые концентрации тяжелых металлов и мышьяка в продовольственном сырье и пищевых продуктах. - Введ. 31.03.86. - Москва: М3 СССР, 1986.
42. СТО 4.2-07-2014 Система менеджмента качества. Общие требования к построению, изложению и оформлению документов учебной деятельности. - Введ. 30.12.13. - Красноярск: ИФБиБТ СФУ, 2013. - 60с.
43. Сылкина О. С. Ихтиофауна Берешского водохранилища (рост, питание, оценка физиологического состояния доминирующих видов рыб). Дипломная работа/ Красноярск, у-нт естественных и гуманитарных наук ФГОУ ВПО «Сибирский государственный институт», 2007. - 45 с.
44. Тарапатин П.С. Морфоэкологическая характеристика плотвы сибирской Rutilusrutiluslacustris и пескаря сибирского Gobiogobiocynocephalus озера Круглое (Шарыповского района, красноярского края). Дипломная работа/ Красноярск, КГУ, 2006
45.Чупров С. М. Эколого-физиологическая характеристика рыб водохранилищ Восточной Сибири (на примере Саяно-Шушенского и Красноярского): автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - Москва, 1986.-21с.
46. E. Fobert, M. G. Fox, M. Ridgway, G. H. Copp// Journal of Fish Biology, 2011, № 79 p. 1592-1607

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!
Обновить рисунок

Подобные работы


© 2008-2018 Сервис продажи готовых курсовых работ, дипломных проектов, рефератов, контрольных и прочих студенческих работ.