Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Биологическая характеристика речного окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ

Работа №19430
Тип работыДипломные работы
Предметбиология
Объем работы41
Год сдачи2016
Стоимость3700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 30
Не подходит работа?

Узнай цену на написание
Введение 3
1. Обзор литературы 4
1.1. Краткая физико - географическая и гидробиологическая характеристика Берешского и Красноярского водохранилищ. 4
1.2. Биологическая характеристика исследуемого вида - речного окуня 9
1.3. Содержание тяжелых металлов в тканях рыб 17
1.4. Хлорорганические пестицидов тканях рыб 20
2. Материалы и методы. 23
3. Результаты и обсуждения 27
Выводы 28
Список использованных источников 30
Приложение 35
Одним из наиболее распространенных видов рыб в реках и водоемах Сибири является речной окунь PercafluviatilisLinnaeus, 1758. Этот вид занимает широкий ареал благодаря высокой плодовитости и скороспелости, раннему нересту и короткому инкубационному периоду, неприхотливости к нерестовому субстрату и кормовой базе, стайному образу жизни [4].
В Берешском и Красноярском водохранилищах окунь распространен повсеместно и является одним из доминирующих видов. Также, окунь является объектом любительского и промыслового рыболовства. Научно¬исследовательские ихтиологические работы на Берешском водохранилище последний раз проводились в 2005 г.
Необходимость изучения роста, питания окуня в водохранилищах вызвана тем, что речной окунь является активным хищником и способен оказывать значительное влияние на рыб других видов, регулировать их численность. Кроме того, поскольку окунь активно используется населением в пищу, возникла необходимость оценки кумуляции некоторых тяжелых металлов и хлорорганических пестицидов в тканях рыб.
Целью данной работы является изучение общего состояния стада речного окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ.
В задачи работы входило:
• Оценка роста и возраста рыб;
• Анализ и сравнение размерно - возрастных показателей и спектра питания окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ;
• Оценка содержания некоторых тяжелых металлов в мышечной ткани рыб;
• Оценка содержания некоторых хлорорганических пестицидов в мышечной ткани рыб.
1. Рост окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ удовлетворительный. Длина и масса тела окуня Берешского водохранилища в 2015 году, достоверно выше показателей окуня Берешского водохранилища в 2014 г. и ниже этих показателей окуня Красноярского водохранилища. Популяция окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2015 году представлена четырьмя и пятью возрастными группами соответственно. Доминируют пятилетние особи.
2. Спектр питания окуня Берешского водохранилища представлен 6 компонентами. Доминируют: неопределенная масса (69,2%); рыба (молодь плотвы RutilusrutiluslacustrisLinnaeus- 10,3 %; окуня PercafluviatilisLinnaeus- 2, 9%; щуки EsoxluciusLinnaeus- 1,5%). В пищевых трактах окуня Красноярского водохранилища обнаружено пять компонентов, доминируют в пищевом комке: рыба (молодь плотвы RutilusrutiluslacustrisLinnaeus- 35,8 %; окуня PercafluviatilisLinnaeus- 11,9%); неопределенная масса (36,1%). Существенных различий в спектре питания рыб Берешского (2014 - 15гг) и средней части Красноярского водохранилищ не выявлено.
3. В мышечной ткани окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ накапливаются хлорорганические пестициды (ДДТ, ГХЦГ и их изомеры). Концентрация ДДТ и его производных в мышечной ткани окуня Берешскогои средней части Красноярского водохранилищ в 2015г не превышает ПДК. Содержание гексахлорциклогексана (ГХЦГ) в мышечной ткани окуня Берешского водохранилища превышает ПДК на 0,02 мг/кг сырой массы, в мышечной ткани окуня средней части Красноярского водохранилища -превышает ПДК на 0,01 мг/кг сырой массы.
4. В мышечной ткани окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ накапливаются некоторые тяжелые металлы (кадмий, свинец). Их концентрация в мышечной ткани окуня Берешскогои средней части Красноярского водохранилищ в 2015г не превышает ПДК.
1. Актуальные проблемы водной токсикологии: сб. статей. — Борок: Институт биологии внутренних вод РАН, 2004. — 248с.
2. Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. Т. 2 / под ред. Ю.С. Решетникова.- Москва: Наука, 2003. - 348с.
3. Вершинин, Н. В. Рыбы и кормовые ресурсы рек и водохранилищ Восточной Сибири / Н. В. Вершинин. - Красноярск: Красноярский рабочий, 1967. - 259 с.
4. Вышегородцев, А. А. Рыбы Енисея / А. А. Вышегородцев - Новосибирск: Наука, 2000.- 49с.
5. Гаврилова, Д. О. Рост и питание речного окуня РегсаАиѵіай^Берешского водохранилища. Курсовая работа/
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сибирский федеральный университет, 2014.- 26с.
6. ГН 1.2.2701 -10 Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды (перечень). - Введ. 02.08.2010. - Москва: Минбст, 2010. - 51с.
7. ГОСТ 30178- 96 Сырье и продукты пищевые. Атомно-абсорбционный метод определения токсичных элементов. - Введ. 4.10.1996. - Москва: ИПК Издательство стандартов, 1997. - 18с.
8. ГОСТ 26932- 86 Сырье и продукты пищевые. Методы определения свинца. - Введ. 1.10.1990. - Москва: ИПК Издательство стандартов, 2002. - 29с.
9. ГОСТ 26933- 86 Сырье и продукты пищевые. Методы определения кадмия. - Введ. 1.10.1990. - Москва: ИПК Издательство стандартов, 2002. - 26с.
10. Долгих, П.М. Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири/ Долгих П.М., Кочергина О.В., Скопцов В.Г.- Красноярск, КНИИГИМС, 2000.
11. Дулепов, В. И. Системная экология: учеб. Пособие/ Дулепов В. И., Лескова О. А., Майоров И. С. - Владивосток: ВГУЭС, 2004. - 252с.
12. Животный мир и природа Красноярского края [Электронный ресурс]: Рыбы и бесчелюстные.- Режим доступа: http://nature.sfu-kras.ru
13. Красноярское водохранилище: мониторинг, биота, качество вод: монография/ под ред. акад. А. Ф. Алимова, д-ра биол. Наук М. Б. Ивановой; отв. за вып. проф. З. Г. Гольд.- Красноярск: Сибирский федеральный у-нт, 2008. -С. 251
14. Кириллов, Ф. Н. Биология Вилюйского водохранилища./ Кириллов Ф. Н., Кириллов А. Ф., Лабутина Т. М. - Новосибирск: Наука, 1979.- 214с.
15. Кузин Б. С. Рыбинское водохранилище и его жизнь: монография/ под ред. Кузина Б. С. - Ленинград: Л. : Наука, Ленинградское отделение. - 364с.
16. Курбатский, А. А. Характеристика популяции окуня Percafluviatilis L. Озера Белое. Дипломная работа/ Красноярск, гос. Ун-т, 2006. - с.31
17. Лакин, Г. Ф. Биометрия: учебное пособие/ Г. Ф. Лакин. - Москва: Высш. шк., 1990.- 113с.
18. Мамонтов, А. М. Рыбы Братского водохранилища. / А. М. Мамонтов - Новосибирск: Наука, 1977. - 201с.
19. Морозова, О. Г. Факторы эвтрофикации экосистемы водоемов охладителей и принципы оптимизации качества воды для технологических целей и аквакультуры: дис. ... д-ра биол. наук/ Ольга Григорьевна Морозова.- Красноярск, 2003. -38с.
20. Мониторинг «цветения» воды водохранилища ОАО «Березовская ГРЭС- 1 : отчет о научно - исследовательской работе (окончательный). /Красноярский государственный университет); рук. С. М. Чупров; исполн.: С.П. Шулепина, И.В. Зуев, Гаевский Н.А., Ануфриева Т.Н. Красноярск, гос. ун-т.- Красноярск: 2005.- 89с.
21. Мур, Дж. Тяжелые металлы в природных водах: контроль и оценка влияния: пер. с англ./Мур Дж., Рамамурти С. - Москва: Мир, 1987,- 288 с.
22. Оценка биоресурсов озера Большого и их рыбохозяйственное использование: материалы всерос. конф. / под ред. Волковой Н. И. — Красноярск. — 2009. — 269с.
23. Оценка современного состояния биологических ресурсов Саяно¬Шушенского водохранилища на участке от п. Шагонар до плотины Саяно- Шушенской ГЭС: отчет о НИР; рук. Чупров С. М.
24. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. - Введ. 28.04.99. - Москва: Приказ Комитета Российской Федерации по рыболовству, 1999. - 188 с.
25. Пестициды.ги [Электронный ресурс]: Действующие вещества сельскохозяйственных инсектицидов и акарицидов: ГХЦГ
(Гексохлоран)- Режим доступа: http://www.pesticidy.ru
26. Правдин, И. Ф. Руководство по изучению рыб. / И. Ф. Правдин.- Москва: Пищевая промышленность, 1966.- 67с.
27. Правитель Д. Е. Морфология состояния репродуктивной системы окуня Саяно - Шушенского водохранилища (июнь 2002). Курсовая работа/ Красноярск, Красноярский государственный у-нт, 2002.- 35 с.
28. Практикум по ихтиологии: учебн. Пособие/ Вышегородцев А.А., Зуев И.В., Скопцова Г.Н., Чупров С.М. - : Красноярск, гос. ун-т.- Красноярск: 2002.- 127с.
29. Скрябин А. Г. Биология Усть - Ильимского водохранилища. / Скрябин А. Г. -Новосибирск: Наука, 1987.- С. 241.
30. СП 4089-86 Предельно допустимые концентрации тяжелых металлов и мышьяка в продовольственном сырье и пищевых продуктах. - Введ. 31.03.86. - Москва: МЗ СССР, 1986.
31. СТО 4.2-07-2014 Система менеджмента качества. Общие требования к построению, изложению и оформлению документов учебной деятельности. - Введ. 30.12.13. - Красноярск: ИФБиБТ СФУ, 2013. - 60с.
32. Сылкина О. С. Ихтиофауна Берешского водохранилища (рост, питание, оценка физиологического состояния доминирующих видов рыб). Дипломная работа/ Красноярск, у-нт естественных и гуманитарных наук ФГОУ ВПО «Сибирский государственный институт», 2007.- 45 с.
33. Цыганков В. Ю. Хлорорганические пестициды в тихоокеанских лососях, птицах и млекопитающих Берингова, Охотского морей. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук/ Владивосток, 2016.- 20 с.
34. Чупров С. М. Эколого-физиологическая характеристика рыб водохранилищ Восточной Сибири (на примере Саяно-Шушенского и Красноярского): автореф. дисс. . канд. биол. наук. - Москва, 1986.-21с.
35. Шевченко М. А. и др. Очистка природных и сточных вод от пестицидов/ М. А. Шевенко, П. Н. Таран, В.В. Гончарук. - Л.: Химия, 1989. 184 с.
36. E. Fobert, M. G. Fox, M. Ridgway, G. H. Copp// Journal of Fish Biology, 2011, № 79 p. 1592-1607
37. Edgren M.; M. Notter, 1980. Cadmium uptake by fingerlings of perch (Percafluviatilis) studied by Cd - 115m at two different temperatures. Bulletinof Environmental Contaminationand Toxicology 24: 647 - 651.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!
Обновить рисунок


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!



Одним из наиболее распространенных видов рыб в реках и водоемах Сибири является речной окунь PercafluviatilisLinnaeus, 1758. Этот вид занимает широкий ареал благодаря высокой плодовитости и скороспелости, раннему нересту и короткому инкубационному периоду, неприхотливости к нерестовому субстрату и кормовой базе, стайному образу жизни [4].
В Берешском и Красноярском водохранилищах окунь распространен повсеместно и является одним из доминирующих видов. Также, окунь является объектом любительского и промыслового рыболовства. Научно¬исследовательские ихтиологические работы на Берешском водохранилище последний раз проводились в 2005 г.
Необходимость изучения роста, питания окуня в водохранилищах вызвана тем, что речной окунь является активным хищником и способен оказывать значительное влияние на рыб других видов, регулировать их численность. Кроме того, поскольку окунь активно используется населением в пищу, возникла необходимость оценки кумуляции некоторых тяжелых металлов и хлорорганических пестицидов в тканях рыб.
Целью данной работы является изучение общего состояния стада речного окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ.
В задачи работы входило:
• Оценка роста и возраста рыб;
• Анализ и сравнение размерно - возрастных показателей и спектра питания окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ;
• Оценка содержания некоторых тяжелых металлов в мышечной ткани рыб;
• Оценка содержания некоторых хлорорганических пестицидов в мышечной ткани рыб.


1. Рост окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ удовлетворительный. Длина и масса тела окуня Берешского водохранилища в 2015 году, достоверно выше показателей окуня Берешского водохранилища в 2014 г. и ниже этих показателей окуня Красноярского водохранилища. Популяция окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2015 году представлена четырьмя и пятью возрастными группами соответственно. Доминируют пятилетние особи.
2. Спектр питания окуня Берешского водохранилища представлен 6 компонентами. Доминируют: неопределенная масса (69,2%); рыба (молодь плотвы RutilusrutiluslacustrisLinnaeus- 10,3 %; окуня PercafluviatilisLinnaeus- 2, 9%; щуки EsoxluciusLinnaeus- 1,5%). В пищевых трактах окуня Красноярского водохранилища обнаружено пять компонентов, доминируют в пищевом комке: рыба (молодь плотвы RutilusrutiluslacustrisLinnaeus- 35,8 %; окуня PercafluviatilisLinnaeus- 11,9%); неопределенная масса (36,1%). Существенных различий в спектре питания рыб Берешского (2014 - 15гг) и средней части Красноярского водохранилищ не выявлено.
3. В мышечной ткани окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ накапливаются хлорорганические пестициды (ДДТ, ГХЦГ и их изомеры). Концентрация ДДТ и его производных в мышечной ткани окуня Берешскогои средней части Красноярского водохранилищ в 2015г не превышает ПДК. Содержание гексахлорциклогексана (ГХЦГ) в мышечной ткани окуня Берешского водохранилища превышает ПДК на 0,02 мг/кг сырой массы, в мышечной ткани окуня средней части Красноярского водохранилища -превышает ПДК на 0,01 мг/кг сырой массы.
4. В мышечной ткани окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ накапливаются некоторые тяжелые металлы (кадмий, свинец). Их концентрация в мышечной ткани окуня Берешскогои средней части Красноярского водохранилищ в 2015г не превышает ПДК.



1. Актуальные проблемы водной токсикологии: сб. статей. — Борок: Институт биологии внутренних вод РАН, 2004. — 248с.
2. Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. Т. 2 / под ред. Ю.С. Решетникова.- Москва: Наука, 2003. - 348с.
3. Вершинин, Н. В. Рыбы и кормовые ресурсы рек и водохранилищ Восточной Сибири / Н. В. Вершинин. - Красноярск: Красноярский рабочий, 1967. - 259 с.
4. Вышегородцев, А. А. Рыбы Енисея / А. А. Вышегородцев - Новосибирск: Наука, 2000.- 49с.
5. Гаврилова, Д. О. Рост и питание речного окуня РегсаАиѵіай^Берешского водохранилища. Курсовая работа/
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сибирский федеральный университет, 2014.- 26с.
6. ГН 1.2.2701 -10 Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды (перечень). - Введ. 02.08.2010. - Москва: Минбст, 2010. - 51с.
7. ГОСТ 30178- 96 Сырье и продукты пищевые. Атомно-абсорбционный метод определения токсичных элементов. - Введ. 4.10.1996. - Москва: ИПК Издательство стандартов, 1997. - 18с.
8. ГОСТ 26932- 86 Сырье и продукты пищевые. Методы определения свинца. - Введ. 1.10.1990. - Москва: ИПК Издательство стандартов, 2002. - 29с.
9. ГОСТ 26933- 86 Сырье и продукты пищевые. Методы определения кадмия. - Введ. 1.10.1990. - Москва: ИПК Издательство стандартов, 2002. - 26с.
10. Долгих, П.М. Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири/ Долгих П.М., Кочергина О.В., Скопцов В.Г.- Красноярск, КНИИГИМС, 2000.
11. Дулепов, В. И. Системная экология: учеб. Пособие/ Дулепов В. И., Лескова О. А., Майоров И. С. - Владивосток: ВГУЭС, 2004. - 252с.
12. Животный мир и природа Красноярского края [Электронный ресурс]: Рыбы и бесчелюстные.- Режим доступа: http://nature.sfu-kras.ru
13. Красноярское водохранилище: мониторинг, биота, качество вод: монография/ под ред. акад. А. Ф. Алимова, д-ра биол. Наук М. Б. Ивановой; отв. за вып. проф. З. Г. Гольд.- Красноярск: Сибирский федеральный у-нт, 2008. -С. 251
14. Кириллов, Ф. Н. Биология Вилюйского водохранилища./ Кириллов Ф. Н., Кириллов А. Ф., Лабутина Т. М. - Новосибирск: Наука, 1979.- 214с.
15. Кузин Б. С. Рыбинское водохранилище и его жизнь: монография/ под ред. Кузина Б. С. - Ленинград: Л. : Наука, Ленинградское отделение. - 364с.
16. Курбатский, А. А. Характеристика популяции окуня Percafluviatilis L. Озера Белое. Дипломная работа/ Красноярск, гос. Ун-т, 2006. - с.31
17. Лакин, Г. Ф. Биометрия: учебное пособие/ Г. Ф. Лакин. - Москва: Высш. шк., 1990.- 113с.
18. Мамонтов, А. М. Рыбы Братского водохранилища. / А. М. Мамонтов - Новосибирск: Наука, 1977. - 201с.
19. Морозова, О. Г. Факторы эвтрофикации экосистемы водоемов охладителей и принципы оптимизации качества воды для технологических целей и аквакультуры: дис. ... д-ра биол. наук/ Ольга Григорьевна Морозова.- Красноярск, 2003. -38с.
20. Мониторинг «цветения» воды водохранилища ОАО «Березовская ГРЭС- 1 : отчет о научно - исследовательской работе (окончательный). /Красноярский государственный университет); рук. С. М. Чупров; исполн.: С.П. Шулепина, И.В. Зуев, Гаевский Н.А., Ануфриева Т.Н. Красноярск, гос. ун-т.- Красноярск: 2005.- 89с.
21. Мур, Дж. Тяжелые металлы в природных водах: контроль и оценка влияния: пер. с англ./Мур Дж., Рамамурти С. - Москва: Мир, 1987,- 288 с.
22. Оценка биоресурсов озера Большого и их рыбохозяйственное использование: материалы всерос. конф. / под ред. Волковой Н. И. — Красноярск. — 2009. — 269с.
23. Оценка современного состояния биологических ресурсов Саяно¬Шушенского водохранилища на участке от п. Шагонар до плотины Саяно- Шушенской ГЭС: отчет о НИР; рук. Чупров С. М.
24. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. - Введ. 28.04.99. - Москва: Приказ Комитета Российской Федерации по рыболовству, 1999. - 188 с.
25. Пестициды.ги [Электронный ресурс]: Действующие вещества сельскохозяйственных инсектицидов и акарицидов: ГХЦГ
(Гексохлоран)- Режим доступа: http://www.pesticidy.ru
26. Правдин, И. Ф. Руководство по изучению рыб. / И. Ф. Правдин.- Москва: Пищевая промышленность, 1966.- 67с.
27. Правитель Д. Е. Морфология состояния репродуктивной системы окуня Саяно - Шушенского водохранилища (июнь 2002). Курсовая работа/ Красноярск, Красноярский государственный у-нт, 2002.- 35 с.
28. Практикум по ихтиологии: учебн. Пособие/ Вышегородцев А.А., Зуев И.В., Скопцова Г.Н., Чупров С.М. - : Красноярск, гос. ун-т.- Красноярск: 2002.- 127с.
29. Скрябин А. Г. Биология Усть - Ильимского водохранилища. / Скрябин А. Г. -Новосибирск: Наука, 1987.- С. 241.
30. СП 4089-86 Предельно допустимые концентрации тяжелых металлов и мышьяка в продовольственном сырье и пищевых продуктах. - Введ. 31.03.86. - Москва: МЗ СССР, 1986.
31. СТО 4.2-07-2014 Система менеджмента качества. Общие требования к построению, изложению и оформлению документов учебной деятельности. - Введ. 30.12.13. - Красноярск: ИФБиБТ СФУ, 2013. - 60с.
32. Сылкина О. С. Ихтиофауна Берешского водохранилища (рост, питание, оценка физиологического состояния доминирующих видов рыб). Дипломная работа/ Красноярск, у-нт естественных и гуманитарных наук ФГОУ ВПО «Сибирский государственный институт», 2007.- 45 с.
33. Цыганков В. Ю. Хлорорганические пестициды в тихоокеанских лососях, птицах и млекопитающих Берингова, Охотского морей. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук/ Владивосток, 2016.- 20 с.
34. Чупров С. М. Эколого-физиологическая характеристика рыб водохранилищ Восточной Сибири (на примере Саяно-Шушенского и Красноярского): автореф. дисс. . канд. биол. наук. - Москва, 1986.-21с.
35. Шевченко М. А. и др. Очистка природных и сточных вод от пестицидов/ М. А. Шевенко, П. Н. Таран, В.В. Гончарук. - Л.: Химия, 1989. 184 с.
36. E. Fobert, M. G. Fox, M. Ridgway, G. H. Copp// Journal of Fish Biology, 2011, № 79 p. 1592-1607
37. Edgren M.; M. Notter, 1980. Cadmium uptake by fingerlings of perch (Percafluviatilis) studied by Cd - 115m at two different temperatures. Bulletinof Environmental Contaminationand Toxicology 24: 647 - 651.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!
Обновить рисунок

Подобные работы


© 2008-2018 Сервис продажи готовых курсовых работ, дипломных проектов, рефератов, контрольных и прочих студенческих работ.