Использование материалов ОРД в доказывании по уголовным делам

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. Сущность и содержание оперативно-розыскной деятельности 6
1.1 Оперативно-розыскная деятельность: традиции и история 6
1.2 Понятие, сущность и направления оперативно-розыскной
деятельности 7
1.3 Элементы, форма и виды и оперативно-розыскной деятельности 11
Глава II. Особенности производства оперативно-розыскных мероприятий и ошибки, допущенные при их проведении 21
2.1 Оперативно-розыскные мероприятия 21
2.2 Проверочная закупка 35
2.3 Наблюдение 39
2.4 Отождествление личности 43
2.5 Прослушивание телефонных переговоров 46
2.6 Оперативное внедрение 48
2.7Легализация информации, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий 50
Глава III. Некоторые вопросы использования информации, добытой оперативным путем 53
3.1 Оперативно-розыскная деятельность: иностранный опыт 53
3.2 Судебный контроль в ходе оперативно-розыскной деятельности 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71

Купить

Как следует из Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее - Закон об ОРД), ограничение отдельных прав граждан в процессе оперативно-розыскной деятельности преследует публичные интересы - защиту жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечение безопасности общества и государства от преступных посягательств - и обусловлено состоянием преступности, характером и опасностью криминальных деяний, негласным противодействием правоохранительным органам, осуществляющим борьбу с преступностью, что в конечном счете делает неэффективным, а то и невозможным, решение задач предупреждения и раскрытия преступлений иными средствами.
Оперативно-розыскная деятельность (далее ОРД) ориентирована на защиту конституционно признанных ценностей, допускает ограничение в целях их защиты конституционных прав личности, и уже поэтому осуществление этой деятельности, ее правовое регулирование приобретают конституционноправовой аспект.
Хотя интенсивность криминального воздействия на права личности и общественную безопасность предполагает повышенную ответственность за состояние и динамику преступности и активность реагирования исполнительной власти и ее силовых структур на преступные посягательства, это не снимает с них обязанности действовать в рамках правового поля, в пределах определенных полномочий, по основаниям и в порядке, которые установлены законом.
Применительно к сфере тайной, негласной деятельности ввиду ее сопряженности с ограничениями прав граждан и их неочевидностью для объектов негласных мероприятий, а также обусловленные негласностью деятельности сложности восприятия и оценки наличия и степени ограничения субъективных прав, а потому и неопределенности оснований (предпосылок) для их защиты, соблюдение законности в сфере оперативно-розыскной деятельности имеет особые остроту и значение. При этом, поскольку ограничение прав всегда конкретно и касается определенных лиц, само состояние и динамика преступности не могут служить ни обоснованием допустимости, ни оправданием ограничения конституционных прав личности.
Поэтому использование в деятельности правоохранительных органов оперативно-розыскных средств и методов должно осуществляться лишь в силу обоснованной необходимости не в абстрактном, а в конкретном ее значении, в строгом соответствии с правовыми предписаниями - неукоснительным соблюдением законности. При этом, поскольку в любом демократическом правовом государстве первостепенную роль играет Конституция, закрепляющая основы конституционного строя, правового статуса личности, ориентирующая и обеспечивающая успешное развитие личности, общества и государства, общественную, экономическую, государственную безопасность, безопасность личности, оценка конституционной законности оперативнорозыскной деятельности должна осуществляться не только путем формального сопоставления правоприменительных действий на предмет их соответствия отдельным правовым нормам, но и путем оценки самих юридических норм в системе правового регулирования и исходя из взаимосвязанных положений основного Закона. В противном случае неизбежна полярность суждений относительно одних и тех же действий и регламентирующих их положений закона как соответствующих или не соответствующих Конституции Российской Федерации.
В интересах уголовного процесса результаты ОРД используются для подготовки и осуществления двух видов действий: следственных и судебных. Причем, их использование возможно как на этапе подготовки, так и на этапе непосредственного проведения.
Актуальность и новизна работы в том, что она объективно создает предпосылки для научного осмысления способов получения оперативнорозыскной информации, и ее закрепление в качестве доказательств.
Цель данной работы - изучение направлений и условий использования результатов ОРД в процессе доказывания, характера процедур представления информации ОРМ субъектам уголовного процесса.
Задачи: Рассмотреть дискуссионные моменты использования результатов ОРД в доказывании, исключив ошибки, ранее допущенные в практической деятельности с учетом иностранного опыта.
Оперативно-розыскная деятельность является не только интересным, важным и сложным направлением специальной деятельности уполномоченных на это государственных органов, но и продолжает иметь огромное теоретическое, научное и практическое значение в обеспечении государственной, военной, экономической, экологической безопасности государства и борьбы с преступностью.
В работе использованы общедоступные источники информации, прежде всего законодательные акты, литература по теории и практике уголовного процесса.

Купить