Помощь студентам в учебе
Исследование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам
|
Выпускная квалификационная работа.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 6
1.1 Понятие, задачи, правовые основы оперативно-розыскной
деятельности 6
1.2 Виды оперативно-розыскных мероприятий 19
1.3 Соотношение оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности 29
ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 33
2.1 Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и их оформление 33
2.2 Понятие доказывания по уголовным делам 39
2.3 Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании и пути их решения 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 6
1.1 Понятие, задачи, правовые основы оперативно-розыскной
деятельности 6
1.2 Виды оперативно-розыскных мероприятий 19
1.3 Соотношение оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности 29
ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 33
2.1 Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и их оформление 33
2.2 Понятие доказывания по уголовным делам 39
2.3 Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании и пути их решения 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53
Актуальность темы исследования. Современная российская преступность с каждым годом становится все более организованной, информированной, вооруженной, технически оснащенной, обладает собственной разведкой, тщательной подготовкой и организацией преступлений, целенаправленно уничтожает доказательственную информацию, осуществляет преступления в условиях неочевидности. Все это обуславливает сложность выявления, раскрытия и расследования преступлений.
Государство может противопоставить этому только свои тайные методы раскрытия и расследования преступлений. Раскрытие и расследование преступлений, в первую очередь, совершенных в условиях неочевидности, только методами уголовного процесса, в настоящее время, уже невозможно. Именно поэтому очень важным является осуществление оперативно-розыскной деятельности.
Вместе с тем, одной из наиболее сложных задач в настоящее время является отсутствие разработки единого механизма перевода результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства. Как показывает практика, в большинстве случаев результаты оперативно-розыскной деятельности используются для принятия решений на стадии возбуждения уголовного дела при проверке поступившего сообщения о преступлении. Но современные подходы к разрешению проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе, как и ранее, базируются на правиле о безусловном приоритете в уголовно-процессуальной деятельности производства фактоустанавливающей информации. В связи с этим, определение наиболее эффективного механизма перевода результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальные доказательства в настоящее время является наиболее актуальным.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в рамках использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.
Предметом исследования служат теоретические положения и правовые нормы, определяющие использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.
Целью данной работы является комплексный анализ использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.
Исходя из целей исследования, поставлены и решены следующие задачи:
рассмотреть понятие, принципы, задачи оперативно-розыскной деятельности и ее результатов;
раскрыть понятие и виды оперативно-розыскных мероприятий;
проанализировать понятие доказательств, отграничить их от оперативно-розыскной информации;
выявить проблемы использования в качестве доказательств по уголовным делам результатов оперативно-розыскных мероприятий.
Проблематикой использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам в Российской Федерации занимались такие ученые, как Белянинова Ю.В., Васильев О.А., Киселев А.П., Кленов Д.И., Петелин Д.А., Пономаренко Н.Ю. Царева Н.П, и иные, научные труды которых были положены в основу настоящего исследования. Тем не менее, анализ юридической литературы позволяет говорить о том, что степень теоретической разработки ряда вопросов использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам не отвечает потребностям современной юридической практики.
Нормативную базу выпускной квалификационной работы составляют Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ, Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и иные правовые акты.
Методологическую основу данной работы составили всеобщие принципы научного познания (объективности, всесторонности, системный, функциональный, логический, исторический, диалектика теоретического и практического в научном познании), а также общеправовые и специально–юридические методы (формально–юридический, сравнительно–правовой и др.).
По своей структуре выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных материалов и литературы.
Государство может противопоставить этому только свои тайные методы раскрытия и расследования преступлений. Раскрытие и расследование преступлений, в первую очередь, совершенных в условиях неочевидности, только методами уголовного процесса, в настоящее время, уже невозможно. Именно поэтому очень важным является осуществление оперативно-розыскной деятельности.
Вместе с тем, одной из наиболее сложных задач в настоящее время является отсутствие разработки единого механизма перевода результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства. Как показывает практика, в большинстве случаев результаты оперативно-розыскной деятельности используются для принятия решений на стадии возбуждения уголовного дела при проверке поступившего сообщения о преступлении. Но современные подходы к разрешению проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе, как и ранее, базируются на правиле о безусловном приоритете в уголовно-процессуальной деятельности производства фактоустанавливающей информации. В связи с этим, определение наиболее эффективного механизма перевода результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальные доказательства в настоящее время является наиболее актуальным.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в рамках использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.
Предметом исследования служат теоретические положения и правовые нормы, определяющие использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.
Целью данной работы является комплексный анализ использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.
Исходя из целей исследования, поставлены и решены следующие задачи:
рассмотреть понятие, принципы, задачи оперативно-розыскной деятельности и ее результатов;
раскрыть понятие и виды оперативно-розыскных мероприятий;
проанализировать понятие доказательств, отграничить их от оперативно-розыскной информации;
выявить проблемы использования в качестве доказательств по уголовным делам результатов оперативно-розыскных мероприятий.
Проблематикой использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам в Российской Федерации занимались такие ученые, как Белянинова Ю.В., Васильев О.А., Киселев А.П., Кленов Д.И., Петелин Д.А., Пономаренко Н.Ю. Царева Н.П, и иные, научные труды которых были положены в основу настоящего исследования. Тем не менее, анализ юридической литературы позволяет говорить о том, что степень теоретической разработки ряда вопросов использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам не отвечает потребностям современной юридической практики.
Нормативную базу выпускной квалификационной работы составляют Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ, Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и иные правовые акты.
Методологическую основу данной работы составили всеобщие принципы научного познания (объективности, всесторонности, системный, функциональный, логический, исторический, диалектика теоретического и практического в научном познании), а также общеправовые и специально–юридические методы (формально–юридический, сравнительно–правовой и др.).
По своей структуре выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных материалов и литературы.
В современном уголовном процессе все большее значение приобретает использование результатов ОРД при доказывании по уголовным делам. Связано это с большим количеством обстоятельств, например с тем, что преступность все больше становится тайной, сокрытой, преступники используют различные средства маскировки следов преступления и прочее, что обусловливает необходимость аналогичных по тайности мер со стороны государства. ОРД представляет собой предусмотренный федеральным законом вид преимущественно юридической деятельности, который осуществляется в соответствии с системой гарантий законности, гласно и негласно, оперативными подразделениями государственных органов в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.
Правовую основу ОРД составляют Конституция РФ, Закон об ОРД, УПК РФ, иные законы, ведомственные нормативные акты. ОРД осуществляется на основе принципов законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, конспирации и сочетания гласных и негласных методов и средств. В качестве основных задач выступают: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, которые их подготавливают, совершают или совершили; розыск лиц, которые скрываются от органов дознания, следствия и суда, уклоняются от уголовного наказания, а также от розыска без вести пропавших лиц; добывание информации о событиях или действиях (бездействия), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности России; установление имущества, которое подлежит конфискации. Результатом ОРД выступают сведения, которые получены гласным или негласным путем относительно объекта ОРД.
ОРД реализуется посредством оперативно-розыскных мероприятий, под которыми следует понимать конкретную форму осуществления ОРД уполномоченными лицами на основании и в порядке, который предусмотрен законодательством Российской Федерации, в целях установления оперативно-розыскных данных, которые входят в предмет исследования по конкретному делу оперативного учета или первичным материалам, которые проводятся в интересах борьбы с преступностью, защиты прав граждан, коллективов и общества. В качестве ОРМ Закон об ОРД называет: опрос; наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; совершение проверочной закупки; исследование предметов и документов; проведение наблюдения; отождествление личности; обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств; контроль почтовых отправления, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных и иных переговоров; снятие информации с технических каналов связи; оперативное внедрение; контролируемая поставка; оперативный эксперимент; получение компьютерной информации.
В научной литературе ставится вопрос о соотношении уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. Данные виды деятельности имеют сходства и отличия, которые обусловлены их тесной взаимосвязью. Так, сходства уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности заключаются в том, что они являются разновидностями общего понятия «деятельность», а поэтому им присущи и признаки родового понятия. Более того, они обе относятся к видам государственной правоохранительной деятельности. Они обладают единством их задач (выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений). Различия между ними можно провести по субъекту, правовой базе, пределам производства упомянутых действий, методам и использованию результатов этих действий.
При осуществлении ОРМ оперативный сотрудник получает результаты ОРД, под которыми понимаются сведения, которые получены в соответствии с законом об ОРД, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. Они должны оформляться в соответствии с требованием законодательства – справками, объяснениями, рапортами. Однако если при ОРМ происходит изъятие документов, предметов, материалов, то результаты, которые получены должны быть оформлены протоколом.
В основу уголовно-процессуальной деятельности положено познавательная деятельность компетентного лица в отношении обстоятельств совершенного преступления. В связи с чем, в уголовном процессе оно осуществляется согласно с общими правилами познавательной деятельности. Специфика познания, которое осуществляется органами предварительного расследования и судом, заключается в том, что на них лежит обязанность по уяснению произошедшего не только для себя, но и по подтверждению их сведениями, закрепленными и отраженными в материалах уголовного дела. Для познания в уголовном процессе характерен удостоверительный характер, именно поэтому он и называется доказыванием. Информация, которая получена оперативным путем, может быть использована в целях подготовки и проведения процессуальных действий, которые направлены на получение новых доказательств, построения версий, планирования расследования.
Как показывает практика, существует ряд важных проблем по легализации результатов ОРД в уголовном процессе. Данные проблемы обусловлены тем, что у ОРД и уголовно-процессуальной деятельности имеется различная правовая природа. Так, данные проблемы связаны с несоблюдением сотрудниками оперативно-розыскного органа процедуры по представлению результатов ОРД. В связи с этим, необходимо компетентным органам отслеживать данные нарушения, а сотрудникам оперативно-розыскных органов обратить внимание на точное и неукоснительное соблюдение требований, представленных в действующем законодательстве. Кроме того, результаты ОРД должны быть надлежащим образом оформлены.
Правовую основу ОРД составляют Конституция РФ, Закон об ОРД, УПК РФ, иные законы, ведомственные нормативные акты. ОРД осуществляется на основе принципов законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, конспирации и сочетания гласных и негласных методов и средств. В качестве основных задач выступают: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, которые их подготавливают, совершают или совершили; розыск лиц, которые скрываются от органов дознания, следствия и суда, уклоняются от уголовного наказания, а также от розыска без вести пропавших лиц; добывание информации о событиях или действиях (бездействия), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности России; установление имущества, которое подлежит конфискации. Результатом ОРД выступают сведения, которые получены гласным или негласным путем относительно объекта ОРД.
ОРД реализуется посредством оперативно-розыскных мероприятий, под которыми следует понимать конкретную форму осуществления ОРД уполномоченными лицами на основании и в порядке, который предусмотрен законодательством Российской Федерации, в целях установления оперативно-розыскных данных, которые входят в предмет исследования по конкретному делу оперативного учета или первичным материалам, которые проводятся в интересах борьбы с преступностью, защиты прав граждан, коллективов и общества. В качестве ОРМ Закон об ОРД называет: опрос; наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; совершение проверочной закупки; исследование предметов и документов; проведение наблюдения; отождествление личности; обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств; контроль почтовых отправления, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных и иных переговоров; снятие информации с технических каналов связи; оперативное внедрение; контролируемая поставка; оперативный эксперимент; получение компьютерной информации.
В научной литературе ставится вопрос о соотношении уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. Данные виды деятельности имеют сходства и отличия, которые обусловлены их тесной взаимосвязью. Так, сходства уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности заключаются в том, что они являются разновидностями общего понятия «деятельность», а поэтому им присущи и признаки родового понятия. Более того, они обе относятся к видам государственной правоохранительной деятельности. Они обладают единством их задач (выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений). Различия между ними можно провести по субъекту, правовой базе, пределам производства упомянутых действий, методам и использованию результатов этих действий.
При осуществлении ОРМ оперативный сотрудник получает результаты ОРД, под которыми понимаются сведения, которые получены в соответствии с законом об ОРД, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. Они должны оформляться в соответствии с требованием законодательства – справками, объяснениями, рапортами. Однако если при ОРМ происходит изъятие документов, предметов, материалов, то результаты, которые получены должны быть оформлены протоколом.
В основу уголовно-процессуальной деятельности положено познавательная деятельность компетентного лица в отношении обстоятельств совершенного преступления. В связи с чем, в уголовном процессе оно осуществляется согласно с общими правилами познавательной деятельности. Специфика познания, которое осуществляется органами предварительного расследования и судом, заключается в том, что на них лежит обязанность по уяснению произошедшего не только для себя, но и по подтверждению их сведениями, закрепленными и отраженными в материалах уголовного дела. Для познания в уголовном процессе характерен удостоверительный характер, именно поэтому он и называется доказыванием. Информация, которая получена оперативным путем, может быть использована в целях подготовки и проведения процессуальных действий, которые направлены на получение новых доказательств, построения версий, планирования расследования.
Как показывает практика, существует ряд важных проблем по легализации результатов ОРД в уголовном процессе. Данные проблемы обусловлены тем, что у ОРД и уголовно-процессуальной деятельности имеется различная правовая природа. Так, данные проблемы связаны с несоблюдением сотрудниками оперативно-розыскного органа процедуры по представлению результатов ОРД. В связи с этим, необходимо компетентным органам отслеживать данные нарушения, а сотрудникам оперативно-розыскных органов обратить внимание на точное и неукоснительное соблюдение требований, представленных в действующем законодательстве. Кроме того, результаты ОРД должны быть надлежащим образом оформлены.
Подобные работы
- Актуальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам (Алтайский государственный университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 1200 р. Год сдачи: 2024 - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О НЕЗАКОННОМ СБЫТЕ НАРКОТИКОВ
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019 - Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД)
Бакалаврская работа, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2019 - Основные признаки оперативно-розыскных мероприятий на первоначальных этапах раскрытия преступлений (Ростовский юридический институт МВД РФ)
Дипломные работы, ВКР, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2023 - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019 - Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4350 р. Год сдачи: 2022 - Использование результатов оперативно-розыскной деятельности
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 6800 р. Год сдачи: 2020 - Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4330 р. Год сдачи: 2020 - Получение оперативно-процессуальной информации о преступлениях и порядок назначения оперативно-розыскных мероприятий, а также использование их результатов по делам оперативного учета и в следственно-судебной практике
Диссертации (РГБ), криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003