📄Работа №160962
Тема: Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Юриспруденция
Объем:
77 листов
Год:
2018
Просмотров:
182
4925
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ
ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ 9
1.1 История развития законодательства, регулирующего особенности производства
в отношении отдельных категорий лиц 9
1.2 Понятие и назначение производства по уголовным делам в отношении
отдельных категорий лиц 25
1.3 Категории лиц, в отношение которых применяется особый порядок
производства по уголовным делам 35
2 ОБЩИЕ ПРАВИЛА И ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ В
ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ 42
2.1 Общие правила производства по уголовным делам в отношении отдельных
категорий лиц 42
2.2 Порядок производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий
лиц 46
3 ОСОБЕННОСТИ, КОЛЛИЗИИ И ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НА ПРАКТИКЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ 54
3.1 Проблемы при возбуждении уголовных дел в отношении некоторых лиц с
особым правовым статусом 54
3.2 Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных
категорий лиц в РФ 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 72
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ
ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ 9
1.1 История развития законодательства, регулирующего особенности производства
в отношении отдельных категорий лиц 9
1.2 Понятие и назначение производства по уголовным делам в отношении
отдельных категорий лиц 25
1.3 Категории лиц, в отношение которых применяется особый порядок
производства по уголовным делам 35
2 ОБЩИЕ ПРАВИЛА И ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ В
ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ 42
2.1 Общие правила производства по уголовным делам в отношении отдельных
категорий лиц 42
2.2 Порядок производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий
лиц 46
3 ОСОБЕННОСТИ, КОЛЛИЗИИ И ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НА ПРАКТИКЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ 54
3.1 Проблемы при возбуждении уголовных дел в отношении некоторых лиц с
особым правовым статусом 54
3.2 Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных
категорий лиц в РФ 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 72
📖 Введение
В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации в целях создания эффективной системы гарантий деятельности некоторых категорий должностных и выборных лиц законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти предусмотрены специальные правила производства по уголовным делам. Эти правила призваны обеспечить дополнительные меры защиты от возможного использования репрессивных методов для воспрепятствования законной деятельности указанных лиц, расправы над ними за законную профессиональную деятельность.
Положения уголовно-процессуального законодательства о привлечении к уголовной ответственности отдельных категорий лиц изложены в целом системно, направлены на создание дополнительных гарантий независимости специальных субъектов. Но данные правила и сегодня являются объектом критических замечаний, высказываемых в контексте конституционного принципа равенства всех перед законом и судом.
Полемика возникает относительно юридической сущности особых процедур привлечения к уголовной ответственности, соответствия данного правового института принципу равенства граждан перед законом и судом, его соотношение с основными началами уголовного судопроизводства. Дискуссионным остается и вопрос о формировании перечня отдельных категорий лиц, задержании, возбуждении уголовного дела в их отношении, привлечения к ответственности.
По данным Следственного комитета России, за 2017 год в числе обвиняемых 425 человек, в отношении которых применяется особый порядок уголовного производства. В их числе 11 прокуроров, 50 следователей, 60 адвокатов, 55 членов избиркомов, 112 депутатов и трое судей.
Вопросы совершенствования законодательства об особенностях производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц и реализации в правоприменительной деятельности требуют неотложного разрешения. Этим обусловлена актуальность темы исследования.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с особым порядком производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
Предметом исследования являются нормы отечественного уголовно-процессуального законодательства, а также действующее законодательство Российской Федерации, регулирующие особый порядок производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
Целью исследования является комплексный анализ сущности правового института особенностей производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
Для решения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать историческое развитие становления особого порядка производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц в российском уголовном судопроизводстве;
- изучить основные понятия и назначение производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц;
- определить общие правила производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц;
- проанализировать проблемы при возбуждении уголовных дел в отношении некоторых лиц с особым правовым статусом.
Степень научной разработанности темы. Ещё на рубеже XIX-XX вв. российскими юристами были предприняты первые попытки теоретического осмысления особого порядка производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Основываясь на критическом анализе положений Устава уголовного судопроизводства 1864 г. научные исследования проводили такие ученые, как Н. В. Муравьев, К. Д. Анциферов, П.П. Пусторослев. В современной отечественной юридической науке проблема изучения особенностей производства в отношении отдельных категорий лиц является одним из недостаточно исследованных направлений. Данный вопрос часто рассматривается при исследовании таких проблем, как: действие принципа равенства всех перед законом и судом, совершенствование процессуальной формы, виды иммунитетов. Комплексное исследование вопросов особого порядка уголовного судопроизводства проводится в работах таких современных авторов, как: В.И. Руднев, Ф.А. Агаев, С.В. Лукошкина, Б.Т. Безлепкин, Т.Р. Латыпов, А.В. Малько, О.В. Добровлянина, Н.А. Лебедев, М.С. Строгович и др.
Методологическую основу исследования составили ряд общенаучных и частно-научных методов, а также исторический, системный, сравнительно-правовой и иные методы исследования.
Теоретическую основу составили научные труды в области истории государства и права, общей теории права, конституционного, уголовного и уголовно-процессуального права.
Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников.
Положения уголовно-процессуального законодательства о привлечении к уголовной ответственности отдельных категорий лиц изложены в целом системно, направлены на создание дополнительных гарантий независимости специальных субъектов. Но данные правила и сегодня являются объектом критических замечаний, высказываемых в контексте конституционного принципа равенства всех перед законом и судом.
Полемика возникает относительно юридической сущности особых процедур привлечения к уголовной ответственности, соответствия данного правового института принципу равенства граждан перед законом и судом, его соотношение с основными началами уголовного судопроизводства. Дискуссионным остается и вопрос о формировании перечня отдельных категорий лиц, задержании, возбуждении уголовного дела в их отношении, привлечения к ответственности.
По данным Следственного комитета России, за 2017 год в числе обвиняемых 425 человек, в отношении которых применяется особый порядок уголовного производства. В их числе 11 прокуроров, 50 следователей, 60 адвокатов, 55 членов избиркомов, 112 депутатов и трое судей.
Вопросы совершенствования законодательства об особенностях производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц и реализации в правоприменительной деятельности требуют неотложного разрешения. Этим обусловлена актуальность темы исследования.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с особым порядком производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
Предметом исследования являются нормы отечественного уголовно-процессуального законодательства, а также действующее законодательство Российской Федерации, регулирующие особый порядок производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
Целью исследования является комплексный анализ сущности правового института особенностей производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
Для решения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать историческое развитие становления особого порядка производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц в российском уголовном судопроизводстве;
- изучить основные понятия и назначение производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц;
- определить общие правила производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц;
- проанализировать проблемы при возбуждении уголовных дел в отношении некоторых лиц с особым правовым статусом.
Степень научной разработанности темы. Ещё на рубеже XIX-XX вв. российскими юристами были предприняты первые попытки теоретического осмысления особого порядка производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Основываясь на критическом анализе положений Устава уголовного судопроизводства 1864 г. научные исследования проводили такие ученые, как Н. В. Муравьев, К. Д. Анциферов, П.П. Пусторослев. В современной отечественной юридической науке проблема изучения особенностей производства в отношении отдельных категорий лиц является одним из недостаточно исследованных направлений. Данный вопрос часто рассматривается при исследовании таких проблем, как: действие принципа равенства всех перед законом и судом, совершенствование процессуальной формы, виды иммунитетов. Комплексное исследование вопросов особого порядка уголовного судопроизводства проводится в работах таких современных авторов, как: В.И. Руднев, Ф.А. Агаев, С.В. Лукошкина, Б.Т. Безлепкин, Т.Р. Латыпов, А.В. Малько, О.В. Добровлянина, Н.А. Лебедев, М.С. Строгович и др.
Методологическую основу исследования составили ряд общенаучных и частно-научных методов, а также исторический, системный, сравнительно-правовой и иные методы исследования.
Теоретическую основу составили научные труды в области истории государства и права, общей теории права, конституционного, уголовного и уголовно-процессуального права.
Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников.
✅ Заключение
Наряду со становлением уголовно-процессуального законодательства развивались другие нормативные акты, регламентирующие особый порядок привлечения отдельного круга лиц к уголовной ответственности. Данное обстоятельство доставляло ряд проблем при применении норм права на практике. Поэтому было закономерным включение 52 главы в УПК РФ, тем произошло упорядочение в одном кодексе правил уголовного судопроизводства в отношении отдельных категорий лиц.
Особенности производства в отношении отдельных категорий лиц нужно рассмотреть через призму совокупности исключительных юридических норм. В главе 52 изложены специальные нормы, которые не подлежат расширенному толкованию и они не должны часто изменяться. Федеральное законодательство, в случае противоречий с УПК РФ необходимо привести в соответствие с ним. Законодательное регулирование иммунитета отдельных категорий лиц относится к исключительной компетенции РФ.
Необходимость отдельного законодательного урегулирования производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц возникла из-за важности вопросов, разрешаемых данными лица в силу своих служебных обязанностей. Этот правовой механизм гарантирует их независимость при принятии решений.
Безусловно, иммунитет не может быть безграничным. Особый порядок производства для отдельной категории лиц должен распространяться только на те преступления, которые связаны с выполнением ими служебных обязанностей. Если лицо во время следственных действий перестает относиться к отдельной категории лиц, то особы порядок производства необходимо прекратить и вести расследование уголовного дела по общим правилам.
Считаем, что в настоящее время порядок привлечения отдельной категории лиц к уголовной ответственности нуждается в совершенствовании. Исключение из 52 главы процедуры согласования вопроса о возбуждении уголовного дела с органами законодательной и судебной власти будет способствовать эффективности при расследовании преступлений, так как сейчас эта процедура крайне осложнена.
Также положения п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии с которым уголовное дело в отношении депутата не возбуждается при отсутствии согласия Федерального Собрания Российской Федерации позволяет избежать ответственности экс- президенту и после сложения полномочий в силу п.6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Для недопущения подобного необходимо исключить из УПК РФ ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» данное правило.
Таким образом, представляется целесообразным необходимость в совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, в части положений, регламентирующих особый правовой статус лиц обладающих неприкосновенностью, в сторону уменьшения объёма и характера иммунитета.
Вышеуказанный институт неприкосновенности должен стремиться к соответствию международным стандартам права и главной целью законодателя является соблюдение прав и свобод своих граждан. В этой связи, нельзя допустить использование иммунитета в личных целях и для совершения преступления. Тем сложнее грань между обеспечением независимости при исполнении служебных полномочий и недопущением уклонения от ответственности при совершении преступления. Поиск оптимального баланса в настоящее время является весьма актуальной задачей законодателя в Российской Федерации.
Особенности производства в отношении отдельных категорий лиц нужно рассмотреть через призму совокупности исключительных юридических норм. В главе 52 изложены специальные нормы, которые не подлежат расширенному толкованию и они не должны часто изменяться. Федеральное законодательство, в случае противоречий с УПК РФ необходимо привести в соответствие с ним. Законодательное регулирование иммунитета отдельных категорий лиц относится к исключительной компетенции РФ.
Необходимость отдельного законодательного урегулирования производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц возникла из-за важности вопросов, разрешаемых данными лица в силу своих служебных обязанностей. Этот правовой механизм гарантирует их независимость при принятии решений.
Безусловно, иммунитет не может быть безграничным. Особый порядок производства для отдельной категории лиц должен распространяться только на те преступления, которые связаны с выполнением ими служебных обязанностей. Если лицо во время следственных действий перестает относиться к отдельной категории лиц, то особы порядок производства необходимо прекратить и вести расследование уголовного дела по общим правилам.
Считаем, что в настоящее время порядок привлечения отдельной категории лиц к уголовной ответственности нуждается в совершенствовании. Исключение из 52 главы процедуры согласования вопроса о возбуждении уголовного дела с органами законодательной и судебной власти будет способствовать эффективности при расследовании преступлений, так как сейчас эта процедура крайне осложнена.
Также положения п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии с которым уголовное дело в отношении депутата не возбуждается при отсутствии согласия Федерального Собрания Российской Федерации позволяет избежать ответственности экс- президенту и после сложения полномочий в силу п.6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Для недопущения подобного необходимо исключить из УПК РФ ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» данное правило.
Таким образом, представляется целесообразным необходимость в совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, в части положений, регламентирующих особый правовой статус лиц обладающих неприкосновенностью, в сторону уменьшения объёма и характера иммунитета.
Вышеуказанный институт неприкосновенности должен стремиться к соответствию международным стандартам права и главной целью законодателя является соблюдение прав и свобод своих граждан. В этой связи, нельзя допустить использование иммунитета в личных целях и для совершения преступления. Тем сложнее грань между обеспечением независимости при исполнении служебных полномочий и недопущением уклонения от ответственности при совершении преступления. Поиск оптимального баланса в настоящее время является весьма актуальной задачей законодателя в Российской Федерации.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.