Тема: Политика ВКП(б) в сфере художественной культуры во второй половине 1940-х - начале 1950-х гг.

Актуальность темы исследования. Середина 1940-х - начало 1950-х гг. - тяжелое время для советской культуры. Отгремела Великая Отечественная война, которая внесла большие изменения в обществе, в том числе и культурной сфере. После победы у советских граждан появилась надежда на лучшую жизнь, вера в светлое будущее. Советская интеллигенция надеялась на свободу творчества, в то, что руководство страны ослабит партийно-идеологическое давление, смягчение которой наметилось еще в годы войны. Важнейшей задачей, стоявшей перед Советским государством в этот период, стало восстановление народного хозяйства, всех его отраслей, включая науку и культуру, которые понесли в военную пору огромные потери. Появилось стремление к развитию и укреплению культурных контактов с зарубежными странами.
Но мирная послевоенная жизнь оказалась не такой, какой ее представляли незадолго до победы. В этот период стремительно изменилась международная обстановка. Началась «холодная война». В СССР развернулась борьба против «западного влияния» и «низкопоклонства перед Западом», а также борьба с «космополитизмом». Космополит в существовавшей системе стал обозначать врага. В стране постоянно утверждалась мысль, что космополиты - пособники США, антипатриоты, противники советской власти. Эти мероприятия привели к тому, что закрылись множество учреждений культуры, а их деятели подверглись жёсткой критике со стороны государства.
Таким образом, Советское государство вновь оказалось в идеологической и культурной изоляции от остального мира.
Объектом исследования выступает процесс развития художественной культуры в СССР во второй половине 1940-х - начале 1950-х гг.
Предметом исследования является политика ВКП (б) в сфере художественной культуры во второй половине 1940-х - начала 1950-х гг.
Хронологические рамки исследования охватывают, вторую половину 1940-х - начало 1950-х гг. Период, начинавшийся после Великой Отечественной войны в 1945 г. и вплоть до кончины И.В.Сталина в 1953 г.
Это сложное время для советской культуры, характеризовавшееся усилением вмешательства партийно-государственного аппарата в духовную жизнь советского общества. Культура рассматривалась преимущественно как воспитательный инструмент.
Степень изученности проблемы. В настоящее время известны ряд работ, которые объединяют историографические исследования, посвященные послевоенному периоду (середина 1940-начало 1955 гг.). Возникают
исследования, которые анализируют труды, связанные непосредственно с личностью самого И.В. Сталина, так и в целом изучающие его политику на протяжении всего периода нахождения вождя у власти. Невзирая на их не большое количество, исследование этих работ представляет собой огромную важность для определения уровня научной разработки темы.
Например, А.А. Данилов в своей статье «И.В.Сталин в 1946-1953 гг.: новые источники и попытки осмысления» рассматривает проблему развития политического режима в послевоенное десятилетие, а также как взаимоотношения властей между собой повлияли на принятие решений касающихся как внутренней, так и внешней политики .
Также в пример можно привести статьи, которые связаны непосредственно с периодом 1930-1950-х гг. Это: «Сталинизм и
индустриальный «рывок»: основные тенденции советской и постсоветской историографии», «Суд над генералиссимусом: современные дискуссии о роли И.В. Сталина в Великой Отечественной войне», «И.В. Сталин в 1945-1953 гг.: новые источники и опыт осмысления», «Социокультурные истоки сталинизма: историографический дискурс». Авторы этих работ показывают своё понимание и осмысление данной проблемы. И не всегда оно оказывается достаточно чётким и ясным. В одних работах И.В. Сталин представляется «вождём народов», авторы всячески его восхваляют и не скупятся на лесть, в других же работах наоборот вешают на него клеймо «убийцы и преступника». Таким образом, можно говорить о ярко выраженной поляризации оценок, господствующих в исторической науке в данный период1.
В работе С.В. Девятова «История изучения и осмысления процесса зарождения и становления единовластия в Советской России» автором рассмотрены многие исследования, посвященные истории власти в СССР. И характерной особенностью данного периода С.А.Девятов считает то, что конкретные установки главы государства определяли оценки во многих научных исследованиях .
Что касается зарубежных изданий по данной проблеме, то в пример можно привести вышедшую в 2005 году на английском языке монографию Дж. Кипа, А. Литвина под названием «Stalinism: Russian and Western Views at the Turn of the Millennium» (London and New York. Routledge,2005.). В 2009 году это работа была отредактирована, переведена на русский язык и издана под названием «Эпоха Иосифа Сталина в России. Современная историография». В ней авторы изложили новейшие западные исследования сталинизма, а также современные российские исследования, дали оценку происходящим событиям и т.д.1
Говоря об исследованиях связанных с культурной политикой, то их достаточно большое количество. Это связано с возросшим интересом к роли И.В. Сталина в развитии художественной культуры. Например, в работе израильского литературоведа М.Я. Вайскопфа «Писатель Сталин» (2001) рассматривается литературный язык И.В.Сталина в его связи с идеологией.
В исследование «Тоталитарное искусство» (1994) сделанным бывшим гражданином Советского Союза И.Н. Голомштоком, проводится анализ советской культуры эпохи правления И.В.Сталина. Этот труд интересен тем, что здесь подробно выявлены характерные черты, а также закономерности возникновения и развития тоталитарного искусства в Советском государстве .
Г.А. Янковская в монографии «Искусство, деньги и политика: художник в годы позднего сталинизма» подробно анализирует социальную историю советского творческого сообщества в годы правления И.В. Сталина. Особое внимание уделяется действующему в рамках идеологии изобразительному искусству .
В 1990-е годы была опубликована монография Е.Зубковой «Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953». Работа посвящена изучению реалий повседневной жизни в послевоенный период. Рассказывается о настроениях, царящих в обществе, об их отношении к проводимой руководством страны политике (в частности связанной с духовной сферой) и т.д.1
Советский писатель К. Симонов в своей книге «Глазами человека моего поколения. Размышления о И. В. Сталине» (1979 г.) рассказывает обо всех сложностях и противоречиях этого периода нашей истории, а также о своём детстве, юности становлении личности, о том, как он воспринимал происходящее в стране в ту пору и потом, как и в связи, с чем изменялось его отношение к И.В. Сталину и т.д.
Что касается советской цензуры, то она долгое время оставалась без особого внимания отечественных исследователей. Трудов, рассказывающих о советской цензуре, не было. Даже упоминания о факте ее существования были запрещены. Только к концу «перестройки» появились работы, в которых подробно анализировалась культурная и общественно¬
политическая жизнь СССР. Обычно в них отмечены действия политической верхушки власти, координирующей работу аппарата цензуры, перенесшую за годы советской власти большие изменения.
Первоначально цензура Советского государства была предметом исследования на Западе. В нашей стране исследования связанные с изучением советской цензуры стали появляться в 1990-х годах. Например, работы Т.М. Горяевой (1990), А.Ю. Горчева (1992), А.В. Блюма (1993) и т.д.
Блюм А.В. в своей книге «Советская цензура в эпоху тотального террора 1929-1953 гг.» рассказал о цензурной системы контроля над духовной сферой, а также о последствиях проводимой политики во всех областях литературного, издательского, библиотечного дела.
Горяева Т.М. в работе «Политическая цензура СССР 1917-1991 гг.» подробно повествует о созданной в Советском государстве системе политической цензуры, а также о формах и методах политического и цензурного контроля .
В это время проводилось много научных конференций, посвященных этой теме, с участием отечественных и иностранных исследователей.
Таким образом, историография по данной проблеме достаточно обширна. И хотя большинство авторов в своих исследованиях двояко оценивали происходящие события и явления, все же данная тема вызывает интерес у современных историков, поэтому её изучение не прекращается и по сей день.
Целью данной бакалаврской работы является изучение особенностей политики ВКП (б) в культурной жизни советского общества во второй половине 1940-х - начала 1950-х гг...

Купить

Великая Отечественная война оказала большое влияние на культурную жизнь Советского государства. Отличительной особенностью этого времени стало усиление вмешательства партийной элиты в духовную жизнь общества.
В этот период укрепляется система моральных ценностей, где важным элементом является главенствующая роль личности вождя как олицетворение коллективного совершенства. В конце 1940-х гг. главенствующем в Советском союзе стал метод социалистического реализма. Собственно в это время литература социалистического реализма отличалась не только стереотипами представлений, но и множеством языковых клише. Авторский язык сглаживался, обезличивался, утрачивал отличительную для русского языка выразительность, эмоциональность и красочность.
Тем не менее в это время в литературе появляются такие известнейшие писатели, как М.А.Шолохов, К.М. Симонов, А.Т.Твардовский, которые не вписывались в установившиеся рамки руководства страны. В их работах, обычно в неявной форме, содержалось то, что указывало о неприязни к социалистическому реализму, который был ведущим в Советском союзе. В общем, культура второй половины 1940-х - начала 1950-х гг. переживала кризис, вызванный тем, что появлялись работы идеализированные, далёкие от реальной послевоенной жизни, а новый виток усиления идеологического влияния на духовную сферу ещё больше его усугубил. Началась борьба с так называемым космополитизмом, то есть людьми, по мнению руководства страны преклонявшимися перед Западом. Вообще космополит в советской системе стал обозначать врага. Укрепилась мысль, что космополиты - пособники США, антипатриоты, противники советской власти. Все эти процессы закончились только после смерти И.В.Сталина и наступления периода так называемой «оттепели». Хотя и этот период у историков вызывает много вопросов...

Купить