Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Общие теоретические аспекты доказывания по гражданским делам .. 6
1.1 Понятие, предмет и цели судебного доказывания в гражданском
процессе 6
1.2 Исследование предмета доказывания в гражданском процессе .... 9
1.3 Бремя доказывания 15
Глава 2 Определение предмета доказывания по отдельным категориям дел в гражданском судопроизводстве 19
2.1 Особенности определения предмета доказывания по делам о
трудовых спорах 19
2.2 Особенности определения предмета доказывания по делам об
имущественных спорах 26
Заключение 41
Список используемой литературы и используемых источников 44
Ежегодно российскими судами рассматривается значительное количество гражданских дел. Причем число этих дел из года в год увеличивается. Как подчеркивается в ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Наука процессуального права выделяет несколько этапов доказательственной деятельности, опираясь на положения процессуального законодательства. Этапам доказательственной деятельности уделяется достаточное внимание в юридической литературе, посвященной проблемам доказывания.
Таким образом, доказывание занимает центральное место в гражданском процессуальном праве, поскольку правильное установление фактических обстоятельств по делу влияет на законность и обоснованность судебного решения, что и предопределило актуальность исследования.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в гражданском процессе в ходе определения предмета доказывания и его исследование в суде.
Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие определение предмета доказывания и его исследования в суде, доктрина гражданского процессуального права и материалы судебной практики.
Цель исследования - раскрыть сущность определения предмета доказывания и его изучения в рамках гражданского процесса...
В процессе данного исследования были изучены понятие и предмет судебного доказывания; категория бремени доказывания; предмет доказывания, в том числе - применительно к отдельным категориям дел: в рамках трудовых и имущественных споров.
На основании проведённого исследования можно прийти к следующим выводам.
Судебное доказывание включает в себя взаимодействие двух видов деятельности: логической и процессуальной. Доказыванием по смыслу закона является процессуальная деятельность суда и участников процесса по установлению обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Предмет доказывания - это совокупность обстоятельств материально-правового и процессуального характера, доказывающих обоснованность требования и возражения участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела арбитражным судом.
Институт бремени доказывания - это упорядоченный нормами процессуального и материального права комплекс правил, которым следует суд в процессе доказывания, определяя обязанности лиц, участвующих в деле по предоставлению необходимых доказательств для исследования и оценки судом по конкретно разрешаемому делу.
В пределы доказывания по делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по их собственной инициативе следует включить факт: было ли на момент увольнения у работников намерение прекратить трудовые отношения с работодателем. На практике данный факт не оспаривается. Допускаются ситуации, когда подтверждение данного факта свидетельствует о принуждении к увольнению.
Предмет доказывания в рамках трудовых споров делах имеет свою специфику. Например, основными в составе фактов, входящих в предмет доказывания при восстановлении уволенных работников в трудовых спорах, являются:
- подал ли работник заявление об увольнении по собственному желанию;
- было ли обращение с заявлением добровольным волеизъявлением.
Перечисленные факты могут дополняться в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
При рассмотрении дел данной категории факт волеизъявления работника подтверждается только его письменным заявлением об увольнении по собственному желанию. Анализ судебной практики показывает, что не принимаются никакие иные доказательства волеизъявления работника...
1. Апелляционное определение Московского городского суда от
04.08.2019 по делу № 33-29294/2019// СПС «КонсультантПлюс»
2. Апелляционное определение Московского городского суда от
10.08.2019 по делу № 33-30013/2019// СПС «КонсультантПлюс».
3. Артебякина Н.А. Протокол осмотра нотариусом интернет-страницы как средство обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. №1. С. 274-286.
4. Баширов И.И. Процесс доказывания на различных стадиях
гражданского судопроизводства // Вестник науки. 2019. Т. 3. № 5 (14). С. 279.
5. Бессонова Т.В. Проблемы определения предмета доказывания в гражданском процессе // Вестник экономики, права и социологии. 2019. № 2. С. 39.
6. Боннер А.Т. Косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики // Закон. 2018. № 4. С. 39-55.
7. Бурганова Г.В. Использование электронных документов в качестве доказательств в уголовном и гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 354-357.
8. Ильин А.В. Открытый перечень средств доказывания и допустимость доказательств // Закон. 2018. №4. С.64.
9. Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. №5. С. 7.
10. Кассационное определение Московского городского суда от 21.10.2020 № 4г-11913/2020// СПС «КонсультантПлюс».
11. Кассационное определение Брянского областного суда от 14.04.2019 по делу № 33-1134/19 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Кассационное определение Московского городского суда от
30.09.2020 № 4г-11024/2020// СПС «КонсультантПлюс».
13. Кассационное определение Амурского областного суда № 33-2829/20// СПС «КонсультантПлюс».
14. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Консультант плюс: справочно-правовая система.
15. Кудрявцева Е.В. Раскрытие доказательств в российском и английском гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 287-304...29