Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Доказывание по делам о квартирных кражах (Уголовно-процессуальное право, Омский Государственный Университет)

Работа №38230

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное процесс

Объем работы26
Год сдачи2019
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
435
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О КВАРТИРНЫХ КРАЖАХ 5
1.1 Предмет доказывания по уголовным делам о квартирных кражах 5
1.2 Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о квартирных кражах 10
ГЛАВА 2 ОТДЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ КВАРТИРНЫХ КРАЖ 15
2.1 Специфика следственных действий на первоначальном этапе расследования 15
2.2 Характеристика следственных действий на последующих этапах расследования 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25

Квартирные кражи относятся к числу преступлений, которые были и остаются наиболее сложно раскрываемыми преступлениями. Отчасти это можно объяснить тем, что совершаются они в условиях неочевидности, отчасти тем, что сам факт совершения преступления не всегда обнаруживается непосредственно после совершения кражи в жилом помещении. Кроме того, преступники, совершающие квартирные кражи, в определенном смысле совершенствуются, учитывая свои прошлые ошибки и разрабатывая новые способы совершения преступлений. Возможность наложения наказания на преступника напрямую зависит от того, насколько качественно было осуществлено доказывание по уголовному делу. Доказывание по уголовным делам о кражах достаточно проблематично, что связано как с несвоевременностью выявления совершенного преступления, так и с проблемами обнаружения и своевременной фиксации следов преступления.
Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности темы настоящего исследования, что и обусловило выбор ее для исследования.
Объектом исследования в данной работе является процесс доказывания по уголовным делам, в рамках которых осуществляется расследование квартирных краж.
Предмет исследования – законодательство России, регламентирующее процесс расследования уголовных дел..
Целью работы является определение проблем осуществления доказывания факта совершения квартирных краж и определение наиболее важных аспектов доказывания.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 определить предмет доказывания по уголовным делам о квартирных кражах;
 охарактеризовать обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам, связанным с расследованием квартирных краж;
 проанализировать специфику следственных действий на первоначальном этапе;
 дать характеристику следственным действиям на последующих этапах расследования уголовного дела.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России, а также иные методы научного познания.
Работа состоит из настоящего введения, двух глав, разделенных на два параграфа каждая, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Подводя итоги проведенному исследованию, можно сделать вывод, что задачи, которые были поставлены, решены и цель проведения исследования достигнута. Обобщить полученные результаты можно следующим образом.
Доказывание по уголовным делам о квартирных кражах должно осуществляться в строгом соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства. При этом в процессе доказывания следует учитывать специфику таких преступлений, максимально изучать способ совершения преступления и тщательно фиксировать следы произошедшего, что позволит собрать максимум доказательств по уголовному делу.
Изучение нормативных правовых актов и специальной литературы позволило сделать вывод, что единой, признанной всеми и подлежащей применению методики расследования квартирных краж, установления обстоятельств произошедшего в настоящее время не существует, однако сформированы определенные подходы и способы.
Обобщая, можно отметить, что акцент в расследовании квартирных краж необходимо делать на период проведения неотложных следственных действий. При этом эффективность мероприятий будет тем выше, чем меньше времени пройдет с момента совершения преступления и до момента обнаружения его. Здесь важным будет также безотлагательность действий лица, выявившего факт совершения преступления, в части сообщения о нем в органы дознания.
Правильность действий следователя, осуществляющего предварительное расследование, их последовательность и оперативность прямо влияют на результат. Например, качественно проведенный осмотр места происшествия позволит найти отпечатки следов преступника. Своевременное дактилоскопирование всех лиц, которые имели доступ в квартиру и оставляли там свои следы, позволит отсеять их от тех, которые невозможно идентифицировать, а в результате – установить преступника.



1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (ред. от 13.05.2004 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 2.

Нормативные правовые акты

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. 22.01.2019) // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. на 27.12.2018) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.



Акты высших судов

8. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 11.

Научная и учебная литература

10. Желтобрюхов С.П. Новая разновидность допроса, способная заменить очную ставку // Российская юстиция. 2017. № 9. С. 26 - 29.
11. Кузнецов А.В. Особенности первоначального этапа расследования по факту квартирных краж // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 2. С. 81-82.
12. Кучина Я.О. Пределы доказывания по уголовным делам и их соотношение с пределами уголовной ответственности // Известия Тульского государственного университета. 2016. № 3-2. С. 171-181.
13. Перепелкин В.И., Кузьмин Ю.А. Квартирные кражи: криминалистический и криминологический аспекты // OECONOMIA ET JUS. 2016. № 4. С. 63-69.
14. Саенко Е.В. Проблемы оценки доказательств по уголовному делу // Молодой ученый. – 2017. – № 19 (153). – С. 226-230.
15. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2016. – 580 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ