Аннотация
Введение 4
Глава 1 Общая характеристика заключения под стражу: понятие и сущность 8
1.1 Меры пресечения в системе мер процессуального принуждения 8
1.2 Заключение под стражу, как мера пресечения в Российском
законодательстве 15
Глава 2 Основания, сроки и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 22
2.1 Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения
под стражу 22
2.2 Сроки содержания под стражей и продление меры пресечения в виде
заключения под стражу 29
2.3 Изменение и отмена меры пресечения в виде заключения под стражу 34
Глава 3 Процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу 40
3.1 Возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу 40
3.2 Порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу 46
Заключение 52
Список используемой литературы и используемых источников 57
Актуальность темы. При производстве предварительного расследования одной из главных задач является установление всех обстоятельств совершенного преступления, а также изобличение виновного. При решении такой задачи должны соблюдаться права и свободы человека, которые закреплены как в Конституции РФ [21], так и в нормах УПК РФ [45].
Нормами уголовно-процессуального законодательства регламентирован институт мер принуждения, которые могут применяться к любому участнику уголовного процесса. Среди мер принуждения особое место занимают меры пресечения, особенностью которых является возможность применения таких мер только к лицам, имеющим статус подозреваемого, обвиняемого или подсудимого.
Среди мер пресечения, которые в наибольшем объеме ограничивают конституционные права граждан следует выделить такую меру пресечения как заключение под стражу. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ограничивается такое право субъекта, как право на свободу передвижения, а также нахождение под стражей приводит к ограничению и иных конституционных прав субъекта.
При избрании такой меры пресечения преследуется и определенная цель. Такой целью является необходимость принятия мер по предупреждению со стороны подозреваемого или обвиняемого совершения новых преступлений, либо иных действий, запрещённых законом. Заключение под стражу оправдано является самой суровой мерой пресечения, при избрании которой должен всегда рассматриваться вопрос о возможности избрания иной меры пресечения, а также должны учитываться и установленные законом ограничения на ее избрание.
В своих Обзорах и Постановлении Пленума Верховный Суд неоднократно обращал внимание на необходимость принятия решения об избрании заключения под стражу только в тех случаях, когда избрание иной меры пресечения нецелесообразно.
Несмотря на такой подход, до настоящего времени заключение под стражу является одной из распространённых мер пресечения, которые избираются по уголовным делам, хотя за 2022 год отмечается снижение количества лиц, в отношении которых данная мера пресечения была избрана. Так, согласно данных, представленных Судебным Департаментом при Верховном Суде РФ, за 2022 год судами принято решение об избрании данной меры пресечения в отношении 87 тыс. лиц, что на 951 лицо меньше по сравнению с решениями, принятыми в 2021 году. Кроме того, можно отметить и снижение на 1013 человек количества лиц, в отношении которых судами были принято решение о продлении срока содержания под стражей [30].
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возникают проблемы, которые свидетельствуют о необходимости проведения исследования оснований и порядка избрания такой меры пресечения. Несмотря не неоднократные разъяснения вопросов о содержании оснований для избрания меры пресечения, имеют место случаи неверного определения оснований избрания заключения под стражу, следствием чего является изменение меры пресечения судами апелляционной инстанции. Сложности возникают и при решении вопросов о продлении сроков содержания под стражей, а также определении тех обстоятельств, которые препятствуют избранию исследуемой меры пресечения.
Можно отметить и имеющиеся до настоящего времени факты нарушения порядка принятия решения о заключении под стражу.
Степень научной разработанности темы исследования. В доктрине ученые достаточно часто обращаются к вопросам о сущности меры пресечения и особенностям заключения под стражу, а также анализируют основания избрания заключения под стражу и проблемы, возникающие в правоприменительной деятельности. При написании исследования были использованы труды таких авторов как Агальцова М.В., Афанасьева С.И., Малыгин К.В., Базылев Б.Т., Ботошан В.В., Бутко А.А., Вологина Е.В., Ганаева Е.Э., Гриценко Т.В., Солонникова Н.В., Гуськова А.П., Дакиев И.И., Зинатуллин З.З., Зяблина М.В., Иванусенко Ю.Б., Калиновский К.Б., Качалова О.В., Комарова Е.А., Радаев И.С., Нарбикова Н.Г., Омаров Г.М., Палиева О.Н., Палиев В.Б., Парфенова М.В., Петрова О.В., Полянский Л.Г. Попенков А.В., Руднев В.И., Румянцева М.О., Куликов М.И., Селина Е.А., Симагина Н.А., Сулейманов Т.А., Назаркин Е.В., Луговая А.В., Попова Н.А., Теппеев А.А., Швырков В.В., Семенов Е.А., Широкова А.В., Щербакова К.С. и других авторов....
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Под мерами принуждения следует понимать установленные законодательством средства принудительного характера, которые применяются уполномоченными на это органами или соответствующими должностными лицами в отношении участников определенного вида производства, цель которых заключается в достижении определенных задач.
Особенностью мер пресечения в системе мер процессуального принуждения является то, что меры пресечения могут быть применены только к лицам, которые имеют процессуальный статус подозреваемого, обвиняемого или подсудимого.
Среди мер пресечения, которые в наибольшем объеме ограничивают конституционные права граждан особое место занимает такая мера пресечения как заключение под стражу. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ограничивается такое право субъекта, как право на свободу передвижения, а также нахождение под стражей приводит к ограничению и иных конституционных прав субъекта.
Заключение под стражу относится к группе тех мер пресечения, которые характеризуются срочностью, т.е. законом четко определяется срок такой меры пресечения, т.е. тот срок в течении которого обвиняемый будет находится под стражей и в течении которого будут ограничены его конституционные права. Срочность проявляется и в том, что нормами уголовно-процессуального законодательства закреплен особый
процессуальный порядок для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.
Заключение под стражу относится к группе мер пресечения, которые избираются только на основании решения суда.
Учитывая строгость и объем ограничений при нахождении под стражей, судом, при рассмотрении каждого ходатайства об избрании такой меры пресечения, должна быть рассмотрена возможность избрания другой меры пресечения с меньшим объемом ограничений. При этом в постановлении суда должно быть указано, почему избрание иной меры пресечения в отношении лица невозможно.
Заключение под стражу может быть избрано на любой стадии предварительного расследования либо в ходе судебного разбирательства.
Заключение под стражу является мерой пресечения на применение которой установлены определенные ограничения. Такие ограничения касаются личности подозреваемого или обвиняемого, а также тяжести совершенного преступления и состояния его здоровья....
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
