
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

СИСТЕМА ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Работа №	138544
Тип работы	Бакалаврская работа
Предмет	международные отношения
Объем работы	74
Год сдачи	2017
Стоимость	4250 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	33

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение………………………………………………………………………………………….3
Глава 1. Экономическая интеграция в Восточной и Юго-Восточной Азии: предпосылки и
результаты
1.1 Предпосылки экономической интеграции в Восточной и Юго-Восточной
Азии
1.2 Реализация инициатив региональных торговых
объединений
Глава 2. Интересы великих держав в Восточной и Юго-Восточной Азии
2.1 Заинтересованность США в экономической интеграции со странами Восточной и
Юго-Восточной Азии
2.2 Отношения России со странами Восточной и Юго-Восточной Азии ………………….48
Заключение
Список источников и литературы
Приложения…

Введение

За последние два десятилетия экономика Восточной Азии достигла значительной
либерализации режимов внешней торговли и получения прямых иностранных инвестиций
в рамках ГАТТ/ВТО и АТЭС. Результаты расширения торговли и увеличения ПИИ
привели к экономическому росту и развитию Восточной Азии. Торговля и открытость
ПИИ способствовали внутренним институциональным и управленческим реформам,
которые в дальнейшем посодействовали торговле и инвестированию. С начала 1990-х
годов развивающаяся Восточная Азия также пережила увеличение финансовой
открытости. Снятие финансовых барьеров привело к быстрому экономическому росту за
счет привлечения как долгосрочного, так и краткосрочного капитала, а вместе с торговлей
и открытыми ПИИ углубило рыночную экономическую взаимозависимость в Восточной
Азии. Однако это также стало финансовой уязвимостью, кульминацией которой стал
финансовый кризис 1997-1998 годов.
Вследствие кризиса, восточноазиатские экономики вступили на путь регионального
экономического сотрудничества в области торговли, денежного инвестирования и
финансирования. Кризис заставил осознать важность более тесного экономического
взаимодействия между странами региона, экономики которых становятся все больше
взаимозависимыми, и предпринять различные инициативы для институционализации
данной взаимозависимости. Например, Япония и Сингапур заключили соглашение об
экономическом партнерстве (ЕРА), и многие официальные дискуссии и переговоры
насчет двусторонних и субрегиональных соглашений о свободной торговле (FTAs)- такие
как Япония - Корея ЕРА, Китай-АСЕАН FTA и Япония-АСЕАН ЕРА – были
преобразованы в договоры. В области финансов, члены АСЕАН+3 – включая АСЕАН,
Китай, Японию и Южную Корею - начали поддерживать Чиангмайскую инициативу,
экономический надзор и политический диалог, а так же инициативу по развитию азиатского рынка облигаций.
Таким образом, актуальность исследования определяется необходимостью в
систематизировании интеграционных торговых процессов, происходящих в Восточной и
Юго-Восточной Азии. Данный анализ поможет разъяснить, каким образом образовались
экономические связи, и чем грозит внимание к региону со стороны США, а так же их
противостояние с Китаем. Изучение поэтапных торговых соглашений приведет к
пониманию действий стран данного региона и послужит хорошим опытом для интеграции в условиях глобализации.
Объектом исследования являются торгово-экономические отношения в Восточной и Юго-Восточной Азии.
Предметом исследования является взаимодействие стран Восточной Азии, их внешние и
внутренние торговые связи, динамика развития экономической интеграции в регионе.
Хронологические рамки дипломной работы охватывают период с 1990-х годов по 2016
год. Большое внимание уделено развитию отношений после 1998 года (азиатский кризис),
углублению интеграционных процессов, а также созданию зон свободной торговли.
Особую роль играют АСЕАН и АТЭС как устойчивые объединения в регионе, в рамках
которых рассматриваются и решаются торговые проблемы. Период 2010-2016 годов
характеризуется активизацией торговли между странами региона, вследствие снятия
таможенных барьеров; появляются новые интеграционные проекты (ВРЭП и ТТП),
которые позволяют региону сформировать крупный экономический блок, практически не
подвластный влиянию различных кризисов. Однако противостояние США и Китая за
доминирование в регионе привело к тому, что АСЕАН стала полем сражения двух финансовых гигантов.
Цель исследования состоит в том, чтобы выявить особенности функционирования и
направление эволюции современной системы торгово-экономических отношений в
Восточной и Юго-Восточной Азии.
В рамках данной дипломной работы поставлены следующие задачи:
1) Рассмотреть историю создания первоначальных торговых объединений (АСЕАН, АТЭС, ЕАЕС);
2) Охарактеризовать предпосылки создания углубленной интеграции в регионе;
3) Проанализировать проблемы экономического развития стран в Восточной Азии,
приведшие к расширению сотрудничества;
4) Рассмотреть интеграционные объединения на современном этапе и их перспективы;
5) Проанализировать интересы великих держав в регионе, таких как США и Россия.
Источниковой базой для автора стали тексты договоров, соглашений и совместных
заявлений стран АСЕАН, а также тексты речей и выступлений государственных деятелей
и официальных лиц стран Восточной и Юго-Восточной Азии. Основные источники,
обработанные, автором, опубликованы на английском языке. К ним относятся:5
- годовые отчеты Секретариата Ассоциации, сборники документов, опубликованных
Секретариатом АСЕАН;
- отчеты и сборники документов Азиатского банка развития;
- доклады министров иностранных дел стран АСЕАН и ее партнеров на официальном
сайте Министерства иностранных дел и торговли;
- годовые отчеты АЕС по развитию финансовой, промышленной, инфраструктурной и
торговой деятельности в регионе;
- материалы встреч в рамках диалоговой системы в формате "АСЕАН + РФ";
- материалы годовых обзоров мировой экономики МВФ;
-интервью важных государственных деятелей, опубликованные в специальных изданиях
(Global Affairs и International Affairs).
Литературу по данной теме целесообразно разбить на следующие разделы: исследования
интеграционных процессов в Азии, работы по двусторонним отношениям России с
АСЕАН в области политики, экономики и безопасности, работы по взаимодействию США
со странами Восточной и Юго-Восточной Азии.
Большую ценность для дипломной работы представили исследования ряда институтов
Российской Академии наук, в первую очередь Института Востоковедения РАН, Института
Дальнего Востока РАН, Института мировой экономики и международных отношений
РАН, а также МГИМО и Якутского государственного университета. Очень полезными
оказались научные исследования, проводимые в Институте мировой экономики Петерсона
(Peterson Institute for International Economics), посвященные изучению интересов США в
восточноазиатском регионе.
Развитию интеграционных процессов в Восточной и Юго-Восточной Азии посвящены
труды видных российских международников-востоковедов. В работе широко
используются научные публикации таких ученых, как А. Торкунов, Г. Локшин и Н.
Малетин. Особое значение для автора представляла работа Н. Малетина, так в ней автор
исследовал развитие АСЕАН, исторические, географические и экономические
предпосылки, способствующие этому.6
Двусторонним отношениям России с АСЕАН и партнерами Ассоциации в области
политики, экономики и безопасности уделено внимание в работах таких авторов, как М.
Титаренко, Е. Карпенко, А. Воронин, А. Козлов, Я. Лисоволик, С. Караганов.
Методологической основой исследования выступил комплекс общих и специальных
методов познания, используемых в общественных науках. Поставленные в исследовании
задачи обусловили выбор конкретных методов. Использование метода сравнения и
дискурсивного анализа позволило установить особенности торгово-экономической
интеграции в восточноазиатском регионе. Сравнительно-исторический метод позволил
изучить причины и развитие углубленного сотрудничества стран Восточной и Юго-Восточной Азии, а применение системного анализа позволило определить факторы,
оказывающие влияние на экономический рост исследуемого региона. Табличный метод
представления и обработки информации помог красочно изобразить торгово-экономическую ситуацию в Восточной и Юго-Восточной Азии на протяжении двух десятилетий.
Научная новизна работы заключается в особом подходе к анализу торгово-экономической системы восточноазиатского региона: сравнении динамики развития
торговых связей с современным состоянием торгово-экономических отношений стран
Восточной и Юго-Восточной Азии. Анализ существующей системы позволил сделать
выводы относительно формирования экономической интеграции в регионе и определить
направление эволюции многостороннего торгово-экономического взаимодействия
восточноазиатских государств.
Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования.
В первой главе анализируются исторические аспекты экономической интеграции в
Восточной и Юго-Восточной Азии. Исследуются предпосылки к внитрирегиональному
сотрудничеству, такие как азиатский экономический кризис и недовольство действиями
МВФ. Отдельный пункт посвящен реализации инициативы по созданию АСЕАН и
формированию других обширных интеграционных объединений (АТЭС).
Рассматриваются субрегиональные инициативы, а так же возможные на данном этапе
объединения (ВРЭП и ТТП).
Интересы великих держав в восточноазиатском регионе, таких как Россия и США,
рассматриваются во второй главе текущей дипломной работы. Исследуются вопросы
возможного взаимодействия США со странами Восточной и Юго-Восточной Азии (в7
рамках ТТП) и сотрудничество России с государствами АСЕАН и партнерами
Ассоциации.
В заключении характеризуется система торгово-экономических отношений
восточноазиатского региона, что она собой представляет; даны выводы по каждому
пункту глав и подведены итоги исследования.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

После успешного утверждения себя в качестве экономического блока, с которым стоит
считаться, Восточная Азия двинулась в направлении более тесного экономического
сотрудничества. Это последствия урока, оставленного азиатским финансовым кризисом,
когда страны Восточной Азии узнали о важности укрепления экономических сетей для
преодоления кризиса. Региональное сотрудничество стало важным ответом на решение
новых проблем в регионе. Оно также привело регион к изучению региональной
экономической интеграции и созданию институтов, которые будут способствовать
синергизму в торговой и финансовой деятельности стран, и в то же время создадут
вспомогательные учреждения, которые будут поддерживать темпы роста в регионе. Эти
учреждения отражают глубокие изменения, происходящие в регионе, и будут продолжать
формировать региональную архитектуру. Действительно, экономическая интеграция в
Восточной Азии может рассматриваться как важный строительный блок в укреплении
Азиатско-Тихоокеанского региона.
Торговая система Восточной и Юго-Восточной Азии представляет собой сложную
архитектуру: экономический форум (АТЭС), азиатский саммит (ЕАС или АСЕАН+6),
непосредственно, организации (АСЕАН и АСЕАН+3), а так же возникшее всеобщее
региональное сообщество (ВРЭП).
В результате инициатив АТЭС, ЕАЕС, АСЕАН, АСЕАН + и субрегиональных инициатив,
региональное сотрудничество в Юго-Восточной Азии набирает обороты. Более того, тот
факт, что государства - члены АСЕАН принадлежат к различным, но связанным с ними
региональным или субрегиональным программам дает АСЕАН доминирующее положение
в продвижении экономической интеграции и регионализма в Азии. Во многих случаях,
таких как GMS, IMT-GT и BIMP-EAGA, они пользуются поддержкой АБР.
Восточноазиатский регион в настоящее время порождает большую заинтересованность у
великих держав, таких как США и Россия. Такое внимание, в первую очередь, вызвано
быстрым экономическим ростом региона и увеличенными возможностями.
Экономическая интеграция в Восточной Азии продвигает экономические интересы США,
особенно когда Соединенные Штаты являются ее частью. Многонациональные
корпорации США процветают, когда могут работать на больших рынках. Экономическая
интеграция в Восточной Азии упрощает управление глобальными цепочками создания
стоимости, которые обменивают промежуточные товары и услуги между несколькими60
филиалами и продают конечные товары и услуги миллионам клиентов. Быстрая
экономическая интеграция в Восточной Азии служит интересам США в области
безопасности, уменьшая риск того, что напряженность втянет Соединенные Штаты в
военные действия в Азии. Рассматривая экономическую перспективу, договоры о
свободной торговле и инвестировании в инфраструктуру в Восточной Азии не только
расширят региональную экономику, но и будут способствовать росту американской
экономики, особенно с участием США. TТП может охарактеризовать коммерческие
правила 21 века, отражающие ценности США, и может служить руководством для
будущих соглашений о свободной торговле в Восточной Азии. CMIM может служить в
качестве аварийного реагирования на региональные финансовые потрясения, часто
применяя правила МВФ и дополняя финансовые ресурсы МВФ. AIIB, наряду с АБР,
может проектировать и финансировать региональную инфраструктуру, стимулируя
создание рабочих мест и возможности для бизнеса, а также содействуя экономическому
развитию в Восточной Азии.
Значение АСЕАН для России очевидно. Сегодня Россия стремится усилить свое влияние в
странах Азиатско-Тихоокеанского региона посредством различных диалоговых
механизмов, таких как форум Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества
(АТЭС), Шанхайская организация сотрудничества, конференции АСЕАН и
Восточноазиатский саммит (ЕАС), среди прочих. Более того, высокопоставленные
российские чиновники неоднократно подчеркивают, что экономическое развитие Сибири
и Дальнего Востока требует более тесной интеграции с азиатскими региональными
институтами. И президент, и премьер-министр несколько раз указывали на необходимость
повернуться в Азию. Однако России еще предстоит разработать долгосрочную и
всеобъемлющую азиатскую стратегию 84 . Важнейшей стратегической целью внешней
политики России в Азии является вовлечение в региональную интеграцию, чтобы иметь
больше возможностей для развития Сибири и Дальнего Востока.
Таким образом, Россия стремится наладить более тесные отношения с региональным
блоком, особенно в то время, когда АСЕАН ищет новые компенсирующие силы в регионе
за пределами оси США - Китай. Стремление Москвы к взаимодействию с АСЕАН также
было обусловлено поиском новых торговых и инвестиционных возможностей, что
является неотложной задачей после введения западных экономических санкций против
России после кризиса в Украине. Экономическая интеграция в Восточной и Юго-Восточной Азии составляет особую
торговую систему и играет значительную роль. Она не только является главным
помощником в решении финансовых трудностей стран региона, но и помогает отыскать
пути для легкого взаимодействия всех сторон (ССТ, ЗСТ, ВРЭП, интегрирование валюты).
Главным противоречием в развитии экономических отношений в рамках ВРЭП остается
доминирующая роль Китая, которая все больше и больше пугает страны-члены АСЕАН.
Территориальные споры в Южно-Китайском море стопорят взаимодействие двух сторон,
поэтому страны Юго-Восточной Азии отдают предпочтение сотрудничеству с США. Пока
АСЕАН выступает полем сражения за сферу влияния между КНР и США, однако в случае
отказа США реализовать Транстихоокеанское партнерство, Китай станет единственной
державой, оказывающей мощное воздействие на регион.

Литература

1. Деловые советы в Азии //ТПП РФ: Азия. URL:
http://tpprf.ru/ru/interaction/business_councils/asia/ (Дата обращения: 3.12.1016)
2. Доклад Группы видных деятелей Россия-АСЕАН// АСЕАН, 2016. URL:
http://asean.org/storage/2016/06/11.-May-2016-ASEAN-Russia-EPG.pdf (Дата
обращения: 21.04.2017)
3. Законодательное собрание Приморского края: « Наше сотрудничество имеет
больше, чем экономическое значение»// Агентство по продвижению инвестиций в
пресс-релизе Приморского края: 2013, 18 сентября. URL:
http://www.zspk.gov.ru/activity/press/4400.html (Дата обращения: 19.12.2016)
4. Распоряжение от 30 марта 2013 года №481-р. «О внесении в Госдуму
законопроекта, направленного на повышение инвестиционной привлекательности
территории Дальневосточного федерального округа, Забайкальского края,
Республики Бурятия и Иркутской области»//Правительство Российской Федерации,
2013. URL: http://archive.government.ru/special/gov/results/23683/ (Дата обращения:
15.04.2017)
5. Analysis of New Zealand merchandise trade data// New Zealand Ministry of Foreign
Affairs and Trade: 2016. URL:
http://www.productivity.govt.nz/sites/default/files/Servicification%20of%20trade%20De
c%202016.pdf (Дата обращения: 4.02.2017)
6. ASEAN Economic Community Blueprint // ASEAN: November, 2007. URL:
http://www.noip.gov.vn/noip/resource.nsf/vwSelectImageResourceUrl/E3BFD8BB034B
9F8B47257672002440DC//ASEAN%20Economic%20Blue%20Print%20Nov.%2
02007.pdf (Дата обращения: 17.03.2017)
7. ASEAN National Secretariat of Indonesia// ASEAN: Jakarta, 1975. - p.85
8. ASEAN-Korea Free Trade Area// ASEAN Secretariat: 2012. URL: http://akfta.asean.org
(Дата обращения: 21.03.2017)
9. Asian Economic Integration Report// Asian Development Bank: 2016. URL:
https://www.adb.org/sites/default/files/publication/214136/aeir-2016.pdf (Дата
обращения: 13.03.2017)63
10. Brunei Darussalam-Indonesia-Malaysia-Philippines, East ASEAN Growth Area
Roadmap to Development 2006-2010 //BIMP-EAGA: Mar. 2012. URL:
http://www.mofat.gov.bn/PublishingImages/Pages/Brunei-Darussalam---Indonesia---
Malaysia---The-----Philippines-East-ASEAN-Growth-Area---(BIMPEAGA)/Implementation%20Blueprint%202012-2016%20(Final).pdf (Дата
обращения:10.02.2017)
11. Chalongphob Sussangkarn. The Chiang Mai Initiative Multilateralization: Origin,
Development and Outlook //ADBI Working Paper Series No. 230: Tokyo, 2010. URL:
https://www.adb.org/sites/default/files/publication/156085/adbi-wp230.pdf (Дата
обращения: 7.02.2017)
12. Concept of the foreign policy of the Russian Federation approved by President of the
Russian Federation V. Putin on 12 February 2013//Ministry of Foreign Affairs of the
Russian Federation: 2013. URL: http://www.mid.ru/bdomp/nsosndoc.nsf/e2f289bea62097f9c325787a0034c255/0f474e63a426b7c344257b2e003c945f!
OpenDocument (Дата обращения: 19.12.2016)
13. Electronic Commerce// USTR: TTP Chapter 14, 2016. URL:
https://ustr.gov/sites/default/files/TPP-Chapter-Summary-Electronic-Commerce.pdf
(Дата обращения: 27.04.2017)
14. GDP data based on IMF: World Economic Outlook Database, Apr. 2014; trade data
based on WTO: Trade Profiles Database. URL:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/01/weodata/index.aspx (Дата обращения:
15.12.2016)
15. Gil-Hong Kim. Key Challenges and Role of ADB in Infrastructure//Conference on
Infrastructure for Inclusive Growth and Poverty Reduction at the Asian Development
Bank: Manila, April 14-15, 2011. URL:
https://www.adb.org/sites/default/files/publication/29823/infrastructure-supportinginclusive-growth.pdf (Дата обращения: 9.02.2017)
16. Global Employment Trends 2014: Risk of a jobless recovery?// ILO: Geneva, 2014. URL:
http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---
publ/documents/publication/wcms_233953.pdf (Дата обращения: 12.02.2017)
17. Hitoshi S. How can ASEAN and Japan mutually benefit from ASEAN integration
//background paper for ADB and ILO: ASEAN Community 2015: Managing integration
for better jobs and shared prosperity - Bangkok, forthcoming, 2015. URL:
https://www.adb.org/sites/default/files/publication/42818/asean-community-2015-
managing-integration.pdf (Дата обращения: 19.02.2017)64
18. Infrastructure for Supporting Inclusive Growth and Poverty Reduction in Asia// Asian
Development Bank: Manila, 2012. URL:
https://www.adb.org/sites/default/files/publication/29823/infrastructure-supportinginclusive-growth.pdf (Дата обращения: 5.02.2017)
19. Investment// USTR: TTP Chapter 9, 2016. URL: https://ustr.gov/sites/default/files/TPPChapter-Summary-Investment.pdf (Дата обращения: 27.04.2017)
20. Mid-term review of the Indonesia-Malaysia-Thailand Growth Triangle (IMT-GT)
roadmap for development 2007- 2011// ADB: Manila, Nov. 2010. URL:
https://www.adb.org/sites/default/files/publication/27486/imt-gt-mtr.pdf (Дата
обращения: 11.02.2017)
21. National Treatment and Market Access for goods// USTR: TTP Chapter 2, 2016. URL:
https://ustr.gov/sites/default/files/TPP-Chapter-Summary-National-Treatment-andMarket-Access-for-Goods.pdf (Дата обращения: 27.04.2017)
22. Organization for Economic Cooperation and Development// Statistics: 2016. URL:
http://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=6805 (Дата обращения: 24.12.2016)
23. Phnom Penh. Framework Agreement on Comprehensive Economic Cooperation between
ASEAN and China// ASEAN: Nov. 2002. URL:
http://asean.org/?static_post=framework-agreement-on-comprehensive-economic-cooperation-between-asean-and-the-people-s-republic-of-china-phnom-penh-4-november-
2002-4 (Дата обращения: 15.02.2016)
24. Phnom Penh. Indonesia-Malaysia-Thailand Growth Triangle Implementation Blueprint
2012-2016//Asian Development Bank: Apr., 2010. URL:
https://www.adb.org/sites/default/files/publication/30077/in195-12.pdf (Дата обращения:
5.04.2017)
25. Preinvestment study for the Greater Mekong Subregion// ADB: East-West Economic
Corridor, Vol. 1. - Manila, 2001.
26. Report of Pacific Community// Pacific Community: №10, Tokyo, 1973 - p.82.
27. Reza Siregar, Akkharaphol Chabchitrchaidol. Enhancing the Effectiveness of CMIM and
AMRO: Selected Immediate Challenges and Tasks// ADBI Working Paper: Series No.
403 - Tokyo, January 2013. URL:
https://www.adb.org/sites/default/files/publication/156258/adbi-wp403.pdf (Дата
обращения: 27.03.2017)
28. Sanitary and Phytosanitary Measures//USTR: TTP Chapter 7, 2016. URL:
https://ustr.gov/sites/default/files/TPP-Chapter-Summary-Sanitary-and-PhytosanitaryMeasures-1.pdf (Дата обращения: 27.04.2017)65
29. State-Owned Enterprises (SOEs)// USTR: TTP Chapter 17, 2016. URL:
https://ustr.gov/sites/default/files/TPP-Chapter-Summary-State-Owned-Enterprises.pdf
(Дата обращения: 27.04.2017)
30. Technical Barriers to Trade (TBT)// USTR: TTP Chapter 8, 2016. URL:
https://ustr.gov/sites/default/files/TPP-Chapter-Summary-Technical-Barriers-toTrade.pdf (Дата обращения: 27.04.2017)
31. Telecommunications// USTR: TTP Chapter 13, 2016. URL:
https://ustr.gov/sites/default/files/TPP-Chapter-Summary-Telecommunications.pdf (Дата
обращения: 27.04.2017)
32. The Joint Media Statement of the 12th ASEAN+3 Finance Ministers’ Meeting // ASEAN:
Bali, Indonesia - May 3, 2009. URL: http://asean.org/the-joint-media-statement-of-the-
12th-asean-plus-three-finance-ministers-meeting-bali-indonesia-3-may-2009/ (Дата
обращения: 15.12.2016)
33. The Labor and Environment section is based on USTR//TPP Chapter Summary Labor,
2016. URL: https://ustr.gov/sites/default/files/TPP-Chapter-Summary-Labour-1.pdf
(Дата обращения: 27.02.2017)
34. TPP Chapter Summary Environment //USTR:2016. URL:
https://ustr.gov/sites/default/files/TPP-Chapter-SummaryEnvironment.pdf (Дата
обращения: 3.03.2017)
35. Understanding ASEAN//ASEAN: London, Basingstoke - 1982, p.14.
Монографии:
1. Воронин А. С., Козлов А.А. Россия-АСЕАН: К отношениям развитого и
всеобъемлющего партнерства// АСЕАН в начале XXI века: актуальные проблемы и
перспективы: Дальневосточный институт, РАН, - Москва, 2010, стр.161.
2. Малетин Н.П. АСЕАН: четыре десятилетия развития: монография // Н.П.
Малетин/М.: МГИМО-Университет, 2007. – с.330.
3. Современное состояние экономической интеграции стран Юго-Восточной Азии.
Место России в экономических процессах ЮВА//"Лаврентьевские чтения-2000"
Республики Саха (Якутия): научная конференция студентов и молодых ученых РС
(Я). Тезисы докладов - Якутск: Якутский государственный университет, 2000.
4. Титаренко М.Л. Геополитическое значение Дальнего Востока. Россия, Китай и
другие страны Азии//Титаренко М./ М.: Памятники исторической мысли, 2008, стр.
400.66
5. Asian Financial Crisis: Causes and Development// Asia-Pacific Economic Cooperation
Study Centre: The University of Hong Kong, 2000, p.99. URL:
http://wangyujian.hku.hk/papers/monographs/04_Asian_Financial_Crisis(English).pdf
(Дата обращения:21.02.2017)
6. Blank, Stephen. The end of Russian power in Asia? // Blank S.: Orbis, Spring, 2012, - p.
314.
7. Jean Pierre Brunet. Regional Cooperation between Developing Countries/ J. Brunet// The
expansion of World Trade: 2008, p.115.
8. Peter A. Petri, Michael G. Plummer, and Fan Zhai. The Effects of a China-US Free Trade
and Investment Agreement//Peterson Institute for International Economics: Washington,
2014, -p.273. URL: https://piie.com/bookstore/bridging-pacific-toward-free-trade-andinvestment-between-china-and-united-states (Дата обращения: 19.03.2017)
9. Peter A. Petri, Michael G. Plummer. The Economic Effects of the Trans-Pacific
Partnership: New Estimates //PIIE Working Paper16-2: Peterson Institute for
International Economics, Washington: 2016. - p.157. URL:
https://piie.com/publications/wp/wp16-2.pdf (Дата обращения:24.04.2017)
10. Pomfret R. Basu Das S. Subregional zones and ASEAN Economic Community//The
ASEAN Economic Community: a work in progress / ed.: S. Basu Das. - Manila, 2013. -
p.320. URL: https://aric.adb.org/pdf/ASC14.pdf (Дата обращения: 5.12.2016)
11. Rangsimaporn, Paradorn. Russia’s search for influence in Southeast Asia// Asian Survey,
49(5), 2009. – p. 911.
12. S. Tong, C. Chong. China-ASEAN Free Trade Area in 2010: A regional
perspective//East Asian Institute: Singapore, 2010. - p. 210. URL:
http://picxxx.info/pml.php?action=GETCONTENT&md5=fc7b0e0829a6bc9a2b3bb4a8e
1d5647a (Дата обращения: 25.02.2017)
13. Thant M. Growth triangles in Asia: A new approach to regional economic
cooperation//ADB: Manila, 1998. –p.287.
14. William W. Grimes. Sustainability of Regional Financial Cooperation in Asia: Chiang
Mai Initiative Multilateralization and the Return of Politics//Research Institute of
Economy: Trade and Industry, - May 1, 2014. – p.326. URL:
http://www.rieti.go.jp/en/special/p_a_w/042.html (Дата обращения: 19.01.2017)