📄Работа №134594

Тема: ОЦЕНКА КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ДЕБИТОРОВ ПРЕДПРИЯТИЯ В СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ

📝
Тип работы Бакалаврская работа
📚
Предмет экономика
📄
Объем: 91 листов
📅
Год: 2018
👁️
Просмотров: 414
4320 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

Введение
Глава 1 Оценка кредитоспособности в системе управления дебиторской задолженностью предприятия
1.1 Понятие и виды дебиторской задолженности предприятия
1.2 Система управления дебиторской задолженностью предприятия
1.3 Особенности оценки кредитоспособности дебиторов предприятия
Глава 2 Развитие методических подходов к оценке кредитоспособности дебиторов предприятия
2.1 Анализ дебиторской задолженности предприятия: инструментарий и область
применения
2.2 Методы и модели оценки кредитоспособности дебиторов предприятия
2.3 Значение отраслевых особенностей оценки кредитоспособности дебиторов (на
примере строительной отрасли)
Глава 3 Рекомендации по оценке кредитоспособности дебиторов предприятия
строительной отрасли 50
3.1 Разработка логит-модели прогнозирования банкротства строительных компаний ...50
3.2 Методика оценки кредитоспособности дебиторов предприятия строительной
отрасли
Заключение
Список использованных источников
Приложения

📖 Введение

Дебиторская задолженность является важнейшей составляющей финансово-хозяйственной деятельности любой организации, поскольку предоставление коммерческого кредита в виде отсрочки платежа предприятием-кредитором способствует повышению объемов реализации продукции и сопутствующему увеличению доли на
рынке. Однако высокая доля дебиторской задолженности в активах предприятия снижает
его ликвидность и финансовую устойчивость, ухудшает финансовое состояние.
Эффективное управление дебиторской задолженностью всегда играло огромную
роль в деятельности любой организации, поскольку всегда существует риск ее перехода
сначала в состав просроченной, а затем – в состав невозвратной, что приводит к дефициту
денежных средств, увеличению кредиторской задолженности и, как следствие,
уменьшению финансового результата от основной деятельности. Поэтому каждое
предприятие заинтересовано в кредитоспособности дебиторов, в том числе в успешном
возврате денежных средств за реализованную продукцию.
Исследуемой темой занимались многие отечественные и зарубежные авторы, такие
как В.В. Ковалев, В.В. Иванов, Н.А. Адамов, А.В. Войко, О.В. Ефимова, Р.А. Каримова,
А.В. Колышкин, Е.В. Гиленко, С.Е. Довженко, Е.А. Федорова, Ван Хорн Джеймс К.,
Вахович Джон М., Ю. Бригхэм и Л. Гапенски. В научных работах данных авторов
раскрыты различные методики оценки кредитоспособности дебиторов предприятия
нефинансового сектора. Большое значение для оценки кредитоспособности имеют методы
прогнозирования банкротства, вклад в разработку которых внесли зарубежные ученые
У. Бивер, Э. Альтман, Дж. Олсон, Дж. Аргенти, И. Адизес и другие. Однако в литературе
недостаточное внимание уделяется оценке кредитоспособности дебиторов с учетом
отраслевой специфики, включая строительную отрасль.
Строительные компании, чья отрасль во многом предопределяет перспективы
роста экономики, заинтересованы в работе с кредитоспособными дебиторами, причем в
данной отрасли дебиторская задолженность занимает высокую долю в активах
предприятия. В последнее время наблюдается увеличение доли невозвратных долгов, что
негативно сказывается на финансовом состоянии данных предприятий. Более того,
наибольшую долю в дебиторской задолженности строительных организаций занимают
компании из этой же отрасли, что усложняет оценку их надежности в связи с наличием
похожих особенностей в структуре оборотных средств. В связи с этим для строительных
предприятий необходимо разработать эффективную методику оценки кредитоспособности дебиторов.
Объектом исследования является кредитоспособность российских строительных
компаний, как оцененная компаниями-кредиторами способность погасить полученный
дебиторами кредит в срок.
Предмет исследования – методические подходы к оценке кредитоспособности
российских строительных компаний.
Целью выпускной квалификационной работы является разработка рекомендаций
по оценке кредитоспособности дебиторов предприятия строительной отрасли на основе
систематизации теоретических и методических подходов к оценке кредитоспособности
компаний нефинансового сектора.
Задачи исследования:
• Раскрыть сущность дебиторской задолженности и ее роль в деятельности
предприятия.
• Классифицировать виды дебиторской задолженности и основные группы
дебиторов, выявив значимость дифференцированного подхода к оценке кредитоспособности дебиторов.
• Проанализировать основные методические подходы к оценке кредитоспособности
дебиторов предприятия нефинансового сектора, выявив особенности их применения в строительной отрасли.
• На основе эмпирических данных разработать методику оценки кредитоспособности
дебиторов предприятия строительной отрасли с использованием дифференцированного
подхода к анализируемым компаниям.
Реализация указанных целей и задач обусловила структуру и логику работы.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, содержания, основной части,
заключения, списка использованных источников и приложений. Основная часть включает
три главы. Первая глава посвящена вопросам системного подхода к управлению
дебиторской задолженностью предприятия, включающая оценку кредитоспособности
дебиторов. Во второй главе исследуются методические подходы к оценке
кредитоспособности дебиторов предприятий нефинансового сектора и в частности
дебиторов предприятий в строительной отрасли. В третьей главе представлена методика
оценки кредитоспособности трех групп дебиторов предприятия в строительной отрасли, а
также авторская логит-модель прогнозирования банкротства предприятий с
использованием прикладного программного пакета для эконометрического моделирования Gretl.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды
отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления дебиторской5
задолженностью, методики оценки кредитоспособности компаний нефинансового
сектора, а также нормативно-правовые источники, учебно-методические пособия,
источник статистики о российских организациях – Росстат, данные системы СПАРК.
Практическая значимость данного исследования заключается в разработке
методики оценки кредитоспособности дебиторов предприятия строительной отрасли,
которая могла бы найти применение в российских компаниях, функционирующих в
данной сфере экономической деятельности.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы и
рекомендации. Значение дебиторской задолженности очень велико в хозяйственной
деятельности организации, так как от нее зависят финансовое состояние и развитие самой
компании, и, соответственно, компания должна организовать грамотную систему
управления данным видом оборотных средств. В особенности, это касается компаний,
занятых в сфере строительства и добыче полезных ископаемых, у которых дебиторская
задолженность занимает значительную долю в совокупных активах.
Дебиторская задолженность представлена в балансе предприятий в различных
видах, как благоприятных, так и несущих угрозу для фирмы. Соответственно, каждая
фирма должна стараться предотвратить перерастание дебиторской задолженности из
одного вида в другой, более рискованный, в целях поддержания финансовой
устойчивости. В большинстве случаев дебиторская задолженность имеет большое
разнообразие классификаций ввиду разных целей и интересов аналитиков, для которых
такие классификации и составляются. Кроме того, имеется значительное разнообразие
групп дебиторов предприятия, классифицируемых в соответствии с уровнем их
надежности, и, следовательно, организации могут использовать разные подходы к оценке
кредитоспособности дебиторов, используя дифференцированный подход. Это также
необходимо для обоснованного проведения анализа, учитывая индивидуальные
особенности того или иного дебитора.
Само определение кредитоспособности тесно связано с видом долговых
обязательств, поэтому следует различать трактовки кредитоспособности, используемые в
кредитных организациях и в компаниях нефинансового сектора. Для банков кредит
подразумевает, кроме возврата денежных средств, также и уплату процентов заемщиком,
для компаний в анализируемом контексте это коммерческий кредит, характеризующий
продажу на условиях предоплаты, с отсрочкой или рассрочкой платежа. Кроме того,
можно отметить, что определения кредитоспособности дебиторов (заемщиков) для банка,
как правило, носят более юридический характер, так как есть указание на условия
договора и четкое соответствие характеристикам кредита, тогда как в определениях
кредитоспособности дебиторов для компаний нефинансового сектора главное внимание
уделяется экономическому содержанию.
Для успешного управления дебиторской задолженностью одним из необходимых
этапов для каждой организации является проведение ее детального анализа в целях
выявления возможных финансовых проблем, в частности, использование следующих
показателей: коэффициент отвлечения оборотных активов в текущую дебиторскую64
задолженность; коэффициент возможной инкассации дебиторской задолженности;
средняя продолжительность периода инкассации дебиторской задолженности; желаемый
прирост валовой выручки, оплаченной в момент реализации; оптимальный срок
сокращения периода оборачиваемости дебиторской задолженности; удельный вес
просроченной задолженности; средний срок существования просроченной задолженности;
величина эффекта, полученного от инвестирования средств в дебиторскую
задолженность; коэффициент эффективности иммобилизации средств в текущую
дебиторскую задолженность. Кроме того, необходимо соотносить дебиторскую
задолженность предприятия с кредиторской, поскольку значительное преобладание
дебиторской задолженности делает необходимым привлечение дополнительных средств, а
превышение кредиторской задолженности над дебиторской может привести к
неплатежеспособности предприятия.
Грамотное управление дебиторской задолженностью предполагает системный
подход, который предполагает реализацию следующих этапов:
1. Синхронизация денежных поступлений и выплат;
2. Формирование кредитной политики по отношению к покупателям;
3. Разработка процедуры инкассации дебиторской задолженности;
4. Формирование эффективной системы контроля за движением и своевременной
инкассацией дебиторской задолженности.
Существует обширное количество методов и моделей, применяемых для оценки
кредитоспособности дебиторов в системе управления дебиторской задолженностью,
начиная от простого анализа финансовых коэффициентов и заканчивая построением
комплексной модели, в рамках которой, помимо количественных данных, анализируются
также качественные показатели. Среди рассмотренных моделей прогнозирования
банкротства предприятий, которые могут использоваться для оценки кредитоспособности
дебиторов предприятия строительной отрасли, мы выделили логит-модели, которые
характеризуются лучшим потенциалом для прогноза, чем МДА-модели.
На основе выборки российских строительных компаний и системы финансовых
показателей, полученных из базы СПАРК, была построена логит-модель прогнозирования
банкротства, которая включает в себя такие финансовые показатели, как рентабельность
активов, долю дебиторской задолженности в валюте баланса и отношение основных
средств к активам. Кроме того, была разработана общая схема оценки
кредитоспособности трех групп дебиторов предприятия: с высокой степенью надежности,
со средней степенью надежности и с низкой степенью надежности. Данная методика
включает источники информации, на которые необходимо ориентироваться при анализе65
дебитора, а также рекомендуемые методы и модели. Перечень основных рекомендаций
сопровождают принципы, которыми, по мнению автора, необходимо руководствоваться
пользователям данной модели. Модель предназначена для применения компаниями,
занятыми в строительной отрасли, в частности, теми организациями, которые выполняют
роль подрядчика и проводят оценку кредитоспособность заказчика строительных работ.
Автором также сформулированы основные ограничения в применении логитмодели. В соответствии с представленными ограничениями были предложены
направления дальнейших исследований: разработка методики оценки кредитоспособности
дебиторов предприятия в строительной отрасли с учетом их организационно-правовой
формы и специфики деятельности.
Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

1.Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 39 «Финансовые
инструменты: признание и оценка». URL:
https://www.minfin.ru/common/upload/library/no_date/2013/ias_39.pdf (дата обращения:
09.10.2017).
2.Гражданский кодекс Российской федерации №51-ФЗ от 30 ноября 1994 г.
Объекты гражданских прав // Собрание законодательства Российской Федерации – 1994г.
№51 Часть 1 –Ст.128, Ст. 307
3.Гражданский кодекс Российской федерации №14-ФЗ от 26января 1996 г. (ред.
28.03.2017). Договор финансирования под уступку денежного требования // Собрание
законодательства Российской Федерации – 1996г. №14 Часть 2 –Ст.824
4.Налоговый кодекс Российской Федерации №117 - ФЗ от 5 августа 2000г. Расходы
на формирование резервов по сомнительным долгам // Собрание законодательства
Российской Федерации – 2000г. №117 Часть 2 –Ст.266. п.1-2.
5.Батурина И. Н. Управление дебиторской задолженностью / И.Н. Батурина - АПК:
регионы России, 2012, № 7. — С. 62–64.
6.Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности / Л.А. Бернстайн – М: Финансы и
статистика, 2003 – 622 с.
7.Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. – 2-е изд., перераб. и доп. /
И.А. Бланк – К.: Эльга, Ника-Центр, 2005. – 656 с.
8.Боди З. Мертон Р. Финансы / З.Боди, Р.Мертон - пер. с англ. - Изд-во: Вильямс,
2007. — 592 с.
9.Бригхэм Ю. Финансовый менеджмент. Полный курс: 2 т. / Ю. Бригхэм, Л.
Гапенски – СПб.: Экономическая школа, 1999 – 497 с.
10.Брунгильд С.Г. Основные типы неплательщиков. Способы деления
неплательщиков на группы / С.Г. Брунгильд. URL:
http://www.kodges.ru/static/read_68513_1_30.html (дата обращения: 20.10.2017).
11.Брунгильд С.Г. Управление дебиторской задолженностью / С.Г. Брунгильд.
URL: http://modernlib.ru/books/s_g_brungild/upravlenie_debitorskoy_zadolzhennostyu/read/
(дата обращения 21.10.2017).
12.Быкова Н.Н. Понятие кредитоспособности заёмщика / Н.Н. Быкова //
Гуманитарные научные исследования. – 2017, № 2. URL:
http://human.snauka.ru/2017/02/21758 (дата обращения: 25.02.2018).
13.ВолнинВ.А. Кредитная политика предприятия: переход к системному
управлению / В.А. Волнин // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование,
бухгалтерскийучет – 2010, № 5. URL: http://1-fin.ru/?id=469 (дата обращения: 11.03.2018).
14.Галяутдинова А.Р. Проблемы управления дебиторской задолженностью на
предприятии и пути их решения / А.Р. Галяутдинова – Российское предпринимательство,
2015, № 16(20) – С. 3425 – 3440.
15.Гогина Г., Соколова А. Об эффективном управлении дебиторской
задолженностью экономического субъекта / Г. Гогина, А. Соколова – Финансы, денежное
обращение и кредит, 2013, № 3 – С.283-288.
16.Данилова Ю.А. Моделирование прогнозирования банкротства предприятий
обрабатывающего производства / Ю.А. Данилова // Аудит и финансовый анализ - 2011, №
1 - С. 1-7.
17.Ерофеева Е.А., Смолякова Н.О. Системный подход к управлению дебиторской
задолженностью / Е.А.Ерофеева, Н.О. Смолякова // Управленческий учет, 2011, №2 - С. 10
– 17.
18.Ефимова О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия
экономических решений / О.В. Ефимова – Омега-Л, 2010. – С. 60-74.
19.Зайцева О. П. Антикризисный менеджмент в российской фирме // Аваль.
(Сибирская финансовая школа). 1998. № 11-12. – С.66–73.67
20.Зимин Н.Е., Дидманидзе Н.О. Совершенствование кредитной политики
предприятия путем управления дебиторской задолженностью / Н.Е. Зимин, Н.О.
Дидманидзе, 2009. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-kreditnoypolitiki-predpriyatiy-putem-upravleniya-debitorskoy-zadolzhennostyu (дата обращения: 20.10.
2017).
21.Иванов В.В., Цытович Н.Н. Корпоративное финансовое планирование / В.В.
Иванов, Н.Н. Цытович - СПб. : БАН; Нестор – История, 2009. – 332 с.
22.Казакова Н.А., Федченко Е.А., Карпова И.Ф. Методы снижения экономических
и финансовых рисков: управление дебиторской задолженностью на основе факторинга/
Н.А. Казакова, Е.А. Федченко, И.Ф. Карпова - Вестник РЭУ, 2014, №3 – С.57 – 64.
23.Каримова Р.А. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности / Р.А.
Каримова - «Молодой ученый», 2015, №10. — С. 690-692.
24.Кобелева С.В., Конова О.Ю. Дебиторская задолженность: возникновение,
анализ и управление / С.В. Кобелева, С.Ю. Конова – Территория науки. 2015, №2 - С.109 -
115.
25.Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент: монография / В.В. Ковалев –
М: Финансы и статистика, 2006. – 756 с.
26.Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика – 3-е изд., перераб. и
доп./В.В. Ковалев – М.: Проспект, 2015. – 1094 с.
27.Колышкин А.В., Гиленко Е.В., Довженко С.Е. Прогнозирование финансовой
несостоятельности предприятий / А.В. Колышкин, Е.В. Гиленко, С.Е. Довженко // Вестник
СПбГУ. Сер. 5 – 2014, Вып. 2 – С. 122-142.
28.Лаврушин О.И. Банковские риски: учебное пособие – 3-е изд., перераб. и доп./
О.И. Лаврушин, Н.И. Валенцева – М.: КНОРУС, 2013 – 296 с.
29.Львова Н.А., Покровская Н.В. Проактивный кризис-менеджмент (диагностика и
реструктуризация): учебное пособие / Н.А. Львова, Н.В. Покровская- М.: Проспект, 2017. -
292 с.
30.Любушин Н.П. Экономический анализ - 2-е издание, перераб. и доп./Н.П.
Любушин– М.: Юнити-дана, 2015. – 441 с.
31.Максютов А.А. Управление дебиторскими и кредиторскими долгами компании /
А.А. Максютов - М.: Финансы, 2006. – 456 с.
32.Мухамадиев Т.Р. Подход к определению уровня финансовых рисков в условиях
неопределенности / Т.Р. Мухамадиев // Научное сообщество студентов ХХI столетия.
Экономические науки сб.ст. по мат. XVI междунар. студ. науч.-практ. конф. – 2014,
№1(16). URL: https://sibac.info/studconf/econom/xvi/36390 (дата обращения: 27.02.2018).
33.Нечаев В.И., Герасимова Л.Н. Совершенствование методов анализа дебиторской
задолженности и денежных средств с целью снижения финансовых рисков предприятия/
В.И. Нечаев, Л.Н. Герасимова // Аудит и финансовый анализ, 2007, №5 – С.1-12.
34.Нигай Д.Э., Герасимова Л.Н. Разработка рекомендаций по управлению
дебиторской задолженностью / Д.Э. Нигай, Л.Н. Герасимова – Вестник Университета.
2014, №17 – С. 186-189.
35.Радионов Р.А. Управление финансами: учебник / Р.А. Радионов. – М.: Дело и
сервис, 2007. – 209 с.
36.Салахиева М.Ф. Разработка моделей диагностики и прогнозирования
вероятности банкротства предприятия / М.Ф. Салахиева // Аудит и финансовый анализ –
2012, № 3 – С. 178 – 186.
37.Ситдиков А.Р. Управление дебиторской и кредиторской задолженностью
организации / А.Р. Ситдиков – Научное сообщество студентов ХХI столетия.
Экономические науки сб.ст. по мат. XVI междунар. студ. науч.-практ. конф. – 2014,
№1(16). URL: https://sibac.info/studconf/econom/xvi/36390 (дата обращения: 21.10.2017).
38.Соколова Н.А. Учетно-аналитические аспекты модернизации процесса
управления дебиторской задолженностью / Н.А. Соколова – Международная научная68
конференция, посвященная 70-летию со дня основания Экономического факультета
СПбГУ «Модернизация экономики: проблемы и перспективы», 2010 – С.80-81.
39.Спарк – Мониторинг платежей. URL: http://group.interfax.ru/payments/ (дата
обращения: 14.12.2017).
40.Фазлиахметов Р.Г. Управление дебиторской задолженностью как конкурентное
преимущество коммерческой организации / Р.Г. Фазлиахметов – Современная
конкуренция, 2012, №6 – С.37-45.
41.Файдушенко В.А. Финансовый анализ: теория и практика / В.А. Файдушенко –
Хабаровск: Изд-во Хабар. гос. тех. ун-та, 2013. – 190 с.
42.Федеральная служба государственной статистики. URL:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/finance/# (дата
обращения: 10.12.2017).
43.Федорова Е.А. Прогнозирование банкротства предприятий на примере отраслей
строительства, промышленности, транспорта, сельского хозяйства и торговли / Е.А.
Федорова, Ф.Ю. Федоров, Л.Е. Хрустова // Финансы и кредит – 2016, № 43 (715) – С. 14-
27.
44.Федорова Е.А. Тимофеев Я.В. Разработка моделей прогнозирования банкротства
российских предприятий для отраслей строительства и сельского хозяйства / Е.А.
Федорова, Я.В. Тимофеев // Финансы и кредит – 2015, № 32 – С. 2-10.
45.Штоколова К.В. Обеспечение работы с дебиторами / К.В. Штоколова – Молодой
ученый, 2016, №3(107). – С.652-655.
46.Рейтинговое агентство Эксперт РА. URL:
https://raexpert.ru/researches/factoring/factoring_1h_2017/part1#1 (дата
обращения:10.11.2017).
47.Adizes I. Organizational passages: diagnosing and treating life cycle problems in
organization // Organizational Dynamics. 1979. Vol. 9. P. 3–25.
48.ArgentiJ. Corporate Collapse. The Causes and Symptoms / J. Argenti - London,
McGraw-Hill, 1976. – 190 p.
49.Beaver W. H. Financial ratios as predictors of failure // Journal of Accounting
Research. Vol. 4. Empirical Research in Accounting: Selected Studies - 1966 - P. 71-111.
50.Jackson R.H.G., Wood. A. The performance of insolvency prediction and credit risk
models in the UK: a comparative study. URL:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2289728 (дата обращения: 12.03.2018).
51.Leow Y.S., Mao X. Forecasting Corporate Business Failure with an Innovative
Model: An application on UK construction Companies / Y. S. Leow, X. Mao. URL:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3022168 (дата обращения: 12.03.2018).
52.Ohlson J. A. Financial Ratios and the Probabilistic Prediction of Bankruptcy / J.A.
Ohlson // Journal of Accounting Research. 1980. Vol. 18. № 1, – P. 109-131.
53.Sienly M.V., Samuel A. Bankruptcy prediction model: an industrial study in
Indonesian publicly-listed firms during 1999-2010 / M.V. Sienly, A. Samuel. URL:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2396807 (дата обращения: 17.03.2018).
54.Harrell F. Regression modeling strategies / F. Harrell –NY: Springer, 2001 – P56-60.
55.Van Horne J.C., Wachowicz J.M. Fundamentals of Financial Management / J.C. Van
Horne, J.M. Wachowicz – London: Pearson Education Limited, 2008. – 1197 p.

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ МАЛОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Бакалаврская работа финансы и кредит 2018 г. 5900 руб. Анализ и оценка кредитоспособности предприятия химической промышленности (на примере ПАО «КуйбышевАзот») Бакалаврская работа экономика 2017 г. 4220 руб. Оценка кредитоспособности заемщика российскими банками на примере ООО «Мир красоты» Дипломные работы, ВКР финансы и кредит 2019 г. 4300 руб. Информационно-аналитическое обеспечение оценки кредитоспособности предприятия Магистерская диссертация экономика 2016 г. 4900 руб. СИСТЕМА ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОЙ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ И КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ КОРПОРАТИВНОГО ЗАЕМЩИКА Дипломные работы, ВКР банковское дело и кредитование 2016 г. 5040 руб. СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ КЛИЕНТОВ (на примере ООО «БАНК «ФРИДОМ ФИНАНС») Дипломные работы, ВКР банковское дело и кредитование 2020 г. 4900 руб. Оценка кредитоспособности предприятия Дипломные работы, ВКР экономика 2023 г. 4220 руб. Оценка кредитоспособности клиентов коммерческого банка на примере ООО "Экспобанк". Дипломные работы, ВКР банковское право 2014 г. 7900 руб. Анализ и оценка кредитоспособности организации Дипломные работы, ВКР экономика 2018 г. 6300 руб. Развитие методического инструментария оценки кредитоспособности коммерческой организации Магистерская диссертация экономика 2017 г. 4900 руб.

📎 БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА ПО ПРЕДМЕТУ «ЭКОНОМИКА»

Найдено работ: 3868

Ипотечное жилищное кредитование в современных условиях Бакалаврская работа экономика 2024 г. 4730 руб. Анализ прибыли и рентабельности организации Бакалаврская работа экономика 2024 г. 4560 руб. Анализ финансовой устойчивости и платёжеспособности предприятия Бакалаврская работа экономика 2024 г. 4750 руб. Критерии и показатели оценки качества активов коммерческих банков Бакалаврская работа экономика 2020 г. 4500 руб. Анализ формирования активов бухгалтерского баланса и эффективности их пользования Бакалаврская работа экономика 2024 г. 4720 руб. Анализ и оценка финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия ООО «Терминал-Логистик» Бакалаврская работа экономика 2022 г. 4640 руб. Кредитование организации с использованием кредитных линий: условия и проблемы его развития (на примере АО «Альфа Банк») Бакалаврская работа экономика 2020 г. 4700 руб. Повышение уровня экономической безопасности предприятия на основе улучшения использования кадрового потенциала Бакалаврская работа экономика 2025 г. 4650 руб. Банковские кредитные операции: значение, виды и пути совершенствования Бакалаврская работа экономика 2022 г. 4750 руб. Современные системы денежных переводов Бакалаврская работа экономика 2020 г. 4530 руб. Анализ финансовых рисков предприятия Бакалаврская работа экономика 2021 г. 4750 руб. Анализ системы обслуживания премиальных клиентов-физических лиц в коммерческом банке (на примере ПАО Сбербанк) Бакалаврская работа экономика 2022 г. 4740 руб. Анализ финансового состояния организации Бакалаврская работа экономика 2024 г. 4800 руб. Анализ рынка ипотечного кредитования молодых семей в городе Челябинске Бакалаврская работа экономика 2018 г. 4760 руб. Разработка элементной сметной нормы на строительные работы по устройству витражного остекления по стоечно-ригельной технологии Бакалаврская работа экономика 2018 г. 4650 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208122)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.