Российская Федерация, в соответствии с частью 1 статьи 1 Конституцией РФ, признается правовым государством и это накладывает определенные требования к организации исполнения определенных государственных функций, одной из которых,несомненно, является осуществление правосудия.И в настоящее время вопросы функционирования судебной власти в целом и отправления правосудия, в частности приобретают особо актуальный характер. Это связано, в первую очередь, с тем, что развитие демократического правового общества и государства невозможно без стабильной работы судебной системы, и осуществления законного правосудия, основанного на общепризнанных демократических принципах.
Одним из важнейших условий эффективности правосудия является хорошо развитая система законодательства, состоящая из унифицированных нормативных правовых актов, свободных от противоречий. Стабильные законы и отлаженный процесс отправления правосудия являются той точкой опоры, на которой держится доверие граждан к государственной власти. Гарантии правосудия – это гарантии охраны прав и свобод граждан, отсюда вытекает необходимость закрепления этих гарантий на конституционном уровне.
Многолетний опыт действия Конституции Российской Федерации подтверждает верность заложенных в ней идей о разделении власти, выделения судебной власти как самостоятельной и независимой от законодательной и исполнительной и определение для нее уникальной государственной функции – осуществление правосудия. Тем не менее, многие вопросыкасающиеся данной сферы деятельности, как в теории, так и на практике воспринимаются далеко неоднозначно. Проблема конституционализма в российской правовой жизни не только не утрачивает своего значения, а наоборот, становится все более актуальной и социально значимой.
Актуальностьданного исследования определяется необходимостью исследования одной взаимосвязи одной из важнейших государственных функций - осуществления правосудия и ветви власти, специально выделенной для исполнения этой функции – судебной власти.
Цель исследования - изучение и освещение конституционных основ гарантий правосудия.
Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:
- раскрыть понятие, принципы, систему и значение правосудия, охарактеризовать его основные признаки;
- изучитьсудебную власть, как отдельнуюветвь власти;
- охарактеризовать содержание конституционных гарантий правосудия.
Объект исследования- урегулированные правом общественные отношения, возникающие в процессе обеспечения реальности конституционных гарантий правосудия в Российской Федерации.
Предметом исследования являются теоретические представления о сущности и системе конституционных гарантий правосудия, содержании конституционно-правового обеспечения их реальности; правовые нормы, регламентирующие структуру и порядок действия конституционно-правового механизма обеспечения реальности конституционных гарантий и принципов правосудия в Российской Федерации, практика функционирования данного механизма.
Методологическая основа исследования: в курсовой работе использованы диалектический метод познания, анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также системный, сравнительный, структурно-функциональный, формально-логический и другие общенаучные методы исследования. Правовая проблематика работы предопределила использование формально-юридического, сравнительно-правового, статистического и иных методов научного исследования.
Степень научной разработанности темы: мировоззренческие подходы к проблемам конституционно-правового регулирования, теоретическое понимание в контексте рассматриваемой проблемы конституционных норм и конституционно-правовых отношений основаны на научных исследованиях теоретиков права и конституционалистов: С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, М.В. Баглая, М.И. И.А. Иванникова, Г. Кельзена, Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина, М.Н. Марченко, Н.И. Овсепян, В.А. Ржевского, В.Е. Чиркина, ДЮЛ. Шульженко, и др. авторов. Важное значение для изучения социального назначения правосудия, системы и нормативного содержания его конституционных принципов имели работы в области международных стандартов правосудия Л.Б. Алексеевой, Э. Брэдли, Э. Гротрайн, М. Дженис, Л. Досвальд-Бек, Р. Кей, Г.Е. Лукьянцева, Н. Моул, О.И. Рабцевич, В.А. Туманова, К. Харби, Ж.-М. Хенкертс, Л.М. Энтииа и др. авторов.
Необходимость дальнейшего исследования данной темы обусловлена противоречивостью понимания системы и нормативного содержания конституционных гарантий правосудия Российской Федерации, в виду существования разнообразных подходы к пониманию и раскрытию содержания функционирования конституционно-правового механизма отправления правосудия в реальных условиях.

Купить

В данной работе мной был рассмотрен вопрос: является ли осуществление правосудия основной функцией судебной власти.
В целях раскрытия данного вопроса и нахождения соответствующего ответа, мной было проведено исследования терминов «правосудие» и «судебная власть», являющихся составной частью вопроса, раскрыты их смысл, содержание и взаимодействие.
Правосудие – такая функция правоохранительной деятельности, которая имеет прямое отношение к осуществлению наиболее значительных прав и законных интересов человека и гражданина, государственных и негосударственных организаций, должностных лиц. Его задачам, так или иначе, подчинено выполнение практически всех других правоохранительных функций. Поэтому о правосудии, не умаляя ни в коей мере значения других функций, можно говорить как об их сердцевине, центральном звене всей системы в целом.
И особенно важно, что для исполнения такой важной государственной функции как осуществление правосудия отделена независимая ветвь государственной власти. Подобное разделение и соответственно наделение судов, по сути, практически исключительными полномочиями гарантирует соблюдение основных принципов правового государства, закрепленных в Конституции Российской Федерации.
Подводя итог, можно утверждать, что именно осуществление правосудия является основной функцией судебной власти. Об этом свидетельствуют как основные принципы правосудия, указанные мной в 1 главе данной работы, так и функции судебной власти, направленные, главным образом на осуществление правосудия.
Реформирование судебной системы, проводимоес 2000 года, значительно развило роль правосудия в обществе и ускорила процесс отправления правосудия.Вместе с тем, многие «старые» проблемы: вроде избыточной загруженности судей и неопределенного положения судебной практики как источника права все еще актуальны - остается простор для дальнейшего совершенствования судебной системы.

Купить