Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Право на судебную защиту в Российской Федерации и Федеративной республики Германии (конституционно-правовой аспект)

Работа №21731

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы67
Год сдачи2018
Стоимость5900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
654
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1 Конституционное право на судебную защиту 7
1.1 Природа права на судебную защиту 7
1.2 Определение и содержание конституционного права на судебную защиту.... 14
1.3 Место конституционного права на судебную защиту в системе прав человека.... 20
2 Обеспечение конституционного права на судебную защиту в Российской
Федерации и Федеративной Республике Германия 24
2.1 Закрепление права на судебную защиту в рамках законодательства
России и Германии 24
2.2 Актуальные проблемы реализации права на судебную защиту в
России и Германии 29
2.3 Реализация права на судебную защиту на международном уровне 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 55

На современном этапе развития российского общества актуальным является вопрос, связанный с реализацией норм действующей Конституции РФ, в том числе в части реализации конституционного права на судебную защиту основных прав и свобод личности.
Право на судебную защиту должно обеспечиваться не формально, а реально, эффективно и с учетом конкретных обстоятельств дела. Каждый участник процесса имеет право на практическую и эффективную, а не теоретическую и иллюзорную правовую помощь.
Существенную роль в этом играет непосредственно как организация судебной власти и правовое регулирование судопроизводства с одной стороны, так и реальное обеспечение действенности конституционного содержания права на обжалование судебного решения, с другой стороны.
Последние несколько лет в Российской Федерации проводятся масштабные изменения существующей судебной системы, в частности, образование Суда по интеллектуальным правам, упразднение Высшего Арбитражного Суда РФ и передача вопросов осуществления правосудия, отнесенных к его ведению, в юрисдикцию Верховного Суда РФ, принятие Кодекса административного судопроизводства.
Данные изменения оказывают огромное влияние не только на отдельные виды судопроизводства, но и на результат деятельности судебной власти в целом, а именно на реализацию принадлежащего каждому человеку права на судебную защиту. При этом оценка эффективности реализации данного права не может быть полной без анализа содержания данного права, его правовой природы, сущности и значения для всех остальных прав и свобод личности. В связи с чем, полагаем, что исследование указанных вопросов в настоящее время приобретает особо актуальное значение.
Анализ имеющихся зарубежных наработок в рамках сравнительно правового исследования позволяет лучше изучить само правовое явление с различных точек зрения и правовых подходов, более глубоко проникнуть в его суть, проследить практическую реализацию в различных правопорядках с различной правовой, общественной и политической культурой.
Особая социальная значимость права на судебную защиту выражается в том, что, будучи элементом, конституционно-правового статуса личности, право на судебную защиту обеспечивает устойчивое и гармоничное развитие взаимоотношений человека и государства. При этом право на судебную защиту является гарантией правопорядка, а также гарантией эффективной реализации прав и свобод
В силу системообразующего характера права на судебную защиту, которое является одновременно самостоятельным правом личности и выступает гарантией реализации всех остальных прав и свобод, большинство государств уделяет его конституционному регулированию и доктринальной разработке значительное внимание.
Объектом исследования являются общественные отношения по поводу конституционно - правового аспекта реализации права на судебную защиту, как в отношении действующего отечественного законодательства, так и в отношении законодательства Германии, а также на международном уровне.
Предметом настоящего исследования являются нормы российского, немецкого права, а также нормы международного права, направленные на регулирование права на судебную защиту; российские и зарубежные научные исследования по теме работы; правовые позиции, сформированные в российской и немецкой судебной практике; правовые позиции, сформированные в судебной практике ЕСПЧ; статистические данные.
Целью настоящего исследования является определение правовой природы, сущности, понятия, структуры права на судебную защиту в России и Германии.
Для достижения указанной цели нами были поставлены следующие задачи:
- исследовать природу права на судебную защиту;
— раскрыть определение и содержание конституционного права на судебную защиту;
- определить место конституционного права на судебную защиту в системе прав человека;
- проанализировать закрепление права на судебную защиту в рамках законодательства России и Германии, а также на международном уровне;
- выявить актуальные проблемы реализации права на судебную защиту в России и Германии;
- рассмотреть особенности реализации права на судебную защиту на международном уровне.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные (анализ, классификация, синтез) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы познания.
Нормативную основу исследования составляют нормы и принципы международного права, нормы и принципы Конституции Российской Федерации и Основного Закона Германии, и иные нормативные правовые акты России и Германии.
Теоретической основой исследования являются научные работы по теории права, теории прав человека, конституционному праву, а также работы правоведов в области процессуальных отраслей права. В рамках проведенного исследования были изучены, проанализированы и взяты за основу работы таких авторов как С. А. Авакьяна, Э. Р. Ахметзяновой, Г. Н. Банникова, О. А. Белявской, А. Бергер, Н. В. Витрука, В. Б. Вершинина, С. Ю. Марочкина, А. А. Соловьева и др.
Структура работы определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, разделенных на шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
На основе анализа различных точек зрения, положений законодательства и судебной практики обосновывается двойственная природа права на судебную защиту: с одной стороны ~ конституционная, с другой - процессуальная. Это обусловлено тем, что данное право установлено Конституцией РФ, а условия и порядок его реализации определены процессуальным законодательством.
Право на защиту - это одно из фундаментальных прав человека, прошедших длительный путь становления в концепции развития прав и свобод человека, представляющее собой установленную Конституцией совокупность социальных возможностей личности пользоваться всеми не запрещенными законом способами для защиты своих интересов в сфере судопроизводства.
Данное право относится к числу конституционных прав, не только в силу своего расположения в Основном Законе страны, но и в силу по своей значимости.
Главным гарантом права на защиту выступает государство в лице законодательной, исполнительной и судебной властей. Право на защиту может быть реализовано в полной мере, лишь в том случае, когда в жизнь претворяется принцип разделения властей, и каждая ветвь власти осуществляет свои функции относительно защиты прав человека.
Европейский Суд, на сегодняшний день, стал один из наиболее совершенных механизмов защиты прав и свобод человека от произвола со стороны властей. Потерпевшее лицо реализует свое субъективное право на защиту путем направления жалобы в Европейский Суд, что служит толчком для приведения в действие конвенционного механизма защиты нарушенных прав.
Анализируя особенности конституционного регулирования права на судебную защиту в Германии, следует отметить, что Основной закон Германии закрепляет за гражданином право на судебную защиту своих прав (ст. 19). Эта конституционная формула говорит только о случаях, когда «права какого-либо лица нарушены государственной властью». Однако в доктрине и судебной практике эта конституционная норма рассматривается как закрепление основополагающего принципа судебной защиты интересов граждан вообще, а его буквальное выражение в ст. 19 дополнительно подчеркивает защищенность лица от произвола государственной власти.
Судебная система Германии заслуженно имеет хорошую репутацию и обладает присущими ей особенностями. К ним относятся, в частности, наличие автономных ветвей судебной власти, наличие заранее определенного плана распределения дел в судах и т. д.
Судебные разбирательства, как в России, так и в Германии требуют немалых материальных ресурсов, что в свою очередь в некотором смысле ограничивает права граждан на судебную защиту.
Малоимущие граждане в Германии имеют право на материальную поддержку со стороны государства (Prozesskostenhilfe). Одним из существенных недостатков этой системы являются заниженные ставки гонораров адвоката, которые оплачиваются государством. Очевидно, что далеко не все адвокаты заинтересованы вести дела малообеспеченных граждан. Эта проблема усугубляется в случае, если затронуты узко специализированные правовые вопросы, клиент может просто остаться без поддержки достаточно квалифицированного юриста, готового работать с ним по оплачиваемым государством тарифам.
Предусмотрительные лица заключают широко распространенный в Германии договор страхования в целях оказания правовой защиты (Rechtsschutzversicherung). Одними из существенных недостатков защиты путем правового страхования являются необходимость предварительного заключения страхового договора и срок ожидания (Wartezeit), обычно длиной в три месяца с начала действия страхования. Страховая защита распространяется в таком случае исключительно на иски, связанные с событиями, произошедшими после окончания срока ожидания. Таким образом, объем защиты застрахованного лица при правовом страховании зависит исключительно от масштаба индивидуальной предусмотрительности, однако не каждый риск, возможно, предугадать и соответственно своевременно застраховать.
В России обеспечение права на судебную защиту, свободного доступа к правосудию имеет множество аспектов: от территориального до материального, позволяющего гражданам с низким достатком получить квалифицированную защиту в случаях судебного спора. Оказание бесплатной юридической помощи на безвозмездной основе является одной из важных составляющих права на судебную защиту в России. Среди населения нашей страны в процентном соотношении довольно незначительное число граждан относится к категориям, имеющим право на получение бесплатной юридической помощи. В качестве меры по решению проблем, связанных с обеспечением доступности судебной защиты конституционных прав и свобод граждан, целесообразно предложить расширение перечня категорий лиц, имеющих право на бесплатную юридическую помощь. В число таких лиц необходимо включить инвалидов всех групп, также лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, выпускников детских домов и интернатов.
Вопрос исполнения решений Европейского суда по правам человека национальными судами является актуальным как в России, так и в иных странах-участницах Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в частности Германии.
В ходе проведенного анализа стоит отметить, что большинство общих высказываний ФКС по поводу действия решений ЕСПЧ могут быть также применены и в российском праве. И российский суд не обязан слепо следовать решениям ЕСПЧ, в особенности, если они не были приняты по конкретно рассматриваемому делу. Касаемо решений, принятых по конкретному спору, суд также издаёт новое, собственное решение, принимая во внимание позиции ЕСПЧ. В зависимости от обстоятельств, оно не обязательно должно быть в пользу истца, выигравшего дело в ЕСПЧ, так как путь исполнения решения государство выбирает само.



1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ ред. от 29.07.2017. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс]: (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ ред. от 30.10.2017. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
4. Декларация прав и свобод человека [Электронный ресурс]: (утв. СНД
СССР 05,09.1991 № 2393-1) // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (документ утратил силу).
5. Европейская социальная хартия (пересмотренная) [Электронный ресурс]: принята в г. Страсбурге 03.05.1996 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ ред. от 05.12.2017. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Электронный ресурс]: (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
8. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики [Электронный ресурс]: принята V
Всероссийским съездом Советов 10.07.1918 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (документ утратил силу).
9. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик [Электронный ресурс]: утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (документ утратил силу).
10. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик [Электронный ресурс]: принята ВС СССР 07.10.1977 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (документ утратил силу).
11. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) If Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
12. Международный пакт о гражданских и политических правах [Электронный ресурс]: (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
13. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах [Электронный ресурс]: Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
14. бесплатной юридической помощи в Красноярском крае [Электронный ресурс]: Закон Красноярского края от 19.12.2013 № 5-1990 ред. от 29.06.2017 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
15. бесплатной юридической помощи в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ ред. от 28.11.2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
16. О Декларации прав и свобод человека и гражданина [Электронный ресурс]: Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (документ утратил силу).
17. Конституционном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. конституционный закон от 21.07.1994. № 1-ФКЗ ред. от 28.12.2016 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
18. О международных договорах Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ ред. от 12.03.2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
19. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней [Электронный ресурс]: федер. закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
20. судоустройстве СССР, союзных и автономных республик [Электронный ресурс]: Закон СССР от 16.08.1938 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (документ утратил силу).
21. Об утверждении Основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик [Электронный ресурс]: Закон СССР от 25.12.1958 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (документ утратил силу).
22. Об утверждении Основного Закона (Конституции) Союза Советских
Социалистических Республик [Электронный ресурс]: Постановление II Съезда Советов СССР от 31.01.1924 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://wwwxonsultant.ru (документ утратил силу).
23. Об утверждении текста Конституции (Основного Закона) РСФСР (вместе с «Конституцией (Основным Законом) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики») [Электронный ресурс]: Постановление XII Всероссийского Съезда Советов от 11.05.1925 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (документ утратил силу).
24. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ ред. от 05.12.2017. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http ://www. consultant.ru.
Нормативные правовые акты зарубежных стран
25. Основной закон Федеративной Республики Германия [Электронный ресурс]: (Принят 23.05.1949) (с изм. и доп. от 29.07.2009) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
26. Закон об устройстве судебной системы (Gerichtsverfassungsgesetz - GVG) [Электронный ресурс]: от 27 января 1877 г. // www.gesetze-im-intemet.de.
27. Закон о судьях (Deutsches Richtergesetz - DRiG) [Электронный ресурс]: от 19.04.1972. - Режим доступа: www.gesetze-im-intemet.de.
28. Закон о социальных судах (Sozialgerichtsgesetz - SGG) [Электронный ресурс]: от 03.09.1953 г. - Режим доступа: www.gesetze-im-intemet.de.
29. Закон об административном производстве (Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO) [Электронный ресурс]: от 25.05.1976 г. - Реяшм доступа: www.gesetze- im-internet.de.
30. Уголовно-процессуальный кодекс (Strafprozessordnung - StPO) [Электронный ресурс]: от 15.05.1871 г. действует в редакции от 10 марта 1987 г. с последующими изменениями. — Режим доступа: www.gesetze-im-intemet.de.
31. Закон об обеспечении единства судебной практики верховных судов ФРГ (Gesetz zur Wahrung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung der obersten Gerichtshofe des Bundes) [Электронный ресурс]: от 19.06.1968 г. - Режим доступа: www.gesetze-im-internet.de.
32. Закон о Федеральном Конституционном суде (Gesetz uber das Bundesverfassungsgericht - BVerfGG) [Электронный ресурс]: от 12.03.1951 // www.gesetze-im-intemet.de.
33. Укрепление прав биологического, не законного отца [Электронный ресурс]: закон ФРГ от 23.04.2013 г. - Режим доступа: http://www.gesetze-im- internet.de
34. Конституция Испании [Электронный ресурс]: от 27 декабря 1978 г. - Режим доступа: http://vivovoco.ibmh.msk.su.
35. Гражданское уложение Германии (ГТУ) [Электронный ресурс]: от 18.08.1896 (ред. от 02.01.2002) (с изм. и доп. по 31.03.2013) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
36. Конституции Эстонской Республики [Электронный ресурс]: от 28 июня 1992 // Государственный портал правительства Эстонской республики. — Режим доступа: https://www.eesti.ee/rus/riik/pohiseadus.
37. Конституция Французской Республики [Электронный ресурс]: от 04.10.1958 (с изм. и доп. от 23.07.2008) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
38. Конституция Итальянской Республики [Электронный ресурс]: от 27.12.1947 (с изм. и доп. от 02.10.2007) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Специальная литература
39. Авакьян, С. А. Конституционное право России. Учебный курс. 4-е издание : в 2 т. / С. А. Авакьян. - Москва, 2011. - Т. 1. - 864 с.
40. Александров, Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма / Н. Г. Александров. - Москва, 1961.-271 с.
41. Амплеева, Е. Е. Практика Европейского Суда по правам человека по рассмотрению дел в отношении Российской Федерации: учебное пособие. Ч. 1. Европейская система защиты прав человека / Е. Е. Амплеева, В. В. Фирсов. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. - 80 с.
42. Анисимов, П. В. Теоретические проблемы правового регулирования защиты прав человека. Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук / П. В. Анисимов. - Москва, 2005. - 370 с.
43. Анишина, В. И. Принципы конституционности и законности // Правосудие в современном мире / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. - Москва : Норма, 2014. - 714 с.
44. Ахметзянова, Э. Р. Влияние концепции судебного федерализма на организацию судебных систем России и Германии / Э. Р. Ахметзянова // Российская юстиция. - 2009. - № 10.-С. 11-14.
45. Ахметзянова, Э. Р. Потенциал использования опыта специализированных судов Германии в судебной системе Российской Федерации / Э. Р. Ахметзянова // Международное публичное и частное право. — 2011. — № 5. — С. 35-39.
46. Банников, Г. Н. Проблемы реализации права граждан на судебную защиту в Российской Федерации (Общетеоретический аспект): дис. ... канд. юрид. наук / Г. Н. Банников. - Саратов, 2006. - 230 с.
47. Белявская, О. Я. Право личности на судебную защиту: актуальные проблемы классификации / О. Я. Белявская // Российский судья. - 2006. - № 9. -С. 22-31.
48. Белявская, О. Я. Конституционное право человека и гражданина на судебную защиту: понятие, проблемы реализации: дис. ... канд. юрид. наук / О. Я. Белявская. - СПб, 2007. - 199 с.
49. Белякова, А. В. Механизмы судебной и внесудебной защиты права на судопроизводство в разумный срок: монография / А. В. Белякова. - Москва : Юстицинформ, 2016. - 168 с.
50. Бергер, А. Ю. Действие Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в праве Германии и России [Электронный ресурс] / А. Ю. Бергер // Сборник статей о праве Германии. — 2017. - № 2.
51. Бергер, А. Ю. Сравнительно-правовой анализ действия конституционных прав и свобод человека и гражданина в частном праве Германии и России / А. Ю. Бергер // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 1. - С. 100-119.
52. Блинова, И. А. Институт защиты прав человека / И. А. Блинова. - Волгоград, 2007.-225 с.
53. Блохин, П. Д. Защита основных прав средствами конституционного правосудия в Германии / П. Д. Блохин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 3. - С. 81 -104.
54. Вересова, Н. А Нормотворческая функция Федерального Конституционного Суда ФРГ: теоретические и практические аспекты / Н. А. Вересова // Журнал конституционного правосудия. - 2009. - № 2. - С. 15-16.
55. Вершинин, В. Б. Судебная защита как комплексный институт российского права: дис.... канд. юрид. наук / В. Б. Вершинин. - Пенза, 2011. - 224 с.
56. Виндель, П. А. Значение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в сфере частного права / П. А. Виндель // Закон. - 2015. -№ 4. -С. 98-106.
57. Витрук, Н. В. Доступ граждан к судебной власти / Н. В. Витрук // Граждане и органы государственной власти: доступ, информирование, обжалование. - Москва, 2001. - 508 с.
58. Гагиев, А. К. Право на судебную защиту как конституционная гарантия / А. К. Гагиев // Российская юстиция. - 2013. - № 12. - С. 5-7.
59. Герасимова, Е. В. Постановления Европейского Суда по правам человека в правовой системе ФРГ / Е. В. Герасимова, С. В. Ширинян // Вестник Балтийского Федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. — 2017. — № 2. — С. 5-13.
60. Грачева, С. А. Конституционное правосудие и реализация решений Европейского суда по правам человека: научно-практическое пособие / С.А. Грачева. - Москва : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2012. - 240 с.
61. Грачева, С. А. Общеправовые модели. Правовые модели и реальность: монография / О. А. Акопян, Н. В. Власова, С. А. Грачева [и др.]; отв. ред. Ю. А. Тихомирова, Е. Е. Рафалюк, Н. И. Хлуденева. - Москва, 2015. ~ 280 с.
62. Жуйков, В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию / В. М. Жуйков. - Москва, 2006. ~ 283 с.
63. Зимненко, Б. Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций / Б. Л. Зимненко. - Москва : Статут, 2010.-454 с.
64. Исполинов, А. С., Статус международных договоров в национальном праве: некоторые теоретические и практические аспекты / А. С. Исполинов // Российский юридический журнал. -2014. - № 1.-С. 191-196.
65. Кашепов, В. П. Судебная защита прав и свобод граждан / В. П. Кашепов. - Москва : Норма, 1999. - 225 с.
66. Клеандров, М. И. О модели радикальной автономизации мировой юстиции в Российской Федерации / М. И. Клеандров // Журнал российского права. - 2015. — № 3. - С. 34-39.
67. Косолапова, Н. А. Базово-судебные гарантии субъективного права на квалифицированную юридическую помощь в российском конституционном судопроизводстве / Н. А. Косолапова // Законность и правоприменение в современном обществе. - 2015. - № 27. - С.7-12.
68. Люшер, Ф, Конституционная защита прав и свобод личности / Ф. Люшер. - Москва : Универе, 1993. - 384 с.
69. Мазур, Т. В. Значение решений Европейского Суда по правам человека для судебной системы ФРГ / Т. В. Мазур // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XV междунар. науч. - практ. конф. - Новосибирск : СибАК, 2012. - С. 18-20.
70. Маняк, Н. И. Проверка судебного акта в суде второй инстанции — гарантия права на судебную защиту и ее неотъемлемая часть / Н. И. Маняк // Закон.-2013.-№ 11.-С. 119-121.
71. Марокко, Н. А. Конституционно-правовые и доктринальноэмпирические принципы судоустройства Российской Федерации / Н. А. Марокко // Аграрное и земельное право. - 2015. - № 12 (132). - С. 57-62.
72. Марочкин, С. Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации / С. Ю. Марочкин. - Москва : Норма, 2015. - 288 с.
73. Нестерова, Т. Ю. Право на судебную защиту в системе конституционных гарантий правосудия / Т. Ю. Нестерова // Государственная власть и местное самоуправление. - 2015. - № 11. - С. 32-35.
74. Нестеровский, И. О. Судебная защита прав и свобод граждан в РФ / И. О. Нестеровский // Закон и жизнь. - 2009. - № 4. - С. 32-34.
75. Окунькова, Л. А. Конституции государств Европы / Л. А. Окунькова. - Москва : Норма, 2001. ~ Т. 1 ~ 824 с.
76. Остроумов, А. А. Право на обжалование в суд решений, действий, бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц / А. А. Остроумов // Законы России: опыт, анализ, практика. -2014.-№7. ~С. 52-60.
77. Райнер, А. Значение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и методические аспекты ее изучения в системе юридического образования / А. Райнер // Проблемы изучения права Совета Европы в системе российского юридического образования. Москва : Институт права и публичной политики, 2003. - С. 6-12.
78. Рябцева, Е. В. Правовая природа судебной защиты в международном праве / Е. В. Рябцева // Актуальные проблемы российского права. - 2016. — № 3. -С. 175-185.
79. Садчикова, О. В. Международное право в судебной практике России // О. В. Садчикова // Проблемы понимания и тенденции развития государства и права в XXI веке. Сборник научных трудов. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004. — С. 311-315.
80. Соловых, С. Ж. Конкретизация содержания субъективного процессуального права на доступ к правосудию в арбитражном судопроизводстве / С. Ж. Соловых // Современное право. - 2013. - № 9. - С. 76-80.
81. Соловьев, А. А. Административная юстиция в зарубежных государствах: особенности функционирования отдельных институтов административного судопроизводства: монография / А. А. Соловьев,
Р. О. Опалев. - Москва : Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), 2017. - 262 с.
82; Соловьев, А. А. Некоторые особенности правового регулирования административного судопроизводства в Федеративной Республике Германия / А. А. Соловьев // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2015. - №4.-С. 92-100.
83. Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках / Ю. А. Артемьева, Е. А. Борисова, Е. П. Ермакова и др. - Москва : Инфотропик Медиа, 2017. - 424 с.
84. Федорова, М. Ю. Социальное право в Германии и Российской Федерации: проблемы и перспективы развития / М. Ю. Федорова, У. Бекер // Российский юридический журнал. -2016. — № 2. - С. 136-150.
85. Фомин, А. А. Сущность и содержание права граждан на судебную защиту / А. А. Фомин // Администратор суда. - 2009. - № 4. - С. 34-37.
86. Хартунг-Афифи, О. Финансирование правовых споров в Германии / О. Хартунг-Афифи // Сборник статей о праве Германии. - 2017. - № 2.
87. Шпилев, Д. А. Социальные гарантии в правовых системах России и Германии / Д. А. Шпилев. - Н. Новгород : НИСОЦ, 2009. - 54 с.
88. Эбзеев, Б. С. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В. Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотр. - Москва : Норма, 2011. - 720 с.
89. Юлдашев, А. Финансовые суды в Германии / А. Юлдашев. — Москва : Анкил, 2000. - 136 с.
Материалы правоприменительной практики
90. Голдер (Golder) против Соединенного Королевства (жалоба № 4451/70) [Электронный ресурс]: Постановление ЕСПЧ от 21.02.1975 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
91.0 некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 ред. от
03.03.2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
92. По делу о проверке конституционности не вступившего в силу
международного договора Российской Федерации - Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации: [Электронный ресурс]:
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2012 № 17-П // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
93. По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от
14.07.2015 № 21-П // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
94. По делу о проверке конституционности положений статьи 18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Сбербанк России» [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2014 № 30-П // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
95. Постановление Федерального конституционного суда Германии от 10.06.2005 г. № lBvR 2790/04 по жалобе К. Гёргюлю [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bundesver fassungsgericht.de
96. Постановление Федерального конституционного суда Германии от 14.10.2004 г. № 2 BvR 1481/04 по жалобе К. Гёргюлю [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bverfg.
97. Решение Конституционного суда ФРГ по делу «Brunner v. The European Union Treaty» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bverfg.
98. Экле (Eckle) против Федеративной Республики Германии (жалоба № 8130/78) [Электронный ресурс]: Постановление ЕСПЧ от 15.07.1982 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http ://www.consultant.ru.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ