Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Американская внешняя политика глазами Китая

Работа №124181

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

международные отношения

Объем работы57
Год сдачи2017
Стоимость4200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
102
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Диалог культур между Китаем и США. 8
1.1 . Вопрос диалога культур в контексте отношений Востока и Запада 8
1.2. Менталитет китайцев в контексте скептического отношения Китая к Западу 11
1.3. Современный Китай и западные ценности 17
Глава 2. Китайско-американские отношения 21
2.1. «Китайская угроза» в понимании США и фактор недоверия в китайско-американских политических отношениях 21
2.2. Вопрос о правах человека, свободе вероисповедания и контроле над Интернетом в китайско-американских отношениях. 27
Глава 3. Восприятие Китаем американской внешней политики 32
3.1. Американская внешняя политика в оценках современного китайского правительства и ученых 32
3.2. США и Китай перед необходимостью сотрудничества 42
Заключение 47
Список использованных источников и литературы 50
Источники: 50
Литература: 51


«Не секрет, что будущее планеты в 21 веке в огромной степени будет зависеть от отношений в треугольнике США- Китай- Россия. И строить их на системе кривых зеркал не только не дальновидно, но и опасно», - так описывают современную международную обстановку в своей книге «Кривые зеркала: США и их отношения с Россией и Китаем в 20 веке» известные американские историки Дональд Дэвис и Юджин Трани, анализируя те стереотипы, которые выработались в восприятии друг друга в отношениях США и России и США и Китая. По мнению ученых, образ государства формируется не только под влиянием проводимой им политики, это «продукт множества переменных», к которым относятся и история, и культура, и менталитет, и традиции и т.д. По словам историков, «имидж всегда в глазах смотрящего», иными словами, восприятие государства зависит не столько от того, как оно пытается себя позиционировать, сколько от того, как оно воспринимается другими странами. Данный фактор во многом влияет и на восприятие Китаем американской политики.
Оценки современных американо-китайских отношений носят существенно противоречивый характер, поэтому невозможно предсказать с уверенностью их будущее. Одним из важнейших векторов современных международных отношений в глобальном масштабе, по представлению китайских ученых и политических деятелей, являются отношения между США и Китаем, их часто именуют «самыми важными двусторонними отношениями в двадцать первом веке». Оба государства прочно закрепили за собой положения сильнейших держав как в Азиатско-Тихоокеанском регионе, так и в мире. Официальная же оценка двусторонних отношений на уровне высших руководящих постов, как правило, всегда оптимистична, лидеры двух стран выражают готовность к сотрудничеству по различным глобальным и региональным вопросам, хотя за громкими заявлениями часто прячутся противоречия между двумя государствами, которые и создают напряженность в двусторонних отношениях.
Тем не менее, при оценке отношений между Китаем и США не следует упускать из вида тот важный фактор, что два центра силы исторически и географически принадлежат совершенно разным мирам. Если Соединенные Штаты традиционно являются олицетворением демократических ценностей, западной массовой культуры, иногда и всего западного мира, то Китай на протяжении тысячелетий развивался в совершенно иных условиях. В результате на одни и те же вещи два государства смотрят совершенно по-разному, что в свою очередь является одним из факторов, влияющих на возникновение противоречий, например, в отношении вопросов прав человека, будущего развития Азиатско-Тихоокеанского региона, мировую финансовую систему и т.д. Для того чтобы лучше понимать, откуда берет начало политика Китая в отношении США, что является первоисточником непонимания между двумя государствами, следует взглянуть на американскую внешнюю политику, оценить ее с точки зрения китайской стороны.
Актуальность данная тема приобретает в связи с тем, что с процессом глобализации возрастает необходимость диалога культур, часто отличающихся диаметрально противоположными особенностями исторического развития, политико-правовыми режимами, менталитетом и т.д. От взаимного понимания во многом зависит дальнейшее сотрудничество. На примере оценки Китаем американской внешней политики можно проследить, как недемократическое государство видит государство демократическое и какие противоречия в двусторонних отношениях вытекают вследствие того, что державам не всегда удается понять друг друга.
Целью выпускной квалификационной работы является выявление зависимости отношения Китая к политике Соединенных Штатов от тех ценностных ориентиров, которые заложены в основе китайского общества.
В соответствии с данной целью необходимо выполнить следующие задачи:
• обозначить основные векторы противоречий в китайско-американских отношениях, корни которых кроются в различии культур;
• выявить отношение китайского руководства к перспективе засилья западных ценностей в китайском обществе;
• обозначить основные концепции, выдвигаемые американскими учеными в вопросах будущих отношений с Китаем;
• дать оценку американской внешней политике с точки зрения китайского правительства, китайских научных кругов;
• выявить взаимосвязь между ценностными ориентирами, на которые опирается современный Китай, и китайской оценкой американской внешней политики.
Объектом исследования является оценка Китаем современной внешней политики США с точки зрения китайских традиционных ценностей.
Предметом исследования является взаимосвязь традиционных ценностей, составляющих фундамент китайского менталитета и китайского общества, и отношения Китая к политике диаметрально противоположного государства.
Для достижения цели и задач использованы следующие методы:
1. изучение традиций и стереотипов мышления западной и восточной культуры, акцент сделан на противопоставлении китайских и американских ценностей;
2. системный метод, который помог выстроить взаимосвязь влияния культурных противоречий государств на их политику в отношении друг друга;
3. исторический метод, выявляющий зависимость современной политики Китая и США от исторических условий, в которых развивались государства;
4. ситуационный метод, помогающий в анализе конкретных политических ситуаций;
5. метод экспертных оценок, который представляет собой анализ взглядов деятелей науки на поставленные проблемы.
Теоретической основой послужили правовые документы Китая и США, специальные отчеты Государственного Департамента США и отчеты международных организаций, труды российских, американских и китайских ученых, посвященных вопросам культуры, китайско-американских отношений, речи председателя КНР Си Цзиньпина и президента США Дональда Трампа, публикации в СМИ.
В частности, были исследованы следующие правовые документы Китайской Народной Республики: Стратегия национальной безопасности 2015 года, где обозначены основные «коренные» интересы страны, а также описано видение международной обстановки с точки зрения Китая; Конституция КНР, содержащая регламентацию государственного регулирования религиозной деятельности и культурной ориентации населения; План реформирования культурного развития КНР, где также содержится информация касательно модели ценностной ориентации населения. Были изучены отчет Государственного Департамента США о состоянии прав человека на территории Китая, статьи о деятельности «мозговых центров» США по изучению Китая и т.д.
Центральное место в освещении темы влияния культуры на политику заняли работы Дональда Дэвиса и Юджина Трани, Лексютиной Я. В., Генри Киссинджера, Денисова И.Е., Галеевой А.А, ЧжанЛинхуа.
Теоретической основой для освещения темы противопоставления культур Востока и Запада послужили работы ученых Борзовой Е. П., Попова А. И., Лепехова С., Борисенко О.А., С. Хантингтона, К. Юнга.
Тема китайских традиционных ценностей освещена в работах российских ученых Галеевой А.А., Корсуна А.В., Денисова И.Е., Лексютиной Я.В., Лукина А.В., Иванова А. В., китайских ученых Ли Цайхуа, ХоуЦзюэ, ЧэнЙонлонг, Се Тао.
Основные концепции относительно будущего китайско-американских отношений представлены в работах американских авторов Генри Киссинджера, Джона Гарвера, Чарльза Зиглера.
Основные векторы противоречий китайско-американских отношений отражены в работах Лексютиной Я.В, Кашина В.Б., Портякова В.Я.,ЧжаоЮэчжи,
Тему китайского видения американской внешней политики поднимали Си Цзиньпин, БаоШенганг, Мао Шоулонг, ЧэнТинхы, ЛюЯджоу.
На основании изученных материалов можно сделать вывод о том, что тема влияния культуры на политику приобретает в последнее время большую актуальность, поскольку так или иначе затрагивается в большом количестве научных статей, посвященных не вопросам культуры, а вопросам политики. Тем не менее, в настоящее время мало работ, специально посвященных восприятию Китаем американской внешней политики с точки зрения китайского менталитета.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на подпункты, и заключения.
В первой главе дается общая характеристика взглядов на проблему взаимоотношений Востока и Запада в контексте диалога полярно противоположных культур, отдельно продемонстрирован пример сопоставления китайских и американских ценностей, проанализировано отношение современного китайского руководства к Западу. Вторая глава показывает основные тенденции подходов американских ученых в отношении будущего китайско-американских отношений, поставлена проблема взаимного недоверия между двумя государствами. Третья глава представляет собой анализ взглядов китайских политических деятелей, ученых относительно американской внешней политики и отношений США и Китая, обзор публикаций в СМИ на данную тему, обозначена проблема необходимости сотрудничества между двумя государствами, несмотря на все противоречия. В заключении делается вывод относительно того, как влияют традиционные взгляды, заложенные в основе государства и общества, на оценку политики государства с диаметрально противоположным строем.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В межгосударственных отношениях очень важно взаимное восприятие сторонами друг друга. Китайско-американские отношения- важнейшие отношения двадцать первого века, и от того, как два государства сумеют договориться между собой, во многом зависит судьба всего человечества. Процесс глобализации вывел роль диалога культур на новый уровень, поставив государства перед необходимостью сотрудничать во имя решения общих проблем, однако, несмотря на формализацию и стандартизацию ведения международных переговоров, представителям различных культур часто не удается прийти к общему соглашению в силу того, что на одни и те же вещи стороны смотрят сквозь призму менталитета того народа, который представляют. Система ценностей, заложенная в государстве, влияет на национальную идеологию и самоидентификацию. Общественное мнение передается политическими лидерами и прямо или косвенно влияет на внешнеполитические решения. Традиционными культурными ценностями, регламентирующими психологию китайского народа являются стремление к гармонии, доброжелательность, мудрость, честность, иерархичность. Центральное место занимает стремление к гармонии. По мнению Китая, именно Соединенные Штаты своей непродуманной политикой вмешательства в региональные и глобальные споры, попытками «экспорта» демократии в недемократические государства и отрицанием мультикультурализма только провоцируют конфликты и нарушают гармонию.
История китайско-американских отношений насчитывает более двухсот лет, но Соединенные Штаты так и не научились понимать стратегии и мотивы проводимой Китаем политики. Корни противоречий между государствами берут свое начало в том, что США и Китай-два диаметрально противоположных государства, в основе которых лежат в первом случае традиционные американские ценности, основанные на демократии, индивидуализме, универсальных человеческих правах и свободах, и конфуцианство, превалирование нужд общества над нуждами индивида, исконно недемократический характер власти-во втором. Исторический контекст отражает и причину недоверия Китая к США, поскольку Китай уже не раз убеждался, что красивые речи о демократии- просто красивые речи, за которыми стоит лишь желание реализовать собственные амбиции.
Традиционно для Китая характерно такое понятие, как «коренные» интересы, к ним относятся территориальная целостность, суверенитет, невмешательство во внутренние дела и т.д. Практически все сферы жизни в Китае подвергаются попыткам давления со стороны Запада. Так, проблемными вопросами китайско-американских отношений являются государственное регулирование сети Интернет в Китае, надзор за религиозной деятельностью, нарушение прав человек, вмешательство США в территориальные споры в районе Южно-Китайского моря, статус Тайваня. Их КНР готова защищать любыми средствами, в том числе военными. Попытки «экспорта» западной демократии в китайское общество рассматриваются как вмешательство во внутренние дела. Китайское правительство считает подобную политику, проводимую Вашингтоном, недопустимой. Руководство КНР крайне негативно относится к перспективе вестернизации китайского общества, считая, что Китай должен придерживаться собственного пути развития. По мнению председателя КНР Си Цзиньпина, «общество-основа государства», от его стабильности зависит благополучие. Китайское правительство считает, что Соединенные Штаты просто не понимают, что подразумевает понятие «право человека» в китайском обществе, где интересы коллектива стоят выше интересов отдельного человека, «американская демократия» же рассматривается как фактор, способный подорвать общественный порядок. Именно с подачи США, по мнению китайской стороны, произошли волнения в Гонконге, на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, беспорядки с Синьцзяна-Уйгурском автономном районе в 2009 году. Ограничения вводятся не с целью сделать население бесправным, а скорее, это попытка сохранить общественный порядок, чтобы общество благополучно развивалось.
Негативное восприятие Китаем американской политики вызывают и такие концепции, которые выдвигаются американскими учеными о вариантах дальнейшего развития китайско-американских отношений. Можно обозначит три возможные стратегии та-ких взаимоотношений:
• «Китай-партнер»
• «Китай-враг»
• «Китай-соперник»
Наибольшую негативную реакцию вызывает стратегия «Китай-враг», так как именно в США стали появляться первые работы, рассматривающие «китайскую угрозу», варианты военных столкновений между двумя державами, а также аналитические работы по сравнению военного потенциал двух государств, притом что Китай всегда характеризовал свою политику как мирную. В свою очередь, это вызвало появление в Китае антиамериканистской литературы, посвященной вопросу о том, что Китай должен бороться с Западом. Наиболее известными книгами являются «Китай недоволен» и «Китайская мечта», авторами которых являются военные.
По мнению китайского руководства, Америка просто неправильно истолковывает внешнеполитические стратегии КНР, понимая их под призмой исконно американских понятий. Так, например, понятие «возвышение» рассматривается в Соединённых Штатах как заявка на гегемонию, в то время как Китай говорит лишь об усилении и процветании, которое обернется благом для всех участников международных отношений.
Официально Соединенные Штаты не рассматриваются как недружественное Ки-таю государство, однако в китайской научной мысли появляется все больше научных статей, критикующих американскую внешнюю политику и считающих ее непродуманной, опасной и несостоятельной. Так, критике подвергается сама личность президента, который является «заложником» некой вечной предвыборной гонки и часто принимает решения, основанные не на реальных нуждах государства, а на желании поддержания своего политического имиджа. В свою очередь, для Китая характерна система долгосрочного планирования, так, стратегии внешней политики выстраиваются на длительный период. Такие долгосрочные стратегии, по мнению китайских ученых, отсутствуют у США. Стратегии меняются с приходом нового президента.
Таким образом, огромную роль в восприятии китайцами американской внешней политики играют те ценностные ориентиры, которые исконно заложены в основе Китая. Тем не менее, современные международные проблемы ставят Китай и США перед необходимостью сотрудничества. Китай крайне негативно относится к американской «экспансии» интересов, однако готов сотрудничать по значимым для себя вопросам. Так, критерий «праведности» подразумевает необходимость понимать свои интересы и действовать в соответствии с ними, т.е. рационально, прагматично. Будущее китайско-американских отношений предсказать сложно. Однако нельзя отрицать, что сотрудничество обоих государств необходимо для решения глобальных международных вопросов. И будущее этих отношений будет зависеть напрямую от того, насколько оба государства готовы пойти на взаимные уступки.



1. «Мозговые центры» США сосредоточиваются на изучении Китая. URL: http://ru.journal-neo.org/2016/08/15/mozgovy-e-tsentry-ssha-sosredotachivayutsya-na-izuchenii-kitaya/
2. Защита "свободы" или гегемонии? Американцы обвиняют китайское правительство в "причастности к хакерским атакам". URL: http://vladnews.ru/2010/01/27/24411.html
3. Конституция Китайской Народной Республики. URL: http://asia-business.ru/law/law1/pravo/constitution/#11 (дата обращения: 10.05.2017)
4. Си Цзиньпин призвал распространять правильные ценности. 01.03.2015 URL: http://hrbtv.ru/2015/0301/3416.shtml
5. 《国家“十三五”时期文化发展改革规划纲要. Государственный совет КНР [Национальный тридцать пятый «План реформирования культурного развития»] URL: http://www.scio.gov.cn/zxbd/wz/Document/1550922/1550922.htm
6. 《中国的军事战略》白皮书. 中华人民共和国国务院新闻办公室 [ Белая книга «Стратегия обороны Китая». Информационное бюро Госсовета КНР] URL: http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2015/Document/1435161/1435161.htm
7. 习近平在第七十届联合国大会一般性辩论时的讲话 [ Выступление главы КНР Си Цзиньпина на Генеральной Ассамблее ООН ]URL: http://news.xinhuanet.com/world/2015-09/29/c_1116703645.htm
8. Global Internet Filtering Map. China. // URL: https://opennet.net/research/profiles/china
9. SPIRI: Россия увеличила военные расходы, несмотря на экономические трудности URL: http://ren.tv/novosti/2017-04-24/spiri-rossiya-uvelichila-voennye-rashody-nesmotrya-na-ekonomicheskie-trudnosti
10. U.S. Department of State. 2016 Human Rights Report: China (includes Tibet, Hong Kong, and Macau). URL: https://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2016/eap/265330.htm9
11. U.S. Department of State. 2016 Human Rights Report: China (includes Tibet, Hong Kong, and Macau). URL: https://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2016/eap/265330.htm
12. World Happiness Report 2017/ Center for sustainable development. Earth Institute. Co-lumbia press. Editors: John Helliwell, Richard Layard, Jeffrey Sachs, 2017-P. 21.
Литература:
1. C.Хаинтингтон. Столкновение цивилизаций/ C.Хаинтингтонhttp://www.polisportal.ru/files/File/puvlication/Starie_publikacii_Polisa/H/1994-1-Huntington-Stolknovenie_civiliacij.pdf
2. Белова. Т.А. Система пропаганды в современной КНР./ Белова. Т.А. // Исторические науки.- 2016, №6.-C.-28-29.
3. Белова. Т.А. Система пропаганды в современной КНР/ Белова. Т.А.//Исторические науки.- 2016, №6.-P.- 30.
4. Богданов Ю. Противодействие «цветным революциям» названо в числе «коренных интересов» Китая.URL: https://www.vz.ru/world/2015/7/1/753860.html
5. Борзова Е.П. Восток и Запад: сравнительный анализ культур/ Борзова Е.П. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/vostok-i-zapad-sravnitelnyy-analiz-kultur
6. Борисенко О.А. Влияние глобализации на Китай в пространстве диалога куль-тур и отражения политики «мягкой силы»/ Борисенко О.А.// Тезисы докладов ХХ Международной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы» (16-18 октября 2013г.,Москва)./ИДВРАН, ред. Островский А.В.,М.: ИДВ РАН, 2013 г.-С.379.
7. Ван Саяобо. Китайские метаморфозы: современная китайская художественная проза и эссеистика/ Ван Саяобо//- М: Восточная литература.-2007.-С.427.
8. Г. Киссинджер. О Китае./Г. Киссинджер-М: АСТ, 2014г.-С.640.
9. Галеева А.А.. Китайская культура ведения бизнеса: особенности переговорного процесса. URL: http://infoculture.rsl.ru/NIKLib/althome/news/KVM_archive/articles/2013/01/2013-01_r_kvm-s3.pdf
10. Галенович Ю.М. О чем пишут авторы сборника «Китай недоволен!». /Галенович Ю.М. -М: ИДВ РАН.-С.14.
11. Грачиков Е.Н. Идентичность Китая в мировой политике/Грачиков Е.Н.// Тезисы докладов ХХ Международной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы» (16-18 октября 2013г., Москва)/ИВД РАН(М.), ред. ОстровскийА.В.- М.: ИДВРАН, 2013. – 478 с.-С.33.
12. Денисов И.Е. Китайские и западные ценности в современном политическом дискурсе КНР/ Денисов И.Е. //Полис. Политические исследования, ред. Чугров С.В., 2015г, №6.-С. 38.
13. Дэвис Д., Трани Ю. Кривые зеркала. США и их отношения с Россией и Китаем в 20 веке/ Дэвис Д., Трани Ю. -М:Вагриус, 2009.-С. 912.
14. Ионова А.О. Анализ китайского политического языка на примере интервью председателя КНР Си Цзыньпина иностранным СМИ перед саммитом БРИКС/ А.О. Ионова // Тезисы докладов ХХ Международной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы» (16-18 октября 2013г., Москва)./ИДВ РАН, ред. ОстровскийА.В.,М.: ИДВ РАН, 2013 г.-С.266.
15. К.Г. Юнг Различия межу западным и восточным мышлением URL:http://www.liveinternet.ru/users/spacelilium/post217645002/
16. Кашин В. Б. Почему США и Китай противостоят друг дру-гу.URL:http://www.globalaffairs.ru/number/Edinstvo-i-borba-18346
17. Клепиков В. Современный Китай: вопросы воспитания URL: http://portalus.ru/modules/shkola/rus_readme.php?archive=&id=1191500516&start_from=&subaction=showfull&ucat=
18. Корсун В.А. Идентичность с «китайской спецификой»/Корсун В.А.//Полис. Политические исследования.- 2008. №3.-C.70.
19. Корсун В.А. Поиски и находки в решении проблем этнического сепаратизма Китая // Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие / под ред. А.Д. Воскресенского. М.: МГИМО(У), 2005.- С. 508.
20. Кучинская Т.Н. Диалог культур как философия и практика катайской модели «гармониченого мира»/Т. Н Купчинская // Тезисы докладов ХХ Международной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, со-временность, перспективы» (16-18 октября 2013г., Москва)./Институт Дальнего Востока Российской Академии Наук, ред. Островский А.В.,М.: ИДВ РАН, 2013 г.-С.406.
21. Ларин А.Г. От пропаганды к публичной дипломатии. Опыт Китайской Народной Республики/ Ларин А.Г.// Тезисы докладов ХХ Международной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы» (16-18 октября 2013г., Москва)./Институт Дальнего Востока Российской Академии Наук, ред. Островский А.В.,М.: ИДВ РАН, 2013 г.-С. 57.
22. Лексютина Я.В. Нарастающее соперничество США и Китая в АТР как фактор региональной нестабильности/ Лексютина Я.В.// Тезисы докладов ХХ Между-народной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы» (16-18 октября 2013г., Москва)./ИДВ РАН, ред. Островский А.В.,М.: ИДВ РАН, 2013 г.-С.64- 65.
23. Лексютина Я.В. США и Китай: линии соперничества и противоречий. — СПб.: СПбГУ, 2011. — С. 230.- С.10.
24. Лексютина. Я. В. Экономическая дипломатия Китая в двадцать первом веке/Лексютина. Я. В. //Проблемы Дальнего Востока.-М: ИДВ РАН,- , 2015, № 2.-С.-28-29.
25. Лексютина. Я. В. Первая Белая книга Китая по военной стратегии: новые акценты? – «Новое восточное обозрение»/Лексютина. Я. В. URL: http://smpanel.pu.ru/panel/users/leksyutina/[1]НВО.pervaya-belaya-kniga-kitaya-po-voennoj-strategii-novy-e-aktsenty.6.06.2015.pdf
26. Лепехов С., Лепехова Е. Западные и восточные ценности и идеалы рациональности: сравнительный анализ/Лепехов С., Лепехова Е. URL: https://expeducation.ru/ru/article/view?id=8501
27. Ли Хонг Хип. Встреча Трампа с Си Цзиньпином: Противоречия и ожидания 080.04.2017 URL: http://www.liga.net/opinion/327284_vstrecha-trampa-s-si-tszinpinom-protivorechiya-i-ozhidaniya.htm
28. Ли Цайхуа. На чем основывается вера в «китайский путь»?/ Ли Цайхуа// Тезисы докладов ХХ Международной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы» (16-18 октября 2013г., Москва)./ИДВ РАН, ред. Островский А.В.,М.: ИДВ РАН, 2013 г.-С.281.
29. Ломанов А.В. Си Цзиньпин об истории и традициях Китая в современной политике Китая./Ломанов А.В.//Информационные материалы научной конференции Центра политических исследований и прогнозов Китая ИДВ РАН «3-й пленум ЦК КПК 18-го созыва: новое руководство и стратегия реформ. (12-14 марта 2014г., Москва). Информационные материалы ИДВ РАН, ред. Горбунова С.А.,М.: ИДВ РАН, 2014 г.-С.245.
30. Лукин А.В., Иванов А.В. Российско-китайские отношения: проблемы и перспективы/А.В. Лукин//13-я конференция между Китайским институтом международных проблем МИД КНР (КИМП) и МГИМО (У), посвященная теме «Всестороннее углубление китайско-российского регионального стратегического взаимодействия» (7-12 ноября 2010 г., Пекин)./Вестник МГИМО Университета (М.), ред. Торкунов А.В.М.:МГИМО МИД России, 2011, № 12.-С. 313.
31. Маслов А.А.Почему Китай думает иначе? (Мнимые парадоксы китайского менталитета)/Международная жизнь// URL:https://interaffairs.ru/news/show/17331
32. Михневич С.В. Китайский фактор в политике США в АТР/ Михневич С.В./ США и Канада. Экономика, политика, культура// - М:Наука. 2014,№11.-С.-33-38.
33. Михневич С.В. Китайский фактор в политике США в АТР/ Михневич С.В./ США и Канада. Экономика, политика, культура// - М:Наука. 2014,№11.-С.-33-38.
34. Погодаев В.С. Особенности китайского стиля ведения деловых переговоров//Электронный научно-практический журнал «Экономика и менеджмент инновационных технологий»URL: http://ekonomika.snauka.ru/2014/02/4103
35. Погодаев В.С. Особенности китайского стиля ведения деловых переговоров//Электронный научно-практический журнал «Экономика и менеджмент инновационных технологий»URL: http://ekonomika.snauka.ru/2014/02/4103
36. Попов А.И. К вопросу о соотношении западного и евразийского типов экономического человека/А.И. Попов//Проблемы современной экономики, №4, 2015 год, стр 67-69.
37. Портяков В.Я. Внешняя политика Китайской Народной Республики в 21 веке.—М. : ИДВ РАН,2015.—С.280-С. 14.
38. Редьярд Джозеф Киплинг. Баллада о Востоке и Западе. URL: http://artsportal.ru/poetry/233
39. Горбачева С.Ю. «Новые китайцы» в новом Китае. Перемены в морали и нравственности поднебесной в 21 веке./ Горбачева С.Ю. //Азия и Африка сегодня.- 2016.-№9.-С.65.
40. Скрипкарь М.В. «Китайская мечта» на современном этапе./Скрипкарь М.В.// Тезисы докладов ХХ Международной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы» (16-18 октября 2013г., Москва)./ИДВ РАН, ред. Островский А.В.,М.: ИДВ РАН, 2013 г.-С.301-302.
41. Смирнова Л.Н. «Старый друг китайского народа». Г. Киссинджер о Китае// URL:http://www.mirprognozov.ru/prognosis/politics/staryiy_drug_kitayskogo_naroda_g_kissindjer_o_kitae/
42. Ставров И.В. Идеология новой власти: книга Си Цзиньпина «О государственном управлении». Обзор. (дата обращения 10.05.2017) URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ideologiya-novoy-vlasti-kniga-si-tszinpina-o-gosudarstvennom-upravlenii-obzor
43. Терехов. В. «Мозговые центры» США сосредотачиваются на изучении Китая./ Терехов. В. URL: http://ru.journal-neo.org/2016/08/15/mozgovy-e-tsentry-ssha-sosredotachivayutsya-na-izuchenii-kitaya/
44. ХоуЦзюэ. Влияние этики Конфуция на взгляды и публичные выступления председателя КНР Си Цзиньпина/ХоуЦзюэ/Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого, ред. Мелешко Е. Д., 2015г.,№4.-С. 63.
45. Ali Wyne. “Are the United States and China destined for war»/ Ali Wyne// The No-tational Interest.- 2016,December URL:http://nationalinterest.org/feature/are-the-united-states-china-destined-war-18759
46. Charles E. Ziegler. Central Asia, the Shanghai Cooperation Organization, and American foreign policy: from indifference to engagement/ Charles E. Ziegler //Asian Survey.- 2013.Vol. 53 No. 3, May/June. -P. 484-505.
47. Chen Yonglong. Common Ground: resolving differences between US and China/ Chen Yonglong URL: http://www.chinausfocus.com/foreign-policy/common-ground-resolving-differences-between-the-us-and-china
48. Constance Morella. Building Models of Dialogue and Trust between China and the US/ Constance Morella URL: http://www.chinausfocus.com/foreign-policy/building-models-of-dialogue-and-trust-between-china-and-the-us
49. David Abramowitz. How Washington Put Economics Ahead of Human Rights/ Da-vid AbramowitzURL:https://www.foreignaffairs.com/articles/2015-08-31/human-trade-offs
50. Don Tom. U.S.-China Relationship Can Use Another Anson Burlingame URL:http://www.chinausfocus.com/foreign-policy/us-china-relationship-can-use-another-anson-burlingame
51. Filmer Northrop. The Meeting of East and West: An Inquiry Concerning World Un-derstanding/Filmer Northrop – 1946,New York.
52. Gideon Rachman. The mentality that divides China and America. URL:http://gulfnews.com/opinion/thinkers/the-mentality-that-divides-china-and-america-1.1593394
53. Gordon L Clark, Ashby H B Monk. The Political Economy of US–China Trade and Investment: The Role of the China Investment Corporation. Competition and change/ Gordon L Clark, Ashby H B Monk // China & U.S Focus.- 2011,Vol. 15 No. 2, July.P.-97.
54. Henry A. Kissinger .The future of the U.S-Chinese relations/ Henry A. Kissin-gerURL:https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2012-03-01/future-us-chinese-relations
55. Henry A. Kissinger «The future of the U.S-Chinese relations»/ Henry A. Kissin-ger//Foreign Affairs.- April,2012 URL:https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2012-03-01/future-us-chinese-relations
56. JinLiangxiang. Overcoming the Self-fulfilling Prophecy of China Threat, China & U.S Focus, December, 2016 URL: http://www.chinausfocus.com/foreign-policy/overcoming-the-self-fulfilling-prophecy-of-china-threat
57. John W. Garver. America’s Debate over the Rise of China/ John W. Garver// The China Quarterly.- 2016, July.
58. JonathanMirsky. Debating China: The U.S.-China Relationship in Ten Conversations – A Book Review/ JonathanMirsky URL: http://www.hrichina.org/en/china-rights-forum/debating-china-us-china-relationship-ten-conversations-book-review-jonathan
59. Konrad H. Jarausch. Continental Drif/Konrad H. Jarausch//TheForeign Affairs.-September,2015.
60. Mercy A. Kuo. Cybersecurity in US Asia Policy/Mercy A. Kuo// The Diplomat.- 2016, October 2016.
61. MinxinPei. Is China Democratizing? Ignorance and Reality/Minxin Pei//The Foreign Affairs. January/February, 1998. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/asia/1998-01-01/china-democratizing-ignorance-and-reality
62. Phillips Tom. China 'seriously concerned' after Trump questions Taiwan policy/ Phillips Tom// The Guardian// URL: https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/12/donald-trump-questions-us-commitment-to-one-china-policy
63. Rex Li. National Identity and Changing Great Power Relations in the Asia-Pacific: Is a Cold War Emerging?/ Rex Li//The Asian Forum URL: http://www.theasanforum.org/national-identity-and-changing-great-power-relations-in-the-asia-pacific-is-a-cold-war-emerging/
64. Richard Weitz. Chinese-S. American Economic Ties Good for US with Caveats/ Ri-chard Weitz// China & U.S Focus.- 2012,September.
65. Robert Farley. US Military's Worst Nightmare: A War with Russia and China (at the Same Time)/Robert Farley. URL: http://nationalinterest.org/feature/us-militarys-worst-nightmare-war-russia-china-the-same-time-17490
66. SHELDON W. SIMON. Diplomacy in the South China Sea. / SHELDON W. SIMON// Asian Survey .-2012-Vol. 52, No. 6 November/December.-P. 995-1018
67. Stein Tonnesson. The South China Sea. Law Trumps Power/Stein Tonnesson//Asian Survey -2015.Vol. 55, No. 3, May/June.P.- 455-.
68. Suzanne Ogden. Northeastern University/ Suzanne Ogden// Boston.-2012 October.- P. 384.
69. Tom Watkins. A Future of Chinese Strength and American Wisdom/ Tom Watkins //China & U.S Focus. 2012, October URL: http://www.chinausfocus.com/foreign-policy/a-future-of-chinese-strength-and-american-wisdom
70. Walter C. Clemens, Jr. How to Avoid War in the South China Sea / Walter C. Cle-mens, Jr URL: http://thediplomat.com/2016/07/how-to-avoid-war-in-the-south-china-sea/
71. Xie Tao. How Will President Trump Deal With China?/Xie TaoURL: http://thediplomat.com/2016/11/how-will-president-trump-deal-with-china/
72. YUHaibin. On Chinese Style Corporate Governance. With the Frictions and Fusion of Business Cultures as a Clue/ YUHaibin//Cross-Cultural Communication.- 2012.№2.
73. ZhangLihua. China’s Traditional Cultural Values and National Identity/Zhang Li-hua//Carnegie-Tsinghua Center for Global Policy.November 21, 2013. URL: http://carnegietsinghua.org/publications/?fa=53613
74. Zhao Yuezhi. Falun Gong, Identity, and the Struggle over Meaning Inside and Out-side China. URL: http://www.sfu.ca/cmns/faculty/zhao_y/assets/documents/14_03-168_Ch13.pdf
75. 鲍盛刚. 美国亚太战略的三点一线 [ БаоШенган. Присутствие США в Тихоокеанском как часть стратегии доминирования] URL: http://www.aisixiang.com/data/103883.html
76. 陈庆贺. 特朗普“玩火”质疑一个中国政策中美两国开战可能性增加?[ЧэнТинхы. Трамп «играет с огнем», поставив под сомнение политику «одного Китая». Грозит ли это войной?]URL: http://henan.china.com.cn/life/2016/1213/3881037.shtml
77. 陈庆贺. 特朗普“玩火”质疑一个中国政策中美两国开战可能性增加?[ЧэнТинхы. Трамп «играет с огнем», поставив под сомнение политику «одного Китая». Грозит ли это войной?]URL: http://henan.china.com.cn/life/2016/1213/3881037.shtml
78. 丁柏铨.浅议舆论监督包括互联网监督[Дин Байтюан.Надзор за общественным мнением в интернете].13.04.2017.URL: http://ex.cssn.cn/zx/bwyc/201704/t20170413_3485724_1.shtml
79. 林达. 当美国遇上靠不住的总统特朗普[Лин Да. Когда Америка столкнулась с необходимостью полагаться на ненадежного президента Трампа URL: http://www.aisixiang.com/data/103201.html
80. 林宏宇.美国总统选举政治对美国外交政策的影响 [Лин Хонгюй. Влияние американских выборов на принятие внешнеполитических решений] URL: http://www.aisixiang.com/data/100330.html
81. 刘亚洲. 中国的军改与美国的战争 [ ЛюЯджоу. Война с Китаем и военная ре-форма США] URL: http://www.aisixiang.com/data/102707.html
82. 毛寿龙. 民主的秩序维度:为什么美国政治学家不喜欢特朗普 [Мао Шоулонг. Демократический порядок: почему американские политологи недолюбливают Трампа].URL: http://mt.sohu.com/20161111/n472877366.shtml
83. 张家栋.美国对外干涉战略的主要类型[ ЧжанЦзядонг.Стратегии американского вмешательства во внутренние дела других государств] URL: http://www.aisixiang.com/data/104241.html
84. 郑永年.为什么世界期待中国2017? [ЧжэнЙонгниэнь. Почему много ожидают от Китая в 2017 году?]URL: http://www.aisixiang.com/data/103292.html


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ