Помощь студентам в учебе
ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ РОССИЯН
|
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования политической идентичности
§ 1.1. Социально-политическая структура общества.
§ 1.2. Теоретические исследования социально-политической структуры общества
§ 1.3. Факторы формирования политической идентичности.
ГЛАВА 2. Описание процедуры, этапов, методов и результатов исследования факторов формирования политической идентичности россиян.
§ 2.1. Программа исследования факторов формирования политической идентичности российского общества
§ 2.2. Результаты эмпирического исследования факторов политической
идентичности россиян
§2.3. Анализ результатов эмпирического исследования факторов политической идентичности россиян
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования политической идентичности
§ 1.1. Социально-политическая структура общества.
§ 1.2. Теоретические исследования социально-политической структуры общества
§ 1.3. Факторы формирования политической идентичности.
ГЛАВА 2. Описание процедуры, этапов, методов и результатов исследования факторов формирования политической идентичности россиян.
§ 2.1. Программа исследования факторов формирования политической идентичности российского общества
§ 2.2. Результаты эмпирического исследования факторов политической
идентичности россиян
§2.3. Анализ результатов эмпирического исследования факторов политической идентичности россиян
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
В современном мире, ввиду усложнения и увеличения социальных связей, стали актуальными вопрос о построении четкой градации категорий тех или иных социальных процессов, объяснения причин их возникновения, а также прогнозирование последствий течения этих процессов. Развиваясь, общество не только формирует понимание пространства на основе примордиальных данных из сфер развития и жизни индивида, но и привносит новые аспекты формирования образа «себя» и «общества», а также новые смыслы в различных сферах социализации личности. Одной из таких сфер, самой древней и сформировавшейся еще на заре человечества, является идентичность. Идентичность, создавая поле преемственности индивидом социально приемлемых установок и формируя его самосознание, создает поле ощущения индивидом принадлежности к обществу и социальной группе, а также формирует поле постоянства и тождества в социуме.
В процессе исторического развития человеческого общества и с появлением этнических, государственных границ, а также с формированием социальных институтов, появился отдельный тип идентичности – политическая идентичность. Политической идентичностью называется совокупность социально обусловленных норм оценивания реальности и представлений, создающая осознание себя частью той или иной политически дифференцируемой группы, а также формирующей оценивание социального пространства и человечества в целом с позиции, одобряемой этой группой, давая возможность индивиду осознать свою роль и роль своего социума в мире. При этом, политическая идентичность, как совокупность социально обусловленных установок, опирается на исторический путь развития общества, на интерпретацию процессов на пути исторического развития, а также на основе данных интерпретаций формирует базу для единства той или иной политически дифференцируемой социальной группы. Таким образом, следует отметить, политическая идентичность формировала общество, и человечество в целом, на протяжении практически всего времени его существования, начиная от появления первых этнических фракций и протоплемен до наших дней.
В современном мире политическая идентичность формирует не только интерпретацию тех или иных политических процессов и событий, но и интерпретацию этих процессов и их последствия через призму идейных и социально обусловленных установок и стереотипов. При этом, политическая идентичность помогает результативно действовать в рамках социально-культурной системы общества, не нарушая преемственность идей и не приводя к социальным кризисам, либо выходя из них с минимальными последствиями.
Создаваемые политической идентичностью устойчивое видение и образ восприятия «себя» и «общества» в общественном сознании влияет на формирование внешнеполитических и геополитических действий государств и внутриполитических идей отдельных партий. Собственно, косвенно об этом говорит Эриксон, утверждая, что личностная идентичность и социальная идентичность тесно связаны между собой . Как следствие, этот устойчивый образ можно считать основным элементом построения политики. При этом, создаваемое политической идентичностью отождествление индивидом себя с общепринятой социально-политической позицией, в свою очередь влияет на формирование политической идентичности в исторической перспективе. Создавая социально-психологические «смыслы» данная идентичность влияет на интерпретацию индивидом других своих идентичностей (этнической, религиозной, классовой), которые на начальных этапах формирования политической идентичности создают предпосылки направления ее развития.
Учитывая важность роли политической идентичности в формировании «общей интегральной идентичности», стоит отметить, что вопрос об исследовании феномена политической идентичности актуализировался в девятнадцатом веке, и в последнее время приобрел огромную важность для поля исследования социальных наук.
В большинстве своем, более глубокому исследованию поддаются исторические аспекты формирования политической идентичности, так как она постоянно меняется. И на основе результатов, полученных в исследованиях исторических аспектов формирования политической идентичности, ученые строят интерпретацию современных процессов, происходящих как в развитии социально-культурной структуры общества, так и политической идентичности в частности.
На данный момент актуальность исследования политической идентичности велика, но в большинстве случаев она рассматривается в рамках изучения социально-культурной структуры общества в целом, как элемент. Зачастую, как отдельное и автономное поле, политическая идентичность также как и факторы, влияющие на ее формирование, не рассматривается, что на взгляд автора данного исследования считается не объективным и подлежащим более глубокому рассмотрению и изучению, а также необходимым представлению как главного элемента существования социально-политической и социально-культурной структуры общества.
При анализе формирования идентичности, и в большей степени политической идентичности, по словам исследователей ,политическую идентичность следует рассматривать как переживания индивида, которые периодически создают поле конфликта между актуальной ситуацией и содержанием понимания. Исходя из этого, можно утверждать, что общественное мнение формируются стереотипами, которые выполняют объяснительную и оправдательную функции . Из этого напрашивается вывод, что конфликт между разными политическими обществами возникает вследствие различия социальных и политических норм одной культуры от норм другой. В процессе формирования политической идентичности каждой группы, формируется некое цельное идеологически обусловленное ядро, которое создает образ поведенческой тенденции социума.
Для объективности рассмотрения формирования политической идентичности отдельной группы, в которой сформировано единое идеологическое «ядро», следует выделять факторы, в большей степени участвующие в появлении идеологического «ядра» конкретной социально-политической группы.
В данном исследовании рассматриваются три наиболее активно влияющих на формирование российской политической идентичности фактора. Это, во-первых, идейно-ценностный фактор, во-вторых, институциональный фактор, и, в-третьих, психолого-поведенческий фактор. Так как, по мнению автора, данные факторы объединяют в себя объяснение всей совокупности процессов формирования политической идентичности российского общества. При этом между этими факторами существует не только взаимозависимость, но и иерархичность. Таким образом, политическая идентичность играет роль не только в восприятие обществом самого себя, но и в поведении данного общества.
В российском обществе создалась своеобразная ситуация формирования политической идентичности, имеющая тенденции формирования ценностной сферы и коллективной идентичности отличные от других стран и, вследствие чего, специфическая национальная политика. Одним словом, сложилась своеобразная тенденция формирования ценностной сферы и коллективной идентичности, и, как следствие, специфическая национальная политика. Как правило, при конструировании национальной идентичности как основы национальной политики, государственные руководители России опирались на базовые консервативные ценности, сформировавшиеся под влиянием религиозной и территориально-политической жизни народа. Как следствие, в этническом самосознании русского народа преобладают идеи консервативного толка и существует негативное восприятие идей либерального направления и реформирования. Все это создает определенные кризисные ситуации при реакции народа на те, или иные изменения политической и экономической сфер, которые привнесены извне. По предположению ряда исследователей, одну из главных ролей в формировании политической идентичности российского общества играет религиозно-нравственный фактор. Причем этот фактор воздействует как на формирование консервативной идеологии, так и на формирование либеральной. Тому есть исторические подтверждения: процессы, происходившие на протяжении исторического пути развития России.
Таким образом, цель данного исследования выявить особенности механизма формирования политической идентичности российского общества, в том числе выявить связь между субъективными характеристиками индивида, особенностью влияния возраста и факторами, влияющими на формирование его политической идентичности.
Объектом данного исследования выступает политическая идентичность социально-демографических групп.
Предмет исследования–роль основных факторов в формировании политической идентичности российского общества.
В рамках данного исследования ставятся следующие задачи:
1. Проанализировать имеющиеся теоретические исследования социально-политической структуры общества
2. Выявить основные факторы, воздействующие на формирование политической идентичности российского общества
3. Проанализировать роль и уровень воздействия каждого из этих факторов в определенной возрастной группе с учетом субъективных характеристик
4. Сравнить уровень воздействия на формирование политической идентичности каждого из факторов
5. Выявить связь между субъективными характеристиками индивида и превалированием влияния отдельного фактора на формирование политической идентичности.
Исходя из анализа материала, собранного для исследования особенностей российской политической идентичности, была выдвинута следующая гипотеза:
В формировании политической идентичности российского общества, основную роль играет идейно-ценностный фактор, причем он входит в конфликт с другими факторами.
В рамках данного исследования будут применены следующие методы:
Политико-социологический и коликтивистско-идентичностный подход, а также метод корреляционного анализа на этапе интерпретации данных, полученных методом анкетного опроса.
Теоретическая основа данного исследования, прежде всего, формируется на базе отечественных источников и на трудах таких авторов как О.В. Попова, Ш. А.Алибегилов, являющихся действующими преподавателями ряда российских вузов. Теоретические основы исследовательской работы сформированы компиляцией идей П.А. Сорокина, М. Вебера, Т. Парсонса и К. Маркса.
Выборку данного исследования составили представители российского социума трех возрастных категорий (18-30 лет, 31-45 лет, 46-60 лет) количеством 100 человек.
В процессе исторического развития человеческого общества и с появлением этнических, государственных границ, а также с формированием социальных институтов, появился отдельный тип идентичности – политическая идентичность. Политической идентичностью называется совокупность социально обусловленных норм оценивания реальности и представлений, создающая осознание себя частью той или иной политически дифференцируемой группы, а также формирующей оценивание социального пространства и человечества в целом с позиции, одобряемой этой группой, давая возможность индивиду осознать свою роль и роль своего социума в мире. При этом, политическая идентичность, как совокупность социально обусловленных установок, опирается на исторический путь развития общества, на интерпретацию процессов на пути исторического развития, а также на основе данных интерпретаций формирует базу для единства той или иной политически дифференцируемой социальной группы. Таким образом, следует отметить, политическая идентичность формировала общество, и человечество в целом, на протяжении практически всего времени его существования, начиная от появления первых этнических фракций и протоплемен до наших дней.
В современном мире политическая идентичность формирует не только интерпретацию тех или иных политических процессов и событий, но и интерпретацию этих процессов и их последствия через призму идейных и социально обусловленных установок и стереотипов. При этом, политическая идентичность помогает результативно действовать в рамках социально-культурной системы общества, не нарушая преемственность идей и не приводя к социальным кризисам, либо выходя из них с минимальными последствиями.
Создаваемые политической идентичностью устойчивое видение и образ восприятия «себя» и «общества» в общественном сознании влияет на формирование внешнеполитических и геополитических действий государств и внутриполитических идей отдельных партий. Собственно, косвенно об этом говорит Эриксон, утверждая, что личностная идентичность и социальная идентичность тесно связаны между собой . Как следствие, этот устойчивый образ можно считать основным элементом построения политики. При этом, создаваемое политической идентичностью отождествление индивидом себя с общепринятой социально-политической позицией, в свою очередь влияет на формирование политической идентичности в исторической перспективе. Создавая социально-психологические «смыслы» данная идентичность влияет на интерпретацию индивидом других своих идентичностей (этнической, религиозной, классовой), которые на начальных этапах формирования политической идентичности создают предпосылки направления ее развития.
Учитывая важность роли политической идентичности в формировании «общей интегральной идентичности», стоит отметить, что вопрос об исследовании феномена политической идентичности актуализировался в девятнадцатом веке, и в последнее время приобрел огромную важность для поля исследования социальных наук.
В большинстве своем, более глубокому исследованию поддаются исторические аспекты формирования политической идентичности, так как она постоянно меняется. И на основе результатов, полученных в исследованиях исторических аспектов формирования политической идентичности, ученые строят интерпретацию современных процессов, происходящих как в развитии социально-культурной структуры общества, так и политической идентичности в частности.
На данный момент актуальность исследования политической идентичности велика, но в большинстве случаев она рассматривается в рамках изучения социально-культурной структуры общества в целом, как элемент. Зачастую, как отдельное и автономное поле, политическая идентичность также как и факторы, влияющие на ее формирование, не рассматривается, что на взгляд автора данного исследования считается не объективным и подлежащим более глубокому рассмотрению и изучению, а также необходимым представлению как главного элемента существования социально-политической и социально-культурной структуры общества.
При анализе формирования идентичности, и в большей степени политической идентичности, по словам исследователей ,политическую идентичность следует рассматривать как переживания индивида, которые периодически создают поле конфликта между актуальной ситуацией и содержанием понимания. Исходя из этого, можно утверждать, что общественное мнение формируются стереотипами, которые выполняют объяснительную и оправдательную функции . Из этого напрашивается вывод, что конфликт между разными политическими обществами возникает вследствие различия социальных и политических норм одной культуры от норм другой. В процессе формирования политической идентичности каждой группы, формируется некое цельное идеологически обусловленное ядро, которое создает образ поведенческой тенденции социума.
Для объективности рассмотрения формирования политической идентичности отдельной группы, в которой сформировано единое идеологическое «ядро», следует выделять факторы, в большей степени участвующие в появлении идеологического «ядра» конкретной социально-политической группы.
В данном исследовании рассматриваются три наиболее активно влияющих на формирование российской политической идентичности фактора. Это, во-первых, идейно-ценностный фактор, во-вторых, институциональный фактор, и, в-третьих, психолого-поведенческий фактор. Так как, по мнению автора, данные факторы объединяют в себя объяснение всей совокупности процессов формирования политической идентичности российского общества. При этом между этими факторами существует не только взаимозависимость, но и иерархичность. Таким образом, политическая идентичность играет роль не только в восприятие обществом самого себя, но и в поведении данного общества.
В российском обществе создалась своеобразная ситуация формирования политической идентичности, имеющая тенденции формирования ценностной сферы и коллективной идентичности отличные от других стран и, вследствие чего, специфическая национальная политика. Одним словом, сложилась своеобразная тенденция формирования ценностной сферы и коллективной идентичности, и, как следствие, специфическая национальная политика. Как правило, при конструировании национальной идентичности как основы национальной политики, государственные руководители России опирались на базовые консервативные ценности, сформировавшиеся под влиянием религиозной и территориально-политической жизни народа. Как следствие, в этническом самосознании русского народа преобладают идеи консервативного толка и существует негативное восприятие идей либерального направления и реформирования. Все это создает определенные кризисные ситуации при реакции народа на те, или иные изменения политической и экономической сфер, которые привнесены извне. По предположению ряда исследователей, одну из главных ролей в формировании политической идентичности российского общества играет религиозно-нравственный фактор. Причем этот фактор воздействует как на формирование консервативной идеологии, так и на формирование либеральной. Тому есть исторические подтверждения: процессы, происходившие на протяжении исторического пути развития России.
Таким образом, цель данного исследования выявить особенности механизма формирования политической идентичности российского общества, в том числе выявить связь между субъективными характеристиками индивида, особенностью влияния возраста и факторами, влияющими на формирование его политической идентичности.
Объектом данного исследования выступает политическая идентичность социально-демографических групп.
Предмет исследования–роль основных факторов в формировании политической идентичности российского общества.
В рамках данного исследования ставятся следующие задачи:
1. Проанализировать имеющиеся теоретические исследования социально-политической структуры общества
2. Выявить основные факторы, воздействующие на формирование политической идентичности российского общества
3. Проанализировать роль и уровень воздействия каждого из этих факторов в определенной возрастной группе с учетом субъективных характеристик
4. Сравнить уровень воздействия на формирование политической идентичности каждого из факторов
5. Выявить связь между субъективными характеристиками индивида и превалированием влияния отдельного фактора на формирование политической идентичности.
Исходя из анализа материала, собранного для исследования особенностей российской политической идентичности, была выдвинута следующая гипотеза:
В формировании политической идентичности российского общества, основную роль играет идейно-ценностный фактор, причем он входит в конфликт с другими факторами.
В рамках данного исследования будут применены следующие методы:
Политико-социологический и коликтивистско-идентичностный подход, а также метод корреляционного анализа на этапе интерпретации данных, полученных методом анкетного опроса.
Теоретическая основа данного исследования, прежде всего, формируется на базе отечественных источников и на трудах таких авторов как О.В. Попова, Ш. А.Алибегилов, являющихся действующими преподавателями ряда российских вузов. Теоретические основы исследовательской работы сформированы компиляцией идей П.А. Сорокина, М. Вебера, Т. Парсонса и К. Маркса.
Выборку данного исследования составили представители российского социума трех возрастных категорий (18-30 лет, 31-45 лет, 46-60 лет) количеством 100 человек.
Проанализировав результаты проведенного исследования, были сделаны следующие выводы:
• В рамках раскрытия первого исследовательского вопроса, в котором рассматривалась взаимосвязь субъективных характеристик индивида с ролью отдельных факторов на формирование политической идентичности, было выявлено, что в формировании политической самоидентификации респондентов 18-30 лет высока роль реалистичного отношения к своему образованию, социальной и политической активности; в формировании политической самоидентификации респондентов 31-45 лет высока роль критичного отношения к своему образованию, социальной и политической активности; в формировании политической самоидентификации респондентов 46-60 лет высока роль необъективно воспринимая уровень своей социальной, политической и гражданской активности, выражающаяся в недооценке уровня своей социальной и политической активности в силу скептического отношения к перспективам развития процессов в политическом поле, а также перенос критического оценивание своего образования на свою политическую жизнь. Таким образом, гипотеза №1 подтверждена: существует взаимосвязь между субъективными характеристиками индивида (уровень образования, социальное положение, социальная активность) и спецификой формирования политической идентичности.
• В рамках раскрытия второго исследовательского вопроса, в котором рассматривалось взаимосвязь влияния факторов формирования политической идентичности с субъективными характеристиками в отдельных возрастных группах, было выявлено, что в формировании политической самоидентификации респондентов 18-30 лет высока роль проявления прагматизма в социально-политической жизни, в отношении с государством и другими социальными институтами, а также проявления прагматизма в восприятии ценностной надстройки общества; в формировании политической самоидентификации респондентов 31-45 лет высока роль взаимоотношений с государством и с другими индивидами в сфере политических и экономических процессов, происходящих в обществе, проявления прагматизма в отношениях со всеми элементами поля политической и политической и гражданской жизни, а также критическое восприятие области ценностных установок и социально обусловленных норм; в формировании политической самоидентификации респондентов 46-60 лет высока роль важности взаимоотношений с политическими институтами, с институтами общества и взаимосвязь функционирования данных институтов с идеологическими аспектами жизни общества в политическом поле, а также высока важность подчиненности гражданским и политическим институтам, как способа жизни в обществе, и экстраполирования на функционирование политических институтов идеологические элементы. Таким образом, гипотеза №2 подтверждена: роль каждого фактора в формировании политической идентичности различна в отдельных возрастных группах.
• В рамках раскрытия третьего исследовательского вопроса, в котором рассматривалось существование превалирования одного из факторов в формировании политической идентичности, было выявлено, что в формировании политической самоидентификации респондентов 18-30 лет в большей степени играет роль психолого-поведенческий фактор; в формировании политической самоидентификации респондентов 31-45 лет также в большей степени играет роль психолого-поведенческий фактор, а в формировании политической самоидентификации респондентов 46-60 лет в большей степени играет роль институциональный фактор с частичным воздействием идейно-ценностного фактора. Таким образом, гипотеза №3 подтверждена: отдельный фактор играет главную роль в формировании политической идентичности и при этом воздействует на роль других факторов формирования политической идентичности.
Исходя из сделанных выводов, можно сделать вывод, что основная гипотеза исследования, гласящая, что в формировании политической идентичности российского общества, основную роль играет идейно-ценностный фактор, при чем, он входит в конфликт с другими факторами, опровергнута. Было выявлено, что в формировании политической идентичности российского общества, в большей степени (для двух третей респондентов)основную роль играет психолого-поведенческий фактор, и в формировании политической идентичности респондентов 46-60 лет (одна треть респондентов) основную роль играет институциональный фактор. При этом роль идейно-ценностного фактора незначительна и проявляется только в воздействии на влияние институционального фактора на формирование политической идентичности респондентов от 46 до 60 лет.
• В рамках раскрытия первого исследовательского вопроса, в котором рассматривалась взаимосвязь субъективных характеристик индивида с ролью отдельных факторов на формирование политической идентичности, было выявлено, что в формировании политической самоидентификации респондентов 18-30 лет высока роль реалистичного отношения к своему образованию, социальной и политической активности; в формировании политической самоидентификации респондентов 31-45 лет высока роль критичного отношения к своему образованию, социальной и политической активности; в формировании политической самоидентификации респондентов 46-60 лет высока роль необъективно воспринимая уровень своей социальной, политической и гражданской активности, выражающаяся в недооценке уровня своей социальной и политической активности в силу скептического отношения к перспективам развития процессов в политическом поле, а также перенос критического оценивание своего образования на свою политическую жизнь. Таким образом, гипотеза №1 подтверждена: существует взаимосвязь между субъективными характеристиками индивида (уровень образования, социальное положение, социальная активность) и спецификой формирования политической идентичности.
• В рамках раскрытия второго исследовательского вопроса, в котором рассматривалось взаимосвязь влияния факторов формирования политической идентичности с субъективными характеристиками в отдельных возрастных группах, было выявлено, что в формировании политической самоидентификации респондентов 18-30 лет высока роль проявления прагматизма в социально-политической жизни, в отношении с государством и другими социальными институтами, а также проявления прагматизма в восприятии ценностной надстройки общества; в формировании политической самоидентификации респондентов 31-45 лет высока роль взаимоотношений с государством и с другими индивидами в сфере политических и экономических процессов, происходящих в обществе, проявления прагматизма в отношениях со всеми элементами поля политической и политической и гражданской жизни, а также критическое восприятие области ценностных установок и социально обусловленных норм; в формировании политической самоидентификации респондентов 46-60 лет высока роль важности взаимоотношений с политическими институтами, с институтами общества и взаимосвязь функционирования данных институтов с идеологическими аспектами жизни общества в политическом поле, а также высока важность подчиненности гражданским и политическим институтам, как способа жизни в обществе, и экстраполирования на функционирование политических институтов идеологические элементы. Таким образом, гипотеза №2 подтверждена: роль каждого фактора в формировании политической идентичности различна в отдельных возрастных группах.
• В рамках раскрытия третьего исследовательского вопроса, в котором рассматривалось существование превалирования одного из факторов в формировании политической идентичности, было выявлено, что в формировании политической самоидентификации респондентов 18-30 лет в большей степени играет роль психолого-поведенческий фактор; в формировании политической самоидентификации респондентов 31-45 лет также в большей степени играет роль психолого-поведенческий фактор, а в формировании политической самоидентификации респондентов 46-60 лет в большей степени играет роль институциональный фактор с частичным воздействием идейно-ценностного фактора. Таким образом, гипотеза №3 подтверждена: отдельный фактор играет главную роль в формировании политической идентичности и при этом воздействует на роль других факторов формирования политической идентичности.
Исходя из сделанных выводов, можно сделать вывод, что основная гипотеза исследования, гласящая, что в формировании политической идентичности российского общества, основную роль играет идейно-ценностный фактор, при чем, он входит в конфликт с другими факторами, опровергнута. Было выявлено, что в формировании политической идентичности российского общества, в большей степени (для двух третей респондентов)основную роль играет психолого-поведенческий фактор, и в формировании политической идентичности респондентов 46-60 лет (одна треть респондентов) основную роль играет институциональный фактор. При этом роль идейно-ценностного фактора незначительна и проявляется только в воздействии на влияние институционального фактора на формирование политической идентичности респондентов от 46 до 60 лет.
Подобные работы
- ФОРМИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ УЧАЩИХСЯ СЕДЬМЫХ КЛАССОВ НА УРОКАХ ИСТОРИИ
Магистерская диссертация, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2019 - Динамика и факторы политической идентификации жителей Санкт-Петербурга в условиях экономического кризиса
Магистерская диссертация, социология. Язык работы: Русский. Цена: 4910 р. Год сдачи: 2017 - «Политическая идентичность участников общественно- политических движении в современном российском обществе на примере движений «СтопХам» и «Лев Против».
Бакалаврская работа, социология. Язык работы: Русский. Цена: 3800 р. Год сдачи: 2017 - РОЛЬ ПОЛИТИКИ ПАМЯТИ В ФОРМИРОВАНИИ
НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
(НА ПРИМЕРЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ КРЫМА К РОССИИ)
Магистерская диссертация, политология. Язык работы: Русский. Цена: 5400 р. Год сдачи: 2021 - ФОРМИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ УЧАЩИХСЯ НА УРОКАХ ФИЗИКИ
Магистерская диссертация, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - СТУДЕНЧЕСКОЕ НАСТАВНИЧЕСТВО КАК ФОРМА ОСВОЕНИЯ БУДУЩИМИ ПЕДАГОГАМИ ИНТЕРАКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ОБУЧАЮЩИХСЯ
Магистерская диссертация, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Формирование исламской идентичности современной молодежи (на примере
Республики Татарстан)
Магистерская диссертация, религиоведение. Язык работы: Русский. Цена: 5840 р. Год сдачи: 2018 - КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКОЕ ИСКУССТВО КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ.
Дипломные работы, ВКР, антропология. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - ГОСУДАРСТВЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: ДЕСКРИПЦИЯ БАЗОВЫХ ОБРАЗОВ
Бакалаврская работа, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4380 р. Год сдачи: 2018