Проведен анализ статистики за 2020-2021 годы.
Есть приложения.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….. 3
1 ТЕОРЕТИКО – ПРАВОВОЙ АСПЕКТ ПОНЯТИЯ КРАЖИ КАК ФОРМЫ ХИЩЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО ЯВЛЕНИЯ………………………... 6
1.1 Развитие понятия кражи в отечественном законодательстве.......................6
1.2 Особенности состава и квалификация кражи...10
1.3 Отличие кражи от смежных составов преступления…………………...…18
2 ОСОБЕННОСТИ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО РАССЛЕДОВАНИЮ КРАЖ НА ПРИМЕРЕ ОМВД РОССИИ ПО ФРУНЗЕНСКОМУ ГОРОДСКОМУ РАЙОНУ ……21
2.1 Возбуждение уголовного дела о краже…21
2.2 Особенности первоначального этапа расследования краж…………….....32
2.3 Профилактика кражи как тайного хищения чужого имущества………....37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………47
ПРИЛОЖЕНИЯ ……………53
Во все времена существовала зависимость между состоянием политической, социальной и духовной сфер жизни общества, состоянием и структурой преступности.
Рост общественных противоречий, связанных с перераспределением собственности и имущественным расслоением населения, вызывает резкое увеличение масштабов преступности, которая не только претерпевает количественные изменения, но и приобретает негативные качественные характеристики.
Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан. Укрепляя, развивая и защищая различные формы собственности, государство тем самым обеспечивает экономическое процветание общества и благосостояние отдельных граждан.
В Конституции Российской Федерации закреплено принципиально важное положение о том, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Основная задача государства в лице правоохранительных органов состоит в том, чтобы усиливать охрану всех видов собственности, обеспечить в соответствии с законом, правомерное наказание лиц, посягающих на имущество собственника, добиваться полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
В современном уголовном праве России собственность признается одним из важных охраняемых объектов.
Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Уголовного кодекса РФ. Обращение к понятию собственности в уголовном праве приобретает особую актуальность и в связи с важностью научного понимания этого блага в качестве объекта самостоятельной группы общественно опасных посягательств.
Кража – самое часто встречаемое в следственной и судебной практике преступление социально – правового характера, предметом которого может быть любое имущество, имеющее какую – либо стоимость и в создание которого вложен человеческий труд.
Преступники похищают все, что можно быстро и выгодно продать или употребить. Определенное влияние на выбор конкретных предметов хищения имеет популярность на них у лиц, занимающихся скупкой и перепродажей краденного.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что среди всех преступлений против собственности кража – одно из самых распространенных преступлений, и с каждым годом наблюдается тенденция к увеличению числа хищений, совершенных путем кражи. Причиной совершения кражи является социально – экономическая ситуация России, которая характеризуется низким уровнем жизни части населения.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы является кража как социально – правовое явление в Российской Федерации.
Предмет исследования – особенности кражи как социально –правового явления в Российской Федерации.
Цель выпускной квалификационной работы – изучить кражу как социально – правовое явление в Российской Федерации и выявить особенности досудебного производства по расследованию краж.
Исходя из цели, нами поставлены следующие задачи:
• изучить развитие понятия кражи в отечественном законодательстве;
• определить особенности состава и квалификации кражи;
• охарактеризовать отличие кражи от смежных составов преступления;
• проанализировать особенности досудебного производства по расследованию краж на примере ОМВД России по Фрунзенскому городскому району;
• изучить возбуждение уголовного дела о краже,
• выделить особенности первоначального этапа расследования краж;
• проанализировать профилактику кражи как тайного хищения чужого имущества.
Основными методами исследования, которые использовались в работе являются: анализ, синтез, обобщение и системный подход.
Методологическая основа нашего исследования базируется на работах следующих ученых: А.В. Гайдашева, В.Н. Долинина, С.А. Елисеева, Б.Д. Завидова, А.В. Кузнецова, В.И. Литвинова.
Для исследования данной темы использованы учебная литература, материалы периодической печати, публикации по рассматриваемым вопросам, законы, акты нормативно – правового характера, материалы официальной статистики, и конкретной информации, полученной на официальном сайте УМВД России по Ярославской области.
Новизна выпускной квалификационной работы заключается в теоретическом обобщении литературы, нормативно – правовых актов, статистики по данной теме, а также представляет собой комплексное изучение кражи как социально – правового явления в Российской Федерации.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что отдельные главы могут быть использованы в учебном процессе, при подготовке специалистов.
Работа изложена на 80 страницах и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложений.
Кража, в современном обществе, является одним из наиболее распространенных преступных посягательств на собственность.
Значение уголовно – правовой борьбы с преступлениями против собственности обусловлено, прежде всего, их криминологической характеристикой. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей, право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются, в широком смысле, так же посягательствами на личность.
Кража – это не только правовое, но и социальное явление.
В итоге проведенного исследования, целью которого была изучить кражу как социально – правовое явление в Российской Федерации с анализом всех аспектов, связанных с квалификацией и особенностями досудебного производства расследования краж, мы пришли к следующим выводам.
На протяжении истории развития российского государства происходило изменение правового регулирования отношений собственности. Это зависело, прежде всего, от курса законодательной политики и политического направления развития страны в целом. Общее понятие хищения законодательно в нашей стране было закреплено только в начале XX века, ранее прослеживалась лишь регламентация традиционной системы имущественных преступлений, одним из составляющих которой выступали посягательства на чужое имущество, а также имелось законодательное определение «похищения» применительно к краже, грабежу и разбою.
Рассмотрев становление понятия «кража» в России в дореволюционный и советский период, можно сказать, что вплоть до начала XX века данный термин не был определен в уголовном праве, вместо него использовалось определение «похищение»; на протяжении развития понятия «кража» происходили постоянные попытки объединения имущественных преступлений в одну группу, но законодательное определение понятия кража, появилось лишь в конце XX века.
Как тайное хищение чужого имущества кражу следует квалифицировать как действия лица, противоправное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, либо в их присутствие, но не заметное для них.
В процессе квалификации кражи, при определении признаков состава преступления, необходимо выделить следующие особенности. Важно определить объект противоправного посягательства. К нему относятся общественные отношения, которые связаны с собственностью, независимо от ее формы. В связи с материальным составом кражи объективная сторона включает в себя в качестве обязательного признака последствие в виде имущественного ущерба, который представляет опасность для общества. Лишь установив признаки состава, присущие конкретному виду преступлений, можно дать правильную юридическую оценку деяния.
Кража имеет множество отличий от смежных составов преступлений, таких как грабеж, разбой, растрата. Но всех их связывает вместе нанесение вреда имущественным и гражданско – правовым отношениям, что актуально в наше время.
Для возбуждения уголовного дела требуется не факт преступления, а лишь обоснованное предположение о его существовании, которое базируется на фактах – признаках.
Стадия возбуждения уголовного дела является первой в уголовном процессе и уполномоченные лица должны принять и проверить все сообщения о любых преступлениях. Само понятие «основания возбуждения уголовного дела» подразумевает данные о событии и его признаках уголовно – правового характера. Как правило, это сведения об объективной стороне и объекте преступления. Имеющиеся данные о преступлении следует рассматривать относительно их объема и характера. Если их достаточно и по ним можно определить вид наказания, то определенно возбуждается уголовное дело.
Своевременное возбуждение уголовного дела непосредственно оказывает существенное влияние на своевременное раскрытие и качественное расследование уголовных дел о кражах. Где, наиболее распространенными поводами к возбуждению уголовного дела о краже будут: заявления пострадавших – собственников похищенного имущества; сообщения лиц, обнаруживших признаки кражи; явки с повинной отбывающих наказание в исправительном учреждении о ранее совершенной ими краже.
В процессе расследования преступления следователю всегда приходится сталкиваться с огромным количеством различных криминалистических ситуаций, которые возникают на разных этапах расследования определенного вида преступления. Данные ситуации следователю необходимо адекватно воспринимать, правильно оценивать, а также, грамотно разрешать.
Особенности первоначального этапа расследования краж определяются исходной следственной ситуацией, сложившейся в зависимости от времени, прошедшего с момента кражи, либо обнаружения ее следов, предмета кражи, поведения подозреваемых, потерпевших, свидетелей. Изучение и обобщение следственной практики позволяет выделить наиболее типичные исходные следственные ситуации, определяющие общее направление расследования, его тактические задачи, средством решения которых являются следственные действия и в их рамках – разработанные тактические приемы, комбинации и профилактическая работа.
Базой профилактической деятельности является комплексное использование сотрудниками полиции возможностей профилактики в совокупности с иными ситуационными предупредительными мерами, ориентированными в первую очередь на конкретную личность, что будет способствовать снижению уровня корыстной преступности, а следовательно – обеспечению безопасности населения России.
Профилактика кражи как тайного хищения чужого имущества направлена на недопущение преступлений путем выявления, устранения или нейтрализации причин, условий и обстоятельств, способствующих их совершению, оказание профилактического воздействия на лиц с противоправным поведением и осуществляются с целью защиты личности, общества, государства от преступных посягательств, обеспечения сдерживания и сокращения преступности.
При написании выпускной квалификационной работы были проанализированы публикации, теоретические и практические исследования современных авторов, дана характеристика кражи как социально – правового явления в Российской Федерации, проанализированы особенности досудебного производства по расследованию краж на примере ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.
В нашей работе мы обосновали актуальность выбранной темы. Цель достигнута. Задачи выполнены.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
