Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


АСЕАН ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ США В XXI ВЕКЕ U. S. POLICY TOWARD ASEAN IN 21ST CENTURY

Работа №121327

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

международные отношения

Объем работы71
Год сдачи2016
Стоимость4780 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
65
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общие интересы и становление партнерских отношений США – АСЕАН 8
1.1 Тенденции к регионализму в Юго-Восточной Азии 11
1.2 Становление Ассоциации стран Юго-Восточной Азии как ведущей региональной организации 15
1.3 Становление отношений США и АСЕАН 22
1.4 Интересы США в Юго-Восточной Азии 27
Глава 2. Политика США в отношении АСЕАН в период администраций Джорджа Буша мл. 31
2.1 Территориальные споры в Южно-Китайском море 35
2.2 Двусторонние отношения США со странами АСЕАН 36
Глава 3. Политика США в отношении АСЕАН в период администраций Барака Обамы 44
3.1 Двусторонние отношения США со странами АСЕАН 46
3.2 Территориальные споры в Южно-Китайском море 55
3.3 Саммит США – АСЕАН 2016 57
3.4 Роль США в образовании Транс-Тихоокеанского партнерства 59
3.5 Перспективы развития взаимоотношений США – АСЕАН 60
Заключение 63
Список источников и литературы 67





Юго-Восточная Азия (ЮВА) на сегодняшний день – один из наиболее динамично развивающихся регионов мира, вес и влияние которого все время возрастает. Во многом, это объясняется тем, что страны региона объединены в одну из наиболее успешных региональных организаций в мире - Ассоциацию стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Объединение включает в себя довольно значительную часть Азии, которая находится на стыке Азии и Австралии и Тихого и Индийского океанов. Расположенные здесь страны ЮВА занимают стратегически важное положение на международных коммуникациях.
Актуальность. Для Соединенных Штатов «значение отношений с Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии в период администрации Обамы возросло». На сегодняшний день, АСЕАН является пятым по величине торговым партнером США, имеет огромное мусульманское население, и стремительно набирает международное влияние и престиж.
Традиционно одним из определяющих факторов политики США в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), в частности в Юго-Восточной Азии, является безопасность. Столкновение разнонаправленных национальных интересов часто приводит к политическим конфликтам, что обуславливает особую актуальность проблемы обеспечения международной безопасности в регионе.
США стремятся осуществить «военное сдерживание» Китая, посредством укрепления отношений с союзниками в ЮВА и сохранения в полном объёме военного присутствия. С другой стороны, Вашингтон не намерен доводить дело до прямой военной конфронтации – США и КНР активно развивают сотрудничество в экономической и политической сферах. Америка осознает, что невозможно поддерживать стабильность в регионе без сотрудничества с КНР, США действуют совместно с КНР в вопросах борьбы с терроризмом, наркобизнесом, распространением ядерного оружия. Китай никогда не будет согласен с претензиями США на мировую гегемонию, однако сегодня основной задачей Пекин прагматично ставит интересы экономического развития и завершения внутренней модернизации, отсюда сдержанность в отношениях с Вашингтоном.
Поэтому, так как Южно-Китайское море (ЮКМ) входит в сферу исключительного интереса Соединенных Штатов Америки, важность которого заключается в таких факторах как рациональность использования транспортно-логистических преимущества проливов ЮКМ, возможность хозяйственного освоения шельфовой зоны архипелага Спратли. Вашингтону важно не допустить превращения территориального спора в крупный региональный конфликт, так как важность безопасности в акватории ЮКМ рассматривается США как составной элемент безопасности во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе. В той же степени, что и распространения возрастающего региональное влияние КНР. Что, безусловно, позволяет говорить об актуальности этой проблемы.
Цель данной выпускной квалификационной работы – выявление ключевых тенденций в развитии отношений Соединенных Штатов Америки с Ассоциацией стран Юго-Восточной Азии в XXI веке. Для достижения цели данной работы были поставлены следующие задачи:
• проанализировать историю отношений США – АСЕАН в XX веке;
• изучить развитие стран Юго-Восточной Азии (ЮВА) в XXI веке, определить тенденции этого развития и роль АСЕАН в контексте глобальной и региональной политики и экономики;
• выявить интересы США в отношении АСЕАН, лежащие в основе их отношений в XXI веке;
• обозначить основные акценты и выявить стратегические изменения американской политики в отношении АСЕАН в периоды президентства Джорджа Буша мл. и Барака Обамы;
• рассмотреть политику Ассоциации стран Юго-Восточной Азии в отношении Соединенных Штатов;
• определить перспективы развития отношений США и АСЕАН;
• оценить эффективность американской политики относительно АСЕАН.
Объектом исследования в данной выпускной квалификационной работе являются – международные отношения в Восточной Азии в XXI веке. Предмет же исследования – отношения США с Ассоциаций стран Юго-Восточной Азии.
Что касается хронологических рамок данной работы, для исследования берется период обеих администраций Дж. Буша мл. (2001-2009гг.) и оба президентских срока (с 2009 года по сегодняшний день) Барака Обамы.
Методологической основой исследования являются основные общенаучные принципы, прежде всего, это принцип историзма, а также принцип научной объективности. Основой выводов послужили конкретные исторические факты и статистические данные. Вместе с тем, с помощью историко-сравнительного метода удалось сравнить мнения различных исследователей на данную тему, что позволило сделать вполне достоверные и обоснованные выводы.
Источниковая база исследования. При написании данной выпускной квалификационной работы были использованы документы, отражающие приоритетные направления и базовые принципы внешнеполитической деятельности Соединенных Штатов, к которым, прежде всего, относятся Национальные стратегии США 2002 и 2006 гг., Национальная стратегия США по борьбе с терроризмом 2003 года, официальные отчеты Комиссии по национальной безопасности США, отчеты Комиссии по национальным интересам США, официальные речи Барака Обамы и Хилари Клинтон, и других официальных лиц США. Также, были использованы основополагающие документы Ассоциации стран Юго-Восточной Азии, такие как Бангкокская декларация 1967 года, Декларация о зоне мира, свободы и нейтралитета 1971 года, Балийский договор 1976 года, Сингапурская декларация 1992 года, подписанный в 1997 году документ «Видение 2020» и др., включая совместные заявления и коммюнике США – АСЕАН. Кроме того, в работе используются официальные документы ООН, как например Декларация по международному морскому праву.
Степень разработанности проблемы определяется наличием определенного круга монографических исследований ведущих отечественных и зарубежных авторов. Литература по теме данной работы делится на две условные группы: общие работы по истории создания и эволюции Ассоциации стран Юго-Восточной Азии и ее внешней политики; работы непосредственно по теме исследования – взаимоотношения США со странами АСЕАН.
Отправной точкой исследования стали работы Сулицкой Т. И., особенно «Страны АСЕАН и международные отношения в Юго-Восточной Азии», где объективно рассматриваются ключевые вопросы внешней политики Ассоциации стран Юго-Восточной Азии в 60-70-е годы; Малетина Н. П. «АСЕАН: четыре десятилетия развития», где обобщается колоссальный материал, связанный с ключевыми аспектами внешнеполитической деятельности Ассоциации; Ширяева Б. А. «Интересы США на Тихом океане (прошлое и настоящее)», где рассматривается трансформация внешней политик США в Азиатско-Тихоокеанском регионе; определенное влияние оказали и работы Халдина М. А. «АСЕАН без иллюзий», Костюниной Г. М. «Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН)» и Акопова Г. М. и Сухарькова И. А. «Империалистические блоки. Перспективы и реальность». Также, в написании исторической части работы, активно использовались научные статьи из периодических изданий таких авторов как Павлятенко В. Н., Сяотун Юй и др. и авторефераты диссертаций Нгуен Хоанг Кима «АСЕАН в Азиатско-Тихоокеанской стратегии США в 80-х годах»; В. Г. Орлова «АСЕАН и международные отношения в Юго-Восточной Азии : 60-80 годы XX века».
В следующей части исследования, где рассматриваются отношения Соединенных Штатов со странами АСЕАН в XXI веке, использовались работы таких авторов как Урляпов В. Ф., Власов Н. В., Лексютина Я. В., Труш С. М., Колдунова Е. В., Кулина Е. Л., Золотухин И. Н., Володин. Д. и многих другие.
Особо стоит отметить монографию кафедры Американских исследований Факультета международных отношений СПБГУ – «Политика США в Азиатско-Тихоокеанском регионе в период администрации Б. Обамы», над которой трудились Б.А. Ширяев Б.А., Цветков И. А., Лексютина Я. В. и др.
Исследования зарубежных авторов, в основном англоязычных, также, оказали большую помощь в написании данной работы. Для рассмотрения политики США в период администраций Дж. Буша мл. и Барака Обамы использовались работы Maknine K. и Oueslati A., Bradford J., Campbell K., Berry N., Carmia Colette Carroll, Gordon G. Chang., Simon Sh., Tenet G. J.; для изучения двусторонних отношений Соединенных Штатов со странами АСЕАН использовались работы Lum T., Ian E. Rinehart, Boot M. и Bennet R. и других.
Ход работы представляется так: для начала необходимо рассмотреть как формировались и менялись американо-асеановские отношения с момента создания Ассоциации и то, какие факторы могли на это влиять. Далее необходимо оценить состояние отношений США – АСЕАН к началу XXI века. Следующим шагом будет анализ политики Дж. Буша мл. относительно АСЕАН и подведение итогов действия его администрации. Далее необходимо проанализировать политику Барака Обамы в отношении Ассоциации и подвести итоги действия его администрации. После этого стоит сравнить политические курсы Джорджа Буша мл. и Барака Обамы. В заключительной части работы необходимо рассмотреть перспективы развития отношений Соединенных Штатов и Ассоциации стран Юго-Восточной Азии.



Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Смещение центра мировой политики и экономики из Евро-Атлантической зоны в Азиастко-Тихоокеанский регион ознаменовало начало XXI века. Это не случайно, АТР – наиболее динамично развивающийся регион, в котором расположены ведущие экономики современного мира, такие как США, Китай, Япония, здесь же сконцентрированы самые экономически успешные «новые индустриальные страны» (НИС): Тайвань, Южная Корея, Индонезия, Малайзия, Таиланд, Сингапур. Внимание Соединенных Штатов в таком случае закономерно, в АТР «находятся одни из самых преданных союзников США и последователей американских демократических идей».
Такие геополитические и геоэкономические сдвиги не могли не отразиться на внутренней ситуации в регионе. США сталкиваются с целым комплексом внешнеполитических и внутрирегиональных проблем, непременно касающихся интересов и безопасности Соединенных Штатов. Одной из которых, безусловно является КНР, которая активно претендует на гегемонию в регионе. Помимо вопроса о принадлежности Тайваня, ситуация усугубляется еще и обострением проблемы территориальных споров в Южно-Китайском море. Однако, нынешнее состояние американо-китайских отношений заставляет надеяться на то, что Вашингтон не станет предпринимать никаких мер для обострения ситуации, и гонка вооружений как в период «холодной войны» не станет единственным возможным сценарием развития событий. Тем временем, США и дальше собираются увеличивать военное присутствие в АТР, доказательством чему может служить решение, принятое в 2011 году о размещении в Австралии американского воинского контингента.
Тихоокеанская политика Дж. Буша младшего в целом оценивается как достойный пример реализации внешнеполитического курса, в период с 2000 года по 2008 регион оставался зоной стабильности и экономического роста. Средствами, используемыми для проведения внешнеполитического курса, являлись многосторонняя дипломатия, экономическое сотрудничество, программы помощи. Показательным примером такой внешней политики можно считать взаимоотношения США с Китаем. Также, борьба Дж. Буша мл. с международным терроризмом оказала огромное влияние на положение в регионе. Укрепление отношений с договорными союзниками – Японией, вновь ставшей приоритетным направлением внешнеполитического курса, Филиппинами, Австралией. Участие Индонезии в контртеррористической деятельности, восстановление образовательных и тренировочных программ для индонезийских военных.
Однако, остались и такие вопросы, которые администрации Дж. Буша не суждено было решить, примером таких можно назвать проблему Тайваня в американо-китайский отношениях, нестабильное положение на Корейском полуострове, которое усугублялось помимо северокорейской ядерной программы участием южнокорейского военного контингента в иракской операции.
В целом, оценивая политику Барака Обамы по «возвращению» в Азиатско-Тихоокеанский регион, его администрация добилась существенного прогресса в отношениях США – АСЕАН, удалось значительно улучшить отношения в политической сфере, в сфере безопасности, торговли, в социально-культурной деятельности. Администрация была весьма последовательна в участии в совещаниях Ассоциации стран Юго-Восточной Азии, в посещении стран АСЕАН, а также в поддержке государств-участников АСЕАН по вопросам политики и безопасности.
Вторым аспектом отношений, где Америка заметно усилила свои позиции в АСЕАН стала социально-культурная сфера. Это непосредственно связано с увеличением числа образовательных обменов, благодаря такой программе как YES, которая была созданна американским Конгрессом в 2002 году в ответ на события 11 сентября 2001. Программа финансируется за счет Государственного департамента США и под эгидой Бюро по делам образования и культуры (ЭКА) по предоставлению стипендий для студентов высших учебных заведений из стран со значительным мусульманским населением, с проживанием в Америке в течение года. Студенты живут в принимающих семьях, посещают среднюю школу, занимаются деятельностью, направленной на изучение американского общества и его ценностей, приобретают лидерские навыки и помогают американцам узнать о своих странах и культурах. На первом саммите США – АСЕАН в 2009 году Барак Обама пообещал увеличить количество таких обменов и начиная с 2009 года, программа YES действует и в обратном порядке, чтобы обеспечить подобный опыт студентам США, которые имеют возможность провести учебный год в некоторых странах YES.
Более того, большой шаг сделан для развития торгово-экономических отношений США – АСЕАН, Соединенные Штаты комплексно реализуют инициативу создания зоны свободной торговли Транс-Тихоокеанского партнерства, называемому Вашингтоном «соглашением XXI века».
Также, в американской внешнеполитической концепции одно из приоритетных мест занимают задачи увеличения военного присутствия в Юго-Восточной Азии. В годы администрации Обамы, заметно расширились военные обмены как на высшем, так и среднем уровне, расширился масштаб и численность проводимых в ЮВА совместных военных учений. Отличительной чертой нынешней администрации США стало нахождение ограниченного воинского контингента в Юго-Восточной Азии на ротационной основе, а так же периодическое использование военных баз стран ЮВА для проведения операций и учений, а не содержание баз с постоянным воинским контингентом.
Однако, несмотря на активизацию военно-политических связей Соединенных Штатов со странами АСЕАН, существуют некоторые препятствия, ограничивающие весь потенциал отношений США – АСЕАН. Различные политические режимы с Вьетнамом, расхождения западного и мусульманского общества с Индонезией и Малайзией, нарушения прав человека во многих странах Юго-Восточной Азии замедляют углубление американской политики в Юго-Восточной Азии.
Вашингтон при президентстве Обамы, проделал колоссальную работу по «возвращению» Соединенных Штатов в Азиатско-Тихоокеанский регион, в частности в Юго-Восточную Азию. Нормализация отношений с Мьянмой, переключение отношений с Вьетнамом на новый уровень, развитие отношений с Камбоджей, переход к «всеобъемлющему партнерству» с Индонезией, подписание соглашения о создании зоны свободной торговли с Сингапуром символизируют готовность Соединенных Штатов к налаживанию конструктивного диалога со странами АСЕАН на благо развития и процветания всего региона.
Относительно территориального спора в Южно-Китайском море, здесь, исключая стратегическую важность наличия в акватории ЮКМ значительных запасов нефти и газа, ведется серьезная гонка вооружений, в которой участвует большинство стран Юго-Восточной Азии и Соединенные Штаты. Это связано непосредственно с увеличением военного могущества Китая и ростом его внешнеполитических амбиций. Проведение КНР масштабных учений военно-морских и военно-воздушных сил, которые также включают в себя запуск управляемых противокорабельных ракет и систем противовоздушной обороны, в акватории Южно-Китайского моря заставляет беспокоится не только Соединенные Штаты, но и соседние страны, так как, тем самым КНР заявляет о своем стремлении экономически и политически доминировать не только в Южно-Китайском море, но и в Азиатско-Тихоокеанском регионе в целом.
Таким образом, Вашингтон находится в достаточно сложной ситуации. Необходимость нахождения баланса между своей приверженностью странам АСЕАН – и стратегическим партнером – Китаем заставляет принимать достаточно нейтральные решения. Однако, несмотря на это, отношения США – АСЕАН имеют светлые перспективы на будущее, поскольку многостороннее сотрудничество основано на взаимовыгодных условиях и имеет крепкую базу для дальнейшего взаимодействия.
Так или иначе, можно с уверенностью утверждать, что Соединенные Штаты Америки ни при каких условиях не оставят своих ведущих позиций в Азиатско-тихоокеанском регионе, в частности в Юго-Восточной Азии. И усиливающиеся положение Китая может серьезно обострить отношения в регионе, что незамедлительно приведет к значительным изменениям в современной системе международных отношений.







1 America's Engagement in the Asia-Pacific by Hillary Rodham Clinton. Honolulu, HI. October 28, 2010./URL: http://www.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2010/10/150141.htm;
2 America's National Interests. The Commission on America's National Interests. July, 2000. http://belfercenter.ksg.harvard.edu/files/amernatinter.pdf;
3 American «Smart Power»: Diplomacy and Development Are the Vanguard. Fact Sheet.
Bureau of public affairs. April 28, 2011. /URL: http://www.state.gov/r/pa/pl/162247.htm;
4 ASEAN vision 2020. 15 December, 1997./URL: http://www.asean.org/?static_post=asean-vision-2020;
5 Bangkok Declaration. 8 August 1967. /URL: http://cil.nus.edu.sg/rp/pdf/1967%20ASEAN%20Declaration-pdf.pdf;
6 Inaugural Richard C. Holbrooke Lecture on a Broad Vision of U.S.-China Relations in the 21st Century by Hillary Rodham Clinton. Washington, DC. January 14, 2011./URL: http://www.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2011/01/154653.htm;
7 Joint Statement of the ASEAN-U.S. Special Leaders’ Summit: Sunnylands Declaration. 17 February, 2016. /URL: http://www.asean.org/joint-statement-of-the-asean-u-s-special-leaders-summit-sunnylands-declaration/;
8 Joint Statement of the United States-Singapore strategic partners dialogue. 18.01.2012. /URL: http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2012/01/181488.htm;
9 Mutual Logistics Support Agreement (MLSA). November, 2002. /URL: http://www.state.gov/documents/organization/132080.pdf;
10 The National Strategy for Combating Terrorism. 2003./URL: https://www.cia.gov/news-information/cia-the-war-on-terrorism/Counter_Terrorism_Strategy.pdf;
11 The National Security Strategy of the United States of America. March 16, 2006./URL: http://www.comw.org/qdr/fulltext/nss2006.pdf;
12 New World Coming: American Security in the 21st Century. Supporting Research and Analysis // The Phase I Report on the Emerging Global Security Environment for the First Quarter of the 21st Century: The United States Commission on National Security. 21 Century. September 15. 1999;
13 Office of The United States Trade Representatives site./URL: https://ustr.gov/tpp/;
14 Overview of ASEAN-U.S. Dialogue relations. ASEAN Secretariat’s Information Paper. 4 January, 2016./URL: http://www.asean.org/storage/2016/01/4Jan/Overview-of-ASEAN-US-Dialogue-Relations-(4-Jan-2016).pdf ;
15 Singapore Declaration Of 1992 Singapore. 28 January, 1992./URL: http://www.asean.org/?static_post=singapore-declaration-of-1992-singapore-28-january-1992;
16 S. Res. 217. Resolution calling for a peaceful and multilateral resolution to maritime territorial disputes in Southeast Asia. June, 27. 2011./URL: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-112sres217ats/pdf/BILLS- 112sres217ats.pdf.;
17 United Nations Convention on the Law of the Sea. December, 10. 1982./URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/lawsea.shtml;
18 US Commission on National Security/21st Century. P. 76-77./URL: http://www.fas.org/irp/threat/nssg.pdf;
19 Zone of peace, freedom and neutrality declaration. 27 November, 1971./URL: http://www.icnl.org/research/library/files/Transnational/zone.pdf

2. Литература
Монографии
1. Акопов Г. М., Сухарьков И. А. Империалистические блоки. Перспективы и реальность. М., 1969;
2. Арин О. Двадцать первый век: мир без России. М., 2001. С.93-108;
3. Киссинджер. Г. Дипломатия. М., Науч.- изд. центр «Ладомир». 1977;
4. Костюнина Г.М. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) // Международная экономическая интеграция: учебное пособие / Под ред. Н.Н. Ливенцева. – М.: Экономистъ, 2006. – С. 226-261;
5. Малетин Н. П. АСЕАН: Четыре десятилетия развития. Моск. гос. ин-т. междунар. отношений (ун-т) МИД России, каф. востоковедения. - М., МГИМО-Университет, 2007;
6. Политика США в Азиатско-Тихоокеанском регионе в период администрации Б. Обамы / отв. ред. Б.А. Ширяев, И.А. Цветков, Я.В. Лексютина. — СПб.: СПбГУ, 2012;
7. Сулицкая Т.И. Страны АСЕАН и международные отношения в ЮВА. М., Наука, 1985;
8. Халдин М.А. АСЕАН без иллюзий. М., 1983;
9. Ширяев Б.А. Интересы США на Тихом океане (прошлое и настоящее) // Научные труды Северо-Западной академии государственной службы. - СПб., 2011. - Т. 2, вып. 2

Научные статьи
1. Власов Н. В. Возвращение Соединенных Штатов Америки в ЮВА // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2013. №21;
2. Володин. Д. Проблемы безопасности в современном мире. США, Китай и новое военно-стратегическое уравнение в АТР // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 2;
3. Гунько Е.А. Достижения администрации Б. Обамы в развитии отношений с АСЕАН в 2009 - 2012 гг. // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. №20. 2013;
4. Золотухин И. Н. Американский взгляд на территориальный спор вокруг архипелага Спратли // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2014. №2 (29);
5. Колдунова. Е. Американские политологи о новых угрозах безопасности в Восточной Азии // США – Канада. Экономика, политика, культура. 2007. № 2.;
6. Кулина. Е. Китайский фактор во внешней политике Вашингтона // США – Канада. Экономика, политика, культура. 2006. № 11;
7. Лексютина. Я. Нюансы политики администрации Б. Обамы в Азиатско-Тихоокеанском регионе и интересы Китая // Вестник СПбГУ. 2012. Вып. 3;
8. Лексютина Я. Обострение напряженности в Южно-китайском море: взгляд из ЮВА, КНР и США // Проблемы Дальнего Востока. 2011. №5;
9. Лексютина Я. Политика США в Юго-Восточной Азии в при Б. Обаме: Укрепление союзнических отношений и формирование новых партнерств. Тамбов: Грамота, 2012. No 7 (21): в 3-х ч. Ч. II;
10. Павлятенко В. Политика. Политика США в Восточной Азии: интересы, проблемы, перспективы // Проблемы Дальнего Востока. 2002. №6;
11. Сафин. Р. «Джамаа Исламийя» как организационная структура терроризма в ЮВА // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2008. № 1;
12. Сяотун Юй. Стратегические подходы США к АТР и их влияние на китайско-американские отношения // Проблемы Дальнего Востока. 2007. № 4;
13. Труш. С. Отношения США – Китай: События, мотивация, глобальный контекст // США – Канада. Экономика, политика, культура. 2007. № 2;
14. Урляпов. В. Ф. «Новое пришествие» США в Юго-Восточную Азию // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. №17. 2011;
15. Хазбиев. А. Великий поход // Эксперт. 7 июля, 2005. № 25(472)./URL: http://expert.ru/expert/2005/25/25ex-tema-1_6226/;
16. «Abu Sayyaf» Camp in Sulu Falls; 4 Dead, Philippine Daily Inquirer, March 30, 2010./URL: http://www.inquirer.net/specialreports/thesoutherncampaign/view.php?db=1&article=20100330-261524;
17. Bang Nam Jeon. From the 1997-98 Asian financal crisis to the 2008-09 Global economic crisis: Lessons from Korea's experience. 2010./URL: http://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1041&context=ealr;
18. Berry N. Bush Versus Clinton: Continuity and Changes in Asia-Pacific Policies. June 21. 2001./URL: www.cdi.org;
19. Boot M., Bennet R. Treading Softly in the Philippines. The Weekly Standard, January 5-12, 2009. http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/015/956zznwj. asp;
20. Bradford J. The Growing Prospects for Maritime Security Cooperation in Southeast Asia // Naval War College Review. 2005./URL: http://www.usnwc.edu/getattachment/e1be03ba-65dc-4cf8-bee5-1ff6539417fb/Growing-Prospects-for-Maritime-Security-Cooperatio;
21. Campbell. K. New Politics in Washington & The US-Japan Relationship. August 2, 2001;
22. Carmia Colette Carroll, B.A. U. S. – ASEAN relations under Obama administration, 2009-2011. Georgetown University Washington, D.C. April 8, 2011./URL: https://repository.library.georgetown.edu/bitstream/handle/10822/553302/carrollCarmia.pdf?sequence=1&isAllowed=y;
23. Gordon G. Chang. Hillary Clinton Changes America's China Policy. 2010./URL: http://www.forbes.com/2010/07/28/china-beijing-asia-hillary-clinton-opinions-columnists-gordon-g-chang.html

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (131265)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.