Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


МЯГКАЯ СИЛА ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ США: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Работа №123530

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

международные отношения

Объем работы85
Год сдачи2021
Стоимость4335 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
50
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ДИСКУРС МЯГКОЙ СИЛЫ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ………………..8
1.1. Концепция «SoftPower» в науке о международных отношениях……………….8
1.2. Концепция «SmartPower» в науке о международных отношениях ……………17
1.3. Концепция «SharpPower» в науке о международных отношениях…………….24
Глава 2. ИНСТРУМЕНТЫ МЯГКОЙ СИЛЫ США В ПЕРИОД «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»
2.1. Голливуд во внешней политике США………………………………………...….36
2.2. Музыка как инструмент «мягкой силы» США…………………………………..42
2.3. Радиовещание во внешней политике США в годы «холодной войны»………..47
2.4. Периодическая печать как инструмент «мягкой силы» США………………….52
2.5. Значение культурного обмена как средства «публичной дипломатии»
Глава 3.МЯГКАЯ СИЛА США НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ: ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНОСТИ ЦИФРОВИЗАЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ


Изучение понятия «силы» традиционно было центральным вопросом в науке о международных отношениях, поскольку понимание «силы» дает возможность анализировать действия акторов мировой политики, а также предсказывать их возможное поведение на мировой арене и то, какие последствия могут иметь те или иные внешнеполитические решения. В последние годы в науке о международных отношениях активно развивается изучение различных концепций силы. Разделение силы на «жесткую» и «мягкую» видится сейчас довольно ограниченным. Политические линии становятся все более изощренными, и кажется просто невозможным отнести их в ту или иную категорию. В наши дни невозможно руководствоваться лишь крайними точками спектра, поскольку именно сейчас многообразие оттенков и их смешений окрашивает политическую жизнь на международной арене. С настоящее время ученые, изучающие мировую политику, выделяют четыре вида силы: «жесткую» («hard»), «мягкую» («soft») , «умную» («smart») и «острую» («sharp»). Поскольку «жесткая» сила в своей примитивной форме существует с появления первых государств, представляется целесообразным комплексное изучение развития феномена «мягкой силы», а именно исследование трех современных концепций. Кроме того, «мягкая», «умная» и «острая» сила имеют общую парадигму: сфера публичной дипломатии.
Крупномасштабная «публичная дипломатия» Соединенных Штатов Америки зародилась в период идеологического противостояния после Второй Мировой войны. «Холодная война» поистине стала феноменом в истории международных отношений. Существуют различные мнения касаемо даты окончания «холодной война». Однако самая распространенная точка зрения отталкивается от позиции, что идеологическое противостояние СССР и США завершилось 21 ноября 1990 с принятием «Парижской хартии для новой Европы». Это означает, что совсем недавно мировая общественность отметила 30-летний юбилей падения «железного занавеса». Два основных игрока мировой политической арены того периода, СССР и США поставили между собой непреодолимый идеологический барьер, «железный занавес», поделивший мир пополам. Публичная дипломатия обеих стран использовала различные средства и методы, которые были нацелены на борьбу с «врагом». Политические догмы затронули все стороны жизни общества, включая культуру и искусство. Однако именно Соединенные Штаты Америки вышли из «холодной войны» победителем. Данная исследовательская работа фокусирует внимание на роли американской «мягкой силы» и основных инструментов американской культуры в достижении победы Запада.
Актуальность данного исследования обуславливается тем, что именно сейчас, ввиду растущих противоречий между Россией и США, взоры общественности и политической элиты обращаются назад в прошлое. Риск возвращения к «холодной войне» заставляет по-новому взглянуть на события второй половины прошлого столетия. Следовательно, крайне важно установить место и роль «мягкой силы» во внешнеполитической стратегии США. Представляется крайне значимым анализ и выявление конкретных механизмов «мягкой силы», которые позволили США не только выйти победителем из «холодной войны», но и сформировать определенный имидж, который и сегодня способствует распространению западных ценностей.
Сегодня мы имеем доступ к огромному количеству работ, посвященных данной теме. Многие, как отечественные, так и зарубежные, исследователи провели анализ методов американской публичной дипломатии в ту эпоху, освещая различные аспекты данного вопроса. Кроме того, современные ученые при написании статей и монографий имели возможность использования ранее закрытых или ограниченных ресурсов. Таким образом, именно в настоящее время мы можем наиболее комплексно оценить эффективность инструментов американской «мягкой силы» в разрушении «железного занавеса».
Кроме того, данное исследование анализирует состояние мягкой силы США на современном этапе. А, именно, ее цифровизацию. В настоящее время цифровая дипломатия занимает важное место во внешнеполитической деятельности США. Действительно, она имеет особое значение для достижения успеха государства на международной арене, создания имиджа страны путем пропаганды, влияния на граждан других государств, сбора различной информации. С продолжением технологической революции, увеличением роли медиа-ресурсов в политике открываются и новые возможности для цифровой дипломатии, так как она проводится именно с опорой на информационно-коммуникативные технологии. Очевидно, что цифровая дипломатия наиболее эффективна и необходима в создании благоприятного образа страны и продвижении политических интересов на современном этапе.
Хронологические рамки исследования: 1945 – по настоящее время.
Выбор данного временного отрезка обусловлен тем, что именно после окончания Второй мировой войны «мягкая сила» стала играть важную роль во внешней политике США. С тех пор значение «мягкой силы» не было утрачено и в наши дни играет важную роль.
Объектом исследования является внешняя политика США.
Предметом исследования выступает «мягкая сила» как инструмент внешней политики Соединенных Штатов Америки.
Целью исследования является выявление особенностей применения инструментов «мягкой силы» США на разных исторических этапах.
Достижению данной цели сопутствует решение ряда задач исследования, среди которых главными выступают:
1. Проведение анализа базы литературы и источников по данной теме.
2. Раскрытие содержания и соотношения между собой основных концепций силы в сфере публичной дипломатии: «smart», «soft» и «sharp».
3. Выявление инструментов, используемых «мягкой силой» США в годы «Холодной войны»
4. Раскрытие специфики и значения использования различных инструментов мягкой силы при формировании внешнеполитической стратегии США в годы «Холодной войны».
5. Раскрытие специфики и значения феномена «цифровая дипломатия»
6. Теоретическое осмысление цифровой дипломатии как одного из направлений публичной дипломатии США на современном этапе.
Структура работы представляет собой введение, 3 главы, заключение и список используемых источников и литературы.
Для написания работы были использованы различные источники.
Будучи «отцом» мягкой силы, монография «SoftPower: TheMeanstoSuccessinWorldPolitics» и другие работы Джозефа Ная являются основополагающими источниками для исследования.
Так же были рассмотрены такие ресурсы, как официальный сайт Госдепартамента США. Кроме того, при изучении опыта применения концепции «мягкой силы», были проанализированы выступления американских политиков, например, Хилари Клинтон.
Необходимо также выделить источники, имеющие особое значение при изучении «мягкой силы» в годы «Холодной войны»:


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Подводя итоги проделанной работы, можно констатировать, что цели и задачи, поставленные для данного исследования, были выполнены.
В рамках исследования были изучены работы отечественных и зарубежных авторов, освещающие различные аспекты «мягкой силы» Соединенных Штатов Америки, как в послевоенный период, так и на современном этапе.
В отечественной историографии, посвященной публичной дипломатии в годы «Холодной войны» выделяется три основных направления исследований, а именно изучение роли американских СМИ в идеологическом противостоянии СССР – США, анализ использования кинематографического искусства и радиовещания для пропаганды. Наиболее глубоко исследованным аспектом является изучение значения периодической печати. Большинство авторов сходятся во мнении, что СМИ в те годы выступали основным способом правительственной пропаганды. Для визуальной репрезентации врага использовался кинематограф. Последним крупным направлением в отечественной науке стали работы, посвященные анализу деятельности «Радио Свобода» и «Голоса Америки».
В зарубежной историографии тема публичной дипломатии в американо-советском противостоянии в годы «холодной войны» изучена не менее широко. Иностранные ученые в своих работах освещают разнообразные стороны данного вопроса. Тем не менее, большинство работ можно соотнести с тремя основными категориями. Первая группа работ ставит своей целью раскрыть значение публичной дипломатии США в изучении «холодной войны». Следующая категория в какой-то степени вытекает из первой. Однако данная группа работ фокусирует свое внимание на роли культурного обмена как непосредственного средства «публичной дипломатии». И наконец, третье направление зарубежной историографии, как и отечественная наука, не может обойти вниманием использование кинематографа и литературы как эффективного способа пропаганды США.
Кроме того, был проделан анализ литературы, посвященный современному этапу «мягкой силы» США, а именно ее цифровизации. Обращаясь к отечественной историографии данного феномена, следует отметить, что пока не сформирована школа научной мысли, посвященной данному аспекту. Не все механизмы, стратегии и программы в области публичной дипломатии 2.0 были изучены отечественными учеными. В работах же зарубежных авторов цифровая дипломатия анализируется достаточно подробно, затрагиваются многие её аспекты. Существует множество исследований как публичной, так и цифровой дипломатии, которые затрагивают более узкие её аспекты, такие как, например, разные временные периоды, анализ инструментов публичной дипломатии, её перспективы.
Далее, в исследовании были раскрыты содержание и соотношение между собой основных концепций силы в сфере публичной дипломатии: «smart», «soft» и «sharp». В результате, можно с уверенностью утверждать, что стремительная глобализация и развитие технологий за последнее десятилетие оказало неимоверное влияние на внешнюю политику государств и, как следствие, изменило понятие «силы», сделав его намного более многосторонним и сложным объектом исследования. Можно сделать вывод о том, что «умная сила» в некотором смысле является преемницей «мягкой силы», отвечающей мировым тенденциям в мировой политике. Данная концепция рассмотрена учеными в полном масштабе, исходя из самых разнообразных контекстов. «Умная сила» также имеет под собой большое научное подкрепление, однако, в изучении данной концепции по-прежнему остается место для новых идей. Говоря же об «острой силе», на сегодняшний день подавляющее большинство работ о «SharpPower» написано западными авторами. Можно сказать, что интерес к этой концепции в настоящий период стремительно растет и стоит ожидать более горячей полемики в международном научном сообществе по этой теме в будущем.
В исследовательской работе также глубоко изучены инструменты, используемые «мягкой силой» США в годы «Холодной войны». Были раскрыты специфика и значение использования различных инструментов мягкой силы при формировании внешнеполитической стратегии США в годы «Холодной войны».
Голливуд в эпоху идеологической конфронтации выступал в роли одного из самых мощных агентов культурной дипломатии США. Киноиндустрия США способствовала распространению определенных идей: «бесчеловечности» коммунизма и превосходства западной системы над восточной. Голливуд действительно выступал мощным агентом американской пропаганды в годы идеологической конфронтации. Специфика кинематографа как инструмента публичной дипломатии заключается в том, что он обладает наиболее мощной структурой для производства и распространения продуктов киноиндустрии. Необходимо отметить и тот факт, что кино пользуется наибольшим спросом по сравнению с другими объектами как массовой, так и элитарной культуры. Кроме того, кинематограф, в отличие от других средств «мягкой силы» имеет возможность донести до зрителя острые социально-политические проблемы в наиболее эффективном (визуальном) формате. Следовательно, кинематограф обладает потенциалом для распространения политических идей, формирования имиджа государства, а также приобщения к ценностям и культуре страны, воздействуя на наибольшую численность аудитории. СМИ в те годы выступали основным способом правительственной пропаганды в обеих странах. Как отмечает большинство авторов, СМИ в годы после Второй Мировой войны были основным способом пропаганды. Газеты стали основным объектом политизации правительством, как в Советском Союзе, так и в США. Многие ученые особое место отводят деятельности эмигрантской периодике. Для визуальной репрезентации врага использовался кинематограф. Не меньшее влияние на процесс падения коммунизма оказала и американская музыка. Действительно, джаз и рок-н-ролл несли в массы дух американской культуры. В равной степени «Радио Свободная Европа», а также «Радио Свобода» и «Голос Америки» были важными инструментами «мягкой силы» США, которые передавали новости, скрываемые коммунистической властью, и способствовали распространению западных ценностей в Восточном блоке. Кроме того, важную роль в публичной дипломатии США в годы «холодной войны» сыграли культурные обмены. В годы от начала «оттепели» и до «перестройки» более полусотни тысяч советских граждан побывали в Соединенных Штатах в рамках различных культурных обменов. Таким образом, можно сделать вывод о том, что «мягкой силе» во внешнеполитической стратегии США в годы «Холодной войны» отводилась важная роль. Безусловно, это стало одним из основных факторов, способствующих победе США в «Холодной войне».
Таким образом, в ходе исследования была проанализирована «мягкая сила» как феномен и как политический инструмент США во внешней политике на протяжении периода с 1945 года по настоящий момент. И сегодня США остаются лидером в непрямом управлении глобальными процессами, что не может не затрагивать национальных интересов других стран. В эпоху глобализации Соединенные Штаты пересматривают свои техники влияния, как на союзников, так и на противников, постоянно разрабатывая новые. «Мягкая сила» Соединенных Штатов Америки является важным инструментом формирования внешнеполитической стратегии данного государства. Она позволяет продвигать государственные интересы через привлекательность, а не принуждение. Данный процесс уникален и тем, что он происходит как на государственном уровне элит, так и в неофициальных направлениях, затрагивая различные слои общества.
Методы «мягкой силы» США можно разделить на две части – традиционные методы и современные методы. К традиционным методам можно отнести: стандартную пропаганду, обмены в сфере культуры и образования, кинематограф и музыка США, распространяемые по всему миру. К современным методам относят те, которые связаны с использованием электронных технологий, а именно использование социальных сетей, блогов, а также сбор информации в Интернете.
Стоит отметить, что США активно используют концепцию «умной силы», комбинацию «мягкой силы» и «жесткой силы» для достижения успеха на международной арене. Был также изучен феномен «острой силы». Значимость этого аспекта заключается в том, что он рассматривает отношения США с двумя другими крупными игроками международной арены. А именно с РФ и Китаем. Как отмечает, Джозеф Най именно «умная сила» США является способом противостоять негативному воздействию «острой силы» на мировую стабильность и безопасность.
Наконец, в работе был подробно изучен феномен «цифровой дипломатии». Можно сделать вывод о том, что традиционная «мягкая сила» США начала трансформироваться в совершенно новый вид. Развитие сети Интернет и появления новых информационно-коммуникативных технологий способствовало появлению цифровой дипломатии в США. Революция в области информационных технологий принесла совершенно новое понимание форм дипломатических отношений, она оказывает глубокое воздействие на современное общество. В истории становления цифровой дипломатии значительную роль сыграли трагические события 911, вследствие которых США начали активно увеличивать свое присутствие в виртуальном мире. «Цифровая дипломатия» стала одним из основных инструментов для обеспечения безопасности и борьбы с терроризмом.
На сегодняшний день США, несомненно, является лидером в области информационно-коммуникационных технологий. В реализации «цифровой дипломатии» США значительно опережают другие государства. Можно говорить о том, что США активно стремятся к формированию позитивного имиджа США и продвижению западных ценностей, использую Интернет. Таким образом, на современном этапе «мягкая сила» главным образом функционирует в цифровизированном формате. «Публичная дипломатия web 2.0.» или же «Цифровая дипломатия», получившие толчок в развитии во время президентства Барака Обамы, сегодня играют всю большую роль. И есть все основания утверждать, что данная тенденция сохранится в будущем. Следовательно, «мягкая сила» Соединенных Штатов Америки, которая сыграла невероятно важную роль в истории второй половине 20 века, не утрачивает свое значение. Напротив, она трансформируется параллельно трансформации времён, адаптируюсь и наращивая свою мощь, подпитываясь развитием и прогрессом человечества. «Мягкая сила» США ставит своей задачей не только поддержку гегемонии данного государства, но и распространение таких ценностей, как свобода, защита демократии и прав человека. Следовательно, в грядущие годы американская «SoftPower»будет не только продолжать благотворно влиять на положение США в мировом сообществе, но, быть может, именно она станет той силой, которая кардинально изменит мири жизни многих людей к лучшему.



1. Clinton H. R. “Statement before the Senate Foreign Relations Committee, Nomination Hearing to be Secretary of State” / H. R.Clinton . URL: https://2009-2017.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2009a/01/115196.htm (дата обращения: 2.02.2021).
2. Agreement on Exchanges in the Scientific, Technical , Educational , Cultural and Other Fields for 1970-197. - United States Treaties and Other International Agreements: Volume 21, Issue 2. Р.1203. URL: https://play.google.com/books/reader?id=S3Xhfinb_rYC&hl=en_GB&pg=GBS.PA1054 (дата обращения 5.12.2020)
3. NATO Conference on COUNTER-PROPAGANDA, 1952. - NATO ARCHIVES.URL: https://archives.nato.int/uploads/r/null/1/8/18372/AC_87-D_4_ENG.pdf (дата обращения 8.12.2020)
4. A Brief History of US Public Diplomacy - Association for Diplomatic Studies & Training. URL: http://www.usdiplomacy.org/diplomacytoday/contemporary/public.php (дата обращения 31.03.2021)
5. Under Secretary for Public Diplomacy and Public Affairs. - the U.S. Department of State. URL: https://www.state.gov/bureaus-offices/under-secretary-for-public-diplomacy-and-public-affairs/ (дата обращения 31.03.2021)
6. Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume XXIX, Eastern Europe; Eastern Mediterranean, 1969–1972 /Editors: Miller J.E., Selvage D.E., Van Hook L. General Editor: Keefer E. C. – Washington: United States Government Printing Office, 2007. –Р.458
7. Infographic: Digital Diplomacy. - Department of State Agency Financial Report .FY 2013. Report. December 16, 2013. URL: https://2009-2017.state.gov/s/d/rm/rls/perfrpt/2013/html/221317.htm (дата обращения 31.03.2021)
8. Nye, J. S. Jr. Soft Power: The Means to Success in World Politics / Nye, J. S. Jr. - NY: Public Affairs, 2004. - P. 175.
9. Nye, J.S. Think Again: Soft Power / Joseph S. Nye URL: https://foreignpolicy.com/2006/02/23/think-again-soft-power/ (датаобращения 4.02.2021)
10. Nye, Joseph S. Jr. The Future of Power / Joseph S. Jr Nye - New York, NY: Public Affairs, 2011. – Р. 320.
11. Text of Lacy-Zaroubin Agreement, January 27, 1958. - WordPress URL: https://librariesandcoldwarculturalexchange.wordpress.com/text-of-lacy-zaroubin-agreement-january-27-1958/ (дата обращения 5.12.2020)
ЛИТЕРАТУРА
1. Abrams, A. E. Musical Americanism, Cold War Consensus Culture, and the U.S.-USSR Composers' Exchange, 1958-60 / A. E. Abrams // Musical Quarterly. – 2014. 97 (3). - P. 365-375
2. Armitage, R. L., Nye, J. Jr. A smarter, more secure America / Armitage R. L., Nye J. Jr. - : CSIS, 2007. - P. 90
3. Austerlit, S. Moscow Music Peace Festival: How Glam Metal Helped End the Cold War / S. Austerlit URL: https://www.rollingstone.com/feature/moscow-music-peace-festival-how-glam-metal-helped-end-the-cold-war-201218/ (дата обращения 8.02.2021)
4. Bayles, M. Sharp Power and Stock Villains / M. Bayles URL: https://www.the-american-interest.com/v/martha-bayles/ (дата обращения 4.02.2021)
5. Bienstock, R. Scorpions’ ‘Wind of Change’: The Oral History of 1990’s Epic Power Ballad / R. Bienstock URL: https://www.rollingstone.com/music/music-news/scorpions-wind-of-change-the-oral-history-of-1990s-epic-power-ballad-63069/ (дата обращения 8.02.2021)
6. Blahova, J. A Merry Twinkle in Stalin’s Eye: Eric Johnston, Hollywood, and Eastern Europe / J. Blahova // Film History. - 2010. Vol 22. № 3 - P. 347-359.
7. Brigham, S. The American-Soviet Walks: Large-Scale Citizen Diplomacy at Glasnost’s Outset / S. Brigham // Peace & Change. - 2010. Vol. 35, № 4. - P. 594-625.
8. Brownell, K. C. «Movietime U.S.A»: The Motion Picture Industry Council and the Politicization of Hollywood in Postwar America / K. C. Brownell // Journal of Policy History. 2012. Vol. 24 №3 P. 518-542
9. Chapman J. Democracies Should Fight Sharp Power with Soft Power / J. Chapman URL: https://www.pacificcouncil.org/newsroom/democracies-should-fight-sharp-power-soft-power/ (дата обращения 4.02.2021)
10. Cohen, W.S., Greenberg, M.R. Smart Power in U.S. - China Relations / W.S. Cohen, M.R. Greenberg - Washington D.C.: Rowman& Littlefield Publishers, CSIS, 2009. - Р. 40
11. Cole, J. M. The Hard Edge of Sharp Power: Understanding China's Influence Operations Abroad / Cole J. M. - Macdonald-Laurier Institute, 2018 - P. 36
12. Cull, N. J. The Long Road to Public Diplomacy 2.0: The Internet in US Public Diplomacy / N. J. Cull // International Studies Review. – 2013. Vol. 15, № 1. P. 123–139
13. DemDigest. Advancing or retarding democracy? Soft power is out; sharp power is in / DemDigest URL: https://www.demdigest.org/advancing-or-retarding-democracy-soft-power-is-out-sharp-power-is-in/ (дата обращения 4.02.2021)
14. Eisenhower, D. D. Waging Peace 1956-1961 / D. D. Eisenhower. - New York: Doubleday & Company, Inc., 1965. - P. 741.
15. Forman, J. M. Investing in a New Multilateralism / J. M. Forman - A Smart Power Approach to the United Nations - Washington D.C.: Rowman& Littlefield Publishers, CSIS, 2009. - P. 19
16. Fosler – Lussier, D. Music Pushed, Music Pulled: Cultural Diplomacy, Globalization, and Imperialism / D. Fosler – Lussier //Diplomatic History.- 2012. Vol. 36, №. 1 - Р. 53–64.
17. Grothe, P. Attitude Change of American Tourists in the Soviet Union / P. Grothe. – Washington, DC: George Washington Univ, 1969. - Р. 176
18. Harlow R. The Last Impresario: The Life, Times, and Legacy of Sol Hurok / R.Harlow. - New York: Viking Adult, 1994. - P.544
19. Heimans, J., and Timms, H. Understanding ‘New Power’ / J. Heimans, and H. Timms.URL: https://hbr.org/2014/12/understanding-new-power (дата обращения: 2.2.2021).
20. Henriques, G. L. Nearly 80 Per Cent of Foreign Political Donations Come from China, Data Shows / G. L. Henriques URL: https://thenewdaily.com.au/news/national/2017/12/10/chinese-donations-australia/ (дата обращения 8.02.2021)
21. Herman, W. E. American and Soviet Adolescent Archetypal Heroes of the Cold War. Professional Paper/ W. E. Herman // Paper presented at the Annual Meeting of the New York State Sociological Association (48th, Potsdam). NY, 2000. Р. 26
22. Holik G. G. Paper Tiger? Chinese Soft Power in East Asia / G. G. Holik // Political Science Quatery. – 2011. №2. P.223-254
23. Isackson P. Sharpening the Knives of Diplomacy / P. Isackson URL: https://www.fairobserver.com/region/north_america/soft-power-hard-power-joseph-nye-diplomacy-world-politics-news-today-56123/ (датаобращения 4.02.2021)
24. Johnston, G. Revisiting the cultural Cold War / G. Johnston // Social History. 2010. Vol. 35 № 3. - P. 290-307.
25. Kissinger, H. On China / H. Kissinger - Penguin Press, 2012. - P. 624.
26. Koetse, M. On ‘Sharp Power’ & the China Threat 3.0: “The West Is Mentally Stuck in Cold War Era” / M. Koetse URL: https://www.whatsonweibo.com/on-sharp-power-the-china-threat-3-0-the-west-is-mentally-stuck-in-cold-war-era/ (датаобращения 8.02.2021)
27. Kushner, M. S. Exhibiting Art at the American National Exhibition in Moscow, 1959: Domestic Politics and Cultural Diplomacy / M. S. Kushner // Journal of Cold War Studies. - 2002. Vol. 4 № 1. - P. 6-26.
28. Liu, X. What Sharp Power? It's Nothing But “Unsmart” Power / X. Liu URL: https://uscpublicdiplomacy.org/blog/what-sharp-power-it%E2%80%99s-nothing-%E2%80%9Cunsmart%E2%80%9D-power (датаобращения 8.02.2021)
29. Miller A. Can Soft Power Work in a Sharp Power World? / Miller A. URL: https://www.usip.org/publications/2018/11/can-soft-power-work-sharp-power-world (датаобращения 4.02.2021)
30. Morozov, E. The Future of Public Diplomacy 2.0. Foreign Policy / E. Morozov URL: https://foreignpolicy.com/2009/06/09/the-future-of-public-diplomacy-2-0/ (датаобращения 6.04.2021)
31. Nossel, S. Smart Power / S.Nossel // Foreign Affairs. – 2004. №2. - P.131-142.
32. Nowaki, R. American Idol: American Pop Culture and Soft Power in Cold War Europe / R.Nowaki // HOHONU. - 2015 Vol. 13. - P.51-55
33. Nye, J. On the American century and the future of smart power / J. Nye // Public Diplomacy Magazine. – 2015 №14. - P.10-14
34. Nye, J. S. Jr. Soft Power: The Means to Success in World Politics / Nye, J. S. Jr. - NY: Public Affairs, 2004. - P. 175.
35. Nye, J.S. How Sharp Power Threatens Soft Power. The Right and Wrong Ways to Respond to Authoritarian Influence / Joseph S. Nye URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2018-01-24/how-sharp-power-threatens-soft-power (датаобращения 4.02.2021)
36. Nye, J.S. Think Again: Soft Power / Joseph S. Nye URL: https://foreignpolicy.com/2006/02/23/think-again-soft-power/ (датаобращения 4.02.2021)
37. Nye, Joseph S. Jr. China’s Soft and Sharp Power / Joseph S. Jr. NyeURL: https://www.aspistrategist.org.au/chinas-soft-sharp-power/ (дата обращения 4.02.2021)
38. Nye, Joseph S. Jr. The Future of Power / Joseph S. Jr Nye - New York, NY: Public Affairs, 2011. – Р. 320.
39. Peacock, M. The perils of building Cold War. Сonsensus at the 1957 Moscow World Festival of Youth and Students / M. Peacock // Cold War History. – 2012. Vol. 12, No. 3 - Р. 515–535
40. Podyapolskiy, S. A. “Soft Power” and “Smart Power” of Modern China / S. A. Podyapolskiy // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. - 2014 № 7. - P.347-358
41. Portela, M.C. Overlaying “smart power” with business world`s “old” and “new” power models / M.C.Portela // Public Diplomacy Magazine. – 2015 №14. P.20-21
42. Richmond, Y. Cultural Exchange and the Cold War: How the West Won / Y. Richmond // American Communist History. - 2010. Vol. 9 № 1. - P. 61-75.
43. Richmond, Y. Cultural Exchange and the Cold War: Raising the Iron Curtain / Y. Richmond. - Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press , 2003. - P. 264
44. Richter, H.R. Web 2.0 and public diplomacy / H.R. Richter // Cyberspaces and global affairs. – 2012. P. 105-118
45. Ross, A. Alec Ross on defining digital diplomacy / A. RossURL: https://www.khanacademy.org/partner-content/aspeninstitute/american-diplomatic-toolbox/alec-ross/v/ross-defining-digital-diplomacy (дата обращения 6.04.2021)
46. Shaw T., Youngblood D. J. Cinematic Cold War: The American and Soviet Struggle for Hearts and Minds / T. Shaw, D. J. Youngblood - University Press of Kansas. 2010. P.312
47. Shaw T., Youngblood D. J. Cold War Sport, Film, and Propaganda. A Comparative Analysis of the Superpowers / T. Shaw, D. J. Youngblood // Journal of Cold War Studies. - 2017. Vol. 19, №. 1. - P. 160–192.
48. Simonyi A., Trunkos J. It is Wrong to Call Russian and Chinese Disruptive Efforts “Sharp Power” / A. Simonyi, J. Trunkos URL: https://www.huffpost.com/entry/it-is-wrong-to-call-russian-and-chinese-disruptive_b_5a37c558e4b02bd1c8c60889 (датаобращения 4.02.2021)
49. Singh, M. From Smart Power to Sharp Power: How China Promotes her National Interests / M. Singh // Journal of Defence Studies. – 2018. Vol. 12, №. 3. - Р. 5-25
50. Sonenshine, Tara D. Is "smart power" smart and does it work? / T. D. Sonenshine // Public Diplomacy Magazine. - 2015. №14. - P.16-19
51. Talbot, S. The Great Experiment / S.Talbot - New York: Simon and Schuster, 2008. P. 512
52. Verstappen, S.H. The Thirty-six Strategies Of Ancient China / S.H. Verstappen - San Francisco: China. Books and periodicals, 1999. –P. 207.
53. Von Eschen, P. M. Satchmo Blows Up the World: Jazz Ambassadors Play the Cold War / P. M. Von Eschen. - Cambridge, Massachusetts and London, England: Harvard University Press, 2004. - P.329
54. Walker C. Safeguarding democracies against authoritarian sharp power / C. Walker URL: https://policyoptions.irpp.org/magazines/january-2019/safeguarding-democracies-against-authoritarian-sharp-power/ (датаобращения 4.02.2021)
55. Walker C., Kalathil S., Ludwig J. Forget Hearts and Minds. Soft power is out; sharp power is in. Here's how to win the new influence wars / C. Walker, S. Kalathil, J. Ludwig URL: https://foreignpolicy.com/2018/09/14/forget-hearts-and-minds-sharp-power/ (датаобращения 4.02.2021)
56. Walker C., Kalathil S., Ludwig J. How Democracies Can Fight Authoritarian Sharp Power / C. Walker, S. Kalathil, J. Ludwig URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2018-08-16/how-democracies-can-fight-authoritarian-sharp-power (датаобращения 4.02.2021)
57. Walker C., Ludwig J. The Meaning of Sharp Power. How Authoritarian States Project Influence / C. Walker, J. Ludwig URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2017-11-16/meaning-sharp-power (датаобращения 4.02.2021)
58. Zhuk, S. Hollywood's insidious charms: the impact of American cinema and television on the Soviet Union during the Cold War / S. Zhuk // Cold War History. - 2014. №4 - P. 593-617
59. Zhuk, S. Rock and Roll in the Rocket City: The West, Identity, and Ideology in Soviet Dniepropetrovsk, 1960-1985 / S. Zhuk - Washington, D.C.: Woodrow Wilson Center Press, 2010. – Р. 464
60. Алхименков, М.А. Социальные сети и современная интернет-дипломатия США / М.А. Алхименков // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2014. № 11. С.52-66.
61. Бобыло, А.М. «Мягкая сила» в международной политике: особенности национальных стратегий // Евразийство и мир. 2014. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/myagkaya-sila-v-mezhdunarodnoy-politike-osobennosti-natsionalnyh-strategiy-1 (дата обращения: 04.02.2021).
62. Бонцевич, Н. Н. «Русский вопрос» в американской периодике начала «холодной войны» / Н. Н. Бонцевич // Альманах современной науки и образования. -2007. № 7. - C. 18-20
63. Васильев, Д.А. Концепт «холодная война» в публикациях западных СМИ / Д.А. Васильев // Язык и социальная динамика. – 2012. № 12-1. - С. 275-278.
64. Громыко, А. А. «Мягкая сила» и сила права: к постановке проблемы / А.А. Громыко // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. - 2014. №3. – С. 2- 19
65. Зуйкина К. Цифровая дипломатия Госдепартамента США: эффективность воздействия на зарубежную аудиторию / К. Зуйкина // Меди@льманах. - 2014 год, № 3. С.50-57
66. Иванян, Э. А. Когда говорят музы. История российско-американских культурных связей / Иванян, Э. А. – М.: Международные отношения, 2007. – 432 с.
67. Колчина, А. С. «Радио Свобода»: от истории к сценической интерпретации / А.С. Колчина // Медиаскоп. – 2015. №2. С. 1-13
68. Колчина, А.С. Радио Свобода в 50-70-е годы XX века: поиск форм пропаганды в период холодной войны / А.С. Колчина // Вестник МГУ. – 2010. Серия 10: Журналистика, № 3. - С. 103-116
69. Косачев К. Мягкая сила и жесткая сила – не сумма, но произведение / К. Косачев // Индекс безопасности. – 2013. № 4 (107). – С. 11-18
70. Леонард, М.О. Чем думают в Китае? / М.О. Леонард - Москва: АСТ, 2010. – 224 с.
71. Лэпин, С. «Мягкая сила» образоания России: ключевая роль Российского университета дружбы народов в ее распространении / С. Лэпин // Вестник РУДН. Серия: Политология. - 2017, Vol. 19, № 1. - С. 44-52
72. Марчуков, А. Н. «Публичная дипломатия 2. 0» как инструмент внешнеполитической деятельности / А. Н. Марчуков // Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. - 2014. №4. С.104-113
73. Мирошков, С. Н. Пропаганда или объективная информация: радиостанция «Голос Америки» в информационной войне администрации Д. Эйзенхауэра против стран Восточной Европы в 1953-1955 годах / С. Н. Мирошков // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2014. № 3 (59) - С. 293-298
74. Мустафабейли, А.М. «Мягкая сила» в борьбе с террором (международный опыт) / А.М. Мустафабейли // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир.- 2016. № 2 (8). - С.26-40
75. НгомаЛухуоло Г.Ж. Обучение в российских вузах: не только "путёвка в жизнь", но и "мягкая сила" // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. №10-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obuchenie-v-rossiyskih-vuzah-ne-tolko-putyovka-v-zhizn-no-i-myagkaya-sila (дата обращения: 04.02.2021).
76. Першина, М.П. «Мягкая сила» во внешней политике Республики Корея и КНР / М.П. Першина // Этносоциум. - 2017. № 2 (104). С. 109-118.
77. Пойгина, Л. Б. Образ России на страницах «Нью-Йорк Таймс» в исторической ретроспективе и современности / Л. Б. Пойгина // Коммуникология. – 2015. №3. - С. 135-146
78. Русакова О. Ф. «Умная сила» (“SmartPower”) как государственная стратегия / О. Ф. Русакова // Политический вектор-PRO. Комплексные проблемы современной политики – 2013. №1. С. 87 - 98.
79. Рябов, О. В. «Советский враг» в американском кинематографе холодной войны: гендерное измерение / О. В. Рябов // Женщина в российском обществе. - 2011. № 2 - C. 20-30.
80. Селиверстова, О. А. Конструкция «Мягкая сила» в современной дискурсивной практике (на материале анализа англоязычных СМИ США и КНР) / О. А. Селиверстова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. №3-2 (69). – С.153-157
81. Федоров, А.В. Трансформации образа России на западном экране: от эпохи идеологической конфронтации (1946-1991) до современного этапа (1992-2010) / Федоров, А.В. - М.: Изд-во МОО "Информация для всех". 2013. – 221 с.
82. Федотова, К.Е. «Мягкая сила» российской культуры - инструмент внешней политики / К.Е. Федотова // Обозреватель. - 2017. - № 3 (326). - С. 48-55.
83. Цветкова, Н.А. Программы Web 2.0 в публичной дипломатии США / Н.А. Цветкова // США-Канада: Экономика, политика, культура. – 2011. № 3. С. 109-122.
84. Чаевич А. В.Национальная безопасность и "мягкая сила": новые возможности для России // Евразийский Союз Ученых. 2015. №6-5 (15). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnaya-bezopasnost-i-myagkaya-sila-novye-vozmozhnosti-dlya-rossii (дата обращения: 04.02.2021).
85. Шугайло Т. С. Образ Н. С. Хрущева в русской эмигрантской периодике в США (1953-1964 ГГ.) / Т.С. Шугайло //РОССИЯ И АТР. – 2011. №4. - С. 141-148
86. Шугайло, Т.С. Эмигрантская газета в США «Русская жизнь» и её общественно-политические позиции (1920-1970-е гг.) / Т.С. Шугайло // Известия Восточного института. -2013. №1 (21). - С. 43-50.
87. Юдина, А. М. «Джазовая дипломатия» США в 1950-1960-е гг.: из опыта использования американской «мягкой силы» в эпоху холодной войны / А. М. Юдина // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. - 2014. № 18 (140). - С. 95-105
88. Ярыгин, Г.О., Цветкова, Н.А. Netcitizens как новая целевая аудитория интернет-дипломатии США / Г.О. Ярыгин, Н.А. Цветкова // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2012 год. № 3. С. 207-211

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (130641)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.